Комментарии к дневнику

  1. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Не изучал вопрос, но я бы поискал в мануале по CLI переменные содержащие или disarm или timeout. Или всё, что на это похоже Но вообще это нормальная логика поведения аппарата при нулевом газе. Если пилот не собирается взлетать, и держит газ в нуле, то для безопасности логичнее задизармиться.
  2. Аватар для
    • |
    • permalink
    [QUOTE=GrAl;bt144443]У меня есть инструмент.
    В Москве обожму без проблем, да и почте отправлю.[/QUOTE]

    Добрый день Алексей необходимо обжать jst 1.25 как с Вами связаться?
  3. Аватар для whoim
    • |
    • permalink
    А на 433мгц размеры антенны будут полметра на широкой части экрана?
    Не появилось идей для 433 у вас по антеннам похожих характеристик?)
  4. Аватар для Sci_Rosso
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от DiscoMan
    Я с трудом себе представляю высокохудожественные кадры Луны или, скажем, Солнца Что касается четкости, это видео, я напомню. Без шарпа и почти без обработки (чуть ББ и контраст поправил кривыми) Фото снимать не пробовал, но думаю, что результат будет не хуже. В остальном мне было просто интересно, можно ли снимать ВИДЕО с ночным небом и его объектами. Поставлю на телефон атлас звездного неба, попробую снять что-то менее банальное, Марс или Юпитер. Зимой, например, снимал просто звездное небо на объектив 42.5 мм - всего лишь. Звезды были прорисованы все, а при разглядывании 100% кропов удалось и спиральную галактику какую-то различить.
    Ну, под высокохудожественными я имел в виду различные ночные виды с Луной, Луна и млечный путь, лунные дорожки всякие и прочее
    А про видео...
    Может будете удивлены, но вот как раз таки, для вытаскивания деталей из материала, как раз таки и применяется видеосъемка.
    Потом дробление на кадры, отсеивание откровенно плохих и нечетких, комбинация стека из кадров в одно изображение. И последующая обработка.
    Именно поэтому я и написал, что у меня, это - одиночные кадры

    Опять же. При съемке звездного неба, применяется техника "субэкспозиций".
    Это когда несколько (до десятков) изображений, с помощью специализированного софта объединяются в один. Вычитаются тепловые шумы матрицы, вычитаются битые и горячие пиксели.
    И получается совершенно другая картинка.
    И вполне возможно, если бы вы сделали не один, а несколько снимков, при объединении, вы бы получили не только едва различимую галактику, а уже и с деталями.
    Попробуйте...
  5. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от Sci_Rosso
    Ну, если только как высокохудожественные кадры.
    А в остальном...
    Четкости кстати никакой.
    Много мыла.
    Я с трудом себе представляю высокохудожественные кадры Луны или, скажем, Солнца Что касается четкости, это видео, я напомню. Без шарпа и почти без обработки (чуть ББ и контраст поправил кривыми) Фото снимать не пробовал, но думаю, что результат будет не хуже. В остальном мне было просто интересно, можно ли снимать ВИДЕО с ночным небом и его объектами. Поставлю на телефон атлас звездного неба, попробую снять что-то менее банальное, Марс или Юпитер. Зимой, например, снимал просто звездное небо на объектив 42.5 мм - всего лишь. Звезды были прорисованы все, а при разглядывании 100% кропов удалось и спиральную галактику какую-то различить.
  6. Аватар для Sci_Rosso
    • |
    • permalink
    как то...
    Ну вот никак..
    Давно уже "переварено", что снимать Луну, на фотообъективы - так себе затея.
    Ну, если только как высокохудожественные кадры.
    А в остальном...
    Четкости кстати никакой.
    Много мыла.
    Для примера:
    Луна, телескоп 1800мм фокуса+редьюссер на 0,65, Итого, фокусное 1170.




    Приемник - Кэнон 500Д.
    Целиковый кадр и кусочки с кропом.
    Как говорится - почувствуйте разницу...

    ЗЫ. Никакой обработки проведено не было.
    Одиночные кадры без обработки в специализированном софте.
  7. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Тут рекордсмены уже на 12 км поднимались, осталось примерно 384000-12
  8. Аватар для Shuricus
    • |
    • permalink
    Теперь осталось сгонять туда на коптере.
  9. Аватар для Альбертос
    • |
    • permalink
    Подскажите пожалуйста. Собрал новый коптер на Inav 2.1.0. Хочу проверить дома работу коптера. После запуска коптер при нулевом газе немного проработав дизармится с надписью Disarmed by timeout. Что делать? Где в настройках копать?
  10. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от YraY
    Поставил 2.2.0RC1 - дерганья в круизе не уменьшились, я бы даже сказал что увеличились
    На данный момент этот режим использовать на коптерах нельзя. Для чего его вообще релизнули в настолько косячном виде, для меня большая загадка. И еще большая загадка - поведение разработчиков, НАПРОЧЬ игнорирующих соответствующие баг-репорты, типа, у нас все зашибись, а у вас just a tuning issue. Сегодня ради полноты картины проверил жпс круиз еще и с BN-880. Только убедился в своих выводах.

    Однако, к чести разработчиков стоит заметить, что они исправили accelerometer saturation bug при включенном airmode. Наконец-то. К релизу 2.2. Суть бага описана в этом посте, но вкратце повторюсь: если включен эйрмод и коптер по каким-либо причинам сильно вибрирует (перепидовка, дисбалансы ВМГ и т.д), то коптер бесконтрольно, свечой пойдет в небо из-за клиппинга показаний акселерометра, и вернуть его оттуда можно будет только дизармом, если успеете его сделать. Если еще и фейлсейф будет не настроен или будет настроен неправильно, а аппарат успеет выйти за пределы радиуса действия аппы (что легко может быть, т.к пойдет он вверх на полном газу), то можно будет смело ему "прости и прощай".
  11. Аватар для YraY
    • |
    • permalink
    Поставил 2.2.0RC1 - дерганья в круизе не уменьшились, я бы даже сказал что увеличились
  12. Аватар для librol
    • |
    • permalink
    Висит компас. Я отключал компас не помогло.
  13. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Что-то еще висит на этой шине? По идее компас висит. Если да, то искать проблемы с подключением. И попробовать понизить частоту шины через CLI, командой i2c_speed
  14. Аватар для librol
    • |
    • permalink
    Подскажите как быть.
    Matek 405 CTR.
    C inav не работает шина i2c. Барометр не работает, пробовал разные прошивки. С бетафлай, бутерфлай барометр работает.
  15. Аватар для Luxss
    • |
    • permalink
    в субботу слетал на 41 км ,разворот по аккуму ветер сильный был ,видео чуть позже скину ,как видно расстояние между антеннами 11 метров и качество картинки и управления на 41 км мощность кросса 500 мвт


    https://drive.google.com/open?id=1rC...fMeZkf-XSNbB5s


    https://drive.google.com/open?id=1IW...OdjPT-kMRzV58l
  16. Аватар для iSheeZ
    • |
    • permalink
    Слетал сегодня на 19км, картинка на развороте была вот такая. Как видно, RSSI 99% (мощность кроса ограничена 100mw) прием на CPATCH12.



    Наземку тоже сфотографировал (правда чуть раньше, на 18км). Как видно, крос вплотную поэтому качество телеметрии (CRC) низкое (крос работает ), но если убрать его то CRC выше 90%, notch-фильтр снял – на фото видно.

    Фото наземки в полный размер откроется по клику:


    Еще такой нюанс, со мной был товарищ у которого JR крос (мощность тоже до 100mw). Он летает на 5.8.
    Заметили, что если подойти на расстояние 1м то крос переставал ловить телеметрию (как у него так и у меня) но если отойти хотябы на 5м телеметрия восстанавливалась.

    Итого: два работающих кроса (100mw каждый) на расстоянии 5-10 метров. Видео 1280MHz, приемник Lawmate (значит Comtech), маленькая антенна CPATCH12 на приёме, без notch-фильтра от TBS. Удаление 19км картинка достаточно чистая.
  17. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от arrowcircle
    Пробовали написать в тбс ланж или лично траппи? Поддержка у них работает отлично, лично обращался несколько раз.
    Тут меня упрекали, что я в поддержку не писал и о проблеме разработчикам не сообщал. Вот нашел пост на фпвлабе от 10.09.2017, написанный сразу после того, как я окончательно убедился, что источник всех проблем с видео - именно кроссфайр.

    https://fpvlab.com/forums/showthread...l=1#post840140

    Какая была реакция разработчиков? Никакой. Единственное, что один из обычных форумчан посоветовал применять фильтры. Но мы-то уже знаем, что это так себе совет.

    А вот пост от 16 марта 2017, где я снова тщетно пытаюсь дозваться до разработчиков: https://fpvlab.com/forums/showthread...l=1#post829616 Цитирую:

    Any update on this issues? i'm using tbs crossfire with different vrxs, lawmate and others, like DALRC 1.2 vrx (which isn't based on the comtech module), and I'm still having video issues. I can't fly farther than 8-10km with 700mw vtx and vrx with 10dbi antenna. Separation doesnt help, cause I'm flying with RC and video repeaters that stay at least 10-20m away from each other. 8-10km and you lost the video. That's all. So how this can be solved? Should I use a filter on the vrx's side? Or simply trash the crossfire? )
    Кстати, дополнительно. Утверждения ТБС, что страдают только приемники, основанные на ресиверах Comtech - ложь. Проверил лично с приемником DALRC QRX 1.2, который не основан на комтечевском ресивере. Т.е снова мы видим вранье и попытки вывернуться.

    Другие цитаты из той ветки: https://fpvlab.com/forums/showthread...l=1#post812869

    yesterday tried Go 15km... but Could not.. had serious Video videos problems at 3, 6, 8, 10km... This video set up System supposed to go 60km far according to the Mxrange website calculator, but I lost video time to time, so I had to hit the RTH till I get the video signal, and then as soo I get signal in good picture I would turn to my previous course and kke going on till next video signal loss, its very annoying because you have batt and control link to go ahead but Video is limiting you.

    The strange: Flown with same setup and same place before, and I got 10km with no one loss in the video signal, I could go further but that time no Battery enough..
    The Good: Using TBS Xfire firmware 1.44 and had notice NO glitches!!!!! Thumbs UP!!!! But, I really would love to see power output on my OSD but I thing Vector has no interest on adding those info.

    my Setup
    Video Link: 1.2ghz with Vtx at 1500mw
    Groundstation: Pepperbox Antenna 13dbi gain.... using a 5.8ghz vtx at 25mw as a relay just to let me be around 20m far from my 1.2ghz vrx to reduce the interference between Xfire x 1.2ghz video receiver...

    I will try again to see if that bad video link could be a bad environmental day, is the real problem we all face when using 1.2 with xfire...
  18. Аватар для iSheeZ
    • |
    • permalink
    У меня 3 приемника:
    • модуль для очков NexWave 1G3 8ch
      с ним летал на 15км, дальше лететь не было смысла т.к. цель была один из островов. Передатчик в руках, приемник на голове – т.е. без ретранслятора. Помех на видео не помню. Notch-фильтр тоже не помню был или нет
    • классика Lawmate 1.2 как и у большинства тут.
      черная металлическая коробка (брал лет 5-6 назад). На нем стоит старый Notch-фильтр от тбс (sma разъем и кусок коаксиала), я его прикрутил и не снимаю – так как летаю не очень далеко, он мне не мешает. Сейчас использую редко. Подключаю к наземке как второй приемник – антенна клевер.
    • новый Lawmate 1.2 тоже черный но с ребрами (типа радиатор) и серебристыми боками.
      приехал недавно, работает с антенной CPATCH12, на нем установлен новый notch-фильтр от тбс (кусок текстолита). Летал с ним раза 4 всего.

    Получается, что без notch-фильтров я летал не дальше 15км, на приеме был клевер и сам приемник в очках. Мощность у кроса настроена до 500mw но включалась ли она хоть раз – не знаю, обычно на дисплее горит 100mw либо 25mw. Частота 868MHz.

    Сейчас летаю только на Lawmate так как наземка с поворотным механизмом и патч но мои полеты – это детский сад.
    На эти выходные обещают хорошую погоду, надеюсь получится выбраться и проверить максимальную дальность CPATCH12
  19. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от iSheeZ
    До 500mw управлял из рук, ничего не разносил... сейчас разношу метра на 2-3 от себя, зачем больше? 0_о
    Александр, а какой именно у вас приемник видео? Если можно, точную модель.
  20. Аватар для Shuricus
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от Luxss
    10 км с высотой до 50-100 метров,я не понимаю чем вас смущают 50 метров разнести штативы))я реально не понимаю причем 50 метров это на 2 вт а на 50 мвт будет достаточно метров 10-15)причем 433 разносят обычно также))))
    Ну я там дописал.
    Я на 20км никогда дальше чем на 2 метра не разносил. И никто не разносит.
    У Дискомена 30ка на коптере была с разносом метра три.
    Поэтому ваши аргументы как-раз полностью подтверждают сказанное Дискоменом.

    Почему не разношу на 50 метров? Иногда вся полянка 20м. А иногда ретранслятор просто унесут на 50ти метрах. Это вообще анриал для полетов в Москве.
  21. Аватар для iSheeZ
    • |
    • permalink
    До 500mw управлял из рук, ничего не разносил... сейчас разношу метра на 2-3 от себя, зачем больше? 0_о
  22. Аватар для Luxss
    • |
    • permalink
    10 км с высотой до 50-100 метров,я не понимаю чем вас смущают 50 метров разнести штативы))я реально не понимаю причем 50 метров это на 2 вт а на 50 мвт будет достаточно метров 10-15)причем 433 разносят обычно также))))
  23. Аватар для Shuricus
    • |
    • permalink
    Разнос в 50 метров - это без проблем?
    Ну ок. )

    Высота на расстоянии 10км обусловлена зоной Френеля, и небольшой быть, в принципе, не может, если на пути деревья, или ландшафт. У Кросса тут нет, и не может быть, вообще, никаких преимуществ. А ваши высказывания как раз в точности соответствуют целевой аудитории этой системы. Точнее ее ловкого пиар впаривания.

    Вот вам попичалиться, о том что такое низкие полеты на расстоянии 10км. Вы на своем Кроссфаере так никогда не пролетите, как тут на обычном Байчи.

    Там высота чуть выше кромок деревьев 40м на расстоянии 7.8км. При этом Лрс находится от видео на расстоянии 20см, а не 50м. А-ха-ха.



    (Вы можете редактировать свои сообщения, а не дописывать каждый раз, это так, на заметку.)
    Обновлено 15.04.2019 в 17:04 [ARG:5 UNDEFINED]
  24. Аватар для Luxss
    • |
    • permalink
    В смысле на фристайловых коптерах
  25. Аватар для Luxss
    • |
    • permalink
    Я вообще не понимаю ,сути этих врачей, такое ощущение ,что тут делятся на тех кто имеет кросс,и все остальных ,кросс прекрасная система которая соединяет в себе и высокую частоты передачи,что незаменимо для коптеров для быстрых фристайловых полетов и дальность ,ну реально пока у меня дальность на нем 40 км без проблем и фс на мощности 500 mw,и плюс я не боюсь смело гонять и снимать на расстоянии 10 км на небольших высотах
  26. Аватар для arrowcircle
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от Shuricus

    Второе - про миники Дискомен тоже правильно сказал, Лора работает на малой скорости на большую дальность, поэтому для работы на миниках, она должна переходить в режим ни чем не отличающийся от других ЛРС, и ВЕРОЯТНО ничем у них не выигрывающий.
    Про миники топикстартер написал фигню без данных и фактов. Какие-то размышления на тему работы LoRa без расчетов, цифр и тд. Тут есть факт в высказываниях ТС? Или только субъективное мнение обиженного? При этом полностью игнорируя 150Гц и отсутствие такой частоты обновления в других системах. 150Гц факт?
    Значете, вы наверное эксперт во всем на свете и знаете больше всех про проприетарный стандарт LoRa, ВЕРОЯТНО. Добавляя к радикальному высказыванию "ВЕРОЯТНО" очень странно.

    Цитата Сообщение от Shuricus
    Вот собственно и все. Спорить тут в принципе не с чем. Если ты не адепт.
    Отлично! Больше данных и фактов

    Цитата Сообщение от Shuricus
    Мне бы тоже было интересно услышать профессиональное мнение о том, чем Кросс лучше других ЛРС для миников, например, того-же ФРСкая, который очень сильно прямо дешевле.
    Читайте выше, фейлсейфы на соревнованиях у фрскай. Если вы про дальнобой, то у них только сейчас вышла более-менее стабильная прошивка (и то не факт). То, что было до этого - сырой и глючный продукт. Если для вас 69$ за передатчик дорого - вероятно надо изучить что-то новое. Или вы адепт дешмана?

    Цитата Сообщение от Shuricus
    По факту и получается - для дальняка с ним проблемы, для ближника он дорогой.
    Только и всего. А так вещь, конечно, очень хорошая. )))))
    По факту мы видим ваши выдумки и обощения на основе единичного мнения. Вы сами то кроссфайр имеете?
  27. Аватар для Shuricus
    • |
    • permalink
    Александр, вот с вами интересно обсуждать, потому что вы в принципе хорошо летаете, и еще и владеете устройством.

    На РЦГ я тоже неоднократно видел упоминание проблем с видео от самих буржуйцев. Поэтому, как я сразу и предрек, набежали адепты, и стали сами с собой спорить. Потому что то, что сказал Дискомен, является фактом: проблемы с видео есть. Непонятно почему у одних больше, у других меньше, но это общепризнанный факт. Тот кто с этим пытается спорить - тот просто ботаник.

    Второе - про миники Дискомен тоже правильно сказал, Лора работает на малой скорости на большую дальность, поэтому для работы на миниках, она должна переходить в режим ни чем не отличающийся от других ЛРС, и ВЕРОЯТНО ничем у них не выигрывающий.

    Вот собственно и все. Спорить тут в принципе не с чем. Если ты не адепт.

    Мне бы тоже было интересно услышать профессиональное мнение о том, чем Кросс лучше других ЛРС для миников, например, того-же ФРСкая, который очень сильно прямо дешевле.

    По факту и получается - для дальняка с ним проблемы, для ближника он дорогой.
    Только и всего. А так вещь, конечно, очень хорошая. )))))
  28. Аватар для iSheeZ
    • |
    • permalink
    Вот это холивар!
    Что же вы так друг с другом спорите... мне уже несколько человек скинули ссылку на этот пост

    Печально, что у Дискомена не получилось с кроссфаером, но и вот так утверждать, что тбс всех обманули - это имхо он погорячился. Конечно тбс те еще гоюнюки, но достаточно почитать ветку на фпвлаб где подняли проблему совместимости 1.2 и кроса - там есть довольно подробные ответы и даже оппытки исправить свою ошибку (которую тбс не признают).

    Кстати, пример arrowcircle с полетом на 20км - это мое видео и если что-то интересно, спрашивайте, а пока несколько фактов и общего впечатления:
    • До этого летал на Orange, Rmilec, HawkEye и конечно же EzUHF 2W (так что есть с чем сравнить)
    • Летаю на мини талоне, приемник большой диверсити, установлен в хвосте возле gps, видео 1500mw сразу за кабиной
    • EzUHF зарекоммендовал себя хорошо, тоже был диверсити, никогда выше среднего положения тумблера (~800mw) не включал, тоже летал на 20км но в отличае от кроса проскакивали ФС (видео) и на приеме/передаче стояли клеверы.
    • С кросом улетал на 6км при мощности 10mw (эксперементировал дома и забыл переключить).
    • Тот полет на 20км это следствие не самого удачного моего расположения (поляна в низине), ограничение ходового аккума (5200mah), крошечного патча CPATCH12 и не менее крошечного штатива аж в 1м высотой!

    Возможно, я не самый подходящий пример для дальних полетов. Редко выбираюсь даже на 20км да и летаю редко. Но причины по которым я продал EzUHF и оставил крос банальны:
    • он удобнее и не выглядит как архаизм
    • маяк (он работает, но на борту есть тигромух)
    • bluetooth - не самая нужная штука, но я его использую со своей программой
    • стабильная телеметрия (на 20км у меня была телеметрия c приемника)
    • низкая мощность и главное она меняется сама при неоходимости (обычно у меня стоит 25-100mw, никогда не включал больше 500mw)
    • можно настроить с апы или с самого кроса
  29. Аватар для arrowcircle
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от Shuricus
    Адепт arrowcircle, который очень агрессивно пытается отстаивать непонятные заявления, сам на дальность на этой системе не летал, а за сим все его аргументы можно слить в известный фаянсовый прибор.
    У вас большие проблемы с логикой. Если вы качество аргументов расцениваете не по самим аргументам, а по личной оценке человека, который привел аргументы, то что вы тут делаете и зачем пишите этот коммент?

    Цитата Сообщение от Shuricus
    Дискомен, как известно, поставил на сегодня рекорд по полетам в даль на квадрокоптере, и описывает совершенно неопровержимый факт - он не смог улететь на расстояние больше 10км с использованием кроссфаера, не смотря на все возможные попытки.
    Читайте выше, переставайте уже верить на слово авторитетам и вклчайте мозг для аргументов.

    Вашему рекордсмену предоставили и видео (он просил хотя бы одно видео, потом хотя бы 10, потом, возможно, попросит 100?) и личный опыт участника Luxss. Ему мало. Скорее всего, его не переубедить.
  30. Аватар для Shuricus
    • |
    • permalink
    Ну в том-то все и дело. Кроссфаер для полетов на 20км - не нужен.

    Адепт arrowcircle, который очень агрессивно пытается отстаивать непонятные заявления, сам на дальность на этой системе не летал, а за сим все его аргументы можно слить в известный фаянсовый прибор.

    Дискомен, как известно, поставил на сегодня рекорд по полетам в даль на квадрокоптере, и описывает совершенно неопровержимый факт - он не смог улететь на расстояние больше 10км с использованием кроссфаера, не смотря на все возможные попытки.

    Пост этот создан, для того, что бы а) поделится опытом, и предостеречь людей от ошибочного вложения денег, б) понять удалось ли кому-то решить вопрос с дальностью, без использования абсурдных методов, типа разноса на 50м. и подобного.
    Только интересует личный опыт, а не ссылки на дядю васю из соседнего колхоза.

    Надеюсь ситуация прояснилась. Для тех кто в подводной лодке.
  31. Аватар для Plohish
    • |
    • permalink
    20 километров это детский сад, простой рутинный ежедневный полёт на ТиниЛРС... не чем бахвалиться...
  32. Аватар для arrowcircle
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от DiscoMan
    Смотрите. Еще раз. Кроссфайр - массовый продукт. Его купили хрен знает сколько раз, люди, которые повелись на маркетинговые уловки. Продукт массовый, предназначен для дальних полетов, задумывался, как конкурент EzUHF и драгонлинку, а дальних полетов с его использованием НЕТ. Кроме пары видео с весьма скромными 20 км. Это реально скромно, что уж греха таить. Так вот я еще раз спрашиваю, где хотя бы десяток полетов на 30, 40, 50 км с использованием кроссфайра?
    Знаете, в Москве есть люди, которым кросс достался бесплатно. Они тоже повелись на маркетинговые уловки? С чего вы взяли, что задумывался как конкурент EzUHF или Dragonlink? Вы продуктолог в тбс? Считали рынок, кастомеров? "а дальних полетов с его использованием НЕТ" нет сотент видео на ютубе, занчит нет полетов? Только вам пример привели с полетом на 20 км, и живой человек в комментах написал, что летал на такое расстояние, но вас это не убеждает?. Похоже у вас на уровне религиозного убеждения в голове засела мысль, что кросс неспособен. И переубедить вас ничего не сможет. А дальше мозг додумывает про модуляции, скорости и тд находя подтверждения своему убеждению.

    Цитата Сообщение от DiscoMan
    Насчет систем РУ с высокой скоростью обмена данными утверждать не буду. Мне надо изучить вопрос. Ограничения протоколов PPM и SBUS, рынок систем РУ и их возможности именно в плане скорости обновления каналов. Но всё же я предлагаю вам согласиться, что утверждения ТБС о лучшей и самой чувствительной, по сравнению с прочими системами, чуть ли не гарантирующей отсутствие дропов и фейлсейфов системе РУ - ложь?
    Может быть сначала разбираться, а потом писать громкие заголовки? Где вы набрались про "самой чувствительной, по сравнению с прочими системами, чуть ли не гарантирующей отсутствие дропов и фейлсейфов системе РУ"? При этом вы продолжаете игнорировать факты про буржуйские соревнования (и проблемы на них) и переход на кросс огромного количества рейсеров, которые 150Гц чувствуют?

    Про себя могу сказать, что использую кросс не для лонг ренджа. Перешел на него после того, как намучался с FrSky и его глюками с потерей связи. Перевел все квадрики (даже 2") на кросс и ни разу не имел проблем с ним.

    А самое главно, мне непонятно зачем вы это пишите сейчас, если 2 года назад продали кросс. Хайпануть? Накинуть какашек на вентилятор? Или все еще жалко тех денег, которые давно были потрачены на кросс?
  33. Аватар для vadimip
    • |
    • permalink
    Интересная статья, спасибо.

    На счет 2 пункта поддерживаю автора: любая современная система без проблем принимает в радиусе километра на 2.4 без переплаты 300 баксов (а некоторые и 3-4 осиливают). Кроме голого маркетинга в этом ничего нет, но пипл хавает.
  34. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от arrowcircle
    Есть ли такая штука, которая заставит вас изменить мнение? Вы просили видео, вам его предоставили.
    Смотрите. Еще раз. Кроссфайр - массовый продукт. Его купили хрен знает сколько раз, люди, которые повелись на маркетинговые уловки. Продукт массовый, предназначен для дальних полетов, задумывался, как конкурент EzUHF и драгонлинку, а дальних полетов с его использованием НЕТ. Кроме пары видео с весьма скромными 20 км. Это реально скромно, что уж греха таить. Так вот я еще раз спрашиваю, где хотя бы десяток полетов на 30, 40, 50 км с использованием кроссфайра?

    Насчет систем РУ с высокой скоростью обмена данными утверждать не буду. Мне надо изучить вопрос. Ограничения протоколов PPM и SBUS, рынок систем РУ и их возможности именно в плане скорости обновления каналов. Но всё же я предлагаю вам согласиться, что утверждения ТБС о лучшей и самой чувствительной, по сравнению с прочими системами, чуть ли не гарантирующей отсутствие дропов и фейлсейфов системе РУ - ложь?
  35. Аватар для Shuricus
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от Luxss
    Управление и видео ретраснсляторы разнесены на метров 50
    Это конечно ппц!
    Кулрс стоит в двух метрах, и видео чистое на 20км.

    Кстати видео того пресловутого полета на 20км, которым тут все тыкают - полный отстой. Сплошные шумы.

    Вот чистейшая картинка с 30км на диполях. Без кроссфайра.


    С кроссфайром стоящим рядом никогда такого не будет. Так что прокашляйтесь. Адепты.
  36. Аватар для Luxss
    • |
    • permalink
    А на самом деле вы еще не найдёте видео полета на inav на 50+ км ,потому что все кто видит мой сетап ,удивляются чтоттак можно))и уже много из знакомых кросс купили ибо он технологичнее и современнее,ну а маяк ... да он странно работает ,хотя в эти выхи тестил еготработу на нано диверсити и он стал работать на 400 метрах примерно,
  37. Аватар для arrowcircle
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от DiscoMan
    Так и знал, что будет приведен этот пример А реальность в том, что во всем ютюбе это чуть не ли единственное видео полета на 20 км с 1.2 ггц видео и кроссфайром Где 30, 40, 50 км? С драгон линком есть, с EzUHF есть, даже с QLRS есть. А с кроссфайром нет. Не кажется странным этот факт? Мне вот кажется. Я и сам в первом тесте улетел на 14 км, и наверное мог бы еще, до 20-ки дотянуть. А потом всё лето дальше 7-8км не пускало.
    Есть ли такая штука, которая заставит вас изменить мнение? Вы просили видео, вам его предоставили. Вам мало. Это похоже на религиозную убежденность.

    Цитата Сообщение от DiscoMan
    Я аппелирую не к физике, а к тому, что ТБС занимается введением в заблуждение потребителей, расписывая преимущества LoRa модуляции применительно к управлению гоночными квадриками. Высокая чувствительность, дальность - вот это всё. Лора никаких преимуществ здесь НЕ ДАЕТ. Как только заставляет лора модем работать на большой скорости, канал связи автоматом опускается до уровня обычного фск. Тут и на форуме об этом же сто раз писали.
    Вы где у тбс видели слова лора или фск? Пример линка, который работает на 150Гц кроме кросса есть? EzUHF? DragonLink? А сколько из них по ппм подключаются?

    Цитата Сообщение от DiscoMan
    Сейчас уже никакая. Кроссфайр давно продан. Посмотрите, какая была актуальная на конец лета 2016 года. Но вопрос с маяком кроссфайра всплыл, когда пару дней назад в ютюбе я натолкнулся на видео, посвященное тем же проблемам. Маяк по-прежнему включается с передатчика лишь от случая к случаю.
    Тогда зачем этот пост в 2019 году?
  38. Аватар для Luxss
    • |
    • permalink
    Никаких фильтров не использую (хотя он лежит в рюкзаке)помехи понятно дело будут если кросс и приемник видео будут меньше 3 метров или на одной линии к модели ,если разнести ,помех не будет
  39. Аватар для Luxss
    • |
    • permalink
    Сетап
    ПК матек f405 wing inav 2.1
    Передатчик на фото tarot 600 mw(сейчас стоит Parton 1.5 w)
    Lrs crossfire приемыш диверсии (большой)
    На видео стоит ретранслятор на 5.8 с повороткой антенна патч 11 dBi
    Управление ретранслятор с кросса на 2.4 с патчем 11 dbi
    Управление и видео ретраснсляторы разнесены на метров 50
    На модели разнесены по крыльям
  40. Аватар для DiscoMan
    • |
    • permalink
    Цитата Сообщение от Luxss
    Видео не нашел но вот фото с 20 км ,в целом ничего доказывать не хочу кросс прекрасно летает как лонгрейнж ,в ближайшее время полечу на 50-60 если шарки не подведут и будут норм писать двр выложу

    https://drive.google.com/file/d/1efZ...w?usp=drivesdk
    Буду благодарен за запись. Да, и какой у вас сетап? Ретрансляторы применяете? Как расположен передатчик кроссфайра относительно антенн приемника видео? Видео 1.2?