RSS лента

Бортовой журнал дальнелетчика

Луна в 4К

Оценить эту запись
12.06.2019 в 06:30 (184 Показов)
Надоело летать и снимать Землю, решил поснимать Луну Ночь выдалась хорошая, с чистой атмосферой и правильным освещением нашего естественного спутника.



Техника применялась следующая: Panasonic GH5s + Sigma AF 120-300 (EF Mount) + 2x Sigma teleconverter. Ролик состоит из нескольких отдельных кадров, снятых разными способами: с разным фокусным расстоянием, от 120 до 300 мм, с дополнительным цифровым внутрикамерным телеконвертером (когда камера снимает в фуллхд, сканируя только центральную часть матрицы), с кропом 200% из 4К и т.д. Максимальное эквивалентное фокусное расстояние составило примерно 2000 мм. Результатом и четкостью полученного видео я остался вполне доволен, в отличие от прошлой попытки, которая также есть на канале.

Обновлено 12.06.2019 в 07:42 [ARG:5 UNDEFINED]

Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для Shuricus
    Теперь осталось сгонять туда на коптере.
  2. Аватар для DiscoMan
    Тут рекордсмены уже на 12 км поднимались, осталось примерно 384000-12
  3. Аватар для Sci_Rosso
    как то...
    Ну вот никак..
    Давно уже "переварено", что снимать Луну, на фотообъективы - так себе затея.
    Ну, если только как высокохудожественные кадры.
    А в остальном...
    Четкости кстати никакой.
    Много мыла.
    Для примера:
    Луна, телескоп 1800мм фокуса+редьюссер на 0,65, Итого, фокусное 1170.




    Приемник - Кэнон 500Д.
    Целиковый кадр и кусочки с кропом.
    Как говорится - почувствуйте разницу...

    ЗЫ. Никакой обработки проведено не было.
    Одиночные кадры без обработки в специализированном софте.
  4. Аватар для DiscoMan
    Цитата Сообщение от Sci_Rosso
    Ну, если только как высокохудожественные кадры.
    А в остальном...
    Четкости кстати никакой.
    Много мыла.
    Я с трудом себе представляю высокохудожественные кадры Луны или, скажем, Солнца Что касается четкости, это видео, я напомню. Без шарпа и почти без обработки (чуть ББ и контраст поправил кривыми) Фото снимать не пробовал, но думаю, что результат будет не хуже. В остальном мне было просто интересно, можно ли снимать ВИДЕО с ночным небом и его объектами. Поставлю на телефон атлас звездного неба, попробую снять что-то менее банальное, Марс или Юпитер. Зимой, например, снимал просто звездное небо на объектив 42.5 мм - всего лишь. Звезды были прорисованы все, а при разглядывании 100% кропов удалось и спиральную галактику какую-то различить.
  5. Аватар для Sci_Rosso
    Цитата Сообщение от DiscoMan
    Я с трудом себе представляю высокохудожественные кадры Луны или, скажем, Солнца Что касается четкости, это видео, я напомню. Без шарпа и почти без обработки (чуть ББ и контраст поправил кривыми) Фото снимать не пробовал, но думаю, что результат будет не хуже. В остальном мне было просто интересно, можно ли снимать ВИДЕО с ночным небом и его объектами. Поставлю на телефон атлас звездного неба, попробую снять что-то менее банальное, Марс или Юпитер. Зимой, например, снимал просто звездное небо на объектив 42.5 мм - всего лишь. Звезды были прорисованы все, а при разглядывании 100% кропов удалось и спиральную галактику какую-то различить.
    Ну, под высокохудожественными я имел в виду различные ночные виды с Луной, Луна и млечный путь, лунные дорожки всякие и прочее
    А про видео...
    Может будете удивлены, но вот как раз таки, для вытаскивания деталей из материала, как раз таки и применяется видеосъемка.
    Потом дробление на кадры, отсеивание откровенно плохих и нечетких, комбинация стека из кадров в одно изображение. И последующая обработка.
    Именно поэтому я и написал, что у меня, это - одиночные кадры

    Опять же. При съемке звездного неба, применяется техника "субэкспозиций".
    Это когда несколько (до десятков) изображений, с помощью специализированного софта объединяются в один. Вычитаются тепловые шумы матрицы, вычитаются битые и горячие пиксели.
    И получается совершенно другая картинка.
    И вполне возможно, если бы вы сделали не один, а несколько снимков, при объединении, вы бы получили не только едва различимую галактику, а уже и с деталями.
    Попробуйте...