RSS лента

Igor_

Измерение характеристик и параметров антенн на 5.8 ГГц. Часть 3

Рейтинг: 4.50. Голосов: 2.
22.05.2019 в 11:34 (609 Показов)
Поступила новая порция антенн.


Нажмите на изображение для увеличения
Название: Part_3_ANT.jpg
Просмотров: 116
Размер:	30.4 Кб
ID:	1491368


Invader Нажмите на изображение для увеличения
Название: Invader_SWR_SMT.jpg
Просмотров: 57
Размер:	42.4 Кб
ID:	1491369


TripleFeed
Нажмите на изображение для увеличения
Название: TripleFeed_SWR_SMT.jpg
Просмотров: 83
Размер:	43.3 Кб
ID:	1491370


Foxeer Pagoda
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Pagoda_BL_Foxeer_SWR.jpg
Просмотров: 58
Размер:	49.4 Кб
ID:	1491371


Realacc Pagoda
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Pagoda_BL_Realacc_SWR_SMT.jpg
Просмотров: 60
Размер:	43.6 Кб
ID:	1491372


FatShark Kl
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Fat_Shark_KL.jpg
Просмотров: 46
Размер:	49.4 Кб
ID:	1491373


Aomway_02_Kl
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Aomway_02.jpg
Просмотров: 32
Размер:	45.9 Кб
ID:	1491374


Aomway_03_Kl
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Aomway_03.jpg
Просмотров: 33
Размер:	47.3 Кб
ID:	1491375




Условия измерения КУ такие же как и в прошлый раз.

В качестве излучающих антенн были выбрана XA-01 (RHCP). Передатчик Arinst VR 23-6200, приёмник Arinst SSA TG R2, расстояние 3 метра.


Результаты в таблице.


Нажмите на изображение для увеличения
Название: Gain_03.jpg
Просмотров: 74
Размер:	39.9 Кб
ID:	1491376

Обновлено 24.08.2019 в 12:45 [ARG:5 UNDEFINED]

Категории
Антенны

Комментарии

  1. Аватар для Xommep
    Читаю с интересном; мало что понимаю, но это дело практики.
    Реалакковский патчик использую для дальняков - хорошая штука, только в использовании неудобная, всё время откручивается в разных местах. Больше всего интересует зависимость антенн от выбранного диапазона; всё никак не дойдут руки протестить это всё самостоятельно, а тут - готовое исследование.
  2. Аватар для Komplat
    Интересный замысел. Только откуда 10 Db - усиление у антенны клевер берется? По модели в MMANA по отношению к диполю она имеет отрицательное усиление. Производители пишут от 1.1 до 3 dBi. И интересно бы коэффициент элептичности для неё замерить. Уж очень натянутая там круговая поляризация, по форме токов получается....
  3. Аватар для Igor_
    Георгий,
    "Только откуда 10 Db - усиление у антенны клевер берется? " - это Вы где у меня увидели такое ? (Примерное значение в колонке Target Ant Gain надо смотреть)
    "Уж очень натянутая там круговая поляризация, по форме токов получается...." - не понимаю, по какой форме токов. У меня нет ни одного графика с формой тока. Может Вы имели ввиду диаграмму Смита (или круговая диаграмма полных сопротивлений, но не тока)? По ней нельзя сделать никаких выводов и поляризации. По КСВ (это опять не ток) про поляризацию тоже ничего невозможно сказать.
    Поляризацию я только смог определить только левая или правая и примерное значение подавления кросс-поляризации и всё.
  4. Аватар для Komplat
    Цитата Сообщение от Igor_
    Георгий,
    "Только откуда 10 Db - усиление у антенны клевер берется? " - это Вы где у меня увидели такое ? (Примерное значение в колонке Target Ant Gain надо смотреть)
    "Уж очень натянутая там круговая поляризация, по форме токов получается...." - не понимаю, по какой форме токов. У меня нет ни одного графика с формой тока. Может Вы имели ввиду диаграмму Смита (или круговая диаграмма полных сопротивлений, но не тока)? По ней нельзя сделать никаких выводов и поляризации. По КСВ (это опять не ток) про поляризацию тоже ничего невозможно сказать.
    Поляризацию я только смог определить только левая или правая и примерное значение подавления кросс-поляризации и всё.
    Я просто вверх глянул таблицы, там 10! И запутался в отношении название и маркировка антенны вами примененные. Для этой согласен 10 производитель заявил. Всё правильно. А относительно второго вопроса, я имел ввиду пространственное направление токов при анализе антенны клевер в ММАНЕ. ...........................................И если есть возможность внесите в таблицу наименования антенн, так проще с ходу ориентироваться, а лучше прямо фото их вставьте!
  5. Аватар для Igor_
    Лучше использовать для моделирования HFSS, там всё максимально близко к реальности получается и возможностей гораздо больше. Поляризация у клеверов круговая при моделировании получается, всё в порядке. В реальности подавление кросс поляризации клеверами около 15-20 дБ (в первых таблицах это показано), что близко к расчётным данным. Чтоб не плодить сущности, вот один из примеров моделирования в HFSS клевера и пагоды https://www.maartenbaert.be/quadcopt...agoda-antenna/
    Никаких изменений в таблицы вносить не буду. Максимум информации на минимальной площади.
  6. Аватар для 72AG_ClearSky
    Игорь, доброго времени суток. Хотел задать вопросик по диаграмме Смита для Triple Feed Patch. На графике видно, что минимум КСВ приходится на чуть-чуть емкостную составляющую полного сопротивления. А что будет лучше - чуть-чуть повысить частоту передатчика, и попасть в чисто активное сопротивление, пусть и с более низким активным сопротивлением, но с чуть более высоким КСВ, или оставаться с емкостной составляющей на наиболее низком КСВ (как у вас маркер на этой иллюстрации)?
  7. Аватар для 72AG_ClearSky
    А ещё вопрос - зачем так низко взяли стартовую частоту (5 ГГц)? Как бы на таких низких частотах ни авторы, ни производители антенн не обещают каких-либо характеристик. Понятное дело, большинство антенн покажут невесть что на таких низких частотах. На мой взгляд, было бы удобней делать исследование в границах стандартной сетки частот FPV от 5,645 ГГц до 5,945 ГГц и смотреть параметры антенн в практическом диапазоне.