RSS лента

Igor_

Помехи LRS на видео 1.2Г

Оценить эту запись
06.09.2019 в 01:58 (393 Показов)
Есть проблемы возникающие при использовании LRS RC c приемниками на 1.2Г. Появляется в виде полос или срыва видео. Показывать, как это выглядит на приемнике смысла особого нет, на спектроанализаторе это выглядит показательней. Поэтому записал пару роликов, в процессе откручивал и прикручивал полосовой фильтр, и двигал шкалу. Фильтр полосовой 1100-1400 вне этого диапазона давит на более чем на 70 дБ.

433 и 868 два ролика.

868 - с фильтром все практически чисто.

433 - с фильтром хорошо видно, что осталась небольшая 3-я гармоника ~1290

Это происходит на входном каскаде любого приемника, потому как при большой входной мощности он работает и как умножитель и как смеситель и т.п.. Хороший полосовой фильтр эту проблему в целом решает.
Категории
Видеоприём

Комментарии

  1. Аватар для Shuricus
    Здравствуйте Игорь!
    Спасибо за пост - это очень актуальная тема!!!
    Я правильно понял, что 868 в целом меньше влияет, и его таки предпочтительнее использовать?
    Второй вопрос - разнос. На сколько разнос улучшает ситуацию, и о каких расстояниях тогда идет речь?
    И последний вопрос - можно ссылки на фильтры 433 и 868?
    Спасибо!
  2. Аватар для Igor_
    Да 868 меньше влияет, у него вторая гармоника далеко.
    А с 433 небольшая проблема 433х3 = 1299 и нужно выбирать нижние каналы или ставить более узкополосные фильтры.

    ссылки и картинки.
    Я писал про них подробно в постах, один широкполосный (1100-1400) это AEL, другой 1200 узкополосный на одинканал с али, либо микрополосковые самодельные.

    Фильтр используется один полосовой на входе в приемник, не важно какая LRS 433 или 868. В примере использовался с полосой пропускания ~1100-1440 МГц для наглядности, что 3-ая гармоника имеет место быть.

    Про разнос есть даже видео снимали европейские любители LRS. Они метров на 10-ть разносили до минимального влияния, соответственно при этом используют ретранслятор на 5.8ГГц (это самое популярное решение).

    В примере это растояние ~1 метр и 1W мощности.
  3. Аватар для Shuricus
    Мне 10 метров разноса никак не подходит. Вы случайно, не обратили внимание на степень влияния на расстоянии 40см, 1.5м, 3м. У меня вот такой выбор ))))) Хочется понять - на сколько на таких расстояниях меняется воздействие, или это вообще без разницы?

    Игорь, еще один важный вопрос - самый главный, а к чему приводят эти помехи, как у вас на видео в реальной жизни? На сколько сокращается дальность приема?

    По фильтрам, начал читать, постов много. Израильский дорогой, фрезеровать - это не быстро.
    А из готовых и доступных, получается ничего нет?

    Я делаю компактный ретранслятор. Очень буду благодарен за вашу помощь. Пока у меня проблемы с приемом - дальше 8км не пускает. Хотя отдельно эти же компоненты дают улететь на 20км без проблем. Не могу разобраться почему.

    Спасибо!
  4. Аватар для Igor_
    Александр, всю эту тему с фильтрами и прочим я начал именно по тем же причинам, что и Вы. В основном люди используют направленные антенны и ретрансляторы с разносом, при этом леталют по прямой. Я плохо летаю по прямой по наземным ориентирам и мне нужна система на 360 градусов. При таких обсьоятельствах она собирает и все помехо вокруг, передатчик, комп, телефон, частные ретрансляторы сотовой и т.д.. Разносить на 10 метров у меня тоже было не вариант, более менее полкчилось с фильтрами, они давят помехи от 50 до 70 дБ, что обычным разносом на разумное рассточние сделать не получится. Даже с фильтрами я приемные антенны от передатчика и компа отношу метра минимум на 3. И пока стабильно не лсобо больше 20 км в радиусе, клевер-bpf-lna-bpf-приемник. Без этих мер получалось, как у Вас примерно 6-8 км стабильно.
  5. Аватар для Shuricus
    Мне интересны именно дальние полеты на низкой высоте. Там еще и Френель начинает мешать, стараюсь поднимать ретранслятор как можно выше, и поэтому хочу его сделать как можно компактнее. Просто в даль, все работает довольно не плохо и так.

    Игорь, а еще подскажите пожалуйста, передатчик 5.8 100мвт на расстоянии 30см от приемника 1.2 может давить его тоже? Я заметил, что у меня воздействие точно есть. Причем очень зависит от длинны и расположения проводов между устройствами. Возможно наводится на провода?

  6. Аватар для Igor_
    Могу глянуть, как влияет.
    В планах есть тема поднять на шаре ретранслятор с круговым приемом, но пока шар многоразовый не могу найти. Еще такой момент гелиий дорогой, а водород дешевый, но опасный. Метров если на 50 поднять будет отлично.
  7. Аватар для Shuricus
    Шар пробовали - нам не понравилось )
    Много сложностей в процессе. Главное его ветром к земле прижимает, вопреки ожиданиям.
    Обновлено 09.09.2019 в 01:08 [ARG:5 UNDEFINED]
  8. Аватар для skydiver
    Цитата Сообщение от Shuricus
    Шар пробовали - нам не понравилось )
    Много сложностей в процесс. Главное его ветром к земле прижимает, вопреки ожиданиям.
    потому что надо юзать связку шар+воздушный змей. Идея стара как мир
  9. Аватар для Shuricus
    это вообще не для нас, тогда )
    даже просто шар сейчас - это все равно что с плакатом стоять на красной площади

    и дело не в том как поднимать, а что поднимать