Записки ламера. Летающий штатив для Onepaa x2000. Завершение истории.

Проект закончен. Можно отправлять на полку пылиться 😁 Всё что было задумано по этому дрону - сделано. Меня всё устраивает. Делался он как альтернатива Hubsan H501S. Дрон получился значительно быстрее и манёвреннее , значительно устойчивее к ветру и вообще - значительно круче. Симпатичный, простой и функциональный.

В окончательном варианте комплектация такова:

Контроллер - Matek F405 CTR под iNav;
Видеопередатчик - Matek VTX-H 500 mW;
Приемник управления - Radiolink R9DS (работает с аппаратурой Radiolink AT9S);
Моторы - Emax mt2208 II 1500kv;
Регуляторы - Spedix 30A 32bit;
GPS+Compas - Beitian bn-880;
Рама - DJI 330 за 650 руб. 😃
Камера - Onepaa X2000 на демпферах.

Корпус сделан на 3D-принтере из ABS пластика. Обработан и окрашен.
Компас убран в корпус и заэкранирован обычной алюминиевой пищевой фольгой с “заземлением” на массу (работает отлично).

Вес дрона без аккумуляторов - 500 г.
Время полёта на аккумуляторе 3S 2200 mAh - 10-12 минут.
Время полёта на аккумуляторе 3S 3300 mAh - 15-17 минут.

  • 1092
Comments
Xommep

…тоже думаем с Назы на Инав перескакивать, когда-нибудь, в отдалённом светлом будущем. 😉) По дальности как получается?

Texnovik

На 800 метров тут в ролике улетел, далее видео начало прерываться. Но я с этим дроном за дальностью и не буду гоняться. Не охото обвешивать антеннами и т.д. Пусть такой будет. Потом, может быть, если безделица замучает, попробую воткнуть клеверок под корпус, в носовой части. Там специально столько места оставлено свободного. Лучше потом мониторчик с двумя антеннами закажу с диверсити функцией. У меня Наза так и пылится в коробочке с зимы. Что-то руки так и не дошли её воткнуть куда-нибудь. Как она летает ? Говорят очень стабильно.

Xommep

Не знаю, мониторчики имхо не наш метод, мы летаем по шлемам - перенос намного больше и какчественнее. 😉

Наза летает-то хорошо (хотя долголёт что-то трясёт, но это от какого-то дисбаланса), но вот почти ничего не умеет. И просит только собственные комплектующие - компас, GPS, OSD и прочая. Очень сокращает возможности колхозинга. 😉

Mr_Brooks

у назы один минус - в неожиданный момент она улетает

Xommep

Ни разу такого не было, кроме наводок FPV на управление. Которые к Назе не имеют никакого отношения.

Texnovik
Xommep:

Не знаю, мониторчики имхо не наш метод, мы летаем по шлемам - перенос намного больше и какчественнее. 😉

Наза летает-то хорошо (хотя долголёт что-то трясёт, но это от какого-то дисбаланса), но вот почти ничего не умеет. И просит только собственные комплектующие - компас, GPS, OSD и прочая. Очень сокращает возможности колхозинга. 😉

Что-то пока не могу подружиться со шлемом или очками. Шлем как-то неудачно купил (Ичайн простенький. Там настройки под зрение нет. Взял очки Скайзоны… Там моя переносица упирается не туда куда надо (видно нос как-то не верно сконфигурирован). До гоночных дронов пока не дошел (хотя мысли уже есть). В основном так… полетать, поглазеть или поснимать. Полетать поглазеть - монитор само то. Поснимать то же. Еще люблю развлекаться с дроном в пределах прямой видимости. Забавное зрелище 😃 В общем, молодой я еще дроновод. Больше процесс сборки и отладки нравится, чем эксплуатация. 😃 Мне еще у Назы сама комплектация не очень понравилась. Всё с какими-то громоздкими разъёмами, толстенные жгуты проводов… И сделано всё аккуратно - стричь жалко. В этом плане Matek хорош. Всё на пайке всё очень компактно получается. Один недостаток - летает как корова на льду. Но это уже не к Матеку, а к Айнаву вопросы.