RSS лента

bytosaur_cy

Первые испытание Canon 550D

Оценить эту запись
01.09.2010 в 01:10 (1618 Показов)
Ну вот и довелось предметно испытать Canon 550D (пришел сегодня другу) на съемке видео. Пока со штатной оптикой 17-55 (реально годится только разве что камеру проверить). Несмотря на ветер 7-9 м/с (видно как верт подкидывает по вертикале - это только из-за ветра, сильный боковой и еще и турбулетность весь нехилая из-за рельефа за спиной)
В целом впечатления, несмотря на ветер и оптику очень положительные
Впереди тесты с элькой 100-400

Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для lyoha
    Да-да... С элькой самое оно видео снимать... Еще цайсс с мануальным фокусом надобно....
  2. Аватар для bytosaur_cy
    А почему бы и нет? Чем плохо видео с L линзами?
  3. Аватар для lyoha
    Отсутствие смысла. Лучше не будет.
  4. Аватар для bytosaur_cy
    Ясно. Кому как.
  5. Аватар для boroda_de
    Я понимаю, что тут оптика совсем другая. Но почему одно видео такое мыльное, а другое (отбросив руки снимающего) такое четкое?


    Или к тушке нужны стёкла за >1к$, иначе щастья совсем не будет?

    П.С. Звук сапог не пишет?
  6. Аватар для bytosaur_cy
    Мыльное потому что
    1. оптика
    2. руки снимающего
    3. были уже сумерки

    Цветок снят явно на линзу не за 100 баксов и в других условиях освещенности.

    Звук пишет, но там были некоторые выражения снимающего по поводу поднятого микроторнадо из пыли - пришлось звук подавить

    Сегодня попробуем записать на 100-400 L со штатива. Думаю разница будет значительной.
  7. Аватар для bytosaur_cy
    Ну и про стекла... по собственному опыту могу сказать что тушка без стекол за более чем 400 баксов не фотик
    Точнее все неплохие стекла стоят больше 400
    А хорошие больше 1000.
  8. Аватар для boroda_de
    Цитата Сообщение от bytosaur_cy
    Сегодня попробуем записать на 100-400 L со штатива. Думаю разница будет значительной.
    Было-бы интересно посмотреть.
  9. Аватар для crafter
    у меня кстати получше снимает, и с линзой кстати 18-55, не 17
    видимо тут с освещением беда была.
    и какой объектив посоветуете не дорогой, для любительского фото?
    Обновлено 02.09.2010 в 00:50 [ARG:5 UNDEFINED]
  10. Аватар для bytosaur_cy
    С освещением была полная беда - были уже реальные сумерки - камера подняла достаточно сильно освещение.

    В качестве штатного для своего 50D я пользуюсь вот таким объективом:
    Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Canon EOS
    http://www.bhphotovideo.com/c/produc...2_8_XR_Di.html

    Неплохо снимает, не заваливает по краям, удобный диапазон фокусного расстояния, минимальная аппертура 2.8. Мало чем уступает элькам, чуть-чуть уводит цвет в сторону, но если рядом не видель кадр с эльки той же сцены - то вы об этом и не узнаете
  11. Аватар для bytosaur_cy
    А так, как показал опыт, недорого и хороший два полностью не совестимых понятия для SLR камер
  12. Аватар для lyoha
    Canon EF50/1.8 - недорогой и хороший.
    Canon EF100/2 USM - то же самое.
    По поводу моего "смысла нет" - снимали на 7D и с обычными зумами на на эльки. Разница ничтожна. На дорогих стеклах можно получить выигрыш лишь за счет светосилы. Да и только...
  13. Аватар для bytosaur_cy
    Да, но тут мы сравнивали на фото мой тамрон и китовый 18-55...
    Тамрон значительно выигрышнее.
    Видео на 100-400 снимать попробывали - по технике все нормально, а вот руки надо выправлять
    как выправлю - выложу снятное руками, а не задней частью тела
  14. Аватар для bytosaur_cy
    А по вопросу о линзах, еще надо определится вообщем-то, что нужно - зум или фикс... цены разные сильно от этого
    И качество тоже. Любой фикс даст 100% форы любому зуму имхо.
  15. Аватар для lyoha
    Вы сравнивали на фото. Видео немного из другой епархии.
    Фикс - да, будет лучше зума, но не всякий фикс и не всякого зума.
    В любом случае довеском к набору зумов на помешает фикс типа полтосега. Я когда себе взял 50\1.8 просто забыл, что у меня есть зумы и года два вообще не снимал его с камеры. Это было на камерах с кропом 1.6. Когда взял кроп 1.3, то почему-то это стекло меня совершенно перестало переть. Зато год на снимал с тушки 70-200\4 L iS.
  16. Аватар для bytosaur_cy
    На кропе 1.6 70-200 уже будет многовато в большинстве сцен...
    На 1.3 70 получается полуичили тоже самое что раньше с 1.6 на 50...
    Согласен что видео немного из другой.
    Но 18-55 китовый для видео вообще не походит еще потому что на нем совершенно неудобно работать ручным фокусом, а VDSLR по большей части предполагает ручную работу фокусом. Ибо следящего автофокуса как на хэндикамах нет.
  17. Аватар для lyoha
    А я и не про фокусное имел в виду. Картинка поменялась.
    А на 1.6 при ФР 200 нахаляву имеем 320. Что уже весьма неплохое почти супертеле.
    а VDSLR по большей части предполагает ручную работу фокусом. Ибо следящего автофокуса как на хэндикамах нет.
    Ровно поэтому я считаю, что "халявное видео" на фотокамерах суть есмь зло, кал еси и смрад еси... Снимать цветочки со статичной позиции и поджав дыру до возможного максимума - вполне так себе ничего. А вот все остальное...
    Ровно по этому еще смысла мало в светосильной оптике. Чтобы предмет регулярно не вываливался из зоны максимальной ГРИП в виду отставания фокуса или ошибок оператора стекла приходится затемнять дыркой по самые помидоры.
  18. Аватар для boroda_de
    Ну очень интересно, что дальше получилось.
    Хочу себе (любимому) на роже ство взять 550д +
    Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL
    чтоб снимать "на свадьбах и днях рождения". Для самолёток буду потом искать большой цум с быстрым автофокусом..
  19. Аватар для bytosaur_cy
    Ближайшая возможность протестировать представится только в субботу.
    Буду снимать уже на 7D правда.
  20. Аватар для bytosaur_cy
    Так как руки чешутся поснимать что-то движушееся, а двигать верт в ближайшем окружении могу толькоя (а мне и поснимать охота...) пошел поснимать местный хайвей.

    Вот что получилось в итоге:

    Фактически это первая съемка с ручным фокусом. Штатив немного не подходит для этой цели - нужен шаровый шарнир.
  21. Аватар для boroda_de
    Очень даже.
    Ламерский вопрос: как ручным фокусом получается? Сколько процентов съёмки "в корзину" ушло?
    П.С. Посмотрел на список "девайсов": семёрка и 100-400L
  22. Аватар для bytosaur_cy
    Ну тушак 550D особо ничем не хуже семерки. Просто он чуть помедленее и немного по другому меряет экпозицию.
    Главное это линза - когда будете брать фотик - не ведитесь на кит. Лучше взять тушку и сразу нормальную линзу хотя бы за 300-400 баксов.
    Проверено уже нескольмими моими знакомыми. Китовая линза - только чтобы камеру проверить годится.

    Ручным фокусом пользоваться нормально, но я только начинаю - поэтому сложно полностью судить. В выходные, если все удачно сложится, буду снимать модельки - вот там и проверим мои способности .
    Сложно уследить за быстродвижущимся объектом. Самое главное набить руку чтобы точно знать куда крутить, когда объект приближается или удаляется.
    Погрешность в принципе допустима - так как это видео, а не фото, не так видны огрехи фокуса.

    Ну и в целом... я не думаю бытовые видеокамеры дают такую же картинку видео...
    Хотя новые full hd хэндикамы я в руках не держал... любопытно было бы сравнить...
    Но девайс только ради видео мне пока не нужен... а у знакомых ни у кого нет...
  23. Аватар для bytosaur_cy
    Ну и в корзину ушло... сложно сказать... так как я сначала вообще привыкал как это... вообще я обычно всегда оставляю не более 10-15% того что наснимал. Иногда еще меньше.
    Не думаю что это плохо.
    Знакомые видеоператоры снимали 15-30 минут материала на 30 секундный ролик. Один из лучших операторов города снимал 8-9 минут .
    Также как с фотографиями в современных цифровых реалиях - привозишь 1000 фоток и оставляешь для альбома в итоге 20-30
  24. Аватар для lyoha
    Штатив немного не подходит для этой цели - нужен шаровый шарнир.
    Лучше монопод.
  25. Аватар для bytosaur_cy
    Их столько... как его выбрать через инет... пока не придумал...
  26. Аватар для lyoha
    Если важна мобильность, то карбоновые, но они недешевые. Алюминий потяжелее. Выбирать исходя из веса ситемы, взгроможденной на монопод. Голову - шаровую. На какую не жалко денег, но опять-же выбор зависит от максимального веса системы.
    Относительно недорогие при хорошем качестве моноподы и штативы Benro. Китай, но с претензией.
    Через инет выбирать гуголем в буржуинстве. И покупать.
  27. Аватар для bytosaur_cy
    Вот еще небольшая видеозарисовка:

  28. Аватар для boroda_de
    Цитата Сообщение от bytosaur_cy
    Китовая линза - только чтобы камеру проверить годится.
    Это да. Хотя 18-55 китовый и не сильно ругают, хотел сразу брать тушку с Тамроном AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL (который без стабилизатора, бо его больше хвалят)
  29. Аватар для bytosaur_cy
    18-55 вообще никакой. Лучше его линза даже в моей старой мыльнице Canon S3 IS.
    Ровная картинка только по центру кадра - дальше такие абберации что трындец.
    Именно таким тамроном не снимал, а вот 28-70 очень хороший. В принципе он всем устраивал, просто появилась возможность сменить его на эльку, а так в принципе это было не обязательно. Так как от эльки он только отличается едва заметным завалом резкости по краям кадра и немного отличается картинка по цвету с него - более теплая.
  30. Аватар для boroda_de
    Цитата Сообщение от bytosaur_cy
    Лучше его линза даже в моей старой мыльнице Canon S3 IS.
    О! У меня похожая мыльница тоже есть Kodak P712 (не Z), с лапкой под нормальную вспышку и резьбой под насадки (фильтры и пр 58мм), вот только дисплей у неё не крутится.
    Вот "очкую я", что "маленькая" зеркалка не будет заметно лучше мегамыльницы.
  31. Аватар для bytosaur_cy
    В принципе на Benro не плохие цены:
    голова: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...o_450_761.html
    монопод: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...bon_Fiber.html
    Все вместе с пересылкой $262. У других марок только голова дороже.
    Правда тут еще сверху 15% VAT накинут и могут еще и опошлить (еще 15%)...
  32. Аватар для bytosaur_cy
    О! У меня похожая мыльница тоже есть Kodak P712 (не Z), с лапкой под нормальную вспышку и резьбой под насадки (фильтры и пр 58мм), вот только дисплей у неё не крутится.
    Вот "очкую я", что "маленькая" зеркалка не будет заметно лучше мегамыльницы.
    Ну... когда я купил полтиник с тамроном - S3 IS брал в руки только из-за видео.
    А потом как-то видео 640х480 с реальными 15 к/с, а не 30, перестало вставлять совсем и S3 в итоге лежит разряженный уже наверно с полгода точно.
    Но все дело именно в тамроне. Если бы взял полтиник с китовой линзой - боюсь я был в легком недоумении, за что же я заплатил такие деньги...
    Так что очковать не стоит
  33. Аватар для boroda_de
    Цитата Сообщение от bytosaur_cy
    Так что очковать не стоит
    Спасибо большое за консультацую. Заказал.
  34. Аватар для bytosaur_cy
    И так они ходили, рассказывали людям про чудеса DSLR и становилось их больше
  35. Аватар для bytosaur_cy
    Протестил видео



    ну и фото тоже:

    http://picasaweb.google.com/dmitry.d...iFlyingSiteII#
  36. Аватар для DorSeV
    Вот нафига вставлять музыку, из-за которой режут весь ролик? Или в фотике такой охренительный микрофон, что она через него записана?
  37. Аватар для bytosaur_cy
    Ролик составлен из кучи разных. У меня не было цели снять один единый полет.
    А микрофон ветром задувало.