Le Fish. Рыба.

Наконец решился на два момента: Приобщится к новому, для меня, виду планерного моделизма и завести наконец дневник.
Послужила толчком ссылка на постройку планера Le Fish в 2005году.
Не знаю, еще есть ли у нас возможность летать в динамических потоках, если есть то где?
Но тем не менее решился стачала сделать, а уже потом искать места для полетов.
Исходя из этого, пару моментов из технического задания на проектирование:
Планер - для слабых ветров, планер - простой в изготовлении и ремонте (я начинающий пилот), планер чтобы мог летать, а не производить непонятные подергивания -соответственно размер 2м, по Рыбьему - 80" размах.

  • 2317
Comments
AndrewID

драсти!
как любитель слопа хочу посоветовать все-же сначала поискать место - а потом уж подбирать под это место модельку.
насколько знаю, ле фиш бальсовый и другие 2-х метровые слоперы (от 1кг и выше) - под хороший горный мега слоп. иначе просто не полетят… максимум можно будет просто болтаться влево-вправо - ни о какой акробатике речи и не будет.
начните с алулки - чудесный инструмент для полетов практически всюду, и прощупывать ею новые горки ой как полезно…
здесь на форуме есть ветка, на последних страницах пошло развитие с новым модным профилем. мега проста в изготовлении. если зацепит - от тогда уже можно развиваться.
а вот клончик ЛеФиша - тоже довольно прост и легок (ибо материал таков)
но все равно обратите внимание - место у моря где ровный бриз.
опять-же чертежи и как кто делал есть на рцгрупсах…
ps. кстати летает наш родной гуру Миша Рихтер - папа алулы и визеля)

Lazy

rcopen.com/blogs/1354?tag=81
rcopen.com/blogs/1354?tag=83

На сильный ветер.
На слабый ветер.

Евгений_Николаевич

Владимир. Я в курсе ваших проектов и внимательно их изучал. На сильные ветра я не смогу летать. Как вы правильно выразились - нужен надувной матрац, чтобы не больно падать.
А по поводу второго варианта - у меня для бальзовой технологии только обломки старого покупного планера, который так и не полетел.
Оборудование только под пено-стеклянную технологию из этого и исхожу.

Lazy

А что мешает тот же Пуфф сделать со стеклопенным крылом? Какие то идеологические препоны?

boroda_de
Lazy;bt74242

Пуфф

Дядя Вова жжет translate.google.ru/#de|ru|Puff

Udjin

Евгений, попробуй поработать с бальсой.
Оченно медитативное состояние. Набираешь штакетник, аль эйфелеву башню консоли аль фюзеляж … красотень.
И легко и чертовски прочно. Как ни крути - классика.
Ну и просто красиво. Гармонично. Наглядное пособие по изучению сопромата 😃
По моему опыту коль судить:
уж сколько пены расколочено, а “самолетик из бальсы”, которому на сегодня кажись толь три, толь четыре года, все еще летает, и даже не думает рассыпаться 😃)

Евгений_Николаевич

Вы меня не поняли. Ламинированный пенопласт - как неравноценная замена ЕРР оригинальной Рыбы, но очень простая и ремонтнопригодная, кстати немного ламинирую стеклом фюзеляж (иду на небольшое усложнение).
Второе, с бальзой я закончил свои дела 38 лет назад, на сборах перед первенством РСФСР среди школьников по таймеркам.
Ну, не хочу две полноценные технологии разворачивать, но похоже придется.
Третье. Озадачился замечанием по поводу Изи Гляйдеровского соединения крыльев и фюзеляжа. Мне тоже не нравится резать окно под крыло. Что скажете, если тупо добавить второй, короткий стержень ближе к элеронам и продеть оба стержня через отверстия в фюзеляже, а на них одеть консоли.
Вопрос надо-ли и как крепить консоли от сползания со стержней?
Кстати изобретатель Рыбы на новом планере Экскалибур (2.35м) сделал уж очень мудреный узел.www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1618506&p…
А я наконец закончил консоли и элероны, осталось навесить. Для увеличения жесткости пенопластовых элеронов ламинировал их алюминиевым скотчем. Можно посмотреть в Пикассе.
Фюзеляж делаю из одинарной плиты пенопласта 30мм - для снижения лобового сопротивления, а увеличивать жесткость буду за счет боковых наклеек стеклянных полосок.

Lazy

Вы бы эскизик какой накидали… 😃 А то всё халва да халва, а во рту никак не слаще.
Давайте посмотреть, а потом поговорим предметно.

P.S.
Кто то может и сделал, но вам оно надо? Чем проще - тем надёжнее.

Евгений_Николаевич

Полностью согласен, что сложные варианты - это уже минус, чтобы на них идти нужны серьезные приемущества.