RSS лента

72AG_ClearSky

RF Explorer 6G Combo Spectrum Analyzer, RF Explorer Signal Generator RFE6GEN и практика их использования

Оценить эту запись
25.11.2015 в 17:40 (11374 Показов)
Здесь планирую публиковать свой опыт использования этой аппаратуры.

Обновлено 06.11.2019 в 16:39 [ARG:5 UNDEFINED]

Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для 72AG_ClearSky
    В общем, купил я в разное время и по очереди (ибо финансы и отсутствие знаний не позволили сделать это одномоментно) анализатор спектра RF Explorer 6G Combo, RF Explorer Signal Generator RFE6GEN и направленный ответвитель (directional coupler, далее "НО") ATM C124F-20, и теперь планирую связать все это в единый комплекс для измерения параметров своего RC оборудования. Задачу сам себе поставил как измерение параметров оборудования частоты 1,2 ГГц FPV, 2,4 ГГц р/у и 5,8 ГГц FPV. С НО ATM C124F-20 получится пока охватить только 2,4 и 5,8 ГГц, но в дороге еще один НО - Mac Technology C2023-20, который охватывает полосу 0,5 - 2 ГГц. Когда он приедет, я смогу покрыть полосу от 0,5 до 6 ГГц (верхний предел RF Explorer). Конечно, я прекрасно осознаю, что точность и качество RF Explorer ни в какое сравнение не идет с профессиональным оборудованием, ссылки на которое иногда публикуют форумчане, и пока я думаю, что весь этот комплекс не сильно лучше лампочкотестера. Собирать в кучу, настраивать, использовать и писать отчеты об использовании в этом блоге буду неспешно и по мере возникновения новых порций информации для записей дневника.
    Обновлено 26.11.2015 в 16:45 [ARG:5 UNDEFINED]
  2. Аватар для 72AG_ClearSky
    Немного опишу приборы, планируемые для построения домашнего комплекта. Начну с анализатора спектра RF Explorer 6G Combo. Я брал самую старшую и самую дорогую (20 тыс. на момент покупки) версию. Все версии продукта с характеристиками приведены здесь. Она же и самая универсальная - перекрывает два диапазона: первый от 15 до 2700 МГц и второй от 4850 до 6100 МГц. Этого достаточно для всех RC частот, за исключением новой частоты и продуктов FPV на 3,3 ГГц, которые появились в ноябре 2015-го года . Что будет с этой частотой - пока не ясно, так что опустим пока ее.

    Сам аппарат небольшой и легко умещается на ладони

    и имеет два разъема SMA мама для подключения антенн или кабелей
    Обновлено 05.12.2015 в 04:24 [ARG:5 UNDEFINED]
  3. Аватар для 72AG_ClearSky
    И немного про генератор сигналов RF Explorer RFE6GEN. Имеет тот же корпус и экран, что и анализатор спектра. Отличается от него только одним разъемом SMA мама


    Обновлено 05.12.2015 в 04:24 [ARG:5 UNDEFINED]
  4. Аватар для 72AG_ClearSky
    Забавно и по особенному выполнена зарядка встроенных аккумуляторов у обоих приборов. Выключатель питания по старинке механическим образом отключает батарею от нагрузки и разъема USB, поэтому зарядка приборов осуществляется только во включенном состоянии. Производитель рекомендует с целью уменьшения потребляемого прибором тока (и соответственно, увеличения тока зарядки аккумулятора) переходить в меню прибора About. В этом режиме через какое-то время подсветка экрана выключается и таким образом зарядка ускоряется.

    Еще в руководстве анализатора написано очень осторожно обращаться со входами анализатора - типа там входы ничем не защищены и поэтому их можно спалить статическим электричеством или слишком мощным сигналом, подаваемым на вход.
  5. Аватар для 72AG_ClearSky
    И вот наконец фотки куплера ATM C124F-20, который я так долго ждал и с помощью которого хочу прогнать свою технику на 5,8 ГГц. Он оказался гораздо меньших размеров, чем это представлялось по фотографиям на EBay:






    Прибор действительно б/у, но, на мой взгляд, в легкой степени. Небольшие царапины на поверхностях с большими площадями, да в тех местах, где он был прикручен к чему-то, сохранились следы от винтов. Сами разъемы вроде не сильно разбиты.

    Характеристики у куплера следующие:
    Frequency (GHz): 2-8
    Coupling (dB): 20 +/-1
    Frequency sensitivity (+/- dB): 0,4
    Directivity (dB min.): 20
    Insertion Loss Excluding Coupling (dB): 0,4
    Insertion Loss True (dB): 0,45
    VSWR Main (line?) max: 1,25
    VSWR Secondary (line?) max: 1,25
    Обновлено 05.12.2015 в 04:24 [ARG:5 UNDEFINED]
  6. Аватар для 72AG_ClearSky
    Вчера вечером сел паять переходные кабеля SMA папа-SMA папа для соединения всего этого добра, и вдруг обнаружил, что кабель я закупил RG405, а нужен RG402 . Решил пока сделать из RG405 (не терпится запустить), но также заказал у китайцев пару метров RG402.
  7. Аватар для 72AG_ClearSky
    а вообще думаю вместо коротких кабельков использовать переходники. Идея состоит в том, что исключив кабель и соединив анализатор, куплер и генератор без кабелей переходниками, я уменьшу потери и искажения, вносимые в результаты измерений.
  8. Аватар для Панкратов Сергей
    А фото внутренностей приборов не можете сделать?
    Так как параметры этих изделий не объявлены интересно оценить по примененной базе.
    И что то ваших фото я не вижу.
  9. Аватар для 72AG_ClearSky
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей
    А фото внутренностей приборов не можете сделать?
    Так как параметры этих изделий не объявлены интересно оценить по примененной базе.
    И что то ваших фото я не вижу.
    Параметры объявлены на оффициальном сайте и я ссылку на него дал в втором посте дневника. Однако согласен с вами - разобрать и посмотреть тоже хочется. Попробую...

    С фотграфиями, действительно, проблема. На своём компьютере смотрю - все открывается. А на чужом попробовал - вместо картинок пиктограммы битых рисунков, наверное, так же как и у вас. Надо разбираться.
  10. Аватар для 72AG_ClearSky
    Так, вроде с картинками разобрался - должно быть видно теперь.
  11. Аватар для 72AG_ClearSky
    Вот и обещанные фотки анализатора спектра RF Explorer 6G Combo:




    Обновлено 05.12.2015 в 04:23 [ARG:5 UNDEFINED]
  12. Аватар для 72AG_ClearSky



    Обновлено 05.12.2015 в 04:23 [ARG:5 UNDEFINED]
  13. Аватар для 72AG_ClearSky


    Обновлено 05.12.2015 в 04:23 [ARG:5 UNDEFINED]
  14. Аватар для 72AG_ClearSky
    Генератор тоже подвергся разборке. Вот виды изнутри:




  15. Аватар для 72AG_ClearSky



  16. Аватар для 72AG_ClearSky
    Ну и оба вместе! Я сделал кабели, но считаю их неудачными. Во-первых, я лажанулся с кабелем и разъемами. Взял RG405 и разъемы SMA под его пайку. Но сам кабель тонкий, и при пайке центрального контакта последний выглядит крупным и может даже замкнуть на внежнюю оболочку. Кроме того, у RG405, несмотря на высокую граничную частоту, по сравнению с RG402 больше затухание и выше погонная емкость. Так что он не очень подходит для FPV 5,8 ГГц. К тому же кабельки эти оказались длинными - когда все собираешь, эта конструкция занимает очень много места. Все-таки точно будет лучше использовать просто переходники для соединения куплера, анализатора и генератора в единое целое:




  17. Аватар для 72AG_ClearSky
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей
    А фото внутренностей приборов не можете сделать?
    Так как параметры этих изделий не объявлены интересно оценить по примененной базе.
    И что то ваших фото я не вижу.
    Сергей, что скажете про начинку приборов?
  18. Аватар для 72AG_ClearSky
    В общем, не понравились мне те два кабеля, которые я сделал. С учетом того, что комбинация куплер-анализатор-генератор располагается на столе в виде большой буквы "Г", работать с такой конструкцией неудобно. Поэтому я вчера разрезал каждый кабель пополам, и спаял из этих половинок еще четыре кабеля-переходника с разной комбинацией разъемов SMA и RP-SMA. А вообще надо дождаться приезда из Поднебесной целой россыпи переходников, которые, с одной стороны, еще больше уменьшат занимаемое комплексом на столе место, а с другой, и я в это верю, позволят исключить влияние даже этих небольших кусочков кабеля на результаты измерений.

    И также я вчера вечером начал использовать свой комплекс по назначению - проводить различные измерения СВЧ техники . Начал с исследования характеристик куплера ATM, в частности - его основной характеристики "directivity" (направленность). В качестве методики была использована статья производителя анализатора http://j3.rf-explorer.com/43-rfe/how...y-for-couplers. Куплер широкополосный, но я решил пока измерить его характеристики в диапазоне 5,8 ГГц (этот диапазон сейчас интересует больше всего). Взял полосу от 5,6 до 6,0 ГГц. Измерения проводились с различным шагом нарезки - 1000 точек и 50 точек, а также с различной выходной мощностью генератора. И вот результаты:

    1. Количество точек измерений - 1000 шт.:


    2. Количество точек измерений - 50 шт.:


    3. Ну, и наконец я решил посмотреть как на directivity влияет уровень мощности генератора. Два предыдущих измерения проводились при выходной мощности генератора -25 dBm, а тут я решил ее увеличить до -11 dBm, а количество точек оставить то же - 50 шт.:


    В общем, для себя сделал следующие выводы - большое количество точек измерения это, конечно, хорошо (наглядность картинки, точность, и все такое), но я это использовать не буду, т.к. время нормализации (этот этап, как я понял, надо выполнять каждый раз перед началом любой работы с комплексом) при таком количестве составило 10 минут. Ну и любое одиночное измерение тоже занимает 1-2 минуты. Это слишком долго. 50 точек хоть и дали не такой подробный график, но выполняются очень быстро - нормализация занимает 1 минуту и 20-30 секунд одиночное измерение.

    Мощность генератора, оказывается, тоже имеет значение. Как я понял - чем мощнее сигнал, тем хуже directivity куплера.

    А в целом все с этим куплером хорошо на 5,8 ГГц. Производитель в той же статье говорит, что начальный уровень directivity для хотя бы каких-то измерений должен быть от -20 dB, и у меня это условие выполняется. В полосе китайской сетки частот 5,8 ГГц он обладает (при мощности -25 dBm) directivity не хуже -22 dB, а в конце диапазона она достигает даже -30 dB.
    Обновлено 10.12.2015 в 10:28 [ARG:5 UNDEFINED]
  19. Аватар для 72AG_ClearSky
    А, да! Забыл дописать - вчера еще прошил оба девайса свежими прошивками. Они хоть и бета, но производитель уверяет, что исправил массу багов, в основном как раз в части совместной работы анализатора и генератора. Вообще должен сказать, что пока ПО не очень хорошее - когда пытаешься использовать оба девайса в связке (оба подключены двумя кабелями USB 2.0 к двум портам моего компьютера), как-то плохо программа стартует - зависает при нормализации (это первый этап работы обоих девайсов под управлением компа), и это удается сделать только с 3-4 попытки. Так что авторам ПО RF Explorer еще много работать над своим софтом. Да и по другим параметрам оно хромает - не очень удобно и комфортно сделано управление, интерфейс и т.п.
    Обновлено 10.12.2015 в 13:26 [ARG:5 UNDEFINED]
  20. Аватар для 72AG_ClearSky
    Вчера долго (часа четыре) и упорно пытался заставить ПО работать с устройствами. С ...дцатого раза получилось . И так бы я и бодался с ними, если бы случайно не выяснил - чтобы все заработало сразу с первого раза, необходимо включить оба прибора, прежде чем подключать их к портам USB. Вы скажете "Чушь! Так и надо было делать! Кто же подключает к USB портам выключенное оборудование". И я бы с вами согласился, но, как я уже написал выше, у этих приборов есть особенность - они совершенно спокойно могут питаться от USB портов, не используя внутреннюю батарейку. При этом тумблер питания выключен. На это я и купился . Ладно, теперь я умею их быстро включать, подключать к компьютеру и запускать ПО! Можно приступать к дальнейшей работе.

    Еще сразу не обратил внимания, но в статье про измерение directivity куплера приводилась картинка нуля - т.е. нулевой линии после проведения нормализации. Я как-то сразу ее не сделал, а сейчас исправился и... был неприятно огорчен тем, что ноль у меня не совсем ноль... В полосе частот 5400...5550 и 5800...5950 линия какая-то грязная. Помехи что ли так сильно наводятся внешние на анализатор?! Непонятно...

    Ноль после нормализации:


    Ну и еще раз directivity куплера в требуемой полосе частот:

    В этот раз график несколько другой... И это тоже смущает. Где повторяемость результатов?!
    Обновлено 14.12.2015 в 04:11 [ARG:5 UNDEFINED]
  21. Аватар для 72AG_ClearSky
    Что ж... Сегодня я, наконец, решил перейти от исследований куплера к испытаниям антенн. Но сначала, как обычно - нормализация. Диапазон здесь и далее во всех экспериментах задан от 5,6 до 6 ГГц под китайскую сетку частот, которая простирается от 5645 до 5945 МГц. Был сильно удивлен очень чистым, по сравнению с предыдущим, нулем. Это плюс:


    Минусом служит несколько худшая directivity:


    Да, забыл сказать - поскольку наконец-то пришли переходники, я убрал короткие самодельные кабельки. Теперь используются только переходники! Это точно позволило уменьшить габариты, занимаемые комплексом на рабочем столе. Так что теперь комплекс выглядит так:
    Обновлено 15.12.2015 в 01:42 [ARG:5 UNDEFINED]
  22. Аватар для 72AG_ClearSky
    Так (со снятым терминатором) провожу нормализацию и меряю ноль:


    А так (с одетым терминатором) меряю directivity:
  23. Аватар для 72AG_ClearSky
    Итак, проверяться у нас будут такие антенны диапазона 5,8 ГГц:


    Немного опишу все это антенное хозяйство слева направо по порядку:
    1. Китайский безымянный клевер TX 3 лепестка.
    2. Китайский безымянный клевер RX 4 лепестка.
    3. Клевер TX от RC Timer.
    4. Клевер RX от RC Timer. Клеверы RC Timer были куплены вместе с комплектом VTX Elgae LT200 5,8 ГГц 200 мВт + камера FPV 127 градусов.
    5,6 и 7. Три сосиски от видеопередатчиков TS5823, TS832 и Elgae 200. Они не сильно отличаются друг от друга, поэтому я не разделяю их особо.
    8. Патч от RC Timer.
    9 и 10. Две сосиски от монитора RX-LCD5802. Отличаются они от предыдущих трех тем, что у них в разъеме SMA отсутствует земля, т.е. контакт только один - центральный пин, а также тем, что байонет у них внутри черный (это, хотя и не очень четко, но видно на фотографии), а у сосисок от передатчиков байонет внутри блестит металлом.
    Обновлено 29.03.2016 в 23:45 [ARG:5 UNDEFINED]
  24. Аватар для 72AG_ClearSky
    Публиковать буду два вида графиков - Return Loss (dB) и Return Loss (VSWR) (тот самый КСВ, ради которого затеял весь этот сыр-бор). Почему два? Потому что их позволяет получить ПО RF Explorer и было бы неразумным игнорировать любую информацию, которую он выдает. Может быть, кому-нибудь из специалистов график Return Loss (dB) тоже будет полезен.

    Итак, результаты тестирования антенны №1 Китайский безымянный клевер TX 3 лепестка:




    Обновлено 15.12.2015 в 02:15 [ARG:5 UNDEFINED]
  25. Аватар для 72AG_ClearSky
    Второй график мне показался уж очень неровным и странным, так что я стал разбираться в причинах такого поведения. И заметил, что скорее всего, при откручивании/накручивании SMA разъемов начинает осыпаться "золотое" металлическое напыление, частицы которого попадают на плоскость тефлона (а тефлон ли это, кстати?) между землей и центральным пином, и видимо, приводит к искажениям СВЧ-сигнала. Протерев начисто все разъемы в антенне и переходнике, я снова повторил измерения. На этот раз результат мне показался более ровным:




    Кроме того, насколько в чистых разъемах улучшились числовые показатели измерений! С грязным разъемом Return Loss (dB) шел от -2 до -10 dB, а с чистым все улучшилось и стало от -6 до -16 dB. 5 dB выигралось только за счет чистых разъемов!!! То же самое произошло с КСВ - с грязными разъемами лучший результат - 1,85 на частоте 5,996 Ггц, а с чистым разъемом - 1,36 на 5,995 ГГц. Да и как колбасило КСВ на грязном разъеме в начале диапазона - аж до 18 подскочил! А с чистым начался от 3,5 и вниз пошел. Так что понял для себя (наверное, это прописная истина?) - чистота СВЧ разъемов - залог здоровья!
    Обновлено 15.12.2015 в 02:01 [ARG:5 UNDEFINED]
  26. Аватар для 72AG_ClearSky
    Результаты тестирования антенны №2 Китайский безымянный клевер RX 4 лепестка:






    На первый взгляд, выводы про безымянный китайский комплект такой - приемная антенна в этом комплекте хуже, чем передающая, ну а обе они должны лучше работать в верхней части диапазона (с ростом частоты КСВ у них становится лучше).
    Обновлено 15.12.2015 в 02:16 [ARG:5 UNDEFINED]
  27. Аватар для 72AG_ClearSky
    Результаты тестирования антенны №3 Клевер TX от RC Timer:





  28. Аватар для 72AG_ClearSky
    Результаты тестирования антенны №4 Клевер RX от RC Timer:






    Что можно сказать по этой паре? Ну, на первый взгляд, КСВ лучше, чем у безымянных китайских клеверов - и приемная, и передающая антенны у RC Timer имеют КСВ 1,4, в то время как у китайцев КСВ 1,4 только у передающей антенны, а приемная едва до 2-х дотягивает! Кроме того видно, что у RC Timer минимум КСВ приходится примерно на середину диапазона (у передающей почти на середине, у приемной чуть хуже - ближе к концу), в то время как у китайского передающего клевера минимум КСВ приходится на самый правый край, а приемная вообще "улетает" за правый край картинки. Так что RC Timer-овский комплект сбалансирован лучше китайского безымянного комплекта. Хотя... Я надеялся, что RC Timer выдаст КСВ получше...

    Но вообще эта ситуация означает, что при использовании этих антенн видеопередатчик придется загонять на верхние частоты, где энергетика будет хуже. Одно дело колебать электроны на 5645 Мгц, а другое дело - на 300 МГц больше! Ладно, с видеопередатчиками разберемся позже - погоняю на анализаторе и TS5823, и TS832. Посмотрим, на какие частоты придутся максимумы отдаваемой мощности у них.
    Обновлено 15.12.2015 в 02:30 [ARG:5 UNDEFINED]
  29. Аватар для 72AG_ClearSky
    На сегодня пока все. Это были мои ключевые "игроки"... Дальше пойдет, как я полагаю, "шлак".
  30. Аватар для 72AG_ClearSky
    Что ж... Продолжим далее. Сначала, как обычно, при начале работы я сделал нормализацию и посмотрел графики ноля и направленности. Не идеал, но сойдет:





    Кстати, вот так выглядят частички отшелушивающегося "золотого" металлического покрытия на плоскости диэлектрика в разъеме. Они очень сильно искажают измерения! За чистотой разъемов надо следить...





    Почистил разъем и поехал дальше тестировать далее антенны по списку...
  31. Аватар для 72AG_ClearSky
    Результаты тестирования антенн №5, 6 и 7 - три безымянные китайские сосиски

    На стенде они выглядят абсолютно одинаково, так что фотка общая для всех:


    Сосиска №1 (она же №5 в общем списке):



  32. Аватар для 72AG_ClearSky
    Сосиска №2 (№6 в общем списке):





    Сосиска №3 (№7 в общем списке):





    Уж не знаю, правда ли это или нет, но сосиски показали неплохие результаты - и КСВ, и вообще минимумы графиков находятся в пределах диапазона, а не как у клеверов смещенные к краю. Особенно порадовала сосиска №1 - КСВ 1,2!

    А еще получается, что у всех антенн КСВ в начале диапазона плох и все они КСВ менее 2 имеют во второй половине диапазона.
    Обновлено 16.12.2015 в 18:40 [ARG:5 UNDEFINED]
  33. Аватар для 72AG_ClearSky
    Результаты тестирования антенны №8 Патч от RC Timer:







    Забавно... А патч от RC Timer наоборот, лучший КСВ имеет в начале диапазона...
    Обновлено 17.12.2015 в 11:41 [ARG:5 UNDEFINED]
  34. Аватар для 72AG_ClearSky
    И наконец, результаты тестирования антенн №9 и 10 Две сосиски от монитора RX-LCD5802:

    Еще раз выкладывать фотку антенны на стенде не буду - все выглядит точно так же, как и с сосисками передатчиков. Выложу только графики:

    Сосиска №1 (№9) в общем списке):





    Сосиска №2 (№10 в общем списке):





    Как и большинство предыдущих антенн (за исключением патча RC Timer), КСВ улучшается к концу диапазона. И приемные сосиски по КСВ хуже передающих сосисок. Возможно это связано с тем, что у них земля SMA разъема монитора электрически не соединена с оплеткой кабеля и трубочкой противовеса (я их разбирал прозванивал) антенны. Не знаю зачем китайцы так сделали...
    Обновлено 17.12.2015 в 11:46 [ARG:5 UNDEFINED]
  35. Аватар для 72AG_ClearSky
    Так, после некоторой паузы я решил продолжить свои эксперименты. На повестке дня вопрос - как влияет "резинка" на свойства антенны сосиски? Для экспериментов была выбрана передающая сосиска №1 (она же №5 в общем списке), которая показала лучший КСВ из трех передающих китайских сосисок, которые у меня есть. КСВ у нее минимум 1,2, к тому же минимум этот расположен почти в середине диапазона, так что я надеялся, что если КСВ будет куда-то двигаться по частоте, я увижу это. Так же при проведении первого исследования я решил выполнить второе - проверить влияние уровня выходной мощности генератора RF Explorer на результаты измерений. Выходные мощности генератора выставлялись в таком хронологическом порядке: -10 dBm , -25 dBm и -3,7 dBm. Уровень -10 dBm я считаю в этом эксперименте "средним", и он такой же, как при первичном тестировании антенны (можно будет посмотреть повторяемость результатов). Уровень -25 dBm принимается в этом эксперименте "минимальным" (хотя можно выставить еще меньше: -30 dBm). Ну а уровень -3,7 dBm принимается за максимум и это так и есть - больше этого уровня на частоте 5,8 ГГц (середина испытуемого диапазона) выставить не получается.

    Итак, сначала подготовка. Три графика нулей при обозначенных выше уровнях. К сожалению, все три нуля, на мой взгляд, очень грязные. Ну что делать? Будем тестить в таких условиях. В конце концов, высоких требований я к этому оборудованию изначально не предъявлял и не предъявляю.

    0 при -10 dBm:



    0 при -25 dBm:



    0 при -3,7 dBm:



    Внимательные граждане скажут мне - какой же у тебя уровень -10 dBm, когда на первом графике явно видно -14,7 dBm? Наверное, они будут частично правы, но видимо, в том суть нормализации и состоит, чтобы каждое текущее значение выходной мощности генератора на текущей частоте принять за 0. Но на частоте 5800 МГц этот уровень составляет -10 dBm:

  36. Аватар для 72AG_ClearSky
    Для уровня -3,7 dBm я дополнительно так же снял график directivity (направленности куплера), т.к. хотел посмотреть уровень для такой высокой (для меня) мощности:



    Вроде нормалек - условно можно считать, что в требуемом диапазоне частот он не хуже -20 dBm . Пойдет!
  37. Аватар для 72AG_ClearSky
    А теперь графики с результатами экспериментов! Графиков будет много - для каждого уровня мощности генератора их будет четыре - два (Return Loss (dBm) и Return Loss (VSWR)) для антенны с "резинкой":



    и такие же два для антенны без "резинки":



    Итого получится 12 графиков. Мда...
  38. Аватар для 72AG_ClearSky
    -10 dBm с резинкой:





    -10 dBm без резинки:





    P.S. Кстати, научился работать с маркерами - нашел как включить отображение минимума на графике, так что теперь конкретные цифры видны сразу на графике.

    Вывод делаю такой - снятие резинки (внешнего чехла, кожуха) с антенны смещает минимум ее КСВ вверх по частоте примерно на 100 МГц (5988 МГц - 5877 МГц = 111 МГц) и несколько ухудшает его (1,25 с резинкой против 1,5 без нее).
    Обновлено 28.12.2015 в 16:00 [ARG:5 UNDEFINED]
  39. Аватар для 72AG_ClearSky
    -25 dBm с резинкой:





    -25 dBm без резинки:





    Выводов два:
    1. Мощности генератора -25 dBm явно недостаточно для получения корректных результатов измерения - графики представляют из себя какую-то хрень. Нужно мерять при большей мощности.
    2. Однако несмотря на хрень - поведение антенны такое же. Частота минимума КСВ уезжает вверх (5879 против 5984 будет 105 МГц) и абсолютное значение хуже (1,35 против 1,73).
  40. Аватар для 72AG_ClearSky
    -3,7 dBm с резинкой:





    -3,7 dBm без резинки:





    Собственно, выводы те же - снятие резинки с антенны вызвало смещение минимума КСВ по частоте вверх на 5997 - 5907 = 90 МГц и его ухудшение с 1,29 до 1,5.

    В целом же, подводя итоги этого небольшого исследования, можно сделать такие выводы:
    1. Изменение мощности генератора (передатчика) не влияет на характер поведения антенны при снятии с нее резинки.
    2. Я могу только лишь подтвердить вывод, который я где-то на форуме уже читал - снятие резинки с антенны поднимает частоту ее резонанса (в данном случае с этой безымянной передающей сосиской такое смещение примерно равно 100 МГц). А от себя могу добавить, что также несколько ухудшается минимальный КСВ и очень сильно - максимальный. В последнем тестировании максимальный КСВ был 2,2 с резинкой в начале диапазона (это потеря ~10% мощности излучения), но без резинки КСВ уже 8 с гаком, т.е. потери мощности составят 60%!
    3. Ну и такой общий вывод - сосиска не покрывает весь диапазон китайской сетки частот. Например, если взять ее результаты первичного тестирования (см. запись дневника от 16.12.2015 17:23), то график КСВ существенно меняется в этой полосе от 2,1 до 1,4 с минимумом 1,2. А это значит, что согласно вот этой табличке потери мощности в конкретно этой антенне составят от 11% (начало диапазона) до 0,83% (лучший для нее канал). Если учесть, что такой видеопередатчик, как VTX Elgae 200 5,8 ГГц 200 мВт (который я потестил, но пока не выложил результаты), тоже имеет неравномерное распределение мощности по диапазону, то сумма характеристик передатчика и КСВ антенны по частоте может меняться. Иными словами, в идеале сначала надо выяснить, на каком канале передатчик развивает максимальную мощность на активной нагрузке (терминатор 50 Ом), а потом под этот канал подбирать сосиску таким образом, чтобы на этом канале она имела минимум КСВ. Это тоже, скорее всего, прописная истина и я тут просто "изобрел велосипед".

    Ну а самый общий вывод простой - не снимайте резинки с сосисок!!! Они действительно очень сильно влияют на их характеристики.
    Обновлено 28.12.2015 в 16:41 [ARG:5 UNDEFINED]