OpenLRSminiRX

Хотелось бы “продолжения банкета”, а именно прошивка, как куда что втыкать/настраивать и тесты.
Однако да, реально дороговато для “попробовать”. Проще на сишке собрать и ардуинке (можно с про мини сдуть нужные детальки наверняка).

Да, посмотрел - половину с Ардуинки можно спаять. Да только смысла в этом нету. Самые дорогие детали - сама РФМка и, конечно, фильтр. В общем-то, можно и без фильтра обойтись, но уже не феншуй. Посмотрю как будет с финансами и временем - может и запилю пяток приёмышей.

Да, посмотрел - половину с Ардуинки можно спаять. Да только смысла в этом нету.

Смысла нет, если делать одну . Все запчасти покупаются десятками )
Это как я пАгоды заказал в китае… теперь около сотни пагод… а оно надо дома? 😁

Конечно одну делать смысла нет. Если уж и делать - сразу пяток. Платы заказываются по три. Думаю заказать три с SMA и три под проводок.

Насколько я знаю, этот приемник с Байчи несовместим. Нужно менять прошивку.

Дык Байчи это и есть другая прошивка. Я так понимаю совместимость обеспечивается схемотехникой.

… Самые дорогие детали - сама РФМка и, конечно, фильтр. В общем-то, можно и без фильтра обойтись, но уже не феншуй.

В своё время пробовал фильтры, как ни крути они давят как бесполезный так и полезный сигнал… Отказался…

А чем чреват отказ от фильтра?
Понятно, что 433 - довольно загаженый диапазон, но как это конкретно на модели сказывается?

интересная штука, вкорячил в приёмник фильтр TA0594A
SAW Filter 441.265MHz

да, шумы упали вдвое! но и RSSI упал, что достаточно странно 😦

было:
99 34 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 || 197 211 223 223 223 219 216 209 || 24 34 45 46 43 42 46 34
99 35 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 || 202 216 227 227 227 224 221 214 || 24 35 45 47 44 42 45 35
99 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 || 201 215 226 226 226 224 221 214 || 24 37 45 49 43 44 45 37

стало:
3 29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 || 143 139 141 122 145 131 139 123 || 21 20 21 20 21 20 21 20
3 30 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 || 161 158 160 140 165 148 157 140 || 21 20 21 21 21 20 21 20
3 31 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 || 150 147 147 122 151 134 143 123 || 21 21 21 20 21 21 21 20

Ну это если сухими цифрами.
А по факту? Для модели что меняется.
Понятно, что падение RSSI можно расценить как падение дальности, а шумы? Перебивают полезный сигнал?
И не будет-ли с шумами дальность выше, чем без них с заниженным RSSI?

Схемотехника этих приемников позволяет в них залить прошивку от Байчи?

в дальности приёма всегда играет роль отношение сигнал/шум
как писал в своё время уважаемый baychi

Шум в 50-60 тугриков при уровне сигнала а 90-100, это типичный порог связи для RFMки.
Основная проблема, это шум 50-60. На хорошей, не шумящей модели, должно быть 30-40 тугриков, что примерно на 10 дБ лучше по помехам или раза в 3 по дальности. К шуму в 30-40 единиц и нужно стремиться при включенном борте.

в дальности приёма всегда играет роль отношение сигнал/шум
как писал в своё время уважаемый baychi

Вроде-бы сам принцип OpenLRS подразумевает единую схемотехнику под разные прошивки.

Думаю, ещё не мало и от местности зависит.
В общем, однозначный ответ дадут только эксперименты.

Можно туда поставить RFM96 и перейти на LoRa

Вам кажется, что поменять радиомодуль, это как трусы переодеть? 😃
самоуверенно…

Нет софт то же менять нужно. но думаю имеет смысл двигать в эту сторону.

но сама плата подойдет без переделок. мне жаль уже поздно я использую SX1278

в том то и дело, что нужно программный код переписывать, а чтобы это сделать толково нужно иметь мозг 😃
не нужно думать что LoRa волшебная палочка…
попытки уже есть и не в единственном экземпляре, вот например rcopen.com/forum/f90/topic512643
только вот я на на baychi и резиновым штырём на передаче свободно улетал на 36 километров, а на хвалёной Лоре пока особо никто выдающихся результатов не показал…

Преимущество LoRa модуляции не оспоримо +20dB да и выше помехозашищоность. Другое дело что это тема ещо слабо
развита в моделизме да и модули только подешивели.

ну так я не против… Осталось только подождать…

Но главый момент летать те же 36км на легальных 100mW

А кто легализовал 0.1 ватт?
Для LPD диапазона разрешены 0.01 ватт.
Можно уйти в PMR и законно выдувать 0.5 ватт.
А можно просто получить категорию и ставиьь бустер на 5 ватт.
А вообще все это притянуто за уши, считаю.
Можно-ли приравнять передачу управляющих сигналов к выходу в эфир - вопрос интересный.

Возможно и не легально, зависит от страны. Но 1W как то напрягает. А лицензия это вообще не реально.

Народ, может у кого печатки маленькие (22) остались для приёмышей, и большие (23) для передатчиков под формфактор JR (FRSKY, Turnigy).

Возможно и не легально, зависит от страны. Но 1W как то напрягает. А лицензия это вообще не реально.

А что не реального в лицензии?
У меня получение категории в один день уложилось.

Классно!
А “предельно маленькие размеры” - это fpvmodel.com/brotronics-submicrolrs_g955.html
Валяется такая штучка, никак руки не дойдут залить Байчи

Так что, на какой печатке остановимся? На днях рфм22 приедет, думаю пора плату готовить/травить ))
Хотел по печатке Кости-тин (в дневнике его), но там под сишку она (доделать на другой стороне проводники не проблема, но нет описания куда что выведено).
Интересна схема оранж/флатрон, т.к. с сишкой я байчи уже относительно “обкатал” и примерно понял куда что. Фильтры пока не собираюсь паять/покупать.

Попробовал сегодня протравить свой вариант.
Короче, косяки сверловки сводят на нет весь более-менее удавшийся ЛУТ.
Для прототипа может и сойдёт, но “боевые” платы - только к китайцам.
Плюс ещё не даёт мне покоя микровариант. Наверное, тоже переразведу под Оранж/Флайтрон.
Только вот не знаю, под РФМ, или под СИшку делать…
…nn2.ru/…/5a68959902b6f_20180124171147.j… (5.5 MB)

…nn2.ru/…/5a689598f2bb6_20180124171138.j… (4.9 MB)

Ну да, иногда из-за мелочи красота теряется. На продажу конечно в китае надо.
А в общем выглядит не плохо.
я ещё не нашёл печатку, чтобы себе сделать под рфм. Под сишку точно не хочу, т.к. уже испытанный вариант, и без печатки работает. Да и байчи с сишкой явно не дружит (из постов в теме исхожу, да и своего опыта).

Из Китаю ужевыехали “карбидовые” свёрла на 0.8.
Я-же пробовал сверлить сегодня обычным быстрорезом 1.0.
Так вот что я скажу… Штатные ардуиновские пины в 1 мм отверстие входят даже чуть внатяг.
Так что с 0.8 я явно погорячился. Срочно дозаказал ещё такие-же свёрла на 1мм. и цангу. Моторчик у меня, вроде, есть. А то шуруповёртом как-то не очень удобно.
Да, обычного сверла из хорошей стали хватает дырочек на 20 - не больше.
Попробовал к травлёной плате приложить АтМегу - отлично подходит.
Думаю,с пайкой проблем не будет. Осталось только рассыпуху всю дождаться. 😦
Самое настораживающее то, что я путём-то и не перепроверил схему перед травлением.

Свёрла у меня к счастью есть разные (ранее под нужды 3Д покупал наборы), а в платах сверлил обычными, но кол-во отверстий конечно не считал что-то. И да, диаметр сверла брaл под пины 0,8, вроде входит.

пс для моторчика, сверлить, хотел министанину напечатать, но лень стало )) сверлю руками. хорошо когда протравлено нормально, хоть метиться не надо.

Завтра закуплю ещё пару свёрел и повторю эксперимент.
Только немного изменю условия…
И вот ведь надо мне прямо сейчас этим заниматься!
Рассыпухи пока нет, свёрла тоже только ещё едут. Да и 3D принтер не за горами чтоб станочек напечатать…
Но нет, надо вот прямо сейчас,из подручных соплей и палок.

угу… я вот тоже, напаял рфм23 на проводочках на ардуинку и сижу радуюсь ))

Скажи, а при вставке элемента на плату макросом, как убрать какие-то точки рядом с каждым новым элементом?

Скажи, а при вставке элемента на плату макросом, как убрать какие-то точки рядом с каждым новым элементом?

Когда вставляешь - выбирай “очистить текст и данные”.
Тогда вставляется без точек. А ещё при такой вставке макрос можно разгруппировать на элементы и редактировать при необходимости. Это только в 6-й версии появилось. В пятой проще было. Но всё равно шестая сильно удобнее.

ясно. у меня 6-я, помучился тупо выделяя точку и задавая ей 0 линию )) Попробую как ты советуешь.
Но ещё помучиться придётся - то метализация обходится заливкой то термобарьер далеко в отверстиях ))
Может по этому вручную их рисуют все.

Вот я сейчас распечатал печатку (скопировал твою) на фотобумаге в максимальном разрешении… смотрю на этот размер и вопрос у меня сразу в голове: а разве можно это сделать вручную??? Переходные отверстия я сделал в два раза больше (почти) твоих, но даже так я не представляю как можно просверлить (я не говорю о попадании с обратной стороны даже ))) жесть. Свёрла у меня есть и 0,2 и больше, но… сумнения меня гложуть.

Кстати при вставке макроса нет никакого меню, чтобы отчистить данные или текст…

Вот я сейчас распечатал печатку (скопировал твою) на фотобумаге в максимальном разрешении… смотрю на этот размер и вопрос у меня сразу в голове: а разве можно это сделать вручную??? Переходные отверстия я сделал в два раза больше (почти) твоих, но даже так я не представляю как можно просверлить (я не говорю о попадании с обратной стороны даже ))) жесть. Свёрла у меня есть и 0,2 и больше, но… сумнения меня гложуть.

Поэтому я даже и не собираюсь эту платку в ЛУТе делать, ибо “а смысл”? Это однозначно сразу китайцам.

Кстати при вставке макроса нет никакого меню, чтобы отчистить данные или текст…

Когда просто перетаскиваешь детальку из её окна предпросмотра на рабочую область - ничего не вылезает??

“Совместим приёмыш с OpenLRSng и Baychi.” Хотелось бы узнать откуда у автора такая информация именно по байчи.

“Совместим приёмыш с OpenLRSng и Baychi.” Хотелось бы узнать откуда у автора такая информация именно по байчи.

А почему-бы и нет?
Там всего три схемотехники (вроде).
Всё, что работает с OpenLRSng должно и с Байчи работать. Разве нет?