Полетит или не полетит?
Скорее маловат 😃
Скорее маловат 😃
Значит будем покупать на 10 кубов, такой думаю потянет?
А из чего он собран? Не совсем понятно…
ну почему же… можно сделать на 6 батарейках липо с мотором на 1-1,2 квт…
Ямада будет отдыхать 😉
ЗЫ. На хвосте кстати написано БелАз-1… А вы говорите - “ямада” 😁
Значит будем покупать на 10 кубов, такой думаю потянет?
порекомендовал бы Saito 82
PS, 10 кубов если только 2-х тактный, а на фан много лучше будет 4-х
ну почему же… можно сделать на 6 батарейках липо с мотором на 1-1,2 квт…
Ямада будет отдыхать 😉ЗЫ. На хвосте кстати написано БелАз-1… А вы говорите - “ямада” 😁
Уважаемый Collapse! Во-первых ,речь шла о ДВСах а не о эл.двигателях.
Во-вторых, разработчик этой модели -француз-Кристиан Пайсан Ле Руз,не будет
клеить лейблы Ямады, а ставить Движки сомнительных производителей.
Это ведь только у нас могут прилепить трехлучевую звезду на Жигули, а то и на
“Запор”.И по форме головки и глушителя однозначно определяется-Ямада.
И еще-это нужно посмотреть, какая мотоустановка будет легче-двс или электро.
А то можно получить не фан, а летающий кирпич.
порекомендовал бы Saito 82
PS, 10 кубов если только 2-х тактный, а на фан много лучше будет 4-х
Прошлой весной решил прикупить 4-х тактный движок.Как на зло Ямады пропали в магазинах.А так как “в одном месте вода не держится” ,купил Саитку 82.Двигатель очень достойный, но все же желею, Ямада,при том же практически весе,гораздо мощнее.
Прошлой весной решил прикупить 4-х тактный движок.Как на зло Ямады пропали в магазинах.А так как “в одном месте вода не держится” ,купил Саитку 82.Двигатель очень достойный, но все же желею, Ямада,при том же практически весе,гораздо мощнее.
Не отрицаю - ямада она и в Африке ямада, очень мощные, качественные двигатели! 😃
PS, не помните, какова тяга у ямады в среднем? Мне казалось, что 82-я тянула получше, может отрегулировал плоховато… (топливо 20% нитры на обоих) Руки летом дойдут испробую ещё.
С уважением, Павел.
Строить буду с 3 мм фанеры, обшивать бальзой.
Двигатель думаю ставить такой www.pilotage-rc.com.ua/catalogue/85_/…/RC9375/
Строить буду с 3 мм фанеры, обшивать бальзой.
Двигатель думаю ставить такой www.pilotage-rc.com.ua/catalogue/85_/…/RC9375/
От самолёта 3д полета не ждите, повисеть то может не получиться. (тяга порядка 2.6 кг 😃 )
От самолёта 3д полета не ждите, повисеть то может не получиться. (тяга порядка 2.6 кг 😃 )
Но ничего построим проверим.😁
Не отрицаю - ямада она и в Африке ямада, очень мощные, качественные двигатели! 😃
PS, не помните, какова тяга у ямады в среднем? Мне казалось, что 82-я тянула получше, может отрегулировал плоховато… (топливо 20% нитры на обоих) Руки летом дойдут испробую ещё.
С уважением, Павел.
Численных данных ,к сожелению, привести не могу, но сравнение одинаковых самолетов с этими двигателями однозначно говорит в пользу Ямады.
Строить буду с 3 мм фанеры, обшивать бальзой.
Двигатель думаю ставить такой www.pilotage-rc.com.ua/catalogue/85_/…/RC9375/
Такие самолеты из фанеры не строят, а если и применяют, то только легкую, бальзовую.Цель постройки такого самолета и состоит в том чтобы уложиться как можно в меньший вес и иметь тягу минимум 1.5, а еще лучше 2.С движком АSP 61 тяга будет в лучшнм случае 1.В свете этого не вижу ни какого смысла строить этот самолет, заточенный именно для полетов 3D/
Такие самолеты из фанеры не строят, а если и применяют, то только легкую, бальзовую.Цель постройки такого самолета и состоит в том чтобы уложиться как можно в меньший вес и иметь тягу минимум 1.5, а еще лучше 2.С движком АSP 61 тяга будет в лучшнм случае 1.В свете этого не вижу ни какого смысла строить этот самолет, заточенный именно для полетов 3D/
А какой посоветуете взять двигатель?
Имеет ли смысл ставить руль управляемый поворота.
Имеет ли смысл ставить руль управляемый поворота.
Если хотите строить именно этот самолет-то двигатель только Ямада YS63.
А передумаете, тем более он вам сейчас не к чему, то и под АСП 61 можно подобрать много интересных и красивых самолетов.
Повторю еще раз-самолет предназначен для полетов 3D.Руль поворота обязателен на всех пилотажках, а уж полеты 3D без него просто невозможны.
Если хотите строить именно этот самолет-то двигатель только Ямада YS63.
А передумаете, тем более он вам сейчас не к чему, то и под АСП 61 можно подобрать много интересных и красивых самолетов.
Повторю еще раз-самолет предназначен для полетов 3D.Руль поворота обязателен на всех пилотажках, а уж полеты 3D без него просто невозможны.
А где на него можно посмотреть?
Мне он больше всех понравился.
Такой двигатель я в Украине не нашел, плохо. Буду искать.
Вот нашел такой двигатель 15 куб.
Os 91 Fx Ringer
Вот нашел такой двигатель 15 куб.
Os 91 Fx Ringer
Этот мотор конечно хороший и может и подойдет для Меднеса ,но он двухтактный,а для 3D предпочтительнее 4-х тактные. У них лучше отклик на работу стиком газа,что очень важно для 3D.
Посмотреть на мотор можно на сайтах московских магазинов,к примеру “Пилотаж”(не реклама).А купить можно в инет магазинах, даже за океаном.
Всем привет!
-
Летаю на Маднесс2 с ОС 61ФХ и очень доволен. Не опробовал самолёт в 100% 3Д (для меня ето переходный самолёт), но специалисты, попробовав, ОЧЕНЙ хвалили лётныe качества. Для центровки пришлось батарейку нести в хвост но это не самая большая проблема. Тяги - за глаза, умеет ходить пешком… 😃
Для пилота, ставящего вопрос о необходимости руля направления (без обид!!) лётные характеристики - за глаза. -
Самолёт действительно ОЧЕНь лёгкий. С фанерой может быть облом по массе
-
Na fotke s maiden-flight fotki.yandex.ru/users/Helik-A/view/85238/ on bez kapota, kapot odelsja bez bol’shih problem.
www.rcuniverse.com/forum/m_1075864/…/tm.htm
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=389460
Tx