Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 84

Стоит ли менять Nikon d80 на D90?

Тема раздела Компьютеры, Техника в категории Закуток; Время назад приобрел Никон д80, теперь есть его последователь, хочется чего нибдуь посовременнее. Стоит ли покупать 90 вместо 80? Тушку ...

  1. #1
    Забанен
    Регистрация
    09.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    792

    Стоит ли менять Nikon d80 на D90?

    Время назад приобрел Никон д80, теперь есть его последователь, хочется чего нибдуь посовременнее. Стоит ли покупать 90 вместо 80? Тушку 80 смогу продать максимум за 20 тр, что бы купить 90 добавлять еще 20-25. стоит ли вкладывать эти деньги? Или добавить еще тысяч 20 и купить д300? Мне давно нравиться 90тка, но почему то все больше кажется что разница между 80 и 90 не тянут на 25 тысяч.. может быть у кого то есть опыт общения с обеими тушками? (имею оптику 18-105мм 3.5\5.6G и портретник 50мм 1.8G)

    P/S спрашивал на форумах по теме, но видимо там сидят такие профи, что половина посоветовала таким г…м не пользоваться, а купить D700 или D3. Ни одного адекватного ответа так и не получил, решил написать сюда.

  2.  
  3. #2
    sdv
    sdv вне форума

    Регистрация
    12.04.2003
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    378
    Записей в дневнике
    20
    У меня был опыт и с тем и с тем.
    У Д90 процессор явно быстрее, все функции просмотра выполняются очень быстро. Ктоме того есть лайф превью.
    И еще, он очень прилично снимает видео.
    А поповоду надо - ненадо - решать тебе.
    Последний раз редактировалось varnak; 07.11.2009 в 16:25. Причина: Восстановлено из бакапа

  4. #3
    Забанен
    Регистрация
    09.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    792
    Лайвом пользоваться точно не буду... как и видио, а вот мощный процессор... вот это уже очень весомый аргумент. Спасибо.

    Может кто то еще пользовался обеими тушками? )

    слышал что 90 еще не такой шумный как 80

  5. #4

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    Чем не устраивает Д80? Перфекционизм?
    Оптика не располагает к смене тушки.

  6.  
  7. #5
    Забанен
    Регистрация
    09.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    792
    Согласен с вами, но по мне полтинник у любой тушки хорош ) 80 не устраивает тем что на iso 800 и более фотки шумные невероятно. Вот думаю может купить отптику 17-55мм 2.8G но тогда тушка точно будет несоответствовать, а менять ее будет уже напряжно.

  8. #6

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    А нафига снимать при плохом свете на ИСО 800? Не репортерская же работа.
    Полтинник, кстати, не очень удобен на кропе. На пленке и полном кадре он поинтереснее выглядит, и намного.

  9. #7
    Забанен
    Регистрация
    09.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    792
    ну насколько я помню полнокадровые это D700 D3 D3x D2 D2x а их я даже в руках не держал ни когда и врядли подержу. А чем на полнокадровых интересны польинники?

    Ну я же беру фот с собой в путешествия, люблю ночное фото.. на огромных выдержках,
    (ночные улици.. )на закате и в сумерках, хоть в стекле и есть стабилизатор, но на выдержках более 2х десятых кадр смазывается.. приходиться увеличивать ISO хотя стараюсь не более 200 держать при дневном свете

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    Ключевые слова на пленке и полном кадре
    Но можно и на полнокадровой цифре. На кропе это 75 мм. поле, а не 50, которое вроде как физиологичнее.

    Цитата Сообщение от Prophet Посмотреть сообщение
    Ну я же беру фот с собой в путешествия, люблю ночное фото.. на огромных выдержках,
    (ночные улици.. )на закате и в сумерках, хоть в стекле и есть стабилизатор, но на выдержках более 2х десятых кадр смазывается.. приходиться увеличивать ISO хотя стараюсь не более 200 держать при дневном свете
    Штатив, любой. Или прижаться тушкой к чему нибудь.

    2,5 секунды выдержка, прижал тушку руками.


    Полный кадр - http://akirill.tushino.com/albums/1/.../sample_11.jpg

  12. #9
    Забанен
    Регистрация
    09.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    792
    четкий кадр.. я либо со штатива, либо не более 0.2 секунды.. прижимть не пробовал даже ..


    Вот снято на на iso 250... но выдержка 14 секунд...

    а если брать iso больше то шумы будут, а приложить к чему нибудь на выдержке даже 5 секунд уже не прокатит (
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0369.jpg‎
Просмотров: 764
Размер:	42.7 Кб
ID:	284515  

  13. #10

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Prophet Посмотреть сообщение
    Вот снято на на iso 250... но выдержка 14 секунд...
    Ну и пусть 14 секунд. У архитектуры есть одно большое преимущество, она не моргает и не шевелится

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    09.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    792
    у штатива тоже есть свойство -занимать много место ) просто есть десятки убитых кадров на выжержке 3 секунды из за смазывания , либо на выдержки полсекунды из за шумов на iso всего то 800

  15. #12

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Prophet Посмотреть сообщение
    а приложить к чему нибудь на выдержке даже 5 секунд уже не прокатит (
    Не поленился вылезти на балкон
    5 секунд выдержка. Прилично, на первый взгляд


    Полный кадр - http://akirill.tushino.com/albums/1/forums/5sec.jpg

    Цитата Сообщение от Prophet Посмотреть сообщение
    у штатива тоже есть свойство -занимать много место )
    Дык и восьмидесятка не маленькая. Штатив можно взять настольный, или струбцину, размером с пачку сигарет.
    Но уговаривать не буду Я бы в оптику вкладывался. 17-55 "выстрелит" и на Д80.

  16. #13
    Забанен
    Регистрация
    09.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    792
    Вот я тоже теперь думаю что эта оптика и на сороковке выстрелит ) ну да. с резкостью проблем нет. Спасибо что не поленились. вы меня убедили , что не фот плохой а у меня руки кривые. кстати настольные штативы это выход! я совсем про них забыл.

  17. #14

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    О!, забыл про еще одну тонкость. Если предстоит длинная выдержка, то лучше снимать с автоспуском. Дает время сосредоточиться до открытия затвора. А еще таким способом удобно снимать купола в церквях В этом случае я кладу камеру просто на пол.


    Полный кадр - http://akirill.tushino.com/albums/1/forums/kupol.jpg

  18. #15
    And
    And вне форума
    Забанен
    Регистрация
    29.04.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,200
    Каменюка в качестве штатива и таймер даже на моей мыльнице Фуджи неплохо работают



    Плюс первый снимок сделан с десятикратным зумом. Мыльница - Фуджи 9600.

  19. #16
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    47
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Кроме штатипа есть еще монопод. Легче, компактнее, на не сильно длинных выдержках риалне помогае.

  20. #17
    And
    And вне форума
    Забанен
    Регистрация
    29.04.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,200
    Фото с мыльницы при несильно длинной выдержке без монопода, тож ничего

  21. #18

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от And Посмотреть сообщение
    Фото с мыльницы при несильно длинной выдержке без монопода, тож ничего
    Да ладно скромничать, очень хорошие снимки.

  22. #19

    Регистрация
    28.01.2006
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,305
    Цитата Сообщение от Prophet Посмотреть сообщение
    Время назад приобрел Никон д80, теперь есть его последователь, хочется чего нибдуь посовременнее. Стоит ли покупать 90 вместо 80?
    Водка без пива - деньги на ветер.
    Тушка без хорошего объектива - деньги на ветер.
    Пользую вот уже несколько лет D50, в принципе - тот же D70, что и у akirill'a, матрица то одна и та же, вот только, оптика похужее будет.
    Недавно я успел утопить в болоте этот боевой D50, стыдно рассказывать как...(сразу говорю что был абсолютно трезвый), но, тем не менее, фотик остался жив. Подвел ремешек от сумки, который отстегнулся в самый неподходящий момент, подробнее об этом - тут.

    Мои снимки сделанные на D50 можно посмотреть тута и здеся и вот, с последних соревнований, да и за 2008г.
    Все снимки сделаны с использованием китового объектива: 18-55 3.5-5.6f и телевика SIGMA APO II 70-300 4-5.6f.

    Просто решите для себя что Вам нужно - факт заиметь дорогой фотоаппарат с возможностью видеосьъемки или же Вы собираетесь делать красивые, качественные снимки пользуя не менее дорогую оптику.

    К выше сказанному, прилагаю нижеследующее
    Снято с рук, выдержка 4 сек:



    Кстати, а где можно посмотреть Ваши работы, снятые на D80 ?
    Последний раз редактировалось Exception13; 01.10.2009 в 10:36.

  23. #20

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Ташкент,Узбекистан
    Возраст
    40
    Сообщений
    123
    Эх Д-90 ,Д80 .... Я на сороковку не могу никак накопить , на молотке.ру начал ловить фуджик 6500 или 9500 . ...... Подааайте Христа ради !!

  24. #21
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    47
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Лучше на барахолку foto.ru ходите. Там зачастую совершенно замечательные предложения проскакивают.

  25. #22

    Регистрация
    01.05.2006
    Адрес
    Москва (Щелково)
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,337
    Я на фото.ру себе полгода назад взял D-80, пока хватает иногда в из рук в руки попадаются предложения неплохие.

  26. #23

    Регистрация
    01.10.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    195
    Говорят, что у Д90 матрица менее шумная по сравнению с Д80... А так, если хватает функционала Д80, то может и не стоит менять...
    P.S. У меня Д90.

  27. #24

    Регистрация
    24.09.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    20
    фото с качелями супер!!

  28. #25

    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Москва, Рязанский проспект
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,087
    Записей в дневнике
    7
    Влезу со своим. Хочу первую зеркалку. Еще ничего не знаю и не умею. Смотрю на d5000 кит. Покритикуйте выбор, пожалуйста.

  29. #26

    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Москва, Рязанский проспект
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,087
    Записей в дневнике
    7
    Или может купить d3000 body+объектив подороже?
    Денег не более 30 тыр

  30. #27

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    В этом ценовом диапазоне все примерно одинаково. Но вроде как считается, что у Никона китовая оптика поприличней. Я вот снимаю китовым 18-70, и не жужжу.
    Объектив подороже уж больно широкое понятие. Они ведь разные

  31. #28

    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Москва, Рязанский проспект
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,087
    Записей в дневнике
    7
    Объектив пока единственный, просто можно получше чем китовый.
    К примеру вариант есть купить Nikon D5000 Kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6G DX VR за 26 000 или купить D3000 и отдельно Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?

    Фотографировать планирую самолёты жену и ребенка.

    Или же стоит постараться и купить d90? В покупке d90 смущает цена, но прельщает возможность покупки более дешевых объективов без мотора.

  32. #29

    Регистрация
    28.01.2006
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,305
    Цитата Сообщение от tatata Посмотреть сообщение
    К примеру вариант есть купить Nikon D5000 Kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6G DX VR за 26 000 или купить D3000 и отдельно Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?
    Фотографировать планирую самолёты жену и ребенка.
    Или же стоит постараться и купить d90?
    Самолеты этими объективами можно снимать только на земле.
    В воздухе с объективом без автофокуса - шансов сделать нормальный кадр очень мало.

    Из бюджетных телевиков могу посоветовать SIGMA APO II 70-300 f/4-5.6G - за те деньги которые он стоит - снимками более чем доволен. Ссылки на фото, снятые на D50 и этот телевик, я уже давал в этой теме.
    А жену и ребенка - китовая оптика вполне покроет.

    Вот, не могу не похвастаться... крайние фотки, что наснимал на китовый Nikkor 18-55 f/3.5-5.6
    Выставка кошаков.
    Выдержка от 1/30 до 1/5 (самая черная наглая морда) снято с рук. Правда там с освещением беда была, так что пришлось ISO задрать в 4 раза (ISO 800).





  33. #30

    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Москва, Рязанский проспект
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,087
    Записей в дневнике
    7
    Там есть автофокус

    D90 отпадает из-за цены, не готов. Остаётся вопрос: 5000+китовая оптика или 3000+оптика до 15 000руб

  34. #31

    Регистрация
    28.01.2006
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,305
    Если Вам надо чтобы фотоаппарат снимал видео, обладал фичей Live View и поворотным экранчиком ?, тогда смело берите D5000. Лично я считаю что это совершенно бесполезные вещи которых в фотоаппарате вообще быть не должно.
    Это как сотовый телефон - он должен уметь звонить и говорить, и еще у него должен быть фонарик, все остальное - лишнее.
    А так - D3000 вполне нормальный агрегат. Самое главное что у него есть система очистки матрицы.
    У меня вот такой фичи нет, поэтому приходится ему сжатым воздухом в харю дуть.
    Действительно, потом к D3000 можно и оптику прикупить на непотраченные на D5000 деньги. Качество картинки не в мегапикселях, а в оптике, хотя можно и с китовой оптикой делать достойные снимки.
    Одна красиво сделанная фотография может рассказать гораздо больше чем несколько секунд видео !

    Решать Вам...


    ЗЫ: о, вычитал по D3000 - "Брекетинг экспозиции - отсутствует", эта фича требуется если есть желание делать HDR снимки:

    Но, для этого требуется штатив. Делаются несколько снимков с разной экспозицией. Хотя, на штативе, экспозицию для следующего снимка можно и ручками поправить. Так что много Вы не потеряете от отсутствия этой опции.
    Последний раз редактировалось Exception13; 29.10.2009 в 16:55.

  35. #32

    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Москва, Рязанский проспект
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,087
    Записей в дневнике
    7
    Видео и экранчик это пусть и приятное, но не обязательное. Основное различие, как фотоаппарата в матрице, на сколько я понял. Вот и интересно, стоит ли переплаченных денег матрица в 5000 относительно 3000? Есть ли другие отличия, что я проглядел?

    Еще объектив нашел: Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro.
    Можно его на d3000?
    Что лучше Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro или Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?
    Последний раз редактировалось tatata; 29.10.2009 в 17:17.

  36. #33

    Регистрация
    28.01.2006
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,305
    какую-либо разницу в матрице не думаю что Вы сможете заметить. Переплачиваете в основном за: поворотный экранчик, видео и никому не нужный софт, которым напичкан что один, что другой.
    Можно его на d3000
    Да можно, раз для Nikon'a.
    По поводу объективов сказать что-либо вразумительного не смогу. Но, из предложенного я бы взял Sigma чисто из-за 17-70, просто угол поширше. У Tamron'a вроде как светосила постоянная заявлена во всем диапазоне. Так что получается палка о двух концах.
    А по поводу стекла лучше почитать обзоры, посмотреть кто на что фотографирует и какие снимки получаются.

  37. #34

    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Москва, Рязанский проспект
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,087
    Записей в дневнике
    7
    Спасибо

  38. #35

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    Сэмплы со стекол и тушек - http://pbase.com/cameras

  39. #36

    Регистрация
    30.11.2006
    Адрес
    Москва - Царицыно
    Возраст
    43
    Сообщений
    109
    Цитата Сообщение от tatata Посмотреть сообщение
    Что лучше Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro или Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?
    За свои деньги оба неплохи. Единственное - в магазине при покупке стоит потестировать несколько штук и уже из них выбрать оптимальный вариант.

    У самого Тамрон, взял его из-за светосилы.

  40. #37

    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Москва, Рязанский проспект
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,087
    Записей в дневнике
    7
    Не понятно пока только как тестировать =)

  41. #38

    Регистрация
    28.01.2006
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,305
    Цитата Сообщение от biruk Посмотреть сообщение
    За свои деньги оба неплохи. Единственное - в магазине при покупке стоит потестировать несколько штук и уже из них выбрать оптимальный вариант.

    У самого Тамрон, взял его из-за светосилы.
    О, да просветите. Я что то тоже не понимаю как можно из нескольких одинаковых объективов выбрать лучший ?
    Я понимаю что можно максимум проверить, не бракованный ли, т.е. все ли у него вертиться так как надо.

  42. #39

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,200
    Записей в дневнике
    1
    Выбирать очень просто. Объектив проверяется на фронт-, бэкфокус. Кроме этого, даже у именитых производителей бывает разброс в качестве. Равномерная резкость по всему полю недостижима, но вот ее уровень во всех равноудаленных углах должен быть одинаков. Так же бывает разброс по мыльности на концах фокусных расстояний. Все движущиеся части должны двигаться ровно, без рывков и заеданий, особенно это важно в отношении диафрагмы. Внутри объектива не должно быть пыли и царапин на матовой поверхности чернения. Стекла должны быть чистыми, без царапин и пузырьков в теле.
    Обязательно делается несколько контрольных снимков объективом (для проверки фронт-, бэкфокуса). Резкость по полю удобно проверять на стендах с мелочевкой. Фронт-, бэкфокус легко проверить снимая под углом стенд с однородным рядом мелочевки или линейку, на крайний случай пойдет любая регулярная структура, которую можно снять под острым углом, на максимально открытой дыре. Кадры отсматриваются обязательно на компьютере с приличным по размеру монитором.

  43. #40

    Регистрация
    30.11.2006
    Адрес
    Москва - Царицыно
    Возраст
    43
    Сообщений
    109
    Цитата Сообщение от Exception13 Посмотреть сообщение
    О, да просветите. Я что то тоже не понимаю как можно из нескольких одинаковых объективов выбрать лучший ?
    Кирилл за меня уже ответил

    Вот неплохая статья: http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Стоит ли менять Reflex на Phoenix?
    от dkapotov в разделе Симуляторы
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 18.06.2009, 16:03
  2. Стоит ли менять X-treme на БК на Lama3?
    от extra555 в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 04.04.2009, 11:55
  3. Подскажите чайнику, стоит ли менять аппаратуру.
    от ZVER в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.02.2007, 21:45
  4. Стоит ли менять savage на revo
    от MAGNAT в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 07.01.2007, 01:45
  5. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 19.05.2006, 00:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения