Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 4 из 5 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 160 из 161

Доморощенная 700-ка для Аэросъемок

Тема раздела Фото и видеосъемка, системы стабилизации в категории Вертолеты; Сообщение от RomanRom2 я знаю, поэтому не буду спорить с мэтрами нам тут всем еще до мэтров как до луны...

  1. #121

    Регистрация
    29.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    622
    Цитата Сообщение от RomanRom2 Посмотреть сообщение
    я знаю, поэтому не буду спорить с мэтрами
    нам тут всем еще до мэтров как до луны

  2.  
  3. #122

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Тем временем, сборка Версии 1 (под амортизаторы) продолжается.


  4. #123

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    ...а версия 2 плавно переходит от стадии дизайн-проекта к сборке


  5. #124

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Kiev
    Возраст
    29
    Сообщений
    121


    Вот чуваки летают с нижним подвесом, неплохо правда?

  6.  
  7. #125

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Неплохо, этот их ролик мне действительно нравится, но и там есть свои тараканы, этот ролик смотрится хорошо, потому что снят на Рэд в 300ФПС и почти все в слоу-моушне.

  8. #126

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Kiev
    Возраст
    29
    Сообщений
    121
    Да, я догадываюсь о каких тараканах ты говоришь, на 20 дюймовом мониторе их не видно практически, а вот на 32 дюймах.

    Но всё-же подвес нижний)

  9. #127

    Регистрация
    09.01.2012
    Адрес
    Голицыно
    Возраст
    49
    Сообщений
    9
    ... Интересует вопрос... почему у большинства подвесов площадка не иеет возможности перемещения камеры "вперед-назад"(В данном подвесе это тоже отсутствует)? Или никого не волнует выставление надальной точки?

  10.  
  11. #128

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Такая возможность имеется. Выставление камеры по центру тяжести критично.

  12. #129

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Алматы,Казахстан
    Возраст
    28
    Сообщений
    668
    Цитата Сообщение от shopert Посмотреть сообщение
    Или никого не волнует выставление надальной точки?
    Помоему тут никто не заморачивался этим.

    Цитата Сообщение от Anto6ka Посмотреть сообщение
    Выставление камеры по центру тяжести критично.
    нодальная точка это совсем не центр тяжести.

  13. #130

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Кое-что из нового, под 700-ю механику.


  14. #131

    Регистрация
    28.10.2008
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,174
    просто для информации и расширения кругозора:

    3-х осевой подвес 3X Pro v2 для вертолета Gaui X7

    Любители аэрофотосъемки! «Заждались реально хороших новостей? “тогда это для вас! Gaui X7 — вот на что имеет смысл обратить внимание. PhotoSHip объявила о выходе нового подвеса для фотокамеры на базе Gaui X7. » сегодня мы получили новые материалы об этой разработке.
    далее...

    похож на ваш немного

  15. #132

    Регистрация
    29.11.2007
    Адрес
    Кишинёв (Молдова)
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,030
    Супер-проект! здорово!

    Однако у меня есть сомнения в целесообразности применения 5Д для таких съемок.

    Пишу это не для того чтобы упрекнуть Вас, а для тех кто решит последовать вашим путем (не обязательно нужна такая грузоподъемность).




    Разрешение матрицы у "пятачка" 21,1 Мп (5616 x 3744) при этом видео он снимает в Full HD 1080p (1920×1080), то есть изображение даунскалируется. Следовательно всеобщее мнение о том что большая матрица 5Д размером 35х24 мм (размер пикселя 0,006 мм) якобы будет иметь преимущество перед матрицей 12х6,5 мм (тот же самый размер пикселя), а это матрицы размером 1/2" которые применяются в профессиональных видеокамерах, является ошибочным.
    Вот видео подтверждающее этот тезис:



    Как видно, видеокамера, по сравнению с фотокамерой даже грамотнее работет с цветом и контрастом.

    Полностью согласен, что Sony PWM-EX это излишне дорогая техника и тяжелая.
    Но в свое время был распространен класс бытовых видеокамер для продвинутых любителей.
    Сейчас, к сожалению, этот класс видеокамер полностью "убит" на рынке младшими моделями любительских зеркальных фотокамер с возможностью видеосъемки

    Этот класс отличало сочетание легкого компактного "мыльничного" корпуса и мощной матрицы с хорошей оптикой, благодаря чему, эти камеры почти достигали возможностей проф камер. Стоили тогда эти камеры весьма недешево (как сейчас стоит 5Д) но сейчас их немало на рынке б/у по смешной цене.
    К примеру, та же старая добрая (а теперь дешевая) линейка подобных HDV камер от Canon (например, цифровые кассетные Canon HV-20/30/40, а также их флэшевые модели-близнецы и модели-близнецы с жесткими дисками) имеют матрицы с диагональю 1/2,7" что не намного меньше. В таком сравнении 5Д вырвется вперед только в условиях неважнецкого освещения.
    В нормальную дневную летнюю погоду разницы в картинке не будет никакой.
    Я молчу уже о великолепной работе автофокуса и ОПТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ изображения в видеокамерах, которая будет у 5Д достижима только с определенными (весьма тяжелыми) объективами.

    Далее: преимущества сменной оптики тоже сомнительны так как 99,9% съемок проводятся с ГРИП стремящимся к бесконечности, а то и вовсе на широких углах, на которых, как известно, оптика склонна к "гиперфокальности".

    Итого:
    вес камеры 5Д марк 2 - 1,2 кг (стоимость на рынке б/у не менее 1700 USD)
    вес камеры Canon HV-30 - 535 грамм (стоимость на рынке б/у около 300-400 USD)
    В случае аварии с какой камерой бюджету будет нанесен меньший ущерб?
    Есть ли смысл с риском поднимать в воздух тяжелую и дорогую "пятерку" ради съемок в СОЛНЕЧНЫЙ день?


    Всем удачных полетов и красивых съемок!

  16. #133

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Я работаю с разными людьми, у всех свои задачи. И как правило заказчик предоставляет камеру. Я чувствую себя намного комфортней имея возможность таскать все от ГоПро до Ред-а, чем если бы я ограничивал полет фантазии режиссера например Nex-ом и камерами его размера.
    Для души, согласен, под 500г, с головой.

  17. #134

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Может кому интересно, проект не заглох. Вышел на другой уровень. Из свежего, пара тестов нового подвеса, мозги - тестовый юнит ПикЛок 3ХПро, любезно предоставленый разработчиком, машинки пока медленные, ХС5645МГ, буду ставить МКС с отработкой в 0,03. Хотя и этих с головой при штатной эксплуатации.


  18. #135

    Регистрация
    28.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от kestrel Посмотреть сообщение
    Далее: преимущества сменной оптики тоже сомнительны так как 99,9% съемок проводятся с ГРИП стремящимся к бесконечности, а то и вовсе на широких углах, на которых, как известно, оптика склонна к "гиперфокальности".
    надо все же смотреть приминительно к каждой конкретной съемочной задаче. лично я когда изредка и снимаю видео - делаю это в основном на длинный фокус или на линзы типа 50/1,4. Если света слишком много - ставлю серый фильтр или iso 50 или и то и другое. Плюс ко всему нужно понять какое в итоге нужно разрешение - ни HV-30 ни Sony PWM-EX не дают 1080p. в случае с мелкой 30кой - там вообще 1440 точек. Не говоря уже об весьма средней оптике. PWM-EX при своей цене вроде как вообще не имеет возможности смены оптики. У друга оператора 3 одинаковых EX3 - и все равно они с родной оптикой не в состоянии дать такую глубокую картинку как скажем 5д мк2 с 85/1,2 линзой. Конечно они куда более функциональны для репортажа и уж точно намного удобнее для трансляций, где он их в основном и использует, но все что делает более-менее неспешное и постановочное - все равно снимается на 5д мк2.

    Если сравнивать именно дешевизну и учитывать возможные потери - то зачастую куда логичнее использовать даже не HV20 или 30 а gopro 2 или аналоги, имеющие куда мЕньший вес, а как следствие их можно крепить на более простой, дешевый и легкий аппарат.

    Довольно давно уже попалось мне размышление об отличии любителя и профессионала. Согласно этому суждению - как раз именно любительский уровень подразумевает куда более высокое качество. Если уж думать глубже - то любительский уровень - от слова "ЛЮБИТЬ", то есть делать для себя и максимально качественно не думая о возможных затратах и тп побочных проблемах. Главное тут - лучшее для себя любимого.

    Профессиональный же уровень всегда подразумевает баланс между затратами, финансированием и нужным заказчику качеством. Профессиональный уровень как раз допускает "халтуру" в рамках допусков заказчика. если человек хочет видео для интернет сайта - зачем снимать на Red - тут хватит и gopro.

    Я также в своей съемочной работе часто для проф выездов всегда отталкиваюсь от цели - иногда позволяю брать себе меньше оптики, легче линзы, когда их много, иногда даже использовать зумы, иногда беру более быструю, хоть и менее качественную 1d mkII N, вместо 5д мк2. В то время как для себя я например, снимая ребенка - всегда делаю это только на лучшие что имею фиксы, только на 5д мк2.

  19. #136

    Регистрация
    17.08.2010
    Адрес
    Таганрог
    Возраст
    46
    Сообщений
    115
    Видео с бокалом впечатлило!

  20. #137

    Регистрация
    29.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    622
    Цитата Сообщение от Деник Посмотреть сообщение
    Видео с бокалом впечатлило!
    кстати характерно что разные видео в зеркале с бокалами и тд гораздо больше впечатляют людей чем "просто ровная картинка" (хехе), полученная в результате изнурительных экзерсисов с подвесами тк человеку не попробовавшему получить ее- ровную картинку с неровнолетящей радиоуправляемой хрени - она видится в порядке, как бы, вещей)

  21. #138

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Из свежего.

  22. #139

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    475
    Немного критики

    1. Сильная болтанка по роллу
    2. Очень темная оптика

  23. #140

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Согласен, на тех съемках экспериментировали с мягкими демпферами на коротком плече, результат не ахти, либо увеличивать плечо либо жесткость. С тех пор много что изменили.

  24. #141
    Забанен
    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    774
    не обращай внимание)). они сами на квадриках напичканных дешёвой электроникой летают с шириком от автовидеорегистратора)))). а у тебя практически всё от рук и без рапида

  25. #142

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    475
    Цитата Сообщение от GELAXI Посмотреть сообщение
    не обращай внимание)). они сами на квадриках напичканных дешёвой электроникой летают с шириком от автовидеорегистратора)))). а у тебя практически всё от рук и без рапида
    ты рядом что ли стоял когда я летал? за себя говори!

    P.S летаю на cinestar если чо ))

  26. #143
    Забанен
    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    774
    Цитата Сообщение от StormAlex Посмотреть сообщение
    ты рядом что ли стоял когда я летал? за себя говори!

    P.S летаю на cinestar если чо
    так я и говорю - напичкан электроникой. а он без стабилизации

  27. #144

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    475
    Цитата Сообщение от GELAXI Посмотреть сообщение
    так я и говорю - напичкан электроникой. а он без стабилизации
    подвес я руками на лету стабилизирую по вашему? ))

  28. #145
    Забанен
    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    774
    Цитата Сообщение от StormAlex Посмотреть сообщение
    подвес я руками на лету стабилизирую по вашему? ))
    у тебя квадрик?

  29. #146

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    475
    Цитата Сообщение от GELAXI Посмотреть сообщение
    у тебя квадрик?
    http://www.freeflysystems.com/products.php
    http://www.quadrocopter.us/ready-to-fly/?active=CS6

    Цитата Сообщение от Anto6ka Посмотреть сообщение
    Согласен, на тех съемках экспериментировали с мягкими демпферами на коротком плече, результат не ахти, либо увеличивать плечо либо жесткость. С тех пор много что изменили.
    Ага.
    и осваивайте постпродакшн. посмотрите как снимать сырой материал так чтобы легче было делать колоргрейдинг потом.

  30. #147
    Забанен
    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    774
    так вот , у тебя стоит система стабилизации! иначе ты и на метр не поднимешься. а у него вертушка. бюджетный вариант. так что стабилизация в руках. вот от этого и пляска. на мой взгляд видео на уровне. работы он проделал много. поставить достойный автопилот, и всё будет хорошо!

  31. #148

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    475
    1. ну так ты определись то-ли у меня стабилизация то-ли
    Цитата Сообщение от StormAlex Посмотреть сообщение
    квадрик с дешёвой электроникой и летают с шириком от автовидеорегистратора

    2. с бюджетным вариантом носителя камеры и результат будет бюджетный. чудес не бывает к сожалению хотя пиклок штучка интересная но судя по тестовому видео (со стаканом) не до конца хорошо настроена

  32. #149
    Забанен
    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    774
    )))) ты купил - а он построил. изыскания вёл . и получилось. мало кто может похвастаться такими результатами.

  33. #150

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    475
    Цитата Сообщение от GELAXI Посмотреть сообщение
    )))) ты купил - а он построил. изыскания вёл . и получилось. мало кто может похвастаться такими результатами.
    каждому свое, но для самостроя результат считаю хорошим. хотя это больше заслуга пиклока ИМХО чем подвеса самого
    Последний раз редактировалось StormAlex; 10.08.2012 в 03:53.

  34. #151
    Забанен
    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    774
    ну так тема-то про постройку и чего добился))). я купил , и не устроило в стоковом варианте . тоже строю.

  35. #152

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Парни, сделаем стоп. Вертушка у меня довольно не бюджетна и вся необходимая стабилизация присутствует, кроме автопилота, он для видеосъемки не нужен. Вертолет на самом деле летает как по рельсам, проблема видео - инерционное болтание подвеса на мягких демпферах. Это видео я монтировал для коротания дня, используя материал отснятый для одной телепередачи. Обычно видео монтируют специалисты в студиях для которых мы снимаем, и все получается немного на другом уровне. Спасибо всем за внимание к теме и дельные советы.

  36. #153

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Москва, Новогиреево
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,286
    Записей в дневнике
    1
    Антон посмотри в сторону тросовых демпферов. Они пожесче. А так успехов тебе.

  37. #154

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Цитата Сообщение от V8Max Посмотреть сообщение
    Антон посмотри в сторону тросовых демпферов. Они пожесче. А так успехов тебе.
    Спасибо, я уже пользуюсь ими, изготавливаю сам. В нынешней конфигурации 4 троссовых амортизатора в комбинации с силиконовыми.

  38. #155

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Москва, Новогиреево
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,286
    Записей в дневнике
    1
    На сколько они жидкие и какой вес подвеса у тебя?

  39. #156

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    У них проблема в том что они начинают "уплывать" в стороны при избыточной нагрузке. Частично решается предварительным скручиванием на 20-45° для создания упругости. На данный момент изготавливаю 4 типа таких демпферов под разные нагрузки. На вертоете все соединяется последовательно, выложу фотку позже. Вес подвеса ок. 1500г со всей электроникой, камеры от 800г до 2-х кг.

    Одна из конфигураций.

  40. #157

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Москва, Новогиреево
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,286
    Записей в дневнике
    1
    Не разберу исполнение, в каком именно выполнено...

    Расположение пиклока постоянное? если да, то советую перевесить на верт, это если 3й оси нет.

  41. #158

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Это постоянное место пиклока, 3 оси, сервы 360°, пиклок работает как виртуальный потенциометр, только такая установка.

  42. #159

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Вот так нынче все выглядит.

  43. #160

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Кишинев
    Возраст
    31
    Сообщений
    190
    Чтоб оживить немного тему, вот один из роликов над которыми работали в последнее время.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Лагг-3 М1:24
    от Orel в разделе Копии, полукопии
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 26.12.2011, 21:47
  2. Ответов: 24
    Последнее сообщение: 09.10.2011, 05:09
  3. F5D "доморощенная"...
    от gprof в разделе Пилон-рейсинг (гонки и т.д.)
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.04.2011, 04:55

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения