Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 120 из 125

Home switch , муки выбора ...

Тема раздела Драйверы и контроллеры для CNC в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; Сообщение от CINN А как это- на один пин? А как же отгон на Home? все контакты нормально замкнуты, по ...

  1. #81

    Регистрация
    14.05.2008
    Адрес
    Украина, днепропетровск
    Возраст
    47
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    А как это- на один пин? А как же отгон на Home?
    все контакты нормально замкнуты, по команде хоум каретки хоумятся по очереди: доезжает до размыкания контакта, останавливается, возвращается до его замыкания, потом пошла следующая.

  2.  
  3. #82

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Если на Хоумы и хотите точность, повторяемость и надежность то тока электронные, даже если сама измерительная система механическая (тот же контакт).
    Чё-та не доверяю я им...

    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Ну в ЛПТ есть 5 входных пинов,
    У меня подключение через "Пурелогиковскую" платку PLC001, там выходы на 4 "хома"+Estop.

    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    один люди ставят на кнопку экстренного останова, остается 4, тоесть если ставить на каждую ось по 2 лимита и хомы связать с лимитами, то получим мин по 2 датчика на пин, мач вообще допускает все хоумы и лимиты на 1 пин вешать. Там типа он хоумится потом отезжает этой осью так чтоб датчик снова замкнулся, далее второй осью. При таком способе вылазит гистерезис датчика который в большинстве случаев больше в 2-3 раза его точности.
    А как быть с осью Х, у меня там 2 комплекта приводов на ось. Как MACH это будет отрабатывать? Если один привод сначала поелозит, а потом за второй возьмётся- это катастрофа...

  4. #83

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    881
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Чё-та не доверяю я им...
    И зря, я вот оптику буду ставить, при такой цене достаточно нормальный вариант. А контактный очень быстро износится если токи будут более нескольких десятков микроампер, а при таких токах контакт нуно делать уже герметичным. Короче морока еще та.
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    А как быть с осью Х, у меня там 2 комплекта приводов на ось. Как MACH это будет отрабатывать? Если один привод сначала поелозит, а потом за второй возьмётся- это катастрофа...
    У меня точно такая же система, но я пока пробовал тока линуксом крутить, там такого понятия как слейв ось нету, потому все немного по другому. В маче даже незнаю будет искривлять , или если когда на 2 разных пина повесить хоумы оси Х, то может он одновременно будет хоумить, нужно провести експеримент.

  5. #84

    Регистрация
    06.10.2007
    Адрес
    Майкоп
    Возраст
    45
    Сообщений
    151
    В пределах 500р за датчик можно приобрести фирменный (промышленный) индуктивный датчик с точностью повторяемости 0.01мм.

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    881
    Цитата Сообщение от JudgeBod Посмотреть сообщение
    В пределах 500р за датчик можно приобрести фирменный (промышленный) индуктивный датчик с точностью повторяемости 0.01мм.
    ссылку и название в студию.

  8. #86

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    485
    Я расскажу, как реализован хоуминг слейв-осей.

    Вообще говоря, реализован он стрёмно, а именно: крутим обе оси, пока не сработает один датчик. В этот момент останавливаем обе оси, крутим назад ту ось, которая сработала, потом гоним вторую ось пока не сработает, и назад.

    Иными словами, слейв-ось он хоумит отдельно. Поэтому если у вас датчики стоят на разном X (для X и A), то ждите перекоса.

    Решается двумя путями. Во-первых, в Маче есть галка в настройках, мол калибровать слейв по мастеру, т.е. отдельно слейв не крутится. Во-вторых (и так сделал я) - можно запараллелить концевики от мастера и слейва - и не парить мозг.

  9. #87

    Регистрация
    22.07.2007
    Адрес
    Ульяновская обл.
    Возраст
    44
    Сообщений
    301
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    А контактный очень быстро износится если токи будут более нескольких десятков микроампер, а при таких токах контакт нуно делать уже герметичным.
    Скорее всего мили, а не микроампер.
    Я один микрик (МП11, кажется) ставил (после небольшой переделки) на термопластавтомат, поставил временно, наместо индуктивного, т.к. не было его "под рукой", но как обычно - временное растянулось на несколько лет. Микрик после несколько сотен тысяч срабатываний сломался из-за поломки бронзовой упругой пластинки. Специально разбирал микрик – контакты при токе около 10мА были нормальные. При токах в несколько десятках миллиампер и если нагрузка не индуктивная, то контактная группа будет служить долго. Хотя мой единичный случай, конечно не показатель.
    А с маленьким током (около 1мА) и «большой» «пусковой» кнопкой у меня было несколько случаев, когда из-за окислов, сопротивление замкнутой контактной увеличивалось и было не надёжное срабатывание. Так что за микротоками «гнаться» не стоит. 10-30мА для активной нагрузки на мой взгляд – "золотая середина" для маленького микрика.

    В Масн (вроде уже писали) можно на один контакт «повесить» все концевики “Limit” всех осей, а на другой контакт – все концевики “Home”. Тогда будут задействованы только 2 входа. При таком объединении единственное неудобство, на мой взгляд – нет индикации срабатывания конкретного концевика. Я так пробовал - всё работало, но сделал - по одному концевику на ось.
    Т.к. срабатывание, любого концевика “Limit” в Maсh переводит в режим “E-Stop” или “Reset”, то можно сэкономит ещё один вход, если цепи концевиков "Limit" и внешней кнопки “E-Stop” объединить.
    Когда все Limit и Home на одном пине - не пробовал.
    Последний раз редактировалось arisov77; 05.06.2009 в 18:08.

  10.  
  11. #88

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от Kitsok Посмотреть сообщение
    Во-вторых (и так сделал я) - можно запараллелить концевики от мастера и слейва - и не парить мозг.
    Т.е. практически получается то, что предлагал "Пурелогик": запараллелить управляющие провода идущие на драйверы движков оси Х. Тогда прога управляет ими как одним движком, соответственно и концевик нужен один.
    Но в этом случае возникает проблема перекоса портала: при включении питания станка и драйверов ШД становится на ближайший полюс(дёргается). При параллельном подключении ШД они могут дёргаться в разные стороны.
    Один шаг с ШВП 5мм. это 5/200= 0,025мм. Несколько включений- и ощутимый перекос? Как забороть?

  12. #89

    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Бердск
    Возраст
    52
    Сообщений
    178
    Один шаг с ШВП 5мм. это 5/200= 0,025мм. Несколько включений- и ощутимый перекос? Как забороть?
    Ставить сервопривод с обратной связью.

  13. #90

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от KoCNC Посмотреть сообщение
    Ставить сервопривод с обратной связью.
    Спасибо.
    А из реальной жизни?

  14. #91

    Регистрация
    12.10.2005
    Адрес
    П-Камчатский
    Возраст
    42
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    при включении питания станка и драйверов ШД становится на ближайший полюс(дёргается). При параллельном подключении ШД они могут дёргаться в разные стороны. Один шаг с ШВП 5мм. это 5/200= 0,025мм. Несколько включений- и ощутимый перекос? Как забороть?
    GOOD DAY

    на форуме высказывалась мысль (насколько я понял) что
    после включения портал едет в крайнее положение на концевики
    и по концевикам выбирается перекос.

    GOOD LUCK

  15. #92

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от GOOD Посмотреть сообщение
    GOOD DAY

    на форуме высказывалась мысль (насколько я понял) что
    после включения портал едет в крайнее положение на концевики
    и по концевикам выбирается перекос.

    GOOD LUCK
    Вот мы выше и рассматривали эту возможность, как она реализована в MACHe...
    Там не всё гладко.

  16. #93

    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Бердск
    Возраст
    52
    Сообщений
    178
    По-другому вряд ли удастся. Причем, высокоточные коцевики стоят ОЧ дорого.

  17. #94

    Регистрация
    12.10.2005
    Адрес
    П-Камчатский
    Возраст
    42
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Вот мы выше и рассматривали эту возможность, как она реализована в MACHe...
    Там не всё гладко.
    как я вижу :
    например перекос в каретках на 1 шаг мотора.
    Два концевика (по одному на каждое плечо) последовательно
    (прога их видит как один) они выставленны параллельно как должен ходить портал.
    Портал катится на концевики, одно плеча замыкает концевик
    другое докручивает один шаг и также замыкает другой концевик -
    когда оба концевика замкнуты - стоп портал (коррекция произошла)

  18. #95

    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Бердск
    Возраст
    52
    Сообщений
    178
    Повторю: высокоточные коцевики стоят ОЧ дорого.

  19. #96

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от GOOD Посмотреть сообщение
    как я вижу :
    например перекос в каретках на 1 шаг мотора.
    Два концевика (по одному на каждое плечо) последовательно
    (прога их видит как один) они выставленны параллельно как должен ходить портал.
    Портал катится на концевики, одно плеча замыкает концевик
    другое докручивает один шаг и также замыкает другой концевик -
    когда оба концевика замкнуты - стоп портал (коррекция произошла)
    Но как это возможно?
    Если прога видит концевики как один, то, при сработке одного, всё должно остановиться? Как прога распознает, что, скажем, привод №1 нужно тормознуть, а привод №2 двигать?

    Цитата Сообщение от KoCNC Посмотреть сообщение
    Повторю: высокоточные коцевики стоят ОЧ дорого.
    Мы поняли
    Пока рассматриваем сам алгоритм, концевики- вопрос №2.

  20. #97

    Регистрация
    12.10.2005
    Адрес
    П-Камчатский
    Возраст
    42
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от KoCNC Посмотреть сообщение
    Повторю: высокоточные коцевики стоят ОЧ дорого.
    Такой метод не требует суппер дорогого решения
    Достаточно поставить шелевой светодиодный датчик
    потом настроить пряменько портал, главное повторяемость.
    как выставишь порталы то и будешь получать.
    На механических концевиках это конечно будет проблематично.

    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Но как это возможно?
    Если прога видит концевики как один, то, при сработке одного, всё должно остановиться? Как прога распознает, что, скажем, привод №1 нужно тормознуть, а привод №2 двигать?
    последовательно - срабатывание на замыкание 1+1 = 1
    параллельно - срабатывание на размыкание 0+0 = 0

  21. #98

    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Бердск
    Возраст
    52
    Сообщений
    178
    Народ, ну если просто потрепаться, то конечно можно и виртуально соорудить ракету для запуска в космос. А если реально, то оптические щелевые датчики, которые продаются везде не подходят ввиду очень низкой точности и повторяемость у них плохая (сам проверял недавно).
    На самом деле сам алгоритм выравнивания настолько прост и здесь описан, что... а вот попробуйте теперь достать высокоточные концевики...

  22. #99

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от GOOD Посмотреть сообщение
    последовательно - срабатывание на замыкание 1+1 = 1
    параллельно - срабатывание на размыкание 0+0 = 0
    Ну, вот у меня 2 концевика по Х- 1 и 2.
    Соединены последовательно, на размыкание.
    Едет портал, нажимает на 2, цепь разомкнута, движок прога остановила.
    Как она теперь распознает второй сигнал?

  23. #100

    Регистрация
    12.10.2005
    Адрес
    П-Камчатский
    Возраст
    42
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от KoCNC Посмотреть сообщение
    Народ, ну если просто потрепаться, то конечно можно и виртуально соорудить ракету для запуска в космос. А если реально, то оптические щелевые датчики, которые продаются везде не подходят ввиду очень низкой точности и повторяемость у них плохая (сам проверял недавно).
    На самом деле сам алгоритм выравнивания настолько прост и здесь описан, что... а вот попробуйте теперь достать высокоточные концевики...
    К чему такой пессимизм, выход всегда есть !

    Хотите контролировать перекос - не проблема
    Возьмите два микрометра прекрутите к каждому плечу
    Когда каретка будет на концевике визуально можно взглянуть
    на результат перекоса. Микрометрам вы доверяете ?
    Или тоже очень сложное устройство ?

    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Ну, вот у меня 2 концевика по Х- 1 и 2.
    Соединены последовательно, на размыкание.
    последовательно - срабатывание на замыкание 1+1 = 1
    причем каждый концевик останавливает свой мотор,
    другой мотор докручивает портал до своего концевика.

    до своего концевика

  24. #101

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от GOOD Посмотреть сообщение
    К
    последовательно - срабатывание на замыкание 1+1 = 1
    причем каждый концевик останавливает свой мотор,
    другой мотор докручивает портал до своего концевика.
    до своего концевика
    Это я понял.
    Как это происходит дальше?
    Т.е. в проге есть главная ось и ведомая, но концевик- как один, значит на 1 пин подключено всё?
    Что происходит дальше- как прога понимает, какой именно движок надо отрубить?

    Эта картинка иллюстрирует именно такое подключение?

    Или так лимиты действуют только на 1 ось?
    Последний раз редактировалось CINN; 05.06.2009 в 21:19.

  25. #102

    Регистрация
    12.10.2005
    Адрес
    П-Камчатский
    Возраст
    42
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Как это происходит дальше?
    Sorry CINN, я высказал свое виденье, как там дальше в проге я не знаю.

    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Это я понял.
    Как это происходит дальше?
    Эта картинка иллюстрирует именно такое подключение?
    Как я думаю возможно до того как концевики дадут сигнал
    на Мач, они должны дать сигналы "стоп" напрямую
    на каждый свой драйвер - тогда все должно получиться.

    Цитата Сообщение от GOOD Посмотреть сообщение
    Хотите контролировать перекос - не проблема
    Возьмите два микрометра прекрутите к каждому плечу
    Когда каретка будет на концевике визуально можно взглянуть
    на результат перекоса. Микрометрам вы доверяете ?
    Или тоже очень сложное устройство ?
    надо будет у себя попробывать,
    чета очень просто и надежно получается

    или два цифровых штангеля подпружинить
    (типа цифровой датчик)
    кто скажет с цифрового штангеля можно снять данные ?
    Последний раз редактировалось GOOD; 05.06.2009 в 21:46.

  26. #103

    Регистрация
    15.09.2006
    Адрес
    Избербаш
    Возраст
    48
    Сообщений
    407
    Немного не понял разговор . Концевики (лимиты) останавливают при срабатывание (любого) все движки одновремено и ставят на размыкание . Концевик (хоум) только на замыкание и каждый отдельно срабатывает на каждую ось (но все могут идти в один вход компа). По крайней мере у меня так . При попытке поставить концевик хоум на размыкание не получалось  уход в ноль (хоум)

  27. #104

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от GOOD Посмотреть сообщение
    Как я думаю возможно до того как концевики дадут сигнал
    на Мач, они должны дать сигналы "стоп" напрямую
    на каждый свой драйвер - тогда все должно получиться.
    У меня драйверы PLD007, у них нет входов от концевиков.
    Драйверы работают через контроллер PLC001. У него есть 4 входа Home+ 1 вход E-stop. Вот с этим хозяйством надо как-то сделать лимиты+ Хомы. И чтоб MACH всё правильно отключал...
    MACHа у меня пока нет(куплю лицензионный, но- позже), пока занят механикой. Потому мнение опытных имеет значение.

    Цитата Сообщение от GOOD Посмотреть сообщение
    кто скажет с цифрового штангеля можно снять данные ?
    На www.chipmaker.ru есть тема о этих штангелях...

  28. #105

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    485
    Со слейв-осью все упирается в проблему измерения перекоса.
    А это в свою очередь сильно зависит от точности изготовления деталей станка.

    Измерить перекос вручную мне видится так - "рисуем" линию двигая только X (X+A, конечно), потом - только Y. Перекос будет выражаться в не-прямости полученного угла.

    А вот как применить сию методу для выборки перекоса - это я не знаю...

  29. #106

    Регистрация
    10.03.2006
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    42
    Сообщений
    628
    Уже было предложение о двух последовательных датчиках, один скажем на портале, другой отслеживает диск с щелью на шаговике, ну или была идея использовать индикатор.

  30. #107

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от Kitsok Посмотреть сообщение
    Со слейв-осью все упирается в проблему измерения перекоса.
    А это в свою очередь сильно зависит от точности изготовления деталей станка.

    Измерить перекос вручную мне видится так - "рисуем" линию двигая только X (X+A, конечно), потом - только Y. Перекос будет выражаться в не-прямости полученного угла.

    А вот как применить сию методу для выборки перекоса - это я не знаю...
    Перекос можно отследить методом треугольника, это не проблема.
    Настройка портала под 90град. к Х тоже не вызывает больших сложностей.
    Сложность в том, чтобы портал при отъезде на хомы выправлял возможный перекос сам, методом доводки отстающей оси до концевика. Вот как это сделать?
    Получается, что лимиты это аварийные выключатели, чтобы портал не ломал конструкцию, и их можно соединить последовательно на пин E-stop.
    Тогда остаётся 4 входа на хомы. MACH, как тут уже говорили, при откате на хомы "елозит" портал туда-сюда на 0,8мм. Всё б ничего, но для большого и жёсткого станка разноход двух приводов по 0,8мм. это много. Так как можно сделать так, чтобы 2 привода по Х на хом ехали одновременно, и елозили одновременно, но для отключения использовали свои концевики?

  31. #108

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    881
    Цитата Сообщение от arisov77 Посмотреть сообщение
    Скорее всего мили, а не микроампер.
    Я один микрик (МП11, кажется) ставил (после небольшой переделки) на термопластавтомат, поставил временно, наместо индуктивного, т.к. не было его "под рукой",
    В томто и дело что микрик, если микрик то проблем с токами до нескольких десятков милиампер нету, там контакт подключается на большой скорости и с ударом, потому нет образования дуги и окислов. Если контакты замыкаются и размыкаются медленно то токи больше 100мкА вредны, и датчик современем перестанет работать. Микрик приенять для хоума не очень так как гистерезис оч большой.
    Цитата Сообщение от KoCNC Посмотреть сообщение
    А если реально, то оптические щелевые датчики, которые продаются везде не подходят ввиду очень низкой точности и повторяемость у них плохая (сам проверял недавно).
    сли брать простые бытовые то да вы правы там до 0,5 мм точность. Если брать пром (сам брал) то есть с 0,05, есть и 0,01 по паспорту. Измерял штангелем цифровым,
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Так как можно сделать так, чтобы 2 привода по Х на хом ехали одновременно, и елозили одновременно, но для отключения использовали свои концевики? google_ad_section_end
    те что стоят 12 у.е. точность сотка, гистерезис 2.
    Никак, в чем смысл одновременного елзания, тогда оно ниче не выправит, смысл какраз ехать последовательно чтоб выпрямить портал. То что мач едет сначала на датчик потом с нег осезжает это плохо. Вот если где эту фичу мона отключить (думаю что можно) тогда хоумы для Х ставить на 2 отдельных пина, тогда при хоуме едем двумя двигателями доезжаем до срабатывания одного хоума, один останавливается а второй вращается пока не сработает второй, вот и все. Остальные хоумы вешаем на 3 пин, остается 1 пин для лимитов и 1 для кнопки.
    Незнаю как в маче но в линуксе такое настроить можно.

    Цитата Сообщение от JudgeBod Посмотреть сообщение
    В пределах 500р за датчик можно приобрести фирменный (промышленный) индуктивный датчик с точностью повторяемости 0.01мм. google_ad_section_end
    Все также жду ссылку и название такого датчика, чесно говря сам метод измерения индуктивных датчиков по определению не мож давать больше чем 1% точности от растояния срабатывания.
    Последний раз редактировалось olkogr; 08.06.2009 в 20:20.

  32. #109

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    485
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Никак, в чем смысл одновременного елзания, тогда оно ниче не выправит, смысл какраз ехать последовательно чтоб выпрямить портал.
    А предложите пожалуйста методу выставления на станине (или где-то еще) концевиков (или иных датчиков) с точность в 1 шаг (на моем 5мм винте это будет 12.5 микрон)?

  33. #110

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    881
    Я думаю ставить сами датчики немного подвижно (например элиптические отверстия) потом постовить еще один винт для регулировки в направлении движения оси, потом доезжаю осью выставляю ее как надо, после чего винтами выставляю датчики на срабатывание, затягиваю, и все.

  34. #111

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    485

    Хорошо, я еще один наводящий вопрос задам, даже два.
    Первый - Вы на 100% (точнее, на ~10 микрон) уверены в ровности портала?
    Второй - Вы на столько-же уверены в том, что винт, коим вы собираетесь регулировать положение датчика, будет строго параллелен оси?

    Update: Надо в анналы это занести как один из геморроев двухвинтовой схемы...

    Еще один Update:

    Ставим как придется датчики в виде подпружиненного бронзового поршня в бронзевом же цилиндре (а-ля промышленные датчики высоты инструмента, где-то пролетало) на станину или куда-нибудь еще, где неподвижно. На каретку привариваем (припариваем, прижариваем, приклеиваем, и т.д.) гайку, в гайку - регулировочный винт с контр-гайками, да на "мягкий" фиксатор резьбы. Выставляем в ноль при помощи таких датчиков, проверяем перекос портала "методом прямого угла", корректируем положение регулировочных винтов, выставляем-проверяем-корректируем и т.д. и т.п., пока не добьемся нужного результата.

    Естественно, необходимо добиться где-то электроизоляции - либо в "кнопке", либо в "винте".

  35. #112

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    881
    Цитата Сообщение от Kitsok Посмотреть сообщение
    Хорошо, я еще один наводящий вопрос задам, даже два.
    Первый - Вы на 100% (точнее, на ~10 микрон) уверены в ровности портала?
    Второй - Вы на столько-же уверены в том, что винт, коим вы собираетесь регулировать положение датчика, будет строго параллелен оси? google_ad_section_end
    Портал в 0,01 выставить можно, тока вопрос зачем меня 0,05 успокоит в моем станке. Выставляются датчики для того чтоб если проскочит шаг ШД, то потом с точностью до шага он калибровался при хоуме, если вы выставите криво портал то он кривой при этом и останется.
    А винт паралелен или нет строго говоря пофигу, главное это подвести датчик к порогу срабатывания, если он его подведет под куглом в 1 градус ниче не изменится.

    Цитата Сообщение от Kitsok Посмотреть сообщение
    Update: Надо в анналы это занести как один из геморроев двухвинтовой схемы... google_ad_section_end
    Конечно это геморой, но с ним справится можно, а вот у одновинтовой схемы много больше косяков, с которыми никак нисправится.

  36. #113

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    485
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Портал в 0,01 выставить можно
    Поделитесь, пожалуйста, методикой?

    Я не догоняю, где взять базу.

  37. #114

    Регистрация
    06.10.2007
    Адрес
    Майкоп
    Возраст
    45
    Сообщений
    151
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Все также жду ссылку и название такого датчика, чесно говря сам метод измерения индуктивных датчиков по определению не мож давать больше чем 1% точности от растояния срабатывания.
    Себе брал именно (в виду своих требований) LM8-3001NA Брал за 456руб.
    Датчик индукционный, диаметр 8мм, напряжение питания 6-36V (постоянка), NPN с нормально открытым выходом. Растояние срабатывания 1мм, повторяемость 0.01мм, Детектируемый обьект сталь (мин 8х8х1мм) но берет и аллюминий.

    Даташит:
    http://www.tradevv.com/chinasupplier...witch-4a47.pdf
    http://www.delexgroup.ru/sensor-LM8.html
    Изображения  

  38. #115

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    881
    Цитата Сообщение от Kitsok Посмотреть сообщение
    Я не догоняю, где взять базу. google_ad_section_end
    Нужен поверочный угольник для начала, или с помощю лазера тоже можно. Но как я понял и менно вам не нужна сама метода вы просто хотите постибатся??? Сами придумывайте.
    Цитата Сообщение от JudgeBod Посмотреть сообщение
    Себе брал именно (в виду своих требований) LM8-3001NA
    Оч интересный датчик, я никак немог догнать как они сделали такую повторяемость на индуктивном датчике, а они просто стандартизировали обект который распознается. Если он отвечает своим характеристикам в паспорте то это оч хорошая альтернатива всем другим типам хоумов.

  39. #116

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    485
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Нужен поверочный угольник для начала, или с помощю лазера тоже можно. Но как я понял и менно вам не нужна сама метода вы просто хотите постибатся??? Сами придумывайте.
    Да с чего вы взяли-то, что я хочу постебаться???? Вот ведь народ чуднОй...

    У меня самого такая проблема есть. Выставить точно концевики - не реально. Значит нужно подгонять что-то, что воздействует на датчик (в моем предложении - регулируемый винтик на каретке). Но чтобы все работало, и устранялся бы перекос, необходимо хотя бы один раз выставить портал без перекоса, добиться регулировкой винтиков синхронного срабатывания датчиков - после этого можно будет устранять перекос Mach'ем.

    А для этого нужно устранить перекос портала. А для этого нужно этот самый перекос измерить.
    Можно зажать вместо фрезы краеискатель, на столе закрепить поверочный треугольник с одной стороны, а дальше, двигая каретку по X подбивать треугольник добиваясь параллельности стороны треугольника оси X.

    Хорошо, выставили треугольник. Дальше подогнали каретку к началу треугольника, краеискателем нашли край перпендикулярной стороны (той, что параллельна Y), дальше поехали в противоположную сторону по Y. Ну а дальше - микрометр между центроискателем и треугольником? Дальше - не понимаю.

    А лазером как?

  40. #117

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    881
    Ну если не постибатся значит я бы делал так:
    Если поверочным угольником то вместо фрезы ставлю индикатор, ставлю угольник как можно точней одной стороной паралейно оси Х, второй У. Потом еду по Х индикатором по этой стороне, угольник при етом закрепить так чтоб мона было его положение немножко подстраивать (как это уже придумать можно по разному) добиваюсь строгой паралейности этой стороны направляющим Х (тоесть при проезжании вдоль Х отклонение индикатора на уровне тех что вам нужны). Потом повертаю индикатор на 90 град. и езжу им по другой стороне угольника (двигая ось У) притом подстраиваю портал двумя винтами по Х так чтоб показания индикатора отображали требуюмую нам точность. Все портал выставлен.

    Лазером нуно большие площади, и посути это как вариант настройки больших станков, хотя точность будет хуже, и лазер нужен с маленькой точкой или щелевой.

  41. #118

    Регистрация
    06.10.2007
    Адрес
    Майкоп
    Возраст
    45
    Сообщений
    151
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Оч интересный датчик, я никак немог догнать как они сделали такую повторяемость на индуктивном датчике, а они просто стандартизировали обект который распознается. Если он отвечает своим характеристикам в паспорте то это оч хорошая альтернатива всем другим типам хоумов.
    Сегодня даже провел эксперимент потехи ради. Взял микрометр (раздвижной на 75мм) прикрепил датчик. Повторяемость в пределах 0.01 - 0.015 мм (прошу учесть что детектируемым металлом являлся шток микрометра диаметром 7 мм с твердосплавной напайкой а не квадратик 8х8 марки сталь С3 (другая магнитопроницаемость), и к тому же шток подходил к датчику немного под углом, ну не влез он соосно из за провода).

  42. #119

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    881
    Я тож сначала хотел использовать индуктивные.
    У меня есть много датчиков индуктивных из самых точных (по проверке) оказались новые сик, у них повторяемость оч высокая, но точность зависит от внешних факторов, хотя у меня нету на 1мм, все 3-5. Типа напимер если сбоку есть какойто металический обект на растоянии 5-10мм уже зона чуствительности смещается. Ну и конечно зависит от температуры и влажности. Если изготовитель этих датчиков както поборол эти эфекты то это очень гуд.

  43. #120

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    485
    Люди, а почему идея контактных датчиков так уж отметена? Я не имею в виду микрики, я имею в виду "кнопки" токопроводящие.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Нет в жизни счастья или муки выбора аппаратуры
    от asw в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 81
    Последнее сообщение: 04.03.2010, 16:38
  2. очерередные муки выбора: dremel vs proxxon
    от mega_john в разделе Инструмент
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 26.11.2009, 02:07
  3. Муки выбора модели электролета
    от 3.14kaSSo в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 177
    Последнее сообщение: 02.10.2009, 14:24
  4. Первая машинка муки выбора.
    от caesarxx в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 82
    Последнее сообщение: 16.06.2009, 01:41
  5. Муки выбора
    от Veres в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 08.12.2008, 22:16

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения