Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 8 из 12 ПерваяПервая ... 6 7 8 9 10 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 281 по 320 из 464

Станок 1000х600х200 с поворотной осью

Тема раздела Механика станков CNC, самодельные проекты в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; А если не выдумывать, посмотрите на цены этих профилей, и как их устанавливать? И что будет по ним "ездить"?...

  1. #281

    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    65
    Сообщений
    106
    А если не выдумывать, посмотрите на цены этих профилей, и как их устанавливать?
    И что будет по ним "ездить"?

  2.  
  3. #282

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от JekaZmey Посмотреть сообщение
    А как убрать... все очень просто, алюминий убрать и все, но к сожалению при данной конструкции это проблематично
    Так как есть реализованное решение, то никаких проблем не составляет проверить реальный прогиб а дальше по обстоятельствам. Если что, есть профиль стальной 120х40.
    Если это кому нибудь надо. У соседей, например, стоит достаточно большой китайский портальный станок, на котором режут номерки и т.п. из алюмопластика. Им и 1 мм перепада по высоте не страшен.

  4. #283

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от Valery55 Посмотреть сообщение
    А если не выдумывать, посмотрите на цены этих профилей, и как их устанавливать?
    И что будет по ним "ездить"?
    Ездят по ним соответствующие шариковые втулки...
    Насчёт "как устанавливать"- не понял...


    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Так как есть реализованное решение, то никаких проблем не составляет проверить реальный прогиб а дальше по обстоятельствам. Если что, есть профиль стальной 120х40.
    Если это кому нибудь надо. У соседей, например, стоит достаточно большой китайский портальный станок, на котором режут номерки и т.п. из алюмопластика. Им и 1 мм перепада по высоте не страшен.
    Ну, это понятно...

    Профиль стальной- просто труба?
    И ещё вот что- рельса стальная и монолитная, а профиль- довольно тонкостенный... Будь это не профиль, а монолит из ал. сплава, то выгиб от температуры был бы более заметен, а так... Нет?

  5. #284

    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    65
    Сообщений
    106
    [quote=CINN;926606]
    Ездят по ним соответствующие шариковые втулки...
    Насчёт "как устанавливать"- не понял...

    Шариковые втулки?

  6.  
  7. #285

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от Valery55 Посмотреть сообщение
    Шариковые втулки?
    Как устанавливаете Вы направляющие?
    Да, шариковые-
    Направляющие же привинчиваются:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Vt.jpg‎
Просмотров: 293
Размер:	10.8 Кб
ID:	187951  

  8. #286

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Да, шариковые-
    Направляющие же привинчиваются:
    1. Ваши направляющие должны монтироваться на опорную платформу.
    2. Я днях держал в руках подобного типа втулки, только не разрезные.
    Разве они прецизионные?

  9. #287

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    1. Ваши направляющие должны монтироваться на опорную платформу.
    2. Я днях держал в руках подобного типа втулки, только не разрезные.
    Разве они прецизионные?
    Это не мои...
    Вряд ли они прецизионные... Тут другое- а именно то, что соединяют на винтах монолит из стали и монолит из алюминия не шибко боясь термоуводов...

  10.  
  11. #288

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    И ещё вот что- рельса стальная и монолитная, а профиль- довольно тонкостенный... Будь это
    4 мм. Много или мало не знаю.

    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Это не мои...
    Вряд ли они прецизионные... Тут другое- а именно то, что соединяют на винтах монолит из стали и монолит из алюминия не шибко боясь термоуводов...
    Так у данных направляющих и область применения другая, чем у рельсовых направляющих, Да и цена много меньше.

    Кроме того, как я уже написал, направляющие устанавливаются на платформу. Если она стальная, то
    - алюминиевый профиль с двух сторон обрамлен сталью
    - достаточно жесткая опорная платформа не даст алюминиевому никаких шансов.

  12. #289

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    4 мм. Много или мало не знаю.


    Так у данных направляющих и область применения другая, чем у рельсовых направляющих, Да и цена много меньше.

    Кроме того, как я уже написал, направляющие устанавливаются на платформу. Если она стальная, то
    - алюминиевый профиль с двух сторон обрамлен сталью
    - достаточно жесткая опорная платформа не даст алюминиевому никаких шансов.
    Т.е. при выполнении этих условий можно забить на термоувод?

  13. #290

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Т.е. при выполнении этих условий можно забить на термоувод?
    Я отвечу, что при определенных условиях, да.
    Кстати, экструдированный профиль KANYA может иметь отклонение от прямолинейности до 0,7мм при длине 1 метр согласно
    www.servotechnica.spb.ru/library/KANYA/RVS_2003_engl.pdf
    Так, что.

  14. #291

    Регистрация
    06.10.2007
    Адрес
    Майкоп
    Возраст
    45
    Сообщений
    151
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Кстати, экструдированный профиль KANYA может иметь отклонение от прямолинейности до 0,7мм при длине 1 метр согласно
    www.servotechnica.spb.ru/library/KANYA/RVS_2003_engl.pdf
    Так, что.
    Шлифовальные станки еще некто не отменял!

    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Так у данных направляющих и область применения другая, чем у рельсовых направляющих, Да и цена много меньше.
    Область применения таже "ленейные перемещения", кстати как и рельсовые так же имеют группу прецизионных.

  15. #292

    Регистрация
    04.05.2008
    Адрес
    Минск
    Возраст
    51
    Сообщений
    11
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    2. Я днях держал в руках подобного типа втулки, только не разрезные.
    Разве они прецизионные?
    3 дня назад видел промышленный станок для сверления отверстий в печатных платах, так там стоят именно такие (разрезные) Цилиндрические рельсовые направляющие диаметром 30 мм. А станок очень точный.

  16. #293

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от JudgeBod Посмотреть сообщение
    Шлифовальные станки еще некто не отменял!
    Профиль KANYA был использован без обработки, что бы не ставить железный, требующий выравнивания.

    http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...st&p=860236

    Что касается шлифовки KANYA. Сплав не сильно твердый, шлифовать неудобно. Найти желающих выполнить шлифовку не так то просто даже если дюралевый сплав в 2 раза твёрже. Первый ответ - дюраль не шлифуют.

    Цитата Сообщение от Henadzi Посмотреть сообщение
    3 дня назад видел промышленный станок для сверления отверстий в печатных платах, так там стоят именно такие (разрезные) Цилиндрические рельсовые направляющие диаметром 30 мм. А станок очень точный.
    http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...st&p=863268

    По этой ссылке автор топика пишет про ШВП. То же самое касается и различных направляющих.
    Я писал про конкретные.

  17. #294

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Профиль KANYA был использован без обработки, что бы не ставить железный, требующий выравнивания.
    Что касается шлифовки KANYA. Сплав не сильно твердый, шлифовать неудобно. Найти желающих выполнить шлифовку не так то просто даже если дюралевый сплав в 2 раза твёрже. Первый ответ - дюраль не шлифуют.
    Смысл применения готовых профилей именно в том, что они требуют минимума доделок- отпилить в размер, просверлить под крепёж и всё...
    Если есть производственная база- то нафиг они нужны? Отливка из чугуна, фрезеровка, шлифовка, шаберение и станок будет круче всех самосборных хоть из золотых профилей...
    Но таких производственных баз с квалифицированными кадрами+ за небольшие деньги уже нет и не будет, потому и пытаемся соединять готовое с самодельным... Как при этом получить ещё и достойную точность- задача!

  18. #295

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Смысл применения готовых профилей именно в том, что они требуют минимума доделок- отпилить в размер, просверлить под крепёж и всё...
    Пошли по кругу. А куда девать неплоскостность 0,7 мм на 1 метр? Что кому базой будет, стальной рельс или профиль? Конечно, указана максимальная неплоскостность, но выбирать то никто не даст. Кстати, стальной профиль можно отобрать при покупке. Продавцу все равно.

  19. #296

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Пошли по кругу. А куда девать неплоскостность 0,7 мм на 1 метр? Что кому базой будет, стальной рельс или профиль? Конечно, указана максимальная неплоскостность, но выбирать то никто не даст. Кстати, стальной профиль можно отобрать при покупке. Продавцу все равно.
    Вот и вышли к самому главному- как, используя минимум сложного оборудования, получить максимум- станок, стабильно выдающий точность?
    Листовой раскрой, гибка, сварка- доступны. Токарка, элементарные фрезерные операции- доступны. Покупные элементы- в доступе.
    Так как выработать простую и работоспособную конструкцию?

  20. #297

    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,120
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    Вот и вышли
    в этой теме обсуждается конкретный станок. конкретной конструкции. без претензий на совершенство и не для полетов в космос. для вырабатывания чего угодно создайте новую тему.

  21. #298

    Регистрация
    20.12.2005
    Адрес
    Kamyshin
    Возраст
    57
    Сообщений
    45
    Подскажите в чем будете проектировать изделия на поворотную ось? Меня интересуют декоративные в первую очередь, есть что-то вроде АртКама для деталей вращения?

  22. #299

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от Roman23 Посмотреть сообщение
    Подскажите в чем будете проектировать изделия на поворотную ось? Меня интересуют декоративные в первую очередь, есть что-то вроде АртКама для деталей вращения?
    VisualMill поддерживает...

  23. #300
    Jen
    Jen вне форума

    Регистрация
    26.03.2006
    Адрес
    Киев
    Возраст
    50
    Сообщений
    380
    Цитата Сообщение от Roman23 Посмотреть сообщение
    Подскажите в чем будете проектировать изделия на поворотную ось? Меня интересуют декоративные в первую очередь, есть что-то вроде АртКама для деталей вращения?
    В арткаме можно на цилиндр рельеф натягивать

  24. #301

    Регистрация
    24.02.2008
    Адрес
    Kirovograd
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    в этой теме обсуждается конкретный станок. конкретной конструкции. без претензий на совершенство и не для полетов в космос. для вырабатывания чего угодно создайте новую тему.
    Так мы вроде за этот станок и говорим, просто платить за станок 220000 тысяч с заявленной точностью 0,2 мм и погоешностью по оси Z 0,3-0,5 дороговато как то... Хотя конечно для бальсы и 0,5 наверно некритично... тогда опять цена???

  25. #302

    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,120
    Цитата Сообщение от JekaZmey Посмотреть сообщение
    с заявленной точностью 0,2 мм и погоешностью по оси Z 0,3-0,5
    откуда вы взяли эти цифры? наверное, во сне приснились?

  26. #303

    Регистрация
    24.02.2008
    Адрес
    Kirovograd
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    откуда вы взяли эти цифры? наверное, во сне приснились?
    Я имел ввиду температурный изгиб, о котором было сказано ранее и неравноменрность самого профиля 0,7 на метр

  27. #304
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,689
    Цитата Сообщение от JekaZmey Посмотреть сообщение
    Я имел ввиду температурный изгиб, о котором было сказано ранее и неравноменрность самого профиля 0,7 на метр
    все зависит от задач,
    вопрос о том о какой погрешности говорить, об абсолютной, или относительной.
    скажем так о повторяемости, или о абсолютной точности.

  28. #305

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    К повторяемости. Один новосибирский предприниматель (делает пенорезки) указывает в параметрах станка програмную точность и все.

  29. #306

    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,120
    Цитата Сообщение от JekaZmey Посмотреть сообщение
    Я имел
    я не знаю, что вы там себе имели, но во-первых wit вам уже сказал какая у него фактическая получается точность на этотм конкретном стаеке, во-вторых там ничего не гнется при температурах, в которых станок реально эксплуатируется. то есть совсем ничего не гнется.

  30. #307

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    я не знаю, что вы там себе имели, но во-первых wit вам уже сказал какая у него фактическая получается точность на этотм конкретном стаеке, во-вторых там ничего не гнется при температурах, в которых станок реально эксплуатируется. то есть совсем ничего не гнется.
    Никто ничего никому ни сказал. Не было никакой информации о параметрах станка, кроме

    http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...st&p=902538

    сообщения о том, что был вырезан круг размером 100 мм с овальностью 0,02 на неизвестном материале. Попытки выяснить, например, реальное отклонение от прямолинейности по Z остались без ответа. Надо отдать должное, что и параметры промышленных станков не блещут информацией. Разве, что разрешение и повторяемость. Причем, повторяемость +-0,05 это очень хорошо.

    Если кто не знает, то повторяемость, всего лишь, означает отличие сделанных деталей по одной программе друг от друга. Опять же очевидно, что абсолютная точность заведомо ниже.
    Ну и термин ничего не гнется это в попугаях. Кому "ничего" сотки, кому миллиметры, кому на глаз не видно с расстояния один метр.

  31. #308

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    55
    Сообщений
    681
    AlexGA7
    Мне например конструктивно и технологически это станок не нравится,но ваши претензии выглядят как придирки ниочем.Причем температурные расширения здесь не существенный глюк,а вы к нему маниакально прицепились.

  32. #309

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    AlexGA7
    Мне например конструктивно и технологически это станок не нравится,но ваши претензии выглядят как придирки ниочем.Причем температурные расширения здесь не существенный глюк,а вы к нему маниакально прицепились.
    Да не цеплялся я и нет у меня никаких претензий к станку. А вот к декларациям типа нет прогиба, потому, что не должно, всегда будут. Или к таким, что поставив в помещении офисный кондиционер, можно получить стабилизацию температуры в +-1 градус.
    Почему реальные данные станка даже пользователь Wti не хочет узнать мне удивительно.
    Ну а источников погрешностей много, температура одна их них, на которую, впрочем, многие не обращают внимание берясь за постройку больших станов. Еще погрешность - исходная кривизна профиля. Надежды на то, что экструдированный профиль из сплава типа АД-31 очень ровный и будет держать рельсу не очень убедительны, так как его характеристики известны, я их приводил. Причиной погрешности может быть и юстировка рельсов передвижением портала. На большой длине это гарантирует локальную параллельность а не прямолинейность и т.п.

  33. #310

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    55
    Сообщений
    681
    А вот к декларациям типа нет прогиба, потому, что не должно, всегда будут. Или к таким, что поставив в помещении офисный кондиционер, можно получить стабилизацию температуры в +-1 градус.
    так и я об этом.Вы бревно в глазу не видите,а соринке цепляетесь.
    Этот станок ВЕСЬ состоит из упругих деформаций.И на величины которые вы рассматриваете он будет "дышать" при каждом перемещении,а не при перепаде температуры.И даже пользователю это будет незаметно.
    Замените в нем узлы трения качения на трения скольжения и он просто не поедет.
    Бросьте,он не сталь будет фрезеровать.

  34. #311

    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,120
    Цитата Сообщение от AlexGA7
    получить стабилизацию температуры в +-1 градус.
    Послушайте, это ничего, что при изменении температуры удлинняется винт и сама фрезеруемая заготовка, при чем с разными коэффициентами?

  35. #312

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    Бросьте,он не сталь будет фрезеровать.
    Вот почему я акцентировал внимание про ось Z. Если на нем обрабатывать пластик, особенно тонкий (двухслойный), то проблема по Z вылезет в полный рост, а вот остальное может не сказаться вообще.

  36. #313

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    Послушайте, это ничего, что при изменении температуры удлинняется винт и сама фрезеруемая заготовка, при чем с разными коэффициентами?
    Если за время фрезеровки большого поля пластика температура в помещении заметно измениться (что вряд ли), то может быть нестыковка рисунка.
    Год назад был на испытаниях агрегата резки на одном из комбинатов в Украине.
    Однажды, при контроле ширины полосы после порезки обнаружили отклонение в минус на 0,2мм. Точность установки ножей много выше. Оказалось, что рулоны на резку поступили более горячие, чем должны, а к моменту измерений остыли.

    На самом деле, проблема часто возникает не из-за температурных расширений, а из-за использования материалов с сильно разными температурными коэффициентами.

  37. #314

    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,120
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Если за время фрезеровки большого поля пластика температура в помещении заметно измениться (что вряд ли), то может быть нестыковка рисунка.
    Да ладно, судя по вашим опусам, в вашем помещении температуры гуляют плюс-минус пятьдесят градусов, так что столы гнутся чуть не на сантиметр. Я в таких условиях принципиально не работаю, мне проще.

    Для _рисунка_ десятка - вообще не критично. Панно метр на метр - это не ювелирные изделия.

    С двуслойными пластиками проблем нет никаких вообще на этом станке.

    Но даже если (!!!), предположим (!!!), есть кривой станок, то с двуслойным пластиком проблем все равно нет, так как рабочее поле, будучи отфрезеровано на этом же станке, повторяет его кривизну, и листовой пластик, соответственно, тоже.

  38. #315
    Wit
    Wit вне форума

    Регистрация
    10.03.2005
    Адрес
    Coburg/СCCP
    Возраст
    54
    Сообщений
    8,444
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Почему реальные данные станка даже пользователь Wti не хочет узнать мне удивительно.
    какие ИМЕННО данные???
    всё что вы спрашивали я уже сказал, про температуры тоже...
    вспомните прошлую неделю! Утром +21, в обед почти +40, а в помещении под бетонной крышей на втором этаже и того больше...
    Граф сам для своего самолётика в позапрошлую пятницу пилил с утра до вечера и ничего не глючит...
    Сделал Ваш эксперимент с пятью квадратиками, утром в 9:00, в обед в 14:00 и вечером в 21:00.
    Материал авиац. фанера 4мм и гетинакс 3мм... умнее я от этого эксперимента не стал...
    точность (повторяемость) по фанере как была 0,02мм так и осталась, по гетинаксу как была 0,015 так и осталась... по всем трём осям!!! Мерил ну очень дорогим электронным микрометром...
    У Вас завидная настойчивость! Но может быть Вы что-то не учли и просто упираетесь в одну единственную точку? Может быть есть ещё что-то чего Вы не учли???
    Ах да, по оси Z точность бывает пляшет по твёрдым материалам от 0,02 до 0,16, но это скорее всего от хода оси шпинделя...

  39. #316

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Вот почему я акцентировал внимание про ось Z. Если на нем обрабатывать пластик, особенно тонкий (двухслойный), то проблема по Z вылезет в полный рост, а вот остальное может не сказаться вообще.
    Ну, хорошо. Покажите мне САМОДЕЛЬНЫЙ станок, с которого я мог бы брать пример как НАДО делать. Не теоретически тут не превильно, там не верно, а именно - вот ТАК НАДО ДЕЛАТЬ. Ссылку дайте. По верхушкам теории все сильны.

  40. #317

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    какие ИМЕННО данные???
    всё что вы спрашивали я уже сказал, про температуры тоже...
    вспомните прошлую неделю! Утром +21, в обед почти +40, а в помещении под бетонной крышей на втором этаже и того больше...
    Сделал Ваш эксперимент с пятью квадратиками, утром в 9:00, в обед в 14:00 и вечером в 21:00.
    Материал авиац. фанера 4мм и гетинакс 3мм... умнее я от этого эксперимента не стал...
    точность (повторяемость) по фанере как была 0,02мм так и осталась, по гетинаксу как была 0,015 так и осталась... по всем трём осям!!! Мерил ну очень дорогим электронным микрометром...
    Вы погрешность или повторяемость указываете?
    1. Правильно ли я понял, что Вы расположили пятаки одной толщины по краям поля и в центре, обработали. Измерили оставшуюся толщину. Получили разброс толщины всех пятаков не больше 0,02. Затем в обед и вечером обработали те же (или новые) квадратики, измерили и получили отклонение от других и между собой не более 0,02?

    2. По оси X и Y обработали материал (какой?) на длине соизмеримой с рабочим полем по данной координате и получили отклонение (или повторяемость, уточните) не более 0,02?
    Я Правильно Вас понял?





    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    Ну, хорошо. Покажите мне САМОДЕЛЬНЫЙ станок, с которого я мог бы брать пример как НАДО делать. Не теоретически тут не превильно, там не верно, а именно - вот ТАК НАДО ДЕЛАТЬ. Ссылку дайте. По верхушкам теории все сильны.
    Самодельный - это когда для себя. В данном случае, для продажи. Из предназначенных для продажи можно привести примеры с тяжелой стальной станиной и декларируемой повторяемостью (а не точностью) каких то 0,05.
    В общем то, многое, что я написал, не Вам а людям, которые комментируют.

  41. #318
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,689
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Вы погрешность или повторяемость указываете?
    1. Правильно ли я понял, что Вы расположили пятаки одной толщины по краям поля и в центре, обработали. Измерили оставшуюся толщину. Получили разброс толщины всех пятаков не больше 0,02. Затем в обед и вечером обработали те же (или новые) квадратики, измерили и получили отклонение от других и между собой не более 0,02?

    2. По оси X и Y обработали материал (какой?) на длине соизмеримой с рабочим полем по данной координате и получили отклонение (или повторяемость, уточните) не более 0,02?
    Я Правильно Вас понял?
    мм - это уже загоняемость, кому нафик нужна абсолютная точность 2 сотки на метре длины! вы что, прессформы для космической промышленности производите или когда либо производили.

    а если да - то скажите КТО в таком случае делает "Правильный" станок который выдержит подобные испытания...

  42. #319

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    20
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от Constantine Посмотреть сообщение
    а если да - то скажите КТО в таком случае делает "Правильный" станок который выдержит подобные испытания...
    Меня это тоже смутило , поэтому я и уточняю условия проведения измерений какой то длины при которых получена погрешность 0,015 по оси X и на основании которой была заявлена точность по оси X.

  43. #320

    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,120
    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    Самодельный - это когда для себя. В данном случае, для продажи.
    Вы что, со свечкой стояли, что это утверждаете? Станок делался НА ЗАКАЗ, в единственном экземпляре. Второй комплект железа, который получился побочно, так как на заводе не делают один, уже давным-давно продан, см. тему в барахолке. Сейчас делаются станки по совершенно другому проекту.

    Можете за объявленную сумму лучше станок купить или сделать? Вперед и с песней, а эта лавочка уже закрыта. Впрочем, она и не открывалась.

    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    В общем то, многое, что я написал, не Вам а людям, которые комментируют.
    Вы это все пишете исключительно для самопиара. Типа, смотрите какой я д-артаньян. И пишете вы при этом бред, который к практике никаким боком отношения не имеет.

    Цитата Сообщение от AlexGA7 Посмотреть сообщение
    получена погрешность 0,015 по оси X и на основании которой была заявлена точность по оси X.
    Какая точность была заявлена? Кем и в каком конкретно сообщении? Wit выпилил деталь, измерил, получил разницу в абсолюте 0,015. Все. На метровой детали будет больше, ну и что? Ну пусть десятка по X набежит, это нормально для станка данного класса.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Настройка поворотной оси А...
    от raport2000 в разделе Механика станков CNC, самодельные проекты
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 25.09.2009, 19:01
  2. Помогите с поворотным кулаком.
    от WaBeR в разделе Авто. Общий
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 15.01.2009, 16:31
  3. Кто пользуется поворотной осью?
    от CINN в разделе Механика станков CNC, самодельные проекты
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 16.07.2008, 14:35

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения