Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 41 по 55 из 55

Применение гранита в станкостроении.

Тема раздела Механика станков CNC, самодельные проекты в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; http://vsegost.com/Catalog/20/20422.shtml Вопрос не о том, что вообще есть на свете, а о том что РЕАЛЬНО можно сделать в частном порядке. ...

  1. #41

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    http://vsegost.com/Catalog/20/20422.shtml

    Вопрос не о том, что вообще есть на свете, а о том что РЕАЛЬНО можно сделать в частном порядке.
    Если у монстра стоимостью несколько миллионов плоскостность метрового стола 0,01 мм, это вовсе не значит, что можно РЕАЛЬНО сделать станок с таким же столом и бюджетом 200...300 тыс. руб.
    Чего спорить-то?
    Последний раз редактировалось Граф; 06.05.2011 в 01:13.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    Чего спорить-то?
    Модератор.
    Именно по этому предлагаю вернуться к теме. ( Уже как модератор )

  4. #43

    Регистрация
    25.07.2009
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    50
    Сообщений
    217
    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    http://vsegost.com/Catalog/28/28425.shtml

    Вопрос не о том, что вообще есть на свете, а о том что РЕАЛЬНО можно сделать в частном порядке.
    Если у монстра стоимостью несколько миллионов плоскостность метрового стола 0,01 мм, это вовсе не значит, что можно РЕАЛЬНО сделать станок с таким же столом и бюджетом 200...300 тыс. руб.
    Чего спорить-то?
    Нечего себе , хобби , с точностью 0.005 мм .
    Если есть доступ к нормальным станкам то можно сделать точно , если нет то нет . Действительно чего тут спорить . Но если расматривать хобби , и о точности в 0.005 забыть , то в принципе и плита с мастерской памятников подойдет .

  5. #44

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Цитата Сообщение от Dominator Посмотреть сообщение
    Нечего себе , хобби , с точностью 0.005 мм .
    При чем тут 0,005 мм??
    Мы говорили о плоскостности стола фрезерного станка
    http://vsegost.com/Catalog/20/20422.shtml страница 6 таблица 1.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    25.07.2009
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    50
    Сообщений
    217
    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    При чем тут 0,005 мм??
    Мы говорили о плоскостности стола фрезерного станка
    http://vsegost.com/Catalog/20/20422.shtml страница 6 таблица 1.
    Как причем , вот причем Применение гранита в станкостроении.

  8. #46

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от Dominator Посмотреть сообщение
    вот причем
    А если быть внимательне и перечитать пост № 15 ?

  9. #47

    Регистрация
    16.07.2010
    Адрес
    Фрязино
    Возраст
    32
    Сообщений
    64

    Напишите если не сложно, конкретнее) Какой фирмы рельсы, какие каретки, поподробнее про ШВП. Думаю это не лишняя инфа в данной теме.

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Казань
    Возраст
    56
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от Dominator Посмотреть сообщение
    Если есть доступ к нормальным станкам то можно сделать точно , если нет то нет
    А как вообще первый станок был сделан, когда не было станков?

  12. #49

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от GUmonsta Посмотреть сообщение
    поподробнее про ШВП
    Если бы мне пришла идея строить такого монстра, я не применял бы ШВП. Только разомкнутые ремни и с двух сторон, для портала. Из современных зубчатых можно подобрать надежные, практически не удлиняющиеся под нагрузкой. И обязательно ввел бы обратную связь. То есть, тот же энкодер, но не на приводе а завязанный с порталом. Точность его должна быть на порядок выше чем требуемая от станка.

  13. #50

    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Friedrichshafen, Deutschland
    Возраст
    62
    Сообщений
    8,204
    Цитата Сообщение от Dominator Посмотреть сообщение
    Да , нормальные станки , делаются с ровными столами в 0.01 - 0.02 мм на длинне 1000 мм
    А можете привести реальное доказательство своих слов... на чём они основываются - на ГОСТ, ISO, DIN или только на том, как Вам кажется????

  14. #51

    Регистрация
    16.07.2010
    Адрес
    Фрязино
    Возраст
    32
    Сообщений
    64
    to Soling
    Обьясните пожалуйста, по какой причине вы бы не стали использовать ШВП?
    Вопрос возник исходя из того, что большая часть современных чпу фрезерных станков делается именно на швп+сервах.

  15. #52

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от GUmonsta Посмотреть сообщение
    Обьясните пожалуйста, по какой причине вы бы не стали использовать ШВП?
    Ну, это мнение чисто субъективное. И относится именно к точным машинам. Аргументы: ремни позволяют полностью избавится от люфтов, хотя бы на этом участке. Юстировка портала тоже не будет сложностью. Проще организовать синхронизацию. Фактически она уже заложена в кинематику, по скольку привод на обе стороны портала должен быть один. Это исключит рассогласование, которое возможно при раздельных приводах. Ну и плюс к этому, при правильной конструкции при использовании ремней не вносятся возмущения, которые возможны при использовании ШВП. Ну, скажем, повело вал. Или просто не хватило денег сделать его особо точным. С ремнями же остается только погрешность поверхностей по которым скользит каретка.
    Повторюсь - речь о точных машинках. А потому почти параноидальное стремление максимально уменьшить неконтролируемые влияния. При варианте с ремнями уходит масса узлов и деталей могущих как то внести неточности. Подшипники например. Любой из них имеет зазоры. Ну и так далее.
    Конечно, современный софт способен скорректировать все неточности. Но, думаю, это не повод перекладывать все на него.

    В догонку, во избежании разночтния
    Схема о которой я писал.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема.jpg‎
Просмотров: 129
Размер:	16.3 Кб
ID:	497876  
    Последний раз редактировалось Soling; 07.05.2011 в 00:19.

  16. #53
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,689
    Чудеса да и только, так и хочется взять и разогнать курятник - слушайте Графа, он плохого не посоветует.
    Ремни работать не будут - по причине
    Из современных зубчатых можно подобрать надежные, практически не удлиняющиеся под нагрузкой.
    Практически - это очень большая величина, значительно больше 5-10 и так далее микрон.

    Станок на 5 микрон у автора скорее всего не получится, хорошо если получится 2-3 сотки.
    Причина - чтобы сделать станок с точностью в пять микрон нужен второй станок с точностью пять микрон которого как я понимаю нет.

    Плюс нужно измерительное оборудование которое позволит померять эти 5 микрон - которое стоит больше чем бюджет заложенный автором на весь его станок вместе взятый. Плюс шпиндель который будет иметь нужную жесткость для обеспечения 5ти микрон, плюс сервы, плюс линейки обратной связи и т.д. и т.п.
    Также - в обязательном порядке нужно подбирать материалы по коэффициенту температурного расширения, и устанавливать систему стабилизации температуры.
    Да и вообще - это все из разряда фантастики и чистой теории непроверяемой на практике.

  17. #54

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Ну вот так, с ходу в штыки. Не идет уже речь о пяти микронах. ( Пост №15 ).
    Термостабилизация, это "параметр по умолчанию". И не только для точных станков. Так что и выделять его не стоит. Подбор по КТР - тоже норма.
    А вот обратная связь не часто применяется. Хотя, мне кажется гораздо выгоднее и надежнее иметь данные о фактическом а не предпологаемом, по энкодеру на приводе, положении узлов. А ремни работают. Я ведь не претендую на авторство идеи ни в какой букве. Это всего только изложение по наблюдениям за работой станков и их устройству.

  18. #55

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Модератор.
    Господа. Мы, увлекаясь, постоянно уходим от темы. Предлагаю перенести обсуждение в новую тему. Если, конечно это кому то надо.
    Понимаю, вопросы связанные. И не просто удержаться от таких уходов. Но, применение гранита и достижение точности, все же разные вещи.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Целесообразность применения Дампера.
    от ALEX_61 в разделе Драйверы и контроллеры для CNC
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 05.12.2012, 18:38
  2. Применение шагового микродвигателя в моделизме...
    от RC-man в разделе Бортовая электроника
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 31.03.2011, 03:31
  3. Оригинальное применение сервы. Просьба опознать модель.
    от Alexander_T в разделе Бортовая электроника
    Ответов: 57
    Последнее сообщение: 02.02.2011, 22:39
  4. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 05.12.2010, 21:19
  5. Практическое применение LiFe A123 - результаты
    от educati в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 18.07.2010, 03:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения