Пенорезка. Постройка, железо, софт. Mastercam.
По вольфраму - отпишитесь как запытаете.
Пробовал молибденовую проволоку 0,1мм - прочная, но чуть перегрел и рвется как гнилая нитка. Если её использовать то резать на очень малой скорости, меньше 100мм/мин. 😦
У Вас пенопласт 50мм - ровный и прямой? У нас - нет. Листы надо будет предварительно подготавливать, вот Вам и расстояние между башнями - как миниум высота деталей в один ряд.
И …пенорезка на лоджии, с вентиляцией как?Дым от пенопласта вреден для здоровья.
Собрал пенорезку XY AB ход по осям 400см.
Модели Делаю Solidworks,( .step) --> Mastercam x7 -->> Mach 3. Вроде все заработало,в черновом варианте еще оси доделываю по вертикали. Вопрос - сейчас проволока 0.33 мм нихром, 12в для диодной ленты, пытаюсь настроить прожиг и скорость поставил F1000 , какой толщины должен быть рез. У меня примерно 1-3 мм это много на поворотах… ?
У меня примерно 1 мм это много?
вероятно всё равно. Делайте компенсацию размера и всё.
День добрый. Кто нибудь заморачивался на счет реализации H-bot или corexy для 4 осевой пенорезки ? Я так понимаю через мач такую функцию не раелизовать? Спасибо.
Помимо технического вопроса, типа как это х-бот когда оси в разные стороны, главный вопрос - а смысл? Как колонны разносить/сдвигать если материал больше/меньше? Да и к чему столько ремней?
Пенорезка в виде двух прямоугольных рамок, каждая из которых выполнена по подобной схеме.
Расстояние между рамками можно сделать любое, по сути.
Плюс в том, что шаговики расположены на неподвижной части, а конструкция кареток осей значительно упрощается.
Как реализовать программно две независимые схемы? Знакомый электронщик говорит: нужен контроллер с отрытым кодом , но постпроцессор написать он не возьмется.
Плюс в том, что шаговики расположены на неподвижной части, а конструкция кареток осей значительно упрощается.
на “классической” схеме один из шаговиков движется, и чем это хуже? Глядя на эту схему уже шок от “простоты”… Удачи конечно в изобретении, но лично мне кажется, что велосипед изобретать тут просто ни к чему.
Что за “классическая” схема, и кто ее таковой сделал, если не секрет?
ветку почитайте и придёт понимание. Сделали люди.
Что за “классическая” схема
строительная шпилька, кусок шланга, мотор…)
и кто ее таковой сделал, если не секрет?
Народ…)
Серьезно, пенорезка это не слишком прецизионная штука, качество продукта не изменится, если Вы излишне усложните конструкцию. А в том, что все моторы расположены на неподвижной части никакого плюса нет, это в принтере важен вес подвижной части, там скорости на порядок выше, а пенорезка и 10 кг спокойно будет таскать.
Сделали люди.
Так и я не на пустом месте вопрос задаю. Если нечем помоч, так и скажите.
строительная шпилька, кусок шланга, мотор…)
Это все конечно круто, но я уже определился с конструкцией, вопрос лишь в возможности реализации той или иной схемы управления, если H-bot не возможно реализовать, буду делать с шаговиком на подвижной части, только и в этом случае ремней не мало получается.
моторы расположены на неподвижной части никакого плюса нет.
Только еще и кабель каналы дополнительно пристраивать;)
Удачи. Если ваша конструкция окажется проще и надёжней, чем все показанные здесь ранее, ваша конструкция сразу станет претендентом на звание классической.
Может по части электронике есть варианты, кто что скажет?
Все уже изобретено оказывается
sites.google.com/site/foamcuttercnc/software
Гы, мою пенорезку нашли 😃 GRBL на сайте модифицирован именно для 4 осей, но с дешевой платой CNC shield не работает - нужно или специальную плату делать, или просто проводками подключить к ардуине уно или нано. Ну и где-то в программе бага притаилась - если использовать относительные команды - накапливается ошибка, надо абсолютные координаты использовать.
Ну и где-то в программе бага притаилась
Жаль, неужели все впустую?
Почему впустую? Разве религия не позволяет использовать абсолютные координаты? А с относительными ошибка всегда накапливается, вопрос как быстро она станет неприемлемой. Я просто предупредил на всякий случай, потому как ошибка копится почему-то быстро, а разбираться не стал - народ и так копирует и особого недовольства не высказывает. Вежливые, наверно 😃
Я просто предупредил на всякий случай, потому как ошибка копится почему-то быстро, а разбираться не стал
Обычно причин накопления такой ошибки две:
-
Использование float вместо double.
-
Не корректное округление относительных координат. Чтобы ошибка не копилась, надо сначала перевести координаты в абсолютные, потом округлить, и потом перегнать обратно в относительные. У радиусов арок оставлять на пару знаков больше, чем у всего остального.
Приветствую.
Может кто подскажет, чем лучше или нужно делать крыло по типу “тетриса”? У моей пенорезки не хватает хода по оси, чтобы придать нужную стреловидность, хотел сделать “дольками”. Программа профили, судя по всему, может делать нарезку, но вроде выдаёт чертёж или вектор, а дальше фюзфоам или мастеркам? Вроде мастеркам логичнее, т.к. есть возможность создавать плоскости 3Д, а в фьюзфоам ресуется фюзеляж… Подскажите пожалуйста кто знает.
Если ширина меж башен позволяет - поверните крыло (заготовку) так, что-бы одна кромка крыла была параллельна струне. (конечно,новую форму корневой/концевой нервюр прийдется переделать). Надеюсь словами понятно свою идею объяснил?
Надеюсь словами понятно свою идею объяснил?
Если честно, то не очень понял, как это мне поможет… У меня параллельно струне и так задняя кромка крыла находится когда режу стандартно. Передняя кромка корневой хорды уходит по Х вдаль стола.
Максимум длину крыла при приличной стреловидности - 40см. Можно короче, тогда увеличится угол, но эт пока не выход.
По этому и хотел бы узнать, как тетрисом нарезать. Чертёж профили то выводит в ДХФ, но можно ли собрать это в мастеркам и как правильно?