Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 77

Консольная схема против портала.

Тема раздела Механика станков CNC, самодельные проекты в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; Здравствуйте, подбирая схему станочка ЧПУ для хобби и просматривая готовые проекты заметил тенденцию к выходу из виду классических схем с ...

  1. #1

    Регистрация
    20.08.2015
    Адрес
    Волгодонск.
    Возраст
    33
    Сообщений
    12

    Консольная схема против портала.

    Здравствуйте, подбирая схему станочка ЧПУ для хобби и просматривая готовые проекты заметил тенденцию к выходу из виду классических схем с консолями. Почему так? Чем так замечателен портал? Просто я это к тому что ни разу не видел портальный станок за работой в силовом режиме а консольные сплошь и рядом, от чего же тогда утверждения что портал жёстче?

  2.  
  3. #2
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Портал ничем не лучше. Он изначально предназначен для раскроя листового материала больших размеров. А распространен он потому что изготовление его проще и дешевле. В остальном он классической схеме проигрывает начисто. И портал ни разу не жестче.

  4. #3

    Регистрация
    20.08.2015
    Адрес
    Волгодонск.
    Возраст
    33
    Сообщений
    12
    Значит не я один кто считает что классика как минимум не хуже. Есть желание сделать фрезерок именно под силовые режимы, фрезы чтоб до 20мм можно было использовать по стали.

  5. #4

    Регистрация
    22.06.2007
    Адрес
    Erde
    Возраст
    55
    Сообщений
    820
    Цитата Сообщение от Oleg347 Посмотреть сообщение
    Есть желание сделать фрезерок именно под силовые режимы, фрезы чтоб до 20мм можно было использовать по стали
    а что мешает купить станок готовый и переделать под чпу ?

  6.  
  7. #5
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Ещё раз повторюсь. Классика не только не хуже, а абсолютно во всем лучше. Только есть одна засада. Вес! Есть прямая связь между силовым фрезерованием и массой станка. Своими силами вы не справитесь с этим вопросом. Тут у вас один вариант. Искать списанный фрезер и навешивать на него ЧПУ.

  8. #6

    Регистрация
    20.08.2015
    Адрес
    Волгодонск.
    Возраст
    33
    Сообщений
    12
    Цитата Сообщение от barnaul Посмотреть сообщение
    а что мешает купить станок готовый и переделать под чпу ?
    Хочется консольный но на рельсовых направляющих, готовые обычно на ласточкином хвосте.

    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Тут у вас один вариант. Искать списанный фрезер и навешивать на него ЧПУ.
    Рассматривал такую идею, но всё равно сложновато переделать под направляющие качения.

  9. #7
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    А вы не догадываетесь почему на ласточкином хвосте?
    Потому что при силовом резе подшипники не долго выдержат...

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Friedrichshafen, Deutschland
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,648
    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Потому что при силовом резе подшипники не долго выдержат...
    Да ну... А промышленные ЦНЦ станки, что, тоже на ласточкиных хвостах???

    Цитата Сообщение от Oleg347 Посмотреть сообщение
    Есть желание сделать фрезерок именно под силовые режимы, фрезы чтоб до 20мм можно было использовать по стали.
    Вы можете даже и диаметром 100 обрабатывать... Силовое фрезерование применяется на универсальных станках, для получения экономически выгодной производительности. На ЦНЦ это достигается за счёт более высоких подач и оборотов шпинделя. И силовое фрезерование тут нафиг не нужно в принципе.
    Современные станки очень динамичны и обрабатывая фрезой диаметром к примеру 100 мм, но с небольшими глубинами обработки, всё равно выигрывают по производительности, а уж про точность вообще даже речи нет.
    Последний раз редактировалось Марат; 22.08.2015 в 00:21.

  12. #9
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Марат! Может ещё про Datron поговорим? Только давайте начнём с их стоимости...
    Высокие подачи, высокие обороты... и с ними ещё куча проблем... Вы прекрасно знаете какими расходами это грозит. С такими нулями что частное лицо НИКОГДА не купит... И ТС не в состоянии на них пойти. Он может продать машину, квартиру, дачу и себя в придачу, но денег не хватит... Так что давайте не будем переводить разговор в не нужное русло. Из разумных вариантов есть только один.

  13. #10

    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Friedrichshafen, Deutschland
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,648
    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Так что давайте не будем переводить разговор в не нужное русло. Из разумных вариантов есть только один.
    Зачем тогда такие зявления делать:
    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Потому что при силовом резе подшипники не долго выдержат...
    абсолютно оторванные от реальности???
    Вариантов всегда есть несколько... в зависимости от финансовых возможностей топикстратера...

    Как вам такой вариант к примеру - стоить будет не намного больше чем правильно спроектированный портал, хоббийного уровня.

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Цитата Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
    Вариантов всегда есть несколько... в зависимости от финансовых возможностей топикстратера...
    Ну вот вы у него и спросите если вам так и не понятны его возможности...

    Цитата Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
    Как вам такой вариант к примеру - стоить будет не намного больше чем правильно спроектированный портал, хоббийного уровня.
    Вариант замечательный. Только есть нюансы.
    1. Вся грязь будет на подшипниках и шаговиках. Сколько в таком счастье они проживут?... Или закрываем фартуками и городим огород?
    2. Из чего корпус то? Из алюминия? Чугуна? Из цельных кусков? Из пластин сваркой? Из пластин на винтах? Стоимость материала и изготовления представляете?
    3. Кто изготавливать будет? Как вы думаете сколько в Волгодонске фрезерных ЧПУ станков? Да ещё тех кто соизволит согласится изготовить.
    А если вдруг в Фридрихсхафене такие станки делают по цене "не намного больше чем правильно спроектированный портал, хоббийного уровня" то предлагаю вам бизнес. Готов покупать у вас эти станки. "Не намного больше" это сколько? Если учесть что правильный портал это около $2000 то готов брать их у вас например по $2500. Договорились?

    А теперь внимание! На Авито не напрягаясь нашел станок 675П за $1764
    Вот такой http://www.novator-grp.ru/rus/stanki-ussr/675/
    В отличном рабочем состоянии. И он порежет при желании вашего "протеже" вдоль и поперек даже не пискнув. За гораздо меньшие деньги. А если напрячься то можно найти фрезер и в худшем состоянии, но за гораздо меньшие деньги. А я например знаю место где станки стоят и никому не нужны. Уже 15 лет стоят. Правда не знаю насколько гемморойно договориться чтобы их отдали/продали.

    Так что... Тут вам не Deutschland. Тут сами знаете что... Или не знаете...
    Контраргументы ещё будут?

  15. #12

    Регистрация
    20.08.2015
    Адрес
    Волгодонск.
    Возраст
    33
    Сообщений
    12
    Цитата Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
    Как вам такой вариант к примеру - стоить будет не намного больше чем правильно спроектированный портал, хоббийного уровня.
    Классный вариант но наверное дорого, я рассчитываю на механику потратить около 50т.р. иначе лучше купить готовый пусть и на ласточкиных хвостах.


    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Контраргументы ещё будут?
    Сложно придумать но 675-ый я видел лично и он явно не хоббийного габарита.

  16. #13
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Я бы вам советовал переосмыслить свои задачи и желания. Я не видел настольных станков с силовым резом. А те что есть переваливают далеко за 100 кг. К сожалению с вашим бюджетом особо не разгуляешься... У вас варианта два. Или искать в продаже фрезер и доводить до ума или копить и собирать самому, но это будет существенно дороже.

    Марат что-то пропал. Очень хотелось бы услышать его мнение. Может он знает где взять "не намного больше"...

  17. #14

    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Friedrichshafen, Deutschland
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,648
    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Вся грязь будет на подшипниках и шаговиках.
    Это концепция, додумывайте сами..

    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Из чего корпус то? Из алюминия? Чугуна? Из цельных кусков? Из пластин сваркой? Из пластин на винтах? Стоимость материала и изготовления представляете?
    Минералобетон... Стоимость 5 евро кило, да нужно будет изготовить форму из 20мм фанеры для заливки...

    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Кто изготавливать будет?
    Топикстартер. Если он не может, то не стоит браться за самостоятельное изготовление станка вообще - лучше купить готовый.



    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Если учесть что правильный портал это около $2000
    Покажите правильный портал за "около" 2000

    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Стоимость материала и изготовления представляете?
    Михаил, не надо думать, что вы один такой просвещённый, здесь на форуме есть много людей, которые не трындят, а делают и даже станки покруче...

    Цитата Сообщение от Oleg347 Посмотреть сообщение
    я рассчитываю на механику потратить около 50т.р.
    Тогда огласите, на какую механику вы готовы потратить 50 т.р.

  18. #15
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Цитата Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
    Минералобетон... Стоимость 5 евро кило, да нужно будет изготовить форму из 20мм фанеры для заливки...
    Такой станок из бетона?... А Datron о таком знает?...

    Цитата Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
    Покажите правильный портал за "около" 2000
    Мой станок мне обошёлся около $1900. Дальше что? Вам его показать или всю спецификацию с ценами и затратами предоставить. Хотя я наверное не прав. "Правильный" станок это наверное с осевыми энкодерами, автоматической сменой инструмента и точностью 0,001.

    Цитата Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
    Михаил, не надо думать, что вы один такой просвещённый, здесь на форуме есть много людей, которые не трындят, а делают и даже станки покруче...
    Марат! Вежливые и воспитанные люди не переходят на личностные оценки. Так что если желаете таковым быть не надо тут рассуждать кто я такой и кем я себя представляю. И кстати если вам интересно, то у тех людей "которые делают по-круче", счетчик не имеет пяти тысяч сообщений. Им просто некогда трындеть. Они делом заняты...

  19. #16

    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Friedrichshafen, Deutschland
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,648
    [QUOTE.] Марат! Вежливые и воспитанные люди не переходят на личностные оценки.[/QUOTE]
    Вот именно....
    Стоимость материала и изготовления представляете?
    Пойдём далее по поводу 5000 сообщений - давно я тут!

    А вы я вижу в эту тему только что заглянули, поэтому просто совет поищите тему про минералобетон в этом разделе...

    А что касается портала за 2000 зелёных для обработки стали (а ведь тема топро станок для ообработки стали) - вам самому- то не смешно???
    Последний раз редактировалось Марат; 22.08.2015 в 18:34.

  20. #17

    Регистрация
    20.08.2015
    Адрес
    Волгодонск.
    Возраст
    33
    Сообщений
    12
    Цитата Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
    Тогда огласите, на какую механику вы готовы потратить 50 т.р.
    Только на корпусные детали, стальные плиты и фрезеровку, естественно рельсы и ШВП в эту сумму не учитываю так как на 50т.р. можно их и не купить ну или впритык.

  21. #18

    Регистрация
    20.10.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    717
    Олег, ты бы озвучил или размеры обрабатываемых деталей, или какие желаешь перемещения по осям и размеры стола. А то не совсем предметный разговор получается. Сложно без размеров оценивать стоимость.

  22. #19

    Регистрация
    20.08.2015
    Адрес
    Волгодонск.
    Возраст
    33
    Сообщений
    12
    Цитата Сообщение от Александр А. Н. Посмотреть сообщение
    Олег, ты бы озвучил или размеры обрабатываемых деталей, или какие желаешь перемещения по осям и размеры стола.
    Ну ходы планируется хотя бы: продольный <=400, поперечный <=200 и вертикальный около 250мм.

    Кстати есть возможность отлить фрагменты станины из алюминия массой до 30кг. далее можно на отфрезерованные поверхности крепить стальные плиты и к ним уже рельсы, как считаете годиться ли алюминий для станины? Можно консоль отлить вообще без пустот.

  23. #20

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    54
    Сообщений
    5,568
    Записей в дневнике
    721
    Будет в три раза слабее (если от модуля упругости отталкиваться), супротив стальной, придется толщины наращивать.

  24. #21

    Регистрация
    20.08.2015
    Адрес
    Волгодонск.
    Возраст
    33
    Сообщений
    12
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Будет в три раза слабее (если от модуля упругости отталкиваться), супротив стальной, придется толщины наращивать.
    Значит в принципе можно и из литья? Дело в том что так мне представляется быстрее и проще, сделаю пенопластовые модели и мне зальют их алюминием.

  25. #22

    Регистрация
    17.09.2010
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,082
    Цитата Сообщение от Oleg347 Посмотреть сообщение
    Значит в принципе можно и из литья? Дело в том что так мне представляется быстрее и проще, сделаю пенопластовые модели и мне зальют их алюминием.
    Можно конечно и из литья, вот только потом придётся этот кусок люминя обрабатывать: фрезеровать, делать координатную сверловку, расточку, соблюдая перпендикулярность, соосность и т.д. Не каждый завод сейчас такое может делать.

    Цитата Сообщение от Oleg347 Посмотреть сообщение
    Чем так замечателен портал?
    Относительной простотой изготовления.

  26. #23
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Будет в три раза слабее (если от модуля упругости отталкиваться), супротив стальной, придется толщины наращивать.
    Надо у Марата спросить. Он знает как из полимербетона за 5 евро сделать станину с прочностью и упругостью как у стали. Он же наверняка знает как его фрезеровать, делать координатную сверловку, расточку, соблюдая перпендикулярность, соосность и т.д. Он давно тут...

  27. #24

    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Friedrichshafen, Deutschland
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,648
    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Он же наверняка знает как его фрезеровать, делать координатную сверловку, расточку, соблюдая перпендикулярность, соосность и т.д.
    Ну во первых фрезеровать, делать координатную сверловку, расточку не нужно... Хотя... вам объяснять по всей видимости что-либо бесполезно, раз уж вы даже не удосужились почитать тему, о которой я говорил - фрезеруйте дальше сталь на своём портале за 2000 баксов.

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Всё же с воспитанием у вас не очень... Знаете поговорку про то что не надо мне указывать что делать, а я не буду говорить куда вам идти?...

    А тем а про геополимерный бетон мне известна без вас. Сопромат знаете изучал. Так что там у бетона с прочностью на изгиб и на скручивание? Плоховато? Ай-яй-яй... Или ваш по 5 евро имеет супер свойства? Ну если так то наверное пора из него гвозди и молотки делать. Ну так вот. Всё на что годится бетон это быть основанием какой либо конструкции или заполнять коробчатые структуры. Делать из него станину фрезера это бред!

    А по поводу моего портала я вам вот что скажу. Все как мартышки повторяют плюс/минус одну и ту же схему. Причем на коленке и на глаз. А про системы проектирования известно давно. А я не видел ни одного человека кто подошёл бы к вопросу используя например программы моделирующие нагрузки. Сложно? Отнюдь. К примеру берем SolidWorks и вперед. Ну так вот. У меня подход правильный. Долгий, нудный, но правильный. И уникальных решений по станку у меня с десяток уже. В общем доступе к сожалению их не будет. Это уже за пределами хобби... А в общем могу только сказать, что промышленные образцы имеют далеко не идеальную структуру. Есть много вещей которые не нужны в массовом производстве или экономически не выгодны, а в единичных экземплярах это вполне осуществимо.

    P.S. Однажды когда я был маленький один взрослый человек сказал мне в ответ на какую-то очередную мою придумку: "Не изобретай велосипед". Ну и я как-то принял это к сведению. А потом через много лет я случайно всё же "изобрёл велосипед" ну и тоже по случаю выпустил эту тему на волю. И каково было моё удивление когда этот "велосипед" в течении двух лет весьма не хило меня кормил. И я в итоге понял, что тот человек из детства был не прав. Велосипедов ещё достаточно... Так что...

    И ещё. От темы я отписываюсь. Мне с вами не интересно. А посему можете мне не отвечать. Всё равно не прочту...

  29. #26

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    54
    Сообщений
    5,568
    Записей в дневнике
    721
    Полимер бетон используется как связующее пространственной кострукции со всеми необходимыми закладными. Эту конструкцию выполняют как правило из сталюки. Нивелируют - размечают - выставляют и потом заливают.
    Вполне так элегантное решение. И можно даже не полимер, а стеклобетон, просто бетон, и даже наполненные композиции использовать, если есть ресурсы/доступ к матриалам.
    Главное получить необходимые сечения, обеспечивающие жесткость конструкции, ну и массу.


    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    А я не видел ни одного человека кто подошёл бы к вопросу используя например программы моделирующие нагрузки

    ;-))
    Эт я улыбаюсь ..
    Таковых есть. И даже не десяток. Толстый пучёк. Букет!

  30. #27
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Таковых есть. И даже не десяток. Толстый пучёк. Букет!
    Есть конечно. Но они прячутся... И правильно делают...

    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Полимер бетон используется как связующее пространственной кострукции со всеми необходимыми закладными. Эту конструкцию выполняют как правило из сталюки. Нивелируют - размечают - выставляют и потом заливают. Вполне так элегантное решение. И можно даже не полимер, а стеклобетон, просто бетон, и даже наполненные композиции использовать, если есть ресурсы/доступ к матриалам. Главное получить необходимые сечения, обеспечивающие жесткость конструкции, ну и массу.
    У этих конструкций есть несколько неприятность. Усадка, коэффициент теплового расширения, отсутствие адгезии к раме... Да и вообще о чем речь. Бетон работает только на сжатие. А вот кстати тема. Останкинская башня! Даешь останкинские технологии в мир ЧПУ! Хотя не пойдёт. Конструкция всё равно в поперечном направлении не будет жесткой...
    Последний раз редактировалось micgelly; 24.08.2015 в 04:19.

  31. #28

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    54
    Сообщений
    5,568
    Записей в дневнике
    721
    Вы несколько торопитесь и не вчитываетесь.

    Температурное расширение бетона ниже, чем у стали.
    Бетон - связующее. Работает армирование.
    Адгезия имеет место быть.
    Что ещё.
    Усадка при полимеризации/отверждении. Ну да, имеется. Тут я ничего не могу сказать внятного. Нужно считать.

    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Есть конечно. Но они прячутся... И правильно делают...
    Есть и другое мнение на этот счёт.
    Но ваши буковки осядут в форуме. Насовсем. И скорректируют, по крайней мере моё личное, отношение к вашему персонажу.

  32. #29
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Температурное расширение бетона ниже, чем у стали.
    Хоть выше, хоть ниже. Главное что оно отличается. А это не есть хорошо.

    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Бетон - связующее. Работает армирование. Адгезия имеет место быть.
    Верю. Особенно при постоянных вибрационных нагрузках. Ну-ну...

    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Усадка при полимеризации/отверждении. Ну да, имеется. Тут я ничего не могу сказать внятного. Нужно считать.
    Считать нечего. Усадка есть и она не добавляет адгезии к раме.

    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Но ваши буковки осядут в форуме. Насовсем. И скорректируют, по крайней мере моё личное, отношение к вашему персонажу.
    Прошу вас продолжайте. Мне очень хочется узнать ваше личное (скорректированное) мнение о моём персонаже. Простите, а называть человека персонажем вам не кажется оскорбительным? Или переход на личности здесь норма?

  33. #30

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    54
    Сообщений
    5,568
    Записей в дневнике
    721
    micgelly.
    Вы не более чем буковки на экране. Равно как и остальные тут.

  34. #31

    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Friedrichshafen, Deutschland
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,648
    Евгений, не тратьте время зря. Мы же знаем, как много тут таких арагантных спецов и владельцев ноухау было, которые приходят сюда чтобы самоудовлетвориться.
    Цитата Сообщение от Oleg347 Посмотреть сообщение
    Значит в принципе можно и из литья?
    Олег, раз уж речь идёт о обработке стали, то вопрос ткого плана - какой шпиндель вы собираетесь применять???

    И ещё раз повторюсь - посмотрите всё-таки в сторону полимербетона - для хоббийного изготовления станка, который вы планируете, это мне кажется очень хороший вариант. В качестве наполнителя используются различные по размеру фракции песка и мелкого гравия, связующее эпоксидная смола.
    По цене выйдет не дороже ваших отливок, но зато вы сэкономите на обработке отливок.

    Вот так выглядит последовательность изготовления отдельных частей станка, очень похожего на то, что вы хотите

    На последних фотках дертали из стали, изготовленные на этом станке.

    Для лучшей адгезии и лучшего удержания закладных деталей применяют вот такой способ (последнее фото). Если есть возможность, можно закладные детали даже отпескоструить.
    Последний раз редактировалось Марат; 24.08.2015 в 14:45.

  35. #32

    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,612
    Записей в дневнике
    15
    Марат! Может ещё про Datron поговорим? Только давайте начнём с их стоимости...
    Высокие подачи, высокие обороты... и с ними ещё куча проблем... Вы прекрасно знаете какими расходами это грозит. С такими нулями что частное лицо НИКОГДА не купит...
    Тут больше строят, чем покупают. Вот строится аля датрон-рашн-едишн, без продажи почки, квартиры и машины:



    600*700*250, 7кВт ATC, 600кг+150кг стол.

    А так у вас тут конечно занятный срач, че спорят не понятно) Как обычно это бывает у первой половины станков вобще не завезли, у второй китайщина на круглых валах.

  36. #33
    Забанен
    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    124
    Мда... Снимаю шляпу... Зверя вы строите конкретного... Только у меня ма-а-аленький вопрос. Это для хобби или для зарабатывания денюжек?

  37. #34

    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,612
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Это для хобби или для зарабатывания денюжек?
    Это называется самоокупаемое хобби.

  38. #35

    Регистрация
    20.08.2015
    Адрес
    Волгодонск.
    Возраст
    33
    Сообщений
    12
    Цитата Сообщение от skydiver Посмотреть сообщение
    Тут больше строят, чем покупают. Вот строится аля датрон-рашн-едишн, без продажи почки, квартиры и машины:
    Класс! Такой наверное и сталь сможет пилить потихоньку. Но металлоёмкость серьёзная.

  39. #36
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2005
    Адрес
    Moscow-Taraz
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,180
    Датские дедушки зажигают,
    https://m.youtube.com/watch?v=-0Cn0WRXPKs

  40. #37

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,268
    Цитата Сообщение от Oleg347 Посмотреть сообщение
    Чем так замечателен портал?
    Максимально возможное соотношение габаритов станка к рабочему полю.
    По поводу силового фрезерования "жалеза", ну так станок должен быть на это расщитан!
    Бывают станки и "мостовой" конструкции.
    И самое главное станки такова типа расщитаны на очень габаритные детали.

  41. #38

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,583
    Цитата Сообщение от micgelly Посмотреть сообщение
    Такой станок из бетона?... А Datron о таком знает?...
    Datron знает. Их станки повышенной точности имеют столы из гранита. Полимербетон близок по свойствам. Одна из прелестей такого решения - хорошее гашение вибраций. Думаю говорить об адгезии гранита к раме не стоит. Есть другие решения. Полимербетон же позволяет и прилипнуть к шершавой поверхности. ( Для сведения, смола не обладает проникающей адгезией - межмолекулярным прониканием. Она может только прилипнуть к поверхности или внедрится в поры. От любой гладкой поверхности она легко отскакивает.)
    Полимербетон даем массу преимуществ для самодельщиков. Так что думаю есть смысл им заниматься.
    Что же до обработки стали... для себя решил просто. Заменил шпиндель на низкооборотный с хорошим моментом.

    Модератор.
    Для Михаила Гелова: сбавьте агрессивность. Правилами форума предписано ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ общение. Надеюсь значение этого слова Вам известно.

  42. #39

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,583
    Цитата Сообщение от Oleg347 Посмотреть сообщение
    от чего же тогда утверждения что портал жёстче?
    Как бы в догонку... не стоит однозначно принимать такие утверждения. Все зависит от исполнения. Изначально сама схема портала выгодна для больших форматов. Но, выполненная из фанеры однозначно на что то серьезное не сгодится.
    ИМХО для моделиста, не ставящего задачи по обработки тяжелых металлов, портал выгоднее. Проще обеспечить нужную жесткость. Для металлов же лучше доработать покупной фрезер. Я, например, по случаю купил "Корвет 412". Довел до ума. ( Есть там пенки ). Вполне доволен. Формата для моих деталей за глаза хватает.

  43. #40

    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,612
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    ИМХО для моделиста, не ставящего задачи по обработки тяжелых металлов, портал выгоднее. Проще обеспечить нужную жесткость
    Тут надо уточнять что имеется ввиду под портальной схемой, ибо их две. С подвижным порталом, и с не подвижным и подвижным столом. И при равной сложности изготовления, схема с подвижным столом таки жестче. Из минусов меньшее рабочее поле при тех-же габаритах станка.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Модели нетрадиционных схем.
    от EXPERIMENTATOR1970 в разделе Другие
    Ответов: 784
    Последнее сообщение: 03.10.2017, 22:01
  2. Гекса X6 или Y6 - все "за" и "против".
    от Gurdzhy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 458
    Последнее сообщение: 11.09.2016, 20:17
  3. Для тех кто ищет- да обрящет...порталы с чертежами
    от Игорь555 в разделе Чертежи авиамоделей
    Ответов: 61
    Последнее сообщение: 02.02.2016, 15:13
  4. Помогите со схемой простого электронного таймера
    от ALEX77NEW в разделе Бортовая электроника
    Ответов: 484
    Последнее сообщение: 05.09.2015, 08:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения