Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 5 из 5

Расскажите про OpenBuilds MiniMill

Тема раздела Механика станков CNC, самодельные проекты в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; https://openbuilds.com/builds/openbuilds-minimill.5087/ Хочется поиграться с компактным 3-осевым фрезером по металлу (мне бы хватило поля 100х100х20, точность хотя бы 0.05мм). Не уверен, ...

  1. #1

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    7,549
    Записей в дневнике
    1031

    Расскажите про OpenBuilds MiniMill

    https://openbuilds.com/builds/openbuilds-minimill.5087/

    Хочется поиграться с компактным 3-осевым фрезером по металлу (мне бы хватило поля 100х100х20, точность хотя бы 0.05мм). Не уверен, что дойдет до покупки, пока присматриваюсь к тому что есть. На али что-то условно-вменяемое идет начиная от моделей 3020, плюс здоровая бандура с контроллерами. Мне это избыточно и слишком громоздко. В габаритах 1610 уже сплошной пластик которого хватает только для вырезания плат. Из радикально другого есть PocketNC, но отдавать 5 килобаксов за "один разик позырить" жаба душит.

    Пока нашел MiniMill. Вроде там много разумных решений (как из соплей и веревок сделать хоть что-то рабочее), но общий результат я оценить на глаз и тем более посчитать не могу. Смущают некоторые вещи:

    - винты ничем не закрыты (стружкой не загадятся?)
    - безлюфтовые гайки из делрина (POM)
    - роликовые подшипники (с затягом на экцентриках) по люминевому профилю (хз сколько будут натяг держать и какая там точность)
    - шаговики здоровые и выпирают (вроде реально "развернуть", заодно поставив ременной редуктор 3:1)

    В общем, интересуют практические соображения, есть ли смысл с этим связываться, или проще слепить нечто с подвижным столом/аркой в компактных размерах? Как-то особо дешево делать не требуется. За набор голого железа minimill хотят где-то 300$. Вроде китайские ШВП и направляющие с подшипниками в ту же сумму встанут (хотя что там с точностью и нюансами - без понятия)

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    7,549
    Записей в дневнике
    1031
    Попробую уточнить вопрос - какие у подобной конструкции преимущества-недостатки по сравнению с более классическим порталом аналогичного размера.

  4. #3

    Регистрация
    26.05.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    52
    Сообщений
    9,093
    Записей в дневнике
    2
    При одинаковом рабочем поле портал будет занимать меньше места. Грубо говоря, при известном рвении портал можно сделать размером с его же рабочее поле... Ну, +20 мм к ширине. Хотя и в классическом виде Отношение полезной площади к занимаемой у портала серьезно лучше. Правда, это справедливо для типоразмеров 2030 и выше. Для поля 100 на 100 мм накладные расходы сильно вырастут.

  5. #4

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    7,549
    Записей в дневнике
    1031
    Угу. Спасибо. Я пока полазал по интернетам. Получается, если ковыряться, то при нынешних ценах на направляющие и ШВП будет интереснее мелкий портал собрать. Если б лично мне нужен был станок для каких-то дел, я бы его просто купил. Но интересно поразбираться и попутно улучшить мир

    Хочется что-то такое: Открытые проекты станков, но в размерах макс 400х300 т.е. с полем 300х200 или чуть больше. Из того что хочется поменять:
    • Упор на домашнее использование. То есть - максимально тихий. Пилим люминьку.
    • Задний и боковой моторы попробовать "развернуть" (через ремень), чтобы не выпирали наружу (ремней и шестерней на али навалом). Если получится с шестернями - заодно редукторы, чтобы моторы меньше жрали или поставить более мелкие.
    • Шпиндель бесколлекторный.
    • Продумать крепление регуляторов, контроллера и блоков питания (по бокам свободного места нет, но высоту можно наращивать). Мелкий станок которому рядом нужен здоровый чумодан электроники - смысла не имеет.
    • Есть ли смысл добавлять регулировки для юстировки?
    • Ребра жесткости и боковины очень неудобно делать - требуются боковые отверстия. Надо бы что-то попрактичнее сочинить. Станок должен уметь выпилить себя сам.
    • У меня сложилось впечатление, что на боковые направляющие может стружка сыпаться. Если это так, было бы интересно их углубить. И держалку кабель-канала попробовать перенести внутрь рамы (заодно увеличив ход по Y).
    • Точность на больших размерах мне бы подошла 0.1-0.05мм. Но было бы интересно чтобы локально можно было получить 0.01мм, например делать тугие посадочные отверстия под подшипники. Если контроллеры нормально поддерживают коррекцию геометрии, то все упирается в люфты и жесткость, а тут я совсем не разбираюсь, насколько реально добиться подобного занедорого.
    • Можно использовать напечатанные детальки из пластика, если это что-то упростит.
    Без понятия насколько перечисленные пожелания реалистичны, просто написал что в глаза бросается.

    Если кому-нибудь было бы интересно порисовать и посчитать подобное - пишите в личку, обсудим как вас отблагодарить. Автор проекта по ссылке - пока не откликнулся.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    7,549
    Записей в дневнике
    1031
    В общем, Максим отозвался, часа 3 объяснял мне что к чему. В итоге объяснил, что я страдаю фигней . Те характеристики что я хочу - в мелких размерах не сделать (и весе тоже). А соплестрой где на дюрале десять соток по праздникам и в хорошую погоду - мне самому не интересно.

    Так что будет у меня только 3D-принтер, с CNC не скложилось . Ну зато сэкономлю время на заведомо провальных экспериментах.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Ответов: 345
    Последнее сообщение: 25.05.2018, 21:39
  2. Общая ветка про сервы: выбор, отзывы, хау-ту и ноу-хау
    от vandalzzz в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 511
    Последнее сообщение: 02.05.2018, 23:27
  3. Про понты...
    от asw в разделе Пилотаж
    Ответов: 1745
    Последнее сообщение: 22.04.2018, 19:20
  4. катамаран Pro Boat Rockstar 48 inch RTR
    от Zamur в разделе Скоростные модели, ДВС
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 16.01.2018, 09:47
  5. Ответов: 180
    Последнее сообщение: 05.03.2017, 00:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения