Увеличьте разрешение проекта
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Программное обеспечение станков ЧПУ в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; Увеличьте разрешение проекта...
Увеличьте разрешение проекта
Сообщение от Kant1
Нет, это тоже не помогает
Подскажите, как определяются эти значения.
Наверное уже не актуально, но может кому поможет...
Иногда такое происходит от малого количества точек по профилю кривой. Можно сколь угодно высокое разрешение давать в арткаме, но при подсасывании графики, он всегда будет делать такие плоскости, а порой дырки.
Решение...если объект сделан вращением сплайна, то у формообразующей кривой надо максимально увеличить количество точек, особенно много точек нужно на краях, при сильных перегибах и мелких деталях. Внешний вид объекта ни как не изменится, но разница при импорте в арткам будет огромная.
Если увеличить точек исходного сплайна невозможно, то уже готовый плавный объект предварительно перевести в меш сетку но с очень мелкой ячейкой. Если софт позволяет, то ближе к краям сетка должна быть минимально возможная. Вид исходной модели уже не будет суперплавной, но при импорте в арткам многие баги уйдут или станут намного менее выраженными. Шаг сетки подбирается экспериментально. Но общее правило такое: шаг сетки модели должен быть раза в 2-3 меньше разрешения установленного в файле арткама.
Спасибо, но............
всё описанное тобой , это всё про обьект, а не про АртСам, я грешу на АртСам, почему, потому что в других САМ-ах всё нормально, к примеру в VisuallCam-e всё нормально,
что говорит о том , что созданный обьект собст. нормальный, кстати я же его и загружал для примеров
Последний раз редактировалось barnaul; 23.10.2019 в 01:11.
Я не говорю что объект плохой....тут лишь интерпретация объекта Арткамом при импорте. Другие проги делают это корректно, Арткаму требуется помочь в районе перегибов и мелких деталей...
Подскажите пожалуйста, при импорте чертежа из картинки и преобразовании его в векторный вид, этот векторный вид получается не ровный контур. Его как-то можно преобразовать в более пригодный "ровный вариант" или это надо вручную уже корректировать, обводя имеющийся?
В вектор наверное лучше в других прогах перебрасывать....так сказать более приспособленных.
В Арткаме обычно обрисовывают заново если графика не сильно замороченная. Или берут что получилось и уменьшают количество точек и правят вектор до более пригодного. Просто обрисовка по новой гарантирует минимальность точек, отсутствие косяков и затычных мест, об которые фреза будет "спотыкаться". Ну и править именно в Арткаме свеженарисованный контур обычно проще.
Но тут надо видеть объект. Иногда проще картинку подготовить получше и вектор получится более менее...причем быстрее чем обрисовывать.
А что за более приспособленные? Компас или Solid?
Солид не особо....про Компас я не в курсе.
Корел, илюстратор и т.п...вот проги специализирующиеся на векторной графике. Там куча вариантов настроек и видимо более правильные алгоритмы векторизации. Плюс там более продвинутая работа с самой растровой картинкой. Легко предварительно убрать ненужное, вычленить нужное, сгладить.
Обычно если требуется скажем раз в год векторизовать, то пожалуй проще в рукопашную))) Но если часто придется сталкиваться с подобным или например придется впоследствии много работать с этим файлом...править и подгонять, модифицировать, сопоставлять с печатью, аппликацией, то имеет смысл именно в векторных дизайнерских прогах научиться делать некоторые вещи. Все что нужно по векторизации и подготовке картинки можно по видеоурокам освоить за пару вечеров.
А не подскажите еще в каком формате для прошивки марлин нужно сохранять код траектории в Artcam?
При рисовании в Artcam рамки получается только два угла по диагонале, другие идут со смазом. Делаю один в один по урокам в ютубе, а все равно выходит так. Где я делаю что то неправильно. Если рамка просто прямоугольник тогда все нормально.
Последний раз редактировалось Михаил Екб; 07.01.2020 в 19:55.
Вытягивание по двум векторам?
Урок какой? ссылка
Да вытягивание по двум векторам.
Там много подобных уроков. Вот например.
Вероятно всего что направление векторов не одинаково
Одинаковое. И порядок выделения правильный. Если делать выдавливанием, то там все нормально.
Ради интереса сделал тоже рамку, использовал по разному созданные вектора, одни созданы чертёжной программой и открыты с Арткам-ом, друге вектора сделаны в Арткам-е, результат точно такой же как у тебя, два угла хорошо, два так же как у тебя
сказать по этому поводу ничего не могy, кроме того что стоит 9 версия
У меня 2011 pro 64 bit
Надоело таскать вектора из Солида. Думал здесь будет проще. Подожду, может кто подскажет.
У меня 2012SP2 32 бита, все получается правильно в любых сочетаниях размеров, масштабов и так далее.
Пробовал раз 20 по всякому, думал хоть как то проблема воспроизведется, но никак...
Сам недавно столкнулся с косяком, делал хитрый пуансон-матрицу для композитов, вращением вектора. Так вот, пуансон получился, а матрица нет, почему то ее искажает по высоте. Видимо, у каждой версии есть свои внутренние косяки/ошибки, и где нибудь да вылезают.
Попробуйте на векторах поставить пару точек предельно близко к точке в углу или сделайте мизерный радиус.
Поиграйтесь с разрешением при создании файла.
Разрешение и малый радиус не влияет ни как. Если радиус хороший то нормально. Но угла уже там нет.
Ещё вопрос. Как избавится от обработки углов файла STL?
Например
есть вектор овалa(окружности)? если да, то его выбираешь, а затем 3д обработку и там выбрать именно обработку в зоне этого вектора, тогда углы будут не обработаны
точно так же к примеру можешь звезду выбрать и будет обработан только этот участок
Последний раз редактировалось barnaul; 09.01.2020 в 21:22.
Конечно есть. Я по нему обрезал снаружи. Сейчас попробовал выбирается. Днем что не выбирался. Вопрос снят.
Кто-нибудь пишет программы к станкам где дуги и окружности задаются через радиус R, а не i j k? Можете из постпроцессора блок ; Program moves показать?
В посте забитов движениях только по осям и все дуги апроксимируютсяКод:; Arc Center FORMAT = [R|@|R|1.4]
Ещё вопрос, никто в заголовок не делал перечислитель инструмента? Чтобы открываешь программу
Код:(FILENAME) (T1H1 T2H34 T3H99)
Друзья, а подскажите пожалуйста, как сделать вот такие скосы в арткаме? или нужно делать 3д модель?
https://prnt.sc/v51uhc
"Гипотетически" можно попробовать фасоной фрезой - будет более "артдекошно" (в смысле - примитивнее и не так точно), но при удачном раскладе за несколько проходов вдоль траектории...
Если векторами хотите обойтись то очевидно такого результата как на фото не получите, но будет что то приближенное. А так такую модель можно прямо в арткаме сделать.
Последний раз редактировалось Kant1; 24.10.2020 в 13:27.
Здравствуйте! Не получается создать траекторию. Она доходит до отределенного места и все. Причем если траекторию прокладывать изнутри вектора, то проблем нет. Я в ступоре. Подскажите пожалуйста как выйти из этой ситуации.
плохо видно, или dxf сюда загрузи , или полностью весь контур покажи, может не получится если к примеру фреза у тебя диаметром больше , чем там вырез где УП остановилась
В других вырезах такой же размер. Сейчас попробую другой диаметр фрезы поставить.
Я обычно в таком случае пробую дать мизерный офсет контуру, скажем 0.01 и потом пробую еще раз УП проложить.
Можно и диагностику векторов попробовать, но обычно дольше и возни больше с правками петель и наложения отрезков, дубликаты и т. п
Не получилось.
dxf сюда загрузи
Я уже вырезал то место где траектория не получается. И все равно траетория начинается в виде маленькой черточки и все...
Попробовал загрузить dxf, ругается что некорректный файл.
Сейчас полностью обрезал пропил и вторая часть получилась. В чем прикол? придется разделить вектор на 2 УП чтоб не мучиться с поисками истины.
в следующий раз будет опять такое же , ну может повториться, может стоит понять где причина, потом будет легче, файл можно по моему как *.rar выставить
Так вроде бы получилось.
Левая нервюра, левый край.
пробуй
P.S. Евгений, обрабатываемый контур должен состоять из одной линии, а у тебя их там несколько, их надо соединить вместе и всё
Знаете я в шоке, специально для rar я обрезал чертеж в автокаде, а не как обычно в арткаме. И траектория получилась без проблем. Я ничего не объединял, так что же это было?
Евгений, ты в Арткам загружал один файл, а на выставил урезанный что ли, или как это понять
У меня нервюра поделена на три части на общем чертеже. В арткаме создаю модель, импортирую dxf, ножницами обрезаю все лишнее и накладываю на модель. Всегда так делал с большими моделями и не каких проблем, но не в этот раз!
Ваши права
Ответить с цитированием