Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 10 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 377

mach3

Тема раздела Программное обеспечение станков ЧПУ в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; Скажите пжлст где в Маче включается-выключается lookahead, чевот найти немогу. Когда кривую обрабатывает, впечатление, что lookahead отключен, рывками как-бы....

  1. #41
    Jen
    Jen вне форума

    Регистрация
    26.03.2006
    Адрес
    Киев
    Возраст
    50
    Сообщений
    380
    Скажите пжлст где в Маче включается-выключается lookahead, чевот найти немогу.
    Когда кривую обрабатывает, впечатление, что lookahead отключен, рывками как-бы.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    60
    Эх, надо бы оживить темку :D
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Достаточно будет сказать что под Мах можно сделать полноценную
    индустриальную стойку, со всеми органами управления.
    Несмотря на свою красоту и удобство, мач всё-таки остаётся хобийной системой. Как минимум по одной причине - он работает на винде, время реакции которой зависит от загрузки и, вообще говоря, непредсказуемо. Да, у него есть свой самопальный драйвер, который типа обеспечивает реалтайм. Но это хобийное решение. Индустриальное - это или операционка реального времени или качественное расширение реального времени под "обычную" ось. Например, многие промышленные системы используют Windows+RTX.

  4. #43

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    55
    Сообщений
    681
    Но это хобийное решение. Индустриальное - это или операционка реального времени или качественное расширение реального времени под "обычную" ось. Например, многие промышленные системы используют Windows+RTX.
    Промышленное,не промышленное....
    Здесь что,промышленники собрались?
    Особенно ковыряя бальзу бормашинкой.
    Видел как минимум три станка тонн по семь весом,на ПРОМЫШЛЕННОМ предприятии под МАчем,так они наверное не знают что это все неправильно,просто работают.И шмель говорят летать не может,а летает зараза. :D
    И у нас на итальянском ПРОМЫШЛЕННОМ ИЧМ за 85 000евров дос стоит без обратной связи и работает гад!
    И современному компу оптимизированную ХР с Мачем крутить что семечки лузгать,просто не надо на 1 пне запускать.
    Хоть раз воткните осциллограф в порт и посмотрите, как оно на нормальном компе.
    А если отвлечься и вспомнить про хобби станки с микроскопическими скоростями,то вообще без проблем.
    Про мешки вы поняли....

    Вот и оживил.

  5. #44

    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    Промышленное,не промышленное....
    Здесь что,промышленники собрались?
    И промышленники тож сюда с интересом поглядывают ;)
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    Про мешки вы поняли....
    Откуда у вас столько злости и недоверия к людям... Внимательно читайте, прежде чем выплёскивать негатив. Никто ничего плохого про мач не говорил. Очень достойная прога, пожалуй совершившая революцию в своей области. Но не ПРОМЫШЛЕННАЯ, как это ошибочно указал Creoka.

    Не стоит называть азы теории "ворочаньем мешков". Иначе вам очень трудно будет общаться с кем-нибудь посерьёзней, чем моделист-любитель школьного возраста. И тем более получить от него заказ.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,571
    Цитата Сообщение от den_k Посмотреть сообщение
    .... Но не ПРОМЫШЛЕННАЯ, как это ошибочно указал Creoka.
    Оживлять так оживлять!
    Если Вы уж цитируете то делайте это полностью!
    Я писал: "полноценную промышленную стойку со всеми органими управления"!
    Вы можете обьяснить чем отличается "промышленный компьютер" от "персонального компьютера"?
    Чем отличается "промышленный" станок от "хоббийного"?
    Почему 16К20 работает десятилетиями, а какой нибудь Ереванского разливу в год по нескольку раз ремонтировать приходиться?
    В этой ветке, но несколько страниц назад, вроде там же откуда Вы взяли цитату я писал что Мах это переделанная версия индустриальной Управляющей Программы, процентов на тридцать обрезанной по своим возможностям и заточеной под использовамие с Вин 2000 и вроде там же где-то выкладывал "портянку" в которой описанно, что нужно в этом Вин 2000 отключить и как, для того что бы можно было гарантированно работать с УП Мах.
    Вы делаете выводы на обьёме той информации которая дана в "мануале" и по этому Вам моё высказывание показалось ОШИБОЧНЫМ хотя очень много станков работает с этой УП, пример приведён выше и не мной.
    Где-то были фотки плат расширения под Мах, не те что в "мануале", найду - выложу.

    Viel Spass!

  8. #46

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Вы делаете выводы на обьёме той информации которая дана в "мануале" и по этому Вам моё высказывание показалось ОШИБОЧНЫМ хотя очень много станков работает с этой УП, пример приведён выше и не мной.
    Полностью поддерживаю. Более того, довольно много обеспечения, поставляемого со станками выглядит бледно по сравнению с Мачем.
    А станок за сотню тонн евриков со спрятанным в подвале персональным компом - очень распостраненное явление.
    :)

  9. #47

    Регистрация
    08.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    415
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    Промышленное,не промышленное....
    Здесь что,промышленники собрались?
    Особенно ковыряя бальзу бормашинкой.
    Видел как минимум три станка тонн по семь весом,на ПРОМЫШЛЕННОМ предприятии под МАчем,так они наверное не знают что это все неправильно,просто работают.И шмель говорят летать не может,а летает зараза. :D
    И у нас на итальянском ПРОМЫШЛЕННОМ ИЧМ за 85 000евров дос стоит без обратной связи и работает гад!
    И современному компу оптимизированную ХР с Мачем крутить что семечки лузгать,просто не надо на 1 пне запускать.
    Хоть раз воткните осциллограф в порт и посмотрите, как оно на нормальном компе.
    А если отвлечься и вспомнить про хобби станки с микроскопическими скоростями,то вообще без проблем.
    Про мешки вы поняли....

    Вот и оживил.
    Скажите, какие станки и где работают под мачем.
    Это я тоже про мешки :).

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от maxvovk Посмотреть сообщение
    Скажите, какие станки и где работают под мачем.
    Многие и успешно.
    Вообще забавно. Как только открывается тема созданная что бы в чем то совместно разобраться и помочь друг другу понять, обязательно находятся люди, считающие своим долгом объявить, что они этого не понимают и понимать не хотят. А эначит это есть барахло!
    :D :D :D

  12. #49

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    55
    Сообщений
    681
    Откуда у вас столько злости и недоверия к людям...
    Значит я злобный и недоверчивый.Но к мачу это отношения не имеет.
    Причем что интересно,Вы напали на Мач,я ответил,но злобный и нехороший я,но не вы!
    Иначе вам очень трудно будет общаться с кем-нибудь посерьёзней, чем моделист-любитель школьного возраста. И тем более получить от него заказ.
    Не переживайте, общаюсь.
    Для себя я уже давно решил,что мой потребитель не хоббист,тусуюсь здесь по привычке.Дайте повод и уйду.
    maxvovk
    Это я тоже про мешки .
    Мне нечего сказать человеку с ником "зайко-выбегайко при муже"из села Хочухино.
    Подправьте ориентацию и заходите.
    Ну как?
    Оживилась тема?

  13. #50

    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Вы можете обьяснить чем отличается "промышленный компьютер" от "персонального компьютера"?
    Вообще считается, что надёжностью и устойчивостью к внешним воздействиям. Хотя я согласен многими людьми, которые считают что обычно "промышленные компы" отличаются только ценой ;)
    А если говорить только об управлющей программе - то понятие "устойчивость к воздействиям" предполагает адекватную реакцию на важные события независимо от загрузки системы, правильную расстановку приоритетов. Это и обеспечивают операционки реального времени.
    Где-то были фотки плат расширения под Мах, не те что в "мануале", найду - выложу.
    Сделайте это, пожалуйста. Действительно интересно

  14. #51

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от den_k Посмотреть сообщение
    Вообще считается, что надёжностью и устойчивостью к внешним воздействиям.
    В идеале так и должно быть. Но! Разработка собственной ОС для станка не реальна в принципе. Все они базируются
    на стандартных системах. Надежность определяется большей частью техническими решениями. Строить самопальные
    платы ПК может себе позволить, разве что Сименс. ( Они так и делали ). Использование систем отличных от распостраненной натыкается на несовместимость или на патенты. Это "Игла Микрософта". А поскольку народ уже избалован интерфейсами и красивыми экранами, фирмы предпочитают пользоваться модифицированными *форточками*.
    Модефикация сводится к выключению всякой шелухи, которыми они набиты под завязку и на которую тратится уйма времени. Парадокс, но покупатели резво клюют на красивость. Разработка же чего то подобного для ДОСа - дорого и долго.
    На практике же очень часто чесались руки удалить то, что поставили изготовители и загрузить в стойку Мач. Это не в качестве рекламы. Просто многие поделки для стоек настолько не удобны и примитивны, что плакать хочется.
    Вывод: дебаты о том, профессиональна ли прога или нет, как всегда лишены смысла. Этот вопрос субъективен и поддаеся обсуждению только на эмоциональном уровне. А кому это надо?

  15. #52

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,571
    http://www.iei.ru/
    Здесь можно посмотрееть разницу.

  16. #53

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,571
    Цитата Сообщение от den_k Посмотреть сообщение
    Сделайте это, пожалуйста. Действительно интересно.
    Вложение 113399

    Специально под Мах на индустриальных станках.
    Да там и на картинке написано.
    Ещё были, встречу - покажу.

    З.Ы.
    Какчество конечно ещё то!

  17. #54
    vti
    vti вне форума

    Регистрация
    07.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    261
    В этом году, прослышав о том, что возможно, грядет ужесточение ввоза техники из за рубежа, решил докупить себе оборудования. Оборудование покупал и покупаю в США. Бюджет был такой: от 50K$ до 70K$ - за CNC вертикальный фрезерный и от 20K$ до 30K$ - за CNC токарный. Фирмы производители интересовали в основном японские и американские, ЧПУ – американской фирмы. Год выпуска от 2000года. Просмотрел около сотни предложений по б/у. технике, нашел то, что искал, притом гораздо дешевле. Еще и на фрезы осталось-)). Так я к чему, ни одного предложения по станкам, не было с ЧПУ на основе Mach. Все-таки согласитесь, что управление индустриальным станком на базе Мача, скорее всего, стоит на конверсионной технике. Изначально, ни один известный производитель, промышленных фрезеров ( по металлу, про деревообработку не знаю) не ставит на свое оборудование систему управления на основе PC и Мач’а. Хотя может быть я и ошибаюсь. Но пишу только то, что видел. Про сам Mach ни чего плохого сказать не могу. Работает, нормально, на хорошем железе. Под win2000 лучше, чем под ХР.

  18. #55

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,571
    Это само собой разумеется!
    Ни один производитель не будет брать софт в одном месте, электронику в другом и потом в третьем месте искать человека который всё это в одну кучу соберёт. Это просто не солидно!
    А за свой "имедж" они дрожжат.
    А для нас самоделкиных это в порядке вещей.
    Нет просто смысла покупать у кого-то станок за несколько кило баксов если сам сделаеш гораздо дешевле.
    Шарахался тут на днях по просторам и-нет, нашёл станок (производителя умолчу).
    И что?
    Почти такой-же как у меня, только по У в два раза шире, стоит в восемь раз дороже плюс налог с продажи.
    А Мах (поскольку ветка про Мах) это весьма достойное решение (я не говорю лучшее) за те деньги что он стоит.
    Для дома и семьи как раз то.

    З.Ы.
    Да почти забыл.
    Новые версии Мах ограничены до 500 строк.

  19. #56

    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,120
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Ни один производитель не будет брать софт в одном месте, электронику в другом и потом в третьем месте искать человека который всё это в одну кучу соберёт. Это просто не солидно! А за свой "имедж" они дрожжат.
    Имидж тут не при чем. Просто предприятие покупает оборудование для работы, а не для перманентной наладки и решения проблем с совместимостью компонентов разных производителей. Простой оборудования = убытки. По-этому предпочтение всегда отдается готовому решению.

  20. #57

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Думаю стоит уточнить термины. По умолчанию как промышленный подразумевают навороченный аппарат, способный обрабатывать все, вплоть до твердых сплавов. Мне видится что это не правильно. Если станок выполняет поставленные
    задачи - он промышленный. И отсутствие гранитного стола и лазерного сканера не повод презрительно к нему относится.
    Задачи то бывают разные. Не всем нужна точность до тысячной мм.
    Хоббийными можно назвать скорее самодельные станки. Но и тут засада - зачастую они не уступают фирменным.
    Сейчас появилдась четкая тенденция к модульности. Как определить станок собранныя по своим потребностям из узлов
    поставляемых фирмой?
    Что до употребления софта, то тут тоже не однозначно. Вот пример нормального подхода:

    http://www.bzt-cnc.de/cnc_technik.html

    Там есь список софта со ссылками на производителя его.
    Есть станки. К ним, по выбору можно преобрести софт, отвечающий потребностям. И не делается попыток локальной монополизации, типа - софт мой и покупать другой Вы будете только у меня.
    Так что нет смысла ударяться в снобизьм по повоту *промышленности* оборудования. Мне кажется более полезно занятся, наконец Мачем, коли тема о нем.
    :D

  21. #58

    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Ни один производитель не будет брать софт в одном месте, электронику в другом и потом в третьем месте искать человека который всё это в одну кучу соберёт.
    Ну не так всё категорично. Вполне нормально заказать систему управления у одного человека/фирмы который её собирает из комплектующих разных производителей. Так принято в большинстве отраслей. Другое дело, что в пром. электронике такой зоопарк интерфейсов, протоколов и пр. что слепить что-то разнородное очень тяжело.

    Кстати про мач. Можно ли к нему подключить какие-нибудь промышленные приводы, с интерфейсом НЕ step/dir? Промышленная система должна это делать. Например, всунул в комп плату ЦАП, и можешь управлять приводами по 10В аналоговому сигналу. Всунул cercos - можешь управлять соответсвующими приводами и т.п. Просветите, плз как это делается в маче.

  22. #59

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Профессиональное (или промышленное) оборудование отличается от хоббийного только ресурсом и надежностью (наработка на отказ по любой причине) больше ничем.

  23. #60

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,571
    Мах поддерживает RS232 и USB, что он с ними делает сказать не могу небыло необходимости в этом серьёзно копаться.

  24. #61

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от den_k Посмотреть сообщение
    Кстати про мач. Можно ли к нему подключить какие-нибудь промышленные приводы, с интерфейсом НЕ step/dir? Промышленная система должна это делать.
    Позвольте небольшой экскурс. Это для того, что бы проще было говорить на одном языке.
    Предположим - есть модель. 3D - 2D - без разницы. Процесс реализации начинается с формирования кодов понятных
    программе управления. Этим занимаются проги типа MasterCam, ArtCam, VisualMill... и т.п. А так же сам программист, если ему хочется этим заниматься. Зачастую время исполнения детали зависит именно от этого этапа.
    Далее в цепочке управляющая прога, которая понимает введенный код и преобразует его в управляющие сигналы.
    Кроме того, она обеспечивает связь с оператором. Именно к таким и относятся Mach3, KCam, Ninos и им подобные.
    В итоге их рпботы на разъемах назначенных для вывода появляются сигналы для драйверов двигателей и принимаются к обработке сигналы датчиков станка. Выходные сигналы несут инфу пригодную для любого станка. Выделить ее и использовать - дело уже драйвера.
    Конеретно Mach напрямую выводит набор сигналов на два паралельных порта. С них их можно брать без адаптеров.
    На COM порты и USB выдается последовательность импульсов, которую надо с помощю адаптера привести к тому же паралельному виду. Как это делается - не важно. На практике добавляется блок-преобразователь. Выигрыш только в длинне линии связи со станком. То есть в помехоустойчивости. И в количестве проводов в кабеле связи. Главное, что бы на силовую часть были выданы нужные сигналы.
    Ну, а дальше чисто силовое управление движками.
    Один из способов выделения нужной инфы для нешаговых двигателей:
    Прога управления выдает сигнал направления и шагов. С направлением все ясно. Шаговые же меняют частоту в зависимости от скорости перемещения. Мы можем замерить время между двумя фронтами и сравнив его с эталонным выдать мощность необходимую для перемещения с заданной скоростью. Так же работают контроллеры хода на моделях.
    Место мы определяем не по количеству шагов, как с шаговиками, а по количеству импульсов энкодера.
    Так, что оценивать возможности программы управления стоит по количеству линий управления и удобству работы с ней. В частности по гибкости настроек и возможности контроля любых функций.

    Прошу простить за длинную лекцию. Но, думаю написанное поможет лучше представлять процесс и кто что делает.
    :) :) :)

  25. #62

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    55
    Сообщений
    681
    Кстати о непромышленности Мача-промышленное оборудование с чпу 80-95 годов может несоизмеримо меньше и работает намного хуже,а про комфорт вообще молчу.
    Кроме этого например видел как со станка сняли Балт-систем и поставили урезанный аналог турбоснс.
    И наступило счастье.

  26. #63

    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Прошу простить за длинную лекцию. Но, думаю написанное поможет лучше представлять процесс и кто что делает.
    Вы рассказали как осуществляется управление по интерфейсу степ/дир. Но промышленные приводы управляются по аналоговому интерфейсу 10В или по разным цифровым интерфейсам. Для этого вы предлагаете ставить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ электронику, которая будет преобразовывать степ/дир в нужные сигналы управления. И найти такие готовые преобразователи практически невозможно. Только самопал.

  27. #64

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от den_k Посмотреть сообщение
    ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ электронику, которая будет преобразовывать степ/дир в нужные сигналы управления. И найти такие готовые преобразователи практически невозможно. Только самопал.
    Для управления через ЦАП в любом случае нужен преобразователь. Станки использующие такой метод забирают информацию непосредственно с шины компа. То есть для компа каждый драйвер двигателя есть самостоятельное устройство со своими атрибутами. Адресами, векторами и т.д. То есть, по сути нехилую электронику.
    Ожидать от Мача глобальной универсальности, мне кажется не стоит.
    Что касается адаптеров. Они вполне приемлимо реализуются на PIC контроллерах. Разработки есть, кажется, на Sapr2000. По крайней мере они там обсуждались.

  28. #65

    Регистрация
    02.03.2007
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    46
    Сообщений
    107
    В управляющей программе для станков LPKF Boardmaster есть такой прикол, после загрузки данных на обработку, ось симметрии стола станка совпадает с осью симметрии обрабатываемой детали, что очень удобно при изготовлении 2-ух сторонних печатных плат. Пользователи MACH2 и MACH3, ответьте пожалуйста, возможно ли так настроить MACH2 или MACH3.

  29. #66

    Регистрация
    22.06.2007
    Адрес
    Erde
    Возраст
    56
    Сообщений
    963
    Цитата Сообщение от banzayy Посмотреть сообщение
    В управляющей программе для станков LPKF Boardmaster есть такой прикол, после загрузки данных на обработку, ось симметрии стола станка совпадает с осью симметрии обрабатываемой детали, что очень удобно при изготовлении 2-ух сторонних печатных плат. Пользователи MACH2 и MACH3, ответьте пожалуйста, возможно ли так настроить MACH2 или MACH3.
    Собственно я тут никакого прикола не вижу, хотя работаю с [PC-NC] я точно так же перед началом работы, нажав одну кнопку придаю нулевую точку машины равную нулевой точке детали, точно так же должно идти не только с [Mach] но и с другими программами

  30. #67

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от banzayy Посмотреть сообщение
    ось симметрии стола станка совпадает с осью симметрии обрабатываемой детали, что очень удобно при изготовлении 2-ух сторонних печатных плат. Пользователи MACH2 и MACH3, ответьте пожалуйста, возможно ли так настроить MACH2 или MACH3.
    Есть две точки, которые являются базовыми. Первая это нулевая точка пространства стола. Она определяется по концевикам осей. К ней привязываются граничные координаты стола, которые Вы записали в соответствующую таблицу.
    Вторая точка - нулевая точка обработки. С нее программа обработки начинает работу. Таких точек может быть много. Они запоминаются в специальной таблице. Назначается такая точка просто. Подводите инструмент к нужному месту и
    обнуляете счетчики перемещений. Можно записать вручную координаты такой точки в таблицу, начиная со второй строки
    и потом просто вызвать ее из этой таблицы. ( Первая строка таблицы обнуляется при выходе из Mach, остальные нет.)
    Дальше все просто. Запомнили или записали точку старта и по ней ориентируете заготовку.
    К стати, большая часть программ построения путей прекрасно определяет нулевую координату файла модели. Если в чертеже платы нуль стоит посередине ее, то программа построения поставит ее туда же.
    Остальное зависит только от качества концевиков и погрешности при перевороте платы.
    Если за один день не удалось сделать все что надо, назавтра вызываете перед работой записанную точку и продолжаете работу.
    :D

  31. #68

    Регистрация
    10.12.2005
    Адрес
    Берлин, Германия
    Возраст
    37
    Сообщений
    45
    Здравствуйте. Софт Мач3 1.90 . Проблема: В программе постоянно скачет пин Х-step. Тоесть я его выставляю, к примеру, 2пин, а через 2-3 минуты программа скидывает его на любой другой, на 5, 15, 8... беспорядочно. При этом Мач 2 работает как часы. Проблема 2: После установки руссификатора выскакивает сообщение: Error Starting Engine, и прога перестаёт шевелиться, хотя интерфейс в порядке... Помогите пожалуйста, чем это вылечить???
    Спасиб заранее.

  32. #69

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от BerliN Посмотреть сообщение
    Здравствуйте. Софт Мач3 1.90 .
    Аккуратнее с курсором. Сразу после того как назначили пин закройте окно не переходя на другие строки.
    Со второй проблемой не сталкивался, так, что помочь не смогу.

  33. #70

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    К русификации экранов Mach.
    На сайте лежит примочка Screen 4. Её задача - дать Вам возможность редактировать экраны программы. Процесс не сложный. Из панели выбираете нужное Вам: кнопки, индикаторы, цифровые шкалы и т.д. Ставите на поле, щелкаете левой 1 раз и подгоняете размер. При двойном щелчке появляется окно свойств. В нем можно задать любую стандартную функцию, выбрав из списка. ( Перед началом работы нужно явно задать место поиска Mach. В верхнем меню
    *Defaults*. Иначе список функций не будет найден. ) Можно задать функцию в виде скрипта на VB. Сам текст скрипта можно ввести из Мача, выбрав в меню редактор скриптов. Кнопки содержащие скрипты начнут мигать. Выбрав нужную вводим текст и сохраняем.
    Или можно выбрать по мануалу номер стандартной функции.
    Там же есть строка *Button/Label Text*. Вот туда можно вписать русский текст названия кнопки.

    Еще из мало известных примочек Мача - коррекция осей. Если случилась беда и направляющая или винт не идеален, есть еще надежда поправить дело введя корректирующую функцию. Дело хлопотное, но если другого способа нет, то почему бы не помучиться?
    Последний раз редактировалось Soling; 12.03.2009 в 23:04.

  34. #71

    Регистрация
    13.07.2007
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    52
    Сообщений
    23
    Добный день. Где-то читал что используя МАСН и шаговые двигатели невозможно использовать в полной мере Энкодер исправляя сразу ошибки перемещени. Так ли это .

  35. #72

    Регистрация
    13.07.2007
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    52
    Сообщений
    23
    Цитата Сообщение от AlexxxMksv Посмотреть сообщение
    Добный день. Где-то читал что используя МАСН и шаговые двигатели невозможно использовать в полной мере Энкодер исправляя сразу ошибки перемещени. Так ли это .
    Неужели некому высказаться по этому вопросу B)

  36. #73

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,571
    Энкодеры в Mach 2/3 ипользуются в полную меру, как и должно быть.
    Единственная кака всё-же есть - с шаговыми моторами. Шаги на энкодерах и моторах должны быть кратными без остатка иначе может возникнуть ситуация "должен-не могу".

  37. #74

    Регистрация
    13.07.2007
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    52
    Сообщений
    23
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Энкодеры в Mach 2/3 ипользуются в полную меру, как и должно быть.
    Единственная кака всё-же есть - с шаговыми моторами. Шаги на энкодерах и моторах должны быть кратными без остатка иначе может возникнуть ситуация "должен-не могу".
    благодарю за ответ--- хочу уточнить ----я имел ввиду ------- при команде от компа на 1 шаг для движка , движок делает этот шаг в противном случае энкодер не дает сигнал о выполнении команды движком и продолжает выдовать команду для этого шага , делая паузу в выполнении всей программы и возможно выдает при этом ошибку, так ли это выглядит ????????????????????????

  38. #75

    Регистрация
    12.10.2005
    Адрес
    П-Камчатский
    Возраст
    42
    Сообщений
    512
    GOOD DAY

    логично предположить

    1. step энкодера < step перемещения шагового двигателя = лажа
    2. step энкодера = step перемещения шагового двигателя = вроде как должно работать, но чудеса они случаются
    3. step энкодера > step перемещения шагового двигателя = лажа

    вывод энкодер + шаговик = несовместимы.

    GOOD LUCK

  39. #76

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    55
    Сообщений
    681
    вывод энкодер + шаговик = несовместимы.= лажа
    Жаль Роланд об этом не знает.
    Таки лепят лажу. :D

  40. #77

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от GOOD Посмотреть сообщение
    GOOD DAY

    вывод энкодер + шаговик = несовместимы.

    GOOD LUCK
    Во как!
    А это ничего, что шаговый двигатель, при использовании соответствующей схемы, может крутится постоянно, как обычный движок? При дискрете шага меньшем, чем дискрет энкодера точность позиционирования будет не хуже, а может и лучше, чем с нешаговым.
    Другое дело, что это просто не нужно в большинстве случаев. Шаговики изначально создавались для систем точного позиционирования. Применение энкодера с ними оправдано только необходимостью контроля. Например в системах, в которых возможна аварийная ситуация невыполнения шага. Например при заклинивании и каретки. В этом случае энкодер просто сообщит, что объект на место не прибыл и имеется аварийная ситуация. Но, это уже на уровне параноидального желания создать супер надежную систему. Или при неуверенности в возможностях механики. ( Как в случае с Роландами :D )

  41. #78

    Регистрация
    13.07.2007
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    52
    Сообщений
    23
    это уже не редкий спор ,который сразу начинается стоит открыть эту тему, однако ни кто пока не похвастался реализацией енкодер+шаговик. причем повторюсь вариант когда система сообшает об ошибке после того как уже запората дорогая заготовка, это не вариант. да я не уверен в возможностях механики, особенно когда работаеш на стальной заготовке заказщика. хотя допускаю что мне нужно было бы ставит сервомотор. но так как этой системы у меня нет, пытаюсь приспасобить к шаговику.

  42. #79
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2005
    Адрес
    Moscow-Taraz
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,180
    Цитата Сообщение от AlexxxMksv Посмотреть сообщение
    это уже не редкий спор ,который сразу начинается стоит открыть эту тему, однако ни кто пока не похвастался реализацией енкодер+шаговик. причем повторюсь вариант когда система сообшает об ошибке после того как уже запората дорогая заготовка, это не вариант. да я не уверен в возможностях механики, особенно когда работаеш на стальной заготовке заказщика. хотя допускаю что мне нужно было бы ставит сервомотор. но так как этой системы у меня нет, пытаюсь приспасобить к шаговику.
    Вот шаговик с энкодером и драйвером на горбу. Такой у меня есть, пока еще в дело не пускал.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: FlrMSTIMS2218_4ES200.jpg‎
Просмотров: 444
Размер:	23.8 Кб
ID:	119560  

  43. #80

    Регистрация
    13.07.2007
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    52
    Сообщений
    23
    красивый шаговик. Но только как его работа будет выглядить с прогой МАСН???????

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Токарный Mach3
    от Alexf2a в разделе Программное обеспечение станков ЧПУ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.01.2010, 23:05
  2. Как создать g-code для Mach3 используя Powermill
    от raport2000 в разделе Программное обеспечение станков ЧПУ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 24.12.2009, 14:48
  3. Ввод Вывод в Mach3, есть вопрос!
    от JudgeBod в разделе Программное обеспечение станков ЧПУ
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 01.12.2009, 09:19
  4. Mach3 Plazma
    от Maximus_777 в разделе Программное обеспечение станков ЧПУ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.11.2009, 12:22
  5. Mach3,plt, drl или как сделать сверловку ПП на Mach3.
    от mohnik в разделе Программное обеспечение станков ЧПУ
    Ответов: 66
    Последнее сообщение: 03.10.2009, 15:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения