Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 12 из 50 ПерваяПервая ... 2 10 11 12 13 14 22 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 441 по 480 из 1975

UFO на БК моторах - сделаем сами ???!!!

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; А писать на что? Да и сравнивать качество смешно....

  1. #441

    Регистрация
    10.10.2005
    Адрес
    Pacific ocean
    Возраст
    49
    Сообщений
    395
    А писать на что? Да и сравнивать качество смешно.

  2.  
  3. #442

    Регистрация
    24.10.2008
    Адрес
    Украина, Тернополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    38
    Цитата Сообщение от JWalker Посмотреть сообщение
    Коллеги, а где берутся GPSы военной точности? Читал недавно инфу о теодолитах со спутниковой привязкой, в наиболее достойных образцах точность 5 см. Неужели чтобы добыть точный датчик надо расковыривать прибор стоимостью 25 тыщ евро? )))
    Думал над этим вопросом. Слушайте, кто видел фильм "Братсвто огня"(Reign of Fire)? А что если использовать три(минимум) маячка по краям планируемого пилотируемого пространства и использовать методы триангуляции для вычислений положения аппарата?
    Вот как я это понимаю:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Triangle.gif
Просмотров: 9
Размер:	9.4 Кб
ID:	277197
    Принятые коптером уровни сигналов с маяков (М1-М3) будут пропорциональны расстояниям L1-L3(при условии точной калибровки мощности сигналов маяков). И мы сможем точно позиционировать аппарат. Таким же способом можно и решить проблемы с компасом.

    А! Да! Треугольник должен быть равносторонним...
    Последний раз редактировалось OlegX; 02.09.2009 в 12:18.

  4. #443

    Регистрация
    13.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    161
    Цитата Сообщение от OlegX Посмотреть сообщение
    Думал над этим вопросом...
    ...Принятые коптером уровни сигналов с маяков (М1-М3) будут пропорциональны расстояниям L1-L3(при условии точной калибровки мощности сигналов маяков). И мы сможем точно позиционировать аппарат...
    Не сможем. Омнинаправленную антенну на практике сделать не удастся.

  5. #444

    Регистрация
    06.07.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    37
    Вот Вам коллеги видео для размышления. Впечатлило... Правда ценник на девайс слегка негуманный 6500 фунтов самых что ни на есть стерлингов...



    там, кстати, говорится о базовых станциях, с которых антенна получает корректирующий сигнал. Я слышал, что у нас такие тоже устанавливали. Доступен ли сигнал для праздношатающейся публики? в каких местах такие станции есть?
    но зато устройство поддерживает и нашенский ГЛОНАСС!

  6.  
  7. #445
    Забанен
    Регистрация
    07.02.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    357
    Цитата Сообщение от ansedes2 Посмотреть сообщение
    Имеется мысль, а что если вместо фотоаппарата, подвесить камеру попроще, например такую : http://www.spycamera.ru/videokameri-prov-JK-927.htm
    она и полегче будет....
    а то жалко фотик, если произойдет отказ в полете...
    кто, что думает по этому поводу?
    Про эту камеру написано, что она хороша для съемки мелких деталей, а как будет при съемке с большого расстояния панорамы, например? Только проба подтвердит.

    Цитата Сообщение от JWalker Посмотреть сообщение
    Вот Вам коллеги видео для размышления. Впечатлило... Правда ценник на девайс слегка негуманный 6500 фунтов самых что ни на есть стерлингов...

    YouTube - Signing my name using a fast GPS engine

    но зато устройство поддерживает и нашенский ГЛОНАСС!
    Устройство, конечно супер!!! Но вопрос - так ли нужна такая точность? U-Blox в микрокоптере обеспечивает до 15 местров точность (по крайней мере именно такую точность можно выставить в настройках). Может этого и достаточно?

    Андрей

  8. #446

    Регистрация
    06.07.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    37
    думаю, что нужна. Если думать чуть далее простых развлечений и ламерских фоток своей фазенды. Зависание при таком раскладе будет железобетонным

    Цитата Сообщение от Niko777 Посмотреть сообщение
    Не сможем. Омнинаправленную антенну на практике сделать не удастся.
    Нужно включить традиционную солдатскую смекалку. Вот мой дед в Корейскую придумал с коллегами как засекать американские артиллерийские точки. Ночью на точно известные позиции поближе к границе выставлялись камеры с малочувствительными фотопластинками направленные в зенит. Положение камер юстировалось по компасу. Часам к 6 утра у наших артиллеристов были точные координаты точек, полученные методом триангуляции. Последующая разведка по порванным орудиям и раскиданным на органы расчетам установила, что точность определения координат была метров 20...
    Последний раз редактировалось JWalker; 02.09.2009 в 14:01.

  9. #447

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от ansedes2 Посмотреть сообщение
    Имеется мысль, а что если вместо фотоаппарата, подвесить камеру попроще,
    Ну, попроще это назвать трудно: это камера с ручным трансфокатором и объективом C- Mount- тяжёлая и дорогая за счёт объектива.
    Да и матрица Sharp- не лучший выбор
    Ставить надо вот такого примерно типа: http://tvinfo.ru/catalog/vm32cshr-b36.htm а объектив- меняется в зависимости от задач:
    надо "широкоугольный"- ставим 2, 5.
    Хочется с высоты поснимать- 8
    Весит- 22 грамма, и разрешение нормальное.

  10.  
  11. #448

    Регистрация
    13.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    161
    Цитата Сообщение от JWalker Посмотреть сообщение
    Нужно включить традиционную солдатскую смекалку...
    Нужно поставить мальчика с флажками под коптер и отруливать по его командам

  12. #449

    Регистрация
    31.08.2009
    Адрес
    Электросталь
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Ставить надо вот такого примерно типа: http://tvinfo.ru/catalog/vm32cshr-b36.htm а объектив- меняется в зависимости от задач:
    да это уже лучше, а насчет писать, дык прямая трансляция, на приемнике пишите на что хотите..

  13. #450

    Регистрация
    24.10.2008
    Адрес
    Украина, Тернополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    38
    Цитата Сообщение от Niko777 Посмотреть сообщение
    Нужно поставить мальчика с флажками под коптер и отруливать по его командам
    А серьезно? Ведь можно сделать сканирующую систему.

  14. #451

    Регистрация
    31.08.2009
    Адрес
    Электросталь
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    мне думается, это будет крайне не практично, если только с веревочками нужной длины в чистом поле, а вот скажем в лесу или городе уже все...

  15. #452

    Регистрация
    13.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    161
    Цитата Сообщение от OlegX Посмотреть сообщение
    А серьезно? Ведь можно сделать сканирующую систему.
    То, что можно сделать реально - это створы, как на водных путях. Только автоматом обрабатывать изображение от камер придется учиться.

  16. #453

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от Niko777 Посмотреть сообщение
    Нужно поставить мальчика с флажками под коптер и отруливать по его командам
    Только каску ему не забыть выдать: а то четырьмя пропеллерами по балде заедет- жалко мальчугана
    А идея с маяками богатая: особенно , если их в лесу или на болоте придётся ставить- впечатлений будет много !

  17. #454

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Посмотрите на такую систему позиционирования!

  18. #455

    Регистрация
    01.11.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,165
    Про триангуляцию...
    Помните фильм "Гений", там устройство изобразили, типа два блока, один показывает расстояние до другого... Обдумывание увиденного предполагает единственный работоспособный алгоритм/устройство: первый блок излучает радиоимпульс. Второй, по приёму этого импульса посылает импульс уже ультразвука. Первому остаётся измерить время до получения этого импульса и посчитать расстояние. Дистанция работы определяется возможностью принимать эти импульсы...

  19. #456

    Регистрация
    24.10.2008
    Адрес
    Украина, Тернополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    38
    Тогда не знаю. Надо экспериментировать.

    А давайте так. Если на аппарате есть высотомер, то ставим такой себе чёрный ящик около себя, себе под ноги, который постоянно ведет связь с коптером. Он передает расстояние от себя аппарату - гипотенузу. В коптере реализуем следящий радиоканал - например, направленная антенна вращается(можно даже ограничиться определенным сектором обзора по "х" и по "у") и ее положение фиксируется и четко определено. Ничего не мешает нам определить позицию коптера. Ну и стабилизировать его положение в горизонтальной плоскости.
    Последний раз редактировалось OlegX; 02.09.2009 в 21:31.

  20. #457

    Регистрация
    08.08.2009
    Адрес
    Киев
    Возраст
    39
    Сообщений
    16
    Три расположенных в одном месте GPS приемника дадут "среднюю арифметическу" точность . Вот только как заставить Navi собрать поочередно данные с каждого из них и произвести нехитрые матиматические расчеты ? ...

  21. #458

    Регистрация
    08.08.2009
    Адрес
    Киев
    Возраст
    39
    Сообщений
    16
    Стабилизация камеры.

    Двигаясь в сторону "гироскопа" ....

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0431_1.jpg
Просмотров: 152
Размер:	131.6 Кб
ID:	277417
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0432_1.jpg
Просмотров: 101
Размер:	55.7 Кб
ID:	277418

    на максимум раскручивать побоялся ...

  22. #459

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от BALAL Посмотреть сообщение
    Дистанция работы определяется возможностью принимать эти импульсы...
    20 метров
    Все ультразвуковые рулетки -имеют такое ограничение дальности.
    Причём, точность измерения будет зависеть от температуры, влажности, ветра и ещё чёрт знает чего, ибо- звук же ...
    А фильм "Гений"- всё таки кино, хотя и хорошее

  23. #460

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,243
    Записей в дневнике
    293
    Цитата Сообщение от VikJr Посмотреть сообщение
    Стабилизация камеры.

    Двигаясь в сторону "гироскопа" ....


    на максимум раскручивать побоялся ...
    C таким блином Вы не только камеру застабилизируете, а еще и сам квадрокоптер, да так что рулить им не сможете

  24. #461

    Регистрация
    15.10.2002
    Адрес
    Белгород, Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    479
    Цитата Сообщение от VikJr Посмотреть сообщение
    Стабилизация камеры.

    Двигаясь в сторону "гироскопа" ....
    на максимум раскручивать побоялся ...
    Кстате не така уж и плохая идея!
    Киношники часто используют мех. гиры - только стоят они огого!

    Я думаю если использовать винт в окультуреной карбоновой коробочке это будет супер!!

    Я попробую сделать
    Еще раз спасибо VikJr за идею !!!

  25. #462

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Уже все опробовано до вас Где-то в вертолетно-ФПВшной ветке было построено и испытано.
    Вот она http://forum.rcdesign.ru/f65/thread124545.html
    Последний раз редактировалось Brandvik; 03.09.2009 в 15:04.

  26. #463

    Регистрация
    08.08.2009
    Адрес
    Киев
    Возраст
    39
    Сообщений
    16
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Уже все опробовано до вас Где-то в вертолетно-ФПВшной ветке было построено и испытано.
    Вот она http://forum.rcdesign.ru/f65/thread124545.html
    опробовано ... но не все !

    гиро с одним маховиком - как вертолет всего с одним лишь пропеллером ...
    будет стремится раскрутиться в противоположную сторону вращения маховика.

    я планирую следуюющее -

    ----------->
    <-----------

  27. #464
    Забанен
    Регистрация
    07.02.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    357
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    C таким блином Вы не только камеру застабилизируете, а еще и сам квадрокоптер, да так что рулить им не сможете
    Этот механический гиростабилизатор должен быть расположен на шарнирном подвесе камеры и поэтому никак не будет связан со стабилизацией самой летающей платформы. В том-то и суть способа - надежно стабилизировать подвес камеры независимо от самого аппарата. Но эту стабилизацию нужно делать в двух плоскостях - х и у.

    Андрей

    Цитата Сообщение от VikJr Посмотреть сообщение
    опробовано ... но не все !

    гиро с одним маховиком - как вертолет всего с одним лишь пропеллером ...
    будет стремится раскрутиться в противоположную сторону вращения маховика.

    я планирую следуюющее -

    ----------->
    <-----------
    В этом вопросе, Виктор, мне кажется нужно продумать вопрос стабилизации и в вертикальной плоскости.
    Ну и самое главное - вес стабилизирующего маховика должен быть равен или превышать вес стабилизируемого груза (т.е. камеры) - иначе он не будет его стабилизировать. Следовательно, при стабилизации в двух плоскостях мы имеем, как минимум три веса груза, который должен поднять мультикоптер - 2 маховика + собственно полезный стабилизированный груз. При весе камеры 200 гр., общий вес устройства будет не меньше 600 гр. (без учета веса рамы для камеры, моторов, контроллеров, защитных кожухов и корпусов).
    Но это в принципе ничего, если квадрик будет достаточно мощным - постараюсь найти ссылку на коаксиальный октокоптер, который поднимает и довольно легко несет два блина от гантелей.

    С ув.Андрей.

  28. #465

    Регистрация
    31.08.2009
    Адрес
    Электросталь
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от AndrKolom Посмотреть сообщение
    постараюсь найти ссылку на коаксиальный октокоптер, который поднимает и довольно легко несет два блина от гантелей.

    С ув.Андрей.
    А по сколько кг блинцы?

  29. #466

    Регистрация
    15.10.2002
    Адрес
    Белгород, Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    479
    Цитата Сообщение от AndrKolom Посмотреть сообщение
    Ну и самое главное - вес стабилизирующего маховика должен быть равен или превышать вес стабилизируемого груза (т.е. камеры) - иначе он не будет его стабилизировать. Следовательно, при стабилизации в двух плоскостях мы имеем, как минимум три веса груза, который должен поднять мультикоптер - 2 маховика + собственно полезный стабилизированный груз. При весе камеры 200 гр., общий вес устройства будет не меньше 600 гр. (без учета веса рамы для камеры, моторов, контроллеров, защитных кожухов и корпусов).
    С ув.Андрей.
    По поводу веса маховика чегото вы погорячились!
    Вы наверно забыли что они вращаются и создают гироскопический эфект,а не висят как......

    И еще замечу что, два диска с противоположным вращением наврятле нужно пользовать, ибо момент будет только при раскручивание, а дальше все довольно ровно будет!


    Вот еще!
    Короче пошел на улицу услышал, что ветер 1-2 метра, не тут то было, там все 5-6!
    Но с другой стороны приобрел опыт!
    Короче все работает по поводу отклонения вектора тяги, но при таком ветре трудно рулить.
    Надо микшировать с наклоном уфошки.
    Правда еще один вывод напрашивается в такой ветер нефиг летать!
    ЕЩЕ РАЗ повторюсь летал только лиш за счет отклонения парных винтов!

    Последний раз редактировалось botvoed; 03.09.2009 в 19:03.

  30. #467

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от botvoed Посмотреть сообщение
    От блин вроде чтото получилось!
    Короче дальше на улицу и настраивать!
    Кому не понятно суть этой хрени лететь не изменяя горизонт!
    Серега, клевая идея, ты МОСК!
    Хороший способ отвязаться от момента инерции по крену/тангажу для регулирования координат... И при прямом полете качество будет выше...

  31. #468
    Забанен
    Регистрация
    07.02.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    357
    Цитата Сообщение от ansedes2 Посмотреть сообщение
    А по сколько кг блинцы?

    Как и обещал, выкладываю ссылку на видео, демонстрирующее грузоподъемность осктокоптера с коаксиальным расположением моторов - смотрите:




    Это к вопросу эффективности винтов, расположенных один над другим и перспективности многовинтовых моделей.

    Андрей

  32. #469

    Регистрация
    15.10.2002
    Адрес
    Белгород, Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    479
    Цитата Сообщение от AndrKolom Посмотреть сообщение
    Как и обещал, выкладываю ссылку на видео, демонстрирующее грузоподъемность осктокоптера с коаксиальным расположением моторов - смотрите:
    Это к вопросу эффективности винтов, расположенных один над другим и перспективности многовинтовых моделей.

    Андрей
    Ничего необычного не увидел!
    Похож на пыжущегося штангиста который вот вот уронит снаряд!
    Это просто демонстрация того, сколько он может оторвать и висеть-
    НО НЕ ЛЕТАТЬ!
    Ветер крен, и дрова!

  33. #470

    Регистрация
    10.10.2005
    Адрес
    Pacific ocean
    Возраст
    49
    Сообщений
    395
    Поднять можно и больше на 12 моторах, например.
    Тут без увеличения мощности регуляторов и моторов не обойтись.
    Думаю все вполне реально. Надо просто сделать.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Stanleys_MK-V12_02.jpg‎
Просмотров: 312
Размер:	57.0 Кб
ID:	277579  

  34. #471

    Регистрация
    08.08.2009
    Адрес
    Киев
    Возраст
    39
    Сообщений
    16
    Цитата Сообщение от botvoed Посмотреть сообщение
    Ничего необычного не увидел!
    Похож на пыжущегося штангиста который вот вот уронит снаряд!
    Это просто демонстрация того, сколько он может оторвать и висеть-
    НО НЕ ЛЕТАТЬ!
    Ветер крен, и дрова!
    - так что будем делать ? какие предложения ?

  35. #472
    Забанен
    Регистрация
    07.02.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    357
    Цитата Сообщение от botvoed Посмотреть сообщение
    Ничего необычного не увидел!
    Похож на пыжущегося штангиста который вот вот уронит снаряд!
    Это просто демонстрация того, сколько он может оторвать и висеть-
    НО НЕ ЛЕТАТЬ!
    Ветер крен, и дрова!
    Сергей!

    Похоже на то, что Вам нравятся ТОЛЬКО СВОИ наработки. Несколько человек в истории уже болели этой болезнью ...
    Полагаю, нужно обсуждать, а не давать окончательные заключения. Вы делали такой аппарат? Летали на нем? Какое Вы имеете право судить однозначно? Не очень хорошо, когда только негатив какой-то льется ...
    Лучше бы подумали, какие моторы народ использует, какая рама у него интересная, почему у него противоположные винты с разным pitch? Вот это интересно. А просто негатив - вообще не интересно.

    Эта ветка на форуме должна быть источником конструктивных обсуждений и информационным ресурсом для всех увлекающихся.

    С ув., Андрей.

    Цитата Сообщение от flat Посмотреть сообщение
    Поднять можно и больше на 12 моторах, например.
    Тут без увеличения мощности регуляторов и моторов не обойтись.
    Думаю все вполне реально. Надо просто сделать.
    В приведенном Вами аппарате скорее всего используются стандартные немецкие контроллеры. Просто пошли путем увеличения кол-ва моторов. Но фотик он несет не слабый. А сколько и каких больших батарей!!!

    Посмотрите на вариант крепления площадки для мотора на круглую трубку рамы - http://www.quadroufo.com/popup_image...1147a465eff962
    Последний раз редактировалось AndrKolom; 03.09.2009 в 23:42.

  36. #473

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от flat Посмотреть сообщение
    Поднять можно и больше на 12 моторах, например.
    Тут без увеличения мощности регуляторов и моторов не обойтись.
    Думаю все вполне реально. Надо просто сделать.
    Не надо никаких 12: мотор EK5-002 (E-Sky) с винтом 10Х4,5 на трёхбаночной батарее- даёт тягу 700 гр при токе-10А.
    Умножаем на 4=2,800Гр. При весе самого аппарата 1 кГ разница-1800 Гр.
    Т.е. стандартный Микрокоптер с обычными, глубоко китайскими моторами- может "поднять" 1, 8 кг полезного груза!
    Если поставить 4 банки- 2,5 поднимет легко.
    Только регуляторы надо "подкорректировать"- отсечка (у стандартных немецких) стоИт на 10А.
    Хотя, они вроде сделали прошивку на 25А...
    А возможно, если иметь целью рекорд грузоподъёмности- поставить винты с мЕньшим шагом- статическая тяга возрастёт...

    Цитата Сообщение от AndrKolom Посмотреть сообщение
    Посмотрите на вариант крепления площадки для мотора на круглую трубку рамы
    Во первых- нет фиксации от "поворота" вокруг трубы- непонятно, как при установке ориентировать эти площадки относительно горизонтали.
    Надо фрезеровать опорные места. Иначе- контакт площадки и трубы будет по линии, что абсолютно неправильно.
    Поскольку труба- должна быть тонкостенной: 0,8-1 мм, то куда её фрезеровать?
    И за что будут в этом случае "цепляться "заклёпки- за 0,5 мм, оставшихся после фрезеровки?
    Сами "вытяжные заклёпки"- довольно хилые, поскольку сделаны из мягкого алюминия Чуть задел- отвалились.
    Да и труба и сама по себе- неудобна для крепления на центральный узел: норовит повернуться
    Опять же- надо опорные места фрезеровать.
    "А в остальном, прекрасная маркиза- всё хорошо..."
    Последний раз редактировалось blade; 04.09.2009 в 08:10.

  37. #474
    Забанен
    Регистрация
    07.02.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    357
    Представляю интересную конструкцию квадрокоптера и подвеса камеры
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_7205.jpg‎
Просмотров: 282
Размер:	84.1 Кб
ID:	277703  

  38. #475

    Регистрация
    15.10.2002
    Адрес
    Белгород, Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    479
    Цитата Сообщение от AndrKolom Посмотреть сообщение
    Сергей!

    Похоже на то, что Вам нравятся ТОЛЬКО СВОИ наработки. Несколько человек в истории уже болели этой болезнью ...
    Полагаю, нужно обсуждать, а не давать окончательные заключения. Вы делали такой аппарат? Летали на нем? Какое Вы имеете право судить однозначно? Не очень хорошо, когда только негатив какой-то льется ...
    Лучше бы подумали, какие моторы народ использует, какая рама у него интересная, почему у него противоположные винты с разным pitch? Вот это интересно. А просто негатив - вообще не интересно.
    А вам?
    Дальше не продолжаю сами знаете!

    Так вот по поводу моего коментария к видео!
    Дело в том что мой 20 летний опыт пилотирования вертолетов,
    дает возможност увидить некоторые вещи, которые вам не видны!

    Из ваших коментариев к видео
    (Сообщение от AndrKolom
    постараюсь найти ссылку на коаксиальный октокоптер, который поднимает и довольно легко несет два блина от гантелей.
    С ув.Андрей.)
    неискушенный читатель мог подумать, что это именно тот аппарат
    который может взять на борт такой вес, и выполнять с ним видеосьемку - например!
    Но это далеко не так!
    К примеру 90 вертолет может оторвать от земли килограм 15 и висеть!
    Но это восе не означает что он будет с таким весом летать!

  39. #476
    Забанен
    Регистрация
    07.02.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    357
    Цитата Сообщение от botvoed Посмотреть сообщение

    Из ваших коментариев к видео (с поднятием тяжести)
    Сергей! Я выложил видео и люди сами все увидят, что хотят видеть (действительно, исходя из своего жизненного и модельного опыта). Мой комментарий - это то, что я увидел. Если Вы заметите, я выкладываю очень много чужих материалов и не восхищаюсь только своими наработками - просто выставляю их на суд сообщества и учитываю замечания (посмотрите внимательно форум). Мои наработки слишком скромные, что бы ими особо гордиться. У Вас же есть площадка для выставления своих достижений, Вас там называют "отцом-основателем", "гуру" и т.п., там с Вами никто не спорит, не дает замечаний. Там Вам наверное уютнее?

    С ув., Андрей

    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение

    Во первых- нет фиксации от "поворота" вокруг трубы- непонятно, как при установке ориентировать эти площадки относительно горизонтали.
    Надо фрезеровать опорные места. Иначе- контакт площадки и трубы будет по линии, что абсолютно неправильно.
    Поскольку труба- должна быть тонкостенной: 0,8-1 мм, то куда её фрезеровать?
    И за что будут в этом случае "цепляться "заклёпки- за 0,5 мм, оставшихся после фрезеровки?
    Сами "вытяжные заклёпки"- довольно хилые, поскольку сделаны из мягкого алюминия Чуть задел- отвалились.
    Да и труба и сама по себе- неудобна для крепления на центральный узел: норовит повернуться
    Опять же- надо опорные места фрезеровать.
    "А в остальном, прекрасная маркиза- всё хорошо..."
    Согласен с данным мнением. Вообще, круглая труба всегда менее прочная, чем квадратная, ее, конечно можно выставить соосно, но трудно - я пробовал. Все равно на концы приходится ставить квадратный профиль, как-то крепить и т.д.
    Интересно, что это фото я нашел в интернет-магазине, который предлагал к продаже эти площадки для моторов и иллюстрировал таким образом их крепление на модели.

    Сейчас я прихожу к мнению, что если делать раму из доступных материалов (из алюминия), то для опытных мультикоптероводов (во какое слово длинное!!!) с камерой на борту я бы рекомендовал квадратный алюминиевый профиль 10х10 мм с проводами для моторов снаружи, а для начинающих - 15х15 с тонкими стенками и с проводами внутри профиля.
    Но это мое мнение, может у кого-то есть другое.
    Последний раз редактировалось AndrKolom; 04.09.2009 в 12:21.

  40. #477

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Угу, есть другое мнение по поводу прочности. Дело в том что сопромат учит что круглые трубы прочнее...

  41. #478

    Регистрация
    15.10.2002
    Адрес
    Белгород, Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    479
    from AndrKolom

    На счет споров вы правы!
    Но замечу,в наших с вами спорах мы не особо переходим на личности!
    Темой споров почти всегда является технический вопрос!
    А это я считаю не так уж и плохо, ведь как раз в спорах чтото рождается

    Вот кстате интересный проект http://66.163.168.225/babelfish/tran...df3a9a287fa7e6

    Прелесть этой разроботки - подключение к процу всех устройств по I2C,
    что дает компактность и помехозащищенность!

  42. #479
    Забанен
    Регистрация
    07.02.2009
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    49
    Сообщений
    357
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Угу, есть другое мнение по поводу прочности. Дело в том что сопромат учит что круглые трубы прочнее...
    Может сопромат и учит, но на практике - квадратные почему-то крепче. Я даже пробовал просто руками согнуть трубу 1м - квадратную и круглую - квадратная крепче.

    Цитата Сообщение от botvoed Посмотреть сообщение
    from AndrKolom

    На счет споров вы правы!
    Но замечу,в наших с вами спорах мы не особо переходим на личности!
    Темой споров почти всегда является технический вопрос!
    А это я считаю не так уж и плохо, ведь как раз в спорах чтото рождается

    Вот кстате интересный проект http://66.163.168.225/babelfish/tran...df3a9a287fa7e6

    Прелесть этой разроботки - подключение к процу всех устройств по I2C,
    что дает компактность и помехозащищенность!
    Мне в этом проекте понравилась модульность. В этом, с другой стороны и минус, т.к. все равно зависишь от размеров Спаркфановских платок. Еще я не понял про программный код и сервисную программу - есть это у них или нет?
    Последний раз редактировалось AndrKolom; 04.09.2009 в 12:50.

  43. #480

    Регистрация
    15.10.2002
    Адрес
    Белгород, Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    479
    Цитата Сообщение от AndrKolom Посмотреть сообщение
    Мне в этом проекте понравилась модульность. В этом, с другой стороны и минус, т.к. все равно зависишь от размеров Спаркфановских платок. Еще я не понял про программный код и сервисную программу - есть это у них или нет?
    Я следил за развитием этого проекта с самого начала!
    Сперва все было свободно, был форум.
    Но потом по причине видимо неактивности форумчан,
    стало все комерческим.
    Но комерция такая - платки, процы - все по разумным деньгам!

    А сервисная программа есть, причем очень грамотная!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. БК моторы под одну банку Lipo
    от KUD в разделе Микро и комнатные самолеты
    Ответов: 279
    Последнее сообщение: 30.10.2014, 11:47
  2. Подскажите как заменить вал на БК моторе
    от Flanker в разделе Импеллерные модели, импеллеры
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 05.06.2010, 09:31
  3. Как переставить вал на БК моторе?
    от Lankaster в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 08.09.2006, 13:53
  4. Импеллер на бк-моторе и крыльчатке от кулера Titan
    от Val в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 18.03.2006, 18:34
  5. Подшипники на бк моторы
    от Товарищ в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 08.08.2004, 09:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения