Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 137 из 359 ПерваяПервая ... 127 135 136 137 138 139 147 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,441 по 5,480 из 14348

Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сообщение от AndyGr Добавлю свой вариант разборной Н-рамы (съемные лучи). Может удалить крестики между мотором и профилем, вроде смысл в ...

  1. #5441

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,723
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от AndyGr Посмотреть сообщение
    Добавлю свой вариант разборной Н-рамы (съемные лучи).
    Может удалить крестики между мотором и профилем, вроде смысл в них отсутствует и возможно стоит удлинить П-образный профиль, крепёж лучей вынести за перекрестия (но не на самом краю и не надо делать большие отверстия под нижии гайки ослабляющие лучи), а перекрестия соединить заклёпками в потай.
    Последний раз редактировалось Basil; 01.04.2013 в 12:24.

  2.  
  3. #5442

    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    349
    Записей в дневнике
    20
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Может удалить крестики между мотором и профилем, вроде смысл в них отсутствует и возможно стоит удлинить П-образный профиль, крепёж лучей вынести за перекрестия (но не на самом краю и не надо делать большие отверстия под нижии гайки ослабляющие лучи), а перекрестия соединить заклёпками в потай.
    На счет крестиков согласен. Смысла в них нет, удалю. Тем более они слишком мягкие и при краше гнутся, как пластилин.

    По поводу П-профиля - я не очень понял идею. У данной рамы П-профиль служит сливоым элементом и без него все просто рассыпиться. Лучи же одеваются на те-же винты, что скрепляет сам "прямоугольник" рамы. Делать отдельные винты для лучей - утяжеление конструкции.

    Отверстие под гайку не сильно ослабляет луч, хотя при краше излом скорее тут и пойдет. Но сила всеравно должна быть приличная и по жесткости луч КМК превосходит луч от 450-ой рамы с HK.

    В клепки я не верю. Был опыт крпеления уголка под серву и "ног" на терехе. Клепки от вибраций "разхлябываются".

  4. #5443

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,723
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от AndyGr Посмотреть сообщение
    В клепки я не верю. Был опыт крпеления уголка под серву и "ног" на терехе. Клепки от вибраций "разхлябываются".
    Винты без втулок внутри или пластин сверху, продавливая профиль то-же ослабнут.

    Цитата Сообщение от AndyGr Посмотреть сообщение
    Делать отдельные винты для лучей - утяжеление конструкции.
    Можно винты потай, было 4 длинных, станет 8 коротких.

    Единственное, незначительное, но необходимое утяжеление, удлинение П профиля, компенсированное удалением крестиков.

  5. #5444

    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    349
    Записей в дневнике
    20
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Винты без втулок внутри или пластин сверху, продавливая профиль то-же ослабнут.
    Тем не менее винты уже почит год моторы держат, а клепки разболтались через 5-10 поелтов, причем не на силовых элементах.

  6.  
  7. #5445

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,723
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от AndyGr Посмотреть сообщение
    а клепки разболтались через 5-10 поелтов, причем не на силовых элементах.
    А у меня заклёпки держат хорошо, может у Вас клёпочник не дотягивает или заклёпки слабее, я ещё между склёпываемыми плоскостями вклеиваю двухсторонний скотч, и очень сильно давлю, чем помогаю клёпочнику, т.к. заклёпка формируется не сжав плоскости.
    Важно, заклёпка должна входить в натяг.

  8. #5446

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,959
    Делал и со скотчем и с пластиком и без всего приклепывал-расшатывается. Если попробовать использовать потолще клепки(я ставил 3.2мм и 2.4 мм на легкий квад)например 5 мм,то возможно и не расшатаются.Но тогда уж по весу лучше 2.5 мм болтики от 1 кг и 2мм до 1 кг веса. Хотя я научился падать профессионально - даже мотор мнется

  9. #5447

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,966
    Цитата Сообщение от AndyGr Посмотреть сообщение
    По поводу П-профиля - я не очень понял идею. У данной рамы П-профиль служит сливоым элементом и без него все просто рассыпиться. Лучи же одеваются на те-же винты, что скрепляет сам "прямоугольник" рамы. Делать отдельные винты для лучей - утяжеление конструкции.
    Прикрепите этот профиль вытяжными гайками-заклепками.
    А уже лучи крепите винтами, отверстия в них будут меньше.
    Можно вообще приклепать этот профиль заклепками впотай и лучи закрепить одним винтом в центре.
    Да и лучше этот же профиль (как я понял 10х15х10х1мм) использовать на продольные балки.
    Строительная высота центральной части будет больше, соответственно больше жесткость на кручение, а конструкция легче. Все равно внутренние стенки квадратных профилей не работают, только лишний вес.

  10.  
  11. #5448

    Регистрация
    06.10.2011
    Адрес
    Siauliai, Lithuania
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,363
    Позвольте и мне вклиниться в ваше общение. Моя Н рама собрана на клепках и никакого расшатывания нет. Х квадр тоже на заклепках уже почти год летает, при падениях был срез заклепок но разбалтывания нет.Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_1505.jpg
Просмотров: 214
Размер:	76.5 Кб
ID:	774690Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_1511.jpg
Просмотров: 160
Размер:	66.2 Кб
ID:	774692Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_1512.jpg
Просмотров: 183
Размер:	88.8 Кб
ID:	774694 Пропелеры не стоят по случаю замены креплений моторов на самодельные.

  12. #5449

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,959
    Красивая рама,но я наверно бы расположил камеру в середине луча-меньше пропы будут вмешиваться в операторскую работу. Раз они не разбалтываются-то какого они диаметра?

  13. #5450

    Регистрация
    31.07.2012
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    33
    Сообщений
    194
    Записей в дневнике
    2
    я тоже добавлю чючка своей статистики по заклепкам, делал 2 рамы пока - все на заклепках - сами не разбалтывались никогда - только после падений
    клепки 3.2мм
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1020608.jpg‎
Просмотров: 184
Размер:	49.3 Кб
ID:	774732  

  14. #5451

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    но на двойных сантехнических стоит на мертво.
    Я извиняюсь, но это не правда. Зачем???? Безменом электронным за лучь дернуть и все будет понятно. Несложно. Даже со стойками по бокам не прошло(не плотно стояли,посему и клин к ним применен).... хотя казалось что все будет ОК Разве если аппарат под 1.5 -2.5 кило с размахом в 500-600 мм, то еще можно стерпеть

  15. #5452

    Регистрация
    06.10.2011
    Адрес
    Siauliai, Lithuania
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,363
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Раз они не разбалтываются-то какого они диаметра?
    Заклепки 3,2мм. в отверстия входят с большим усилием и очень твердые. Извиняюсь но не понял как в середине луча? Она и так в середине и вынесена вперёд еще.

  16. #5453

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Мало ли кто решит повторить перфорацию профиля лучей,

    не рекомендую, сильно теряется упругость (гнутся как пластилин).
    А вот и по лучам... что бы не попадать и ответ почему карбон на крупный колибр применяют.

  17. #5454

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,959
    Она стоит в середине рамы,как бы немного цепляя пропы своим углом зрения, а желательно ее поставить в середину луча,он как бы более выдвинут чем серединка рамы)) Надеюсь понятно объяснил. Собственно и для чего делают Н рамы-чтоб камера выдвинулась побольше от пропов без всяких доп площадок..

    Сейчас напишу крамолу, но 900 рама на кваде под 2 кг и 14 пропах у меня сделана на 10 мм квадратах карбона и просто склеена)) Болтов нет))Летает пол года уже ,даже с нексом поднимал несколько раз, для экспериментуу.

  18. #5455

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Сейчас напишу крамолу, но 900 рама на кваде под 2 кг и 14 пропах у меня сделана на 10 мм квадратах.....
    А как вапросы с полетами даже в малый ветер 1-3 м/с??? Как с парусностью при таком весе? Все хорошо??? Просто интересно! 900мм на 10-й квадрат и вес 2кг...может что не понимаю?

  19. #5456

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,985
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    а желательно ее поставить в середину луча,он как бы более выдвинут чем серединка рамы)) Надеюсь понятно объяснил.
    Не, непонятно.... ))


  20. #5457

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,959
    Александр,замерить ветер нечем обычно ,но с порывами легко улетаю на 2 км,не переживая,что не справится с ветром при возврате,моторы по 300 вт и хватает вполне. Питаю на дальние расстояния двумя аккаи по 5 А 3 S, вес получается до 2 кг,стоит две камеры-одна с 10 кратным увеличением 700 линий ,вторая курсовая с широким углом обзора для посадки и понять где я,переключаю свичем..Однозначно лучше и стабильнее летает чем квад весом 1 кг с пропами на 12" . Благодаря карбону вес рамы получился минимальным,без акка весит примерно 1 кг в сборе.(стоит демпферная площадка для камер)

  21. #5458

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Честно сказать , что бы бороться с ветром и спокойно себя чувствовать, пришлось отказаться от маловесов. Боле менее хорошо приспособленны к ветру, да и то небольшому (до 4-5 м/с) аппараты средней тяжести (4-5 кг ) под 14 дюймов проп. Пол веса такого аппарата составляют только АКб, что бы время полетное нормальное обеспечить и вес не попусту таскать
    Сейчас вот пришли акб индивидуальные. спец заказ и пропы спец отлива под индивидуальные требования Хочу посмотреть как оно потянет в комплексе под 2 часа виса в безветрии ..... моторы остались только .... но тоже не простые. И главное знаю... но интересно А иначе то как?!!!! Аппарат за луч не взять, ...сломается . Бальза армированная!!! Но ради бога. Просто интересно и не больше
    Затраты это мелочь. Истина нужна
    Был единственный вопрос, а нахрена это тебе нужно...???????????????? Ответ простой -ИНТЕРЕСНО
    Последний раз редактировалось delfin000; 02.04.2013 в 00:03.

  22. #5459

    Регистрация
    06.10.2011
    Адрес
    Siauliai, Lithuania
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,363
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Надеюсь понятно объяснил.
    Понятно, но при моей компоновке камера да и предатчик больше защищены при крашах которые при первых полетах по ФПВ просто неизбежны.

  23. #5460

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,959
    На выходных приезжал в гости шурик и я ему показал раму весом 75 грамм.Моторы тяжелые пришлось ставить,но тем не менее висит 75 минут до падения.Пропы 17"))То что интересно-это да,это же творчество))

    Шурик конечно же)))

    Как два часа не могу понять??

    25"???

  24. #5461

    Регистрация
    18.01.2012
    Адрес
    Югорск
    Возраст
    38
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Даже со стойками по бокам не прошло(не плотно стояли,посему и клин к ним применен)
    Александр, то что Вы называете "клином" на Ваших фото выглядит как эксцентрик, у которого в качестве оси - стойка. Если не секрет: детальки готовые, или из-под надфиля? Ведь ход кулачка надо тооочно подобрать по полуамплитуде защёлки и ещё +0.05? Может одним изделием на фрезере с последующей распиловкой на штуки? Спасибо.
    P.S.: Вся самая жёсткая сантех-бижутерия для фиксаторов рамы-зонтика - слишком эластична для рычага в 10-ки см, имхо.

  25. #5462

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от x-direct Посмотреть сообщение
    детальки готовые, или из-под надфиля
    так и есть.Правильно. Доработка по ходу. Как нибудь сниму ролик, что бы наглядно и понятно было и не попадать...сразу продумывать. Раскладуха это удобно, так как компактно

  26. #5463

    Регистрация
    24.07.2008
    Адрес
    Москва, ЮАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    279
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    А как вапросы с полетами даже в малый ветер 1-3 м/с??? Как с парусностью при таком весе? Все хорошо??? Просто интересно! 900мм на 10-й квадрат и вес 2кг...может что не понимаю?
    900мм на окте 10 профиль, полёт нормальный, полётный около 3кг

  27. #5464

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Если не трудно, то видео хотелось бы увидеть полета в ветер небольшой на таком аппарате.
    Из бальзы тоже полетит

  28. #5465

    Регистрация
    18.01.2012
    Адрес
    Югорск
    Возраст
    38
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Бальза армированная!!!
    -это сэндвич на эпоксидке из carbon sheet 0.2mm + бальза?

  29. #5466

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от x-direct Посмотреть сообщение
    это сэндвич на эпоксидке из carbon sheet 0.2mm + бальза?
    ПроЩе.И Ваш вариант приемлем, но дороже выйдет, смысла нет на одноразовую систему. Но вот для мелколетов самое ТО. Бадьза для них и рулить будет и без карбона, но как вариант и карбон 0.2....

  30. #5467

    Регистрация
    17.09.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    202
    по поводу заклёпок - их тоже нужно уметь подбирать под условия эксплуатации, благо видов их уйма.


  31. #5468

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Дорабатываю чертёж рамы складной большой гексы. На фотке нижняя пластина. Может поправите меня немного, есть сомнения на счёт некоторых мест (отметил красным), а именно:

    1. всего 7мм материала (пилить буду из 2мм стеклотекстолит) в этом месте - сделаю закругление конечно, ну будет +2мм благодаря ему, но всё же - оставить как есть, либо надо по иному?

    2. самый основной пункт - делать раму в 400мм в диаметре или 310мм? Меньшего размера рама (на 9см) - меньший ящик для её транспортировки.

    Конечно 120мм между фиксатором трубы и защёлкой лучше, чем 73мм - рычаг не такой мощный получается. А может пренебречь и добавить вторую защёлку и сделать 73мм между точками крепления луча?.. Ось движка находится на расстоянии 38см от начала трубки.

    PS. Забыл упомянуть - надо ли делать дистансеры под треугольником облегчения? Почудилось мне что с ними там будет надёжнее, но может это лишнее?

    PPS. Дистансеры думал использовать 30мм, но измерив точнее понял что будут снизу трубки торчать. Поэтому подумываю использовать 40мм. Хотя, если выступающие трубки мешаться не будут, то оставлю 30мм наверное.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: img_1797.jpg‎
Просмотров: 181
Размер:	55.3 Кб
ID:	775115  

  32. #5469

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    400мм - это оочень много, делайте 310, хотя и это многовато. 73мм рычага будет вполне достаточно - поставьте 2 защелки. У меня сделано так же - все ОК. Попробуйте сместить крепления лучей ближе к центру - уменьшите раму еще больше. Это и вес и прочность. По первому пункту не подскажу - по чертежу не до конца понятен конструктив.

  33. #5470

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,985
    Записей в дневнике
    37
    А есть некий принцип как рассчитывать минимальную длину рычага крепления для разной длинный лучей?

  34. #5471

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    У меня сделано так же - все ОК.
    Подскажите расстояния как у вас сделано:
    1. Сколько от точки крепления луча к раме до оси двигателя?
    2. Сколько от точки крепления луча к раме до защёлки?
    3. Каков вес луча с двигателем?

    У меня вес луча в сборе, который на фотке - 246 грамм. Труба 25мм.

    Попробуйте сместить крепления лучей ближе к центру - уменьшите раму еще больше.
    Сместить ближе к центру - выиграть 5мм... Они тут наверное не особо помогут, а вот жёсткость в точке 1 нижней пластины будет меньше.

    Это и вес и прочность. По первому пункту не подскажу - по чертежу не до конца понятен конструктив.
    Первый пункт - узкое место текстолита. Чтобы это узкое место усилить вписал рядом с центром по кругу дистансеры - думаю этого хватит при шоковых нагрузках, если такие будут, но есть сомнения.

    Посмотрел на фотку и вспомнил - кстати по П образной пластине, которая держит луч.

    Есть у меня ощущения что её придёться делать на ЧПУ (из бруска люминя выпиливать П). Та что на фотке чуть круглая - 3я пластина, которую я сумел сделать не треснув алюминий при его сгибании на 90 градусов. Так что по ходу тоже заказывать надо будет. Но это проще конечно исполнить, чем петли.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: img_1798.jpg‎
Просмотров: 238
Размер:	54.4 Кб
ID:	775119  

  35. #5472

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Я сейчас не дома - приеду вечером обмерю. Что смущает на фото - защелки. У вас электротехнические, а нужны сантехнические. Этих хоть 5шт ставь - держать не будут. По поводу петли - на рынках продаются П-образные профиля, либо трубы прямоугольного сечения - делайте из них. Под какой пропеллер рама, и что она будет таскать? Труба 25мм не избыточна ли?

  36. #5473

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Я сейчас не дома - приеду вечером обмерю. Что смущает на фото - защелки. У вас электротехнические, а нужны сантехнические. Этих хоть 5шт ставь - держать не будут.
    Это да, электротехнические. Защёлка плотно сидит на трубе, выскочить ей сложно - вроде надёжно, а две так вообще... А сантехнических я не нашёл на 25мм, поэтому пришлось такие взять.

    По поводу петли - на рынках продаются П-образные профиля, либо трубы прямоугольного сечения - делайте из них.
    Мне нужно 32.5мм ширина П-образного держателя. Погуглил и пока не нашёл в инете подобное.

    Под какой пропеллер рама, и что она будет таскать?
    Рама под 15-17" пропы. Делаю с запасом, чтобы 17" точно встали, если вдруг что. Но планирую пока летать на 15". На фотке 15x6.5 проп.

    Таскать будем камеру 1кг. Аппарат под 3 кило получается сам по себе (1500 грамм только лучи в сборе). Батареи 1.2кг где-то. ~300-500 грамм остальная чешуя - рама (дистансеры и болты все алюминиевые), мозги, регули, видео передатчик с камерой.

    Труба 25мм не избыточна ли?
    Немного избыточна, 22мм было бы как раз. Ну и да ладно - пусть будет 25мм, есть возможность поставить более мощные двиги с пропами в будущем.

    PS. По весу - и это я ещё не учёл шасси 500 грамм. Полный взлётный с камерой будет под 5 кил наверное. Есть ощущение что двиги пожирнее надо. Текущие 4225 390kv 6s на 10А.

  37. #5474

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,506
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Не, непонятно.... ))
    две гопры для стереосъёмки?
    Кстати. в чём моделируете?

  38. #5475

    Регистрация
    01.10.2010
    Адрес
    Пушкино московская область
    Возраст
    28
    Сообщений
    2,267
    Записей в дневнике
    1
    Вопрос хочу сделать раму из листа карбона с ХК
    размер 300*100
    будет ли прочной такая рама
    под пропы 5*3*3

  39. #5476

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Прочной - будет. И желательно из карбона 1мм. Как и лучи - чем легче мелкий аппарат, тем больше радости он принесёт. Единственное что, то я бы там где основания передних лучей не делал бы вырез в раме. И добавил бы спереди к раме носик выступающий на 2см, к которому удобно цеплять и сонар снизу и камеру сверху и фары по бокам.

  40. #5477

    Регистрация
    01.10.2010
    Адрес
    Пушкино московская область
    Возраст
    28
    Сообщений
    2,267
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    И добавил бы спереди к раме носик выступающий на 2см
    немного улучшил
    карбон будет 1 мм

  41. #5478

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    И вырез рамы посередине уменьшить бы... Посередине можно дырку в 2см диаметром оставить и всё - провода все пролезут. imho.

  42. #5479

    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Спб
    Возраст
    45
    Сообщений
    509
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ARXITEKTOR Посмотреть сообщение
    немного улучшил
    карбон будет 1 мм
    Мосх желательно перенести в центр пересечения осей моторов а не лучей

  43. #5480

    Регистрация
    01.10.2010
    Адрес
    Пушкино московская область
    Возраст
    28
    Сообщений
    2,267
    Записей в дневнике
    1
    как я понимаю оси моторов всех 6 должны пересекаться в одной точке ?
    но вроде при такой схеме размещения это невозможно.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Изготовить вертолёт своими руками.
    от Alllex в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 1757
    Последнее сообщение: 05.06.2016, 22:44
  2. Электронику управления своими руками
    от scribe в разделе Новичкам
    Ответов: 98
    Последнее сообщение: 21.12.2011, 17:59
  3. Вертолет своими руками...
    от Жека Sprinter в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 751
    Последнее сообщение: 26.04.2011, 02:05
  4. Katana - 30 SEBart. Ремонт своими руками
    от Goshik в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 07.01.2011, 04:55
  5. Microdrones своими руками
    от Soosnik в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 13.08.2010, 16:01

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения