Wookong wk-m полетный контроллер от DJI
Дим сложно сделать такой фейк , были бы видны касяки после кропа , ну судя по тому как отрабатывает коптер (моторы, шасси) в кадре , не похоже на фейк , возможно прогнали немного через CS5.5 на подобии как сделано здесь
Вов, я тоже очень хотел бы верить в то что это не фейк… но очень похоже что через софтину всеж видео прогоняли 😃 как раз таки шасси и моторы косвенно об этом говорят… но время покажет кто есть ху!
вот пища для мозга в подтверждение моих домыслов
Обратите внимание что дешейкер животворящий вытворяет с мотором который в кадре
www.youtube.com/watch?v=d_8vGYNREdk
неискушенному зрителю может показаться что??? Праильна, что подвес чегототам отрабатывает как-то там…
… да тока ВНИМАНИЕ, на этом коптере нетути никакого подвеса и камера жестко прикручена к коптеру 😃
не правдали напоминает кое чего?
вес подвеса dji говорят 800г, по размерам максимум gh2.
хехе)
пока могу сказать что упаковано хорошо)
пока могу сказать что упаковано хорошо)
Поздравляю! На какую раму ставить собираетесь?Уже есть?Ждем отчетов по сборке,настройке,первым полетам,пока погода еще позволяет.
рама какая и какие комплектующие(моторы и регули)?
PS а про какой подвес все говорят?
Что то не особо впечатляет… Действительно летает как хорошо настроенный коптер и не факт, что для этого те же пиды не трогали.
Вот летал бы он как на серии видюшек где они в дырки пролетают, только без оптики всякой вот это было бы дааа… 😃
Ну как можно не трогать ПИДЫ, если у всех разные моторы по кв и весу, разные рамы по длинне луча, разные веса всей махины, любой аппарат требует настройки, подвесь к нему камеру или еще чего тяжеленькое
Что то не особо впечатляет… Действительно летает как хорошо настроенный коптер
Важно, чтобы так летал в 99.99999% всех вылетов. Т.е. имел высокую надежность.
Другие АП летают не хуже, только когда на 10-м полете коптер неожиданно кувыркнется или зависнет и рухнет - тогда понятно, что надежность тоже стоит денег, а не только фичи.
Важно, чтобы так летал в 99.99999% всех вылетов. Т.е. имел высокую надежность.
Другие АП летают не хуже, только когда на 10-м полете коптер неожиданно кувыркнется или зависнет и рухнет - тогда понятно, что надежность тоже стоит денег, а не только фичи.
Тоже самое и к ВМГ относится. А исходя из таких соображений - эти железки как минимум axi просят.
PS а про какой подвес все говорят?
Присоединяюсь к вопросу
Тоже самое и к ВМГ относится. А исходя из таких соображений - эти железки как минимум axi просят.
У АХИ главное приимущество перед другими моторами только в двух пунктах которые стоит выделить:
- Качество сборки и качество комплектующих
- отсюда - Высокий КПД.
И именно КПД , то к чему стремятся
Pulso не хуже Axi , походу ночная смена одного завода 8) , кстати были недавно куплены акси и пулсо 220826 , был удивлен что у акси небыли пролиты лаком обмотки 8( а у пульсо все нормально было , можно было конечно подумать о том что это подделка , но брал напрямую с моделмоторс 8)) По пулсо есть только один косяк который я видел на не которых моторах ,это то что у них не выбран люфт подшипников (странно) !!!
P.S. Нашел причину почему не выбран люфт , под стопорным кольцом у Акси стоит шайба у пульсо ее нет вообще и зазор от стопорного кольца до подшипника 0.5-0.8 мм. Вот собственно и ответ разницы цены между акси и пульсо 8)))))))))))))
а чем плохи пульсо? сам на них собираю, очень доволен)))
не успел))) Вовка ответил)
По пулсо есть только один косяк который я видел на не которых моторах ,это то что у них невыбран люфт подшипников (странно) !!!
А это немаловажно - это люфт на больших оборотах!!! Вообще посадив более менее порядочные движки на керамические подшипники уже можно кайфовать продолжительное время
из 32 моторов на моей практике, лишь у одного начался странный звук подшипника, оказался кривой сеператор, все вылечилось…
Открыт вопрос в плане выбора регов, ведь их не так уж и много…
на рцгрупсе ставят что не попадя, и летает, и причем очень даже…
Открыт вопрос в плане выбора регов, ведь их не так уж и много…
на рцгрупсе ставят что не попадя, и летает, и причем очень даже…
О регулях тоже нужно думать исходя из КПД. Если у них дебильные и дешевые ключи, то половину энергии они в тепло переводить будут, нагревая атмосферу. Примеров таких много.
Скорость шин мало что играет как оказалось. На обычных контроллерах летают квадры не хуже чем на скоростных. Скоростные важны для тех кто очень опытен , как говорят, у музыканта слух на порядок выше чем у простого чела. Только он может почувствовать фальш
Ну вот и большой пепелац с Морковкой 5D полетел:)
Вроде ровненько так, но правда без ветра, и с постобработкой но зато БЕЗ ПОДВЕСА! фотик жеско прикручен к раме, так что вроде не плохо 😉
Дим, оффтоп жесткий, почему на ютуюе и вимео, когда поворачивается камера (практически у любой камеры такое) скачет изображение, на видеохостингах частота кадров нехило зажимается чтоли? Или это у меня компьютер тормозит?
Митя, сколько весит контроллер с прибамбасами в граммах?
когда поворачивается камера (практически у любой камеры такое) скачет изображение
Это особенность сильного сжатия видео материала. Т.е. когда сцена статична, а на сцене “двигается” 20-30% - это идеально для сжатия видео. А когда вся сцена двигается, то эффективность сжатия сильно уменьшается. Т.к. видео хостинги используют относительно фиксированный канал для видео потока, то в момент сдвига сцены качество сжатия ухудшается (за счет потери кадров, рывков и т.п.).
Без сжатия видеохостинги не могут. Например для качественного 720р нужно 25мбит (т.е. концерты с резким изменением сцены, вспышками и яркими красками передаются без проблем), приемлемый - 5-6мбит, у ютюба - 0,5-2мбит, у вимео -1-4 мбит.