Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 3 из 30 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 120 из 1162

Интелектуальный , умный и независимый подвес камеры? Реально!

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; А так вас смутило отсутствие знаков припенания, ковычечек, ясно. Тачскрин, такой тачскрин, где они тут, ковычечки, одному Стиви было известно.... ...

  1. #81

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,159
    Записей в дневнике
    23
    А так вас смутило отсутствие знаков припенания, ковычечек, ясно. Тачскрин, такой тачскрин, где они тут, ковычечки, одному Стиви было известно....
    По поводу груза, а если туда поставить гироскоп гиродин уж не знаю как правильно вместо груза?

  2.  
  3. #82

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Сергей, серьезный подвес с сервами, доп мозги, конструкция самого стедика, гироскоп, батареи, зеркалка... Это какой подъемный вес должен быть у коптера?

  4. #83

    Регистрация
    23.08.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    38
    Сообщений
    951
    Записей в дневнике
    2
    Какая собственная частота стедика, о чем вы? Это ж не маятник, у него частота близка к бесконечности. И при работе на подвесе стедик все равно будет демпфироватья и привязываться к сервам (рулить то им надо). И насчет груза для уравновешивния - есть такое понятие как плечо силы. Если батарея в два раза легче камеры - делаем её плечо в два раза диннее. Главное вывести центр масс на шарнир.

  5. #84

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,159
    Записей в дневнике
    23
    Люди ред таскают на классическом октокоптере, это килограмм 5?
    Гироскоп за 3к евро весит от 1.5кг, подвес с камерой, если захотеть можно вписаться, конечно это будет абсолютно не любительское решение...

    http://www.ken-lab.com/mm5/merchant....tegory_Code=GS весит кило, расчитан на камеры до килограмма, скажем это беззеркалка панас или сонька. Сам стедик делать из карбона и алюминия. Помоему все решаемо. Но как с этим всем делом летать непанятна)
    Последний раз редактировалось Covax; 26.10.2011 в 01:18.

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Люди ред таскают на классическом октокоптере, это килограмм 5?
    Гироскоп за 3к евро весит от 1.5кг, подвес с камерой, если захотеть можно вписаться, конечно это будет абсолютно не любительское решение...
    Ну да, там где RED ONE, там другие бюджеты.

  8. #86

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Стедик на коптере работать не будет проверено, раскачивается

  9. #87

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,159
    Записей в дневнике
    23
    Ну речь же не о просто стедикаме, а с гиро

    Не удивлюсь если на этом видео прототип подвеса от dji заметьте, никаких мозгов на нем нет

  10.  
  11. #88

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Сергей, на видео подвес с механическим гироскопом, ничего общего со стедикамом он не имеет

  12. #89

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,159
    Записей в дневнике
    23
    Я не силен в терминах, для меня стедикам это не только палка с камерой на одном, с грузом на другом конце) а некая стсьема стабилизации камеры. тут же не просто подвес на сервах?

    Оказывается этот ks2 уже используется в сьемке с ру моделей, вот видео с вертолета



    Тут более менее фотки всего хозяйства, а вы говорите мозги... )
    http://www.littlerotors.com:80/artic...703/index.aspx
    Последний раз редактировалось Covax; 26.10.2011 в 01:55.

  13. #90

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Стабильно. Стабильно горизонт завален.)))

  14. #91

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Да и у верта таких углов отклонения как у коптера нет. На верте проще. Верт стабильнее.

  15. #92

    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,928
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Оказывается этот ks2 уже используется в сьемке с ру моделей

    Да уже лет 10 наверное )) Вот чуваки сайт обновили http://www.airfoilhelicam.com/index....d=71&Itemid=87

  16. #93

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,159
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Стабильно. Стабильно горизонт завален.)))
    Ахаха )))

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Да и у верта таких углов отклонения как у коптера нет. На верте проще. Верт стабильнее.
    Евгений, с тяжелой камерой на борту никто коптеру больших отклонений давать не додумается.

  17. #94

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва ЮВАО
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,542
    Цитата Сообщение от sashaNar Посмотреть сообщение
    как у меня с сервой НТХ-900. Только там никакими средствами тряску победить не удалось. Гира НК-401В.
    с этими и не получится победить, т.к. медленная и не точная серва и посредственный гир

  18. #95

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Евгений, с тяжелой камерой на борту никто коптеру больших отклонений давать не додумается
    ну тогда он никуда не улетит а будет просто висеть. По моим понятиям угол более 5 град - большой.

  19. #96

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,159
    Записей в дневнике
    23
    Интелектуальный , умный и независимый подвес камеры? Реально! тут явно не 5 демонстрируется, вот интересно как у него сделано все, на каких то шарнирах, в близи бы посмотреть...

  20. #97

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Ну что, мои домашние опробовали подвес поставив для начала 520 футабовские гирики. Перекинув их с вертолетов. Проверили.... очень довольны. Пока прогнали на двухосевом. Потом прогнали на простеньких гириках.... тоже , как сказали - все ОК. Думается что с продвинутыми "мозгами" будет еще проще и лучше.

  21. #98

    Регистрация
    02.09.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    965
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Ну что, мои домашние опробовали подвес поставив для начала 520 футабовские гирики. Перекинув их с вертолетов. Проверили.... очень довольны. Пока прогнали на двухосевом. Потом прогнали на простеньких гириках.... тоже , как сказали - все ОК. Думается что с продвинутыми "мозгами" будет еще проще и лучше.

    Может для подвеса было бы неплохо прикрутить продвинутые флайбарлесс системы для вертолетов (микробист, Скукум 720, В-бар), там и гироскопы отличные, не чета мультивиям?

  22. #99

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва ЮВАО
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,542
    Цитата Сообщение от Volver Посмотреть сообщение
    продвинутые флайбарлесс системы для вертолетов (микробист, Скукум 720, В-бар), там и гироскопы отличные, не чета мультивиям?
    да гирики там нормальные, НО! Для стабилизации подвеса нужна система СТАБИЛИЗАЦИИ, а не заменитель виртуальной сервооси вертолета (ИМХО)

  23. #100

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Ну что, мои домашние опробовали подвес поставив для начала 520 футабовские гирики. Перекинув их с вертолетов. Проверили.... очень довольны. Пока прогнали на двухосевом. Потом прогнали на простеньких гириках.... тоже , как сказали - все ОК. Думается что с продвинутыми "мозгами" будет еще проще и лучше.
    И вас никого не смущает, что вертолетных гироскопах отсуствуют акксели (спасибо, кэп)? Вы тут вообще о чем?

  24. #101

    Регистрация
    02.09.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    965
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от nain Посмотреть сообщение
    а не заменитель виртуальной сервооси вертолета (ИМХО)
    а если там подмикшировать алгоритм или сделать спец прошивку, думаю, что вполне получится сделать систему "Стабилизации". Хотя как это сделать - я не знаю. просто идея.

  25. #102

    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Украина, чернигов
    Возраст
    27
    Сообщений
    246
    Гироскопами можно только противодействовать изменению угла в данный момент, если исходить из угла который будет показывать гироскоп, то в результате интегрирования угол который нужно стабилизировать поплывет.

  26. #103

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва ЮВАО
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,542
    Цитата Сообщение от Volver Посмотреть сообщение
    там подмикшировать алгоритм или сделать спец прошивку
    ....потанцевать с бубном... и так далее. Зачем выдумывать и переделывать когда есть готовые системы СТАБИЛИЗАЦИИ и с гироскопами приличными и с акселями и настраиваются которые.

    ДОБАВИЛ ЧЕРЕЗ 10 мин.

    ПыСы А что скажет нам по этому поводу Пиранья?

    Дим, вы ведь наснимали с Сергеем прилично? Если на подвес поставить Х-АВР аиркамовский как систему стабилизации подвеса???

  27. #104

    Регистрация
    02.09.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    965
    Записей в дневнике
    1
    Кстати, появились флайбарлесс системы с акселями 3GX от Элайна.

    Цитата Сообщение от nain Посмотреть сообщение
    готовые системы СТАБИЛИЗАЦИИ

    Готовые системы стабилизации чем-то не нравятся топикпастеру, надо чтобы было что-то ууухх!!!

  28. #105

    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Украина, чернигов
    Возраст
    27
    Сообщений
    246
    А как вам если в кука вживить стабилизацию камеры?))

  29. #106

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Есть у меня в заначке Turnigy V-Bar 600. Больше года лежит. И нет уже времени классикой заниматься. Конечно можно попробовать. Но не помню, возможна ли у него работа микшера сервооси на две сервы . Вариант тоже интересный.
    Конечная цель у меня - получить продвинутый подвес, который может полететь сразу после установки на что угодно, без подстроек и настроек. Поставил, подключил и полетел.

    Цитата Сообщение от Volver Посмотреть сообщение
    Готовые системы стабилизации чем-то не нравятся топикпастеру, надо чтобы было что-то ууухх!!!
    Нравятся. Просто мыслей много , плат разных тоже накопилось и хочется иметь универсальный подвес под любую летающую платформу и уверен что у многих такие мысли гуляют.

  30. #107

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Тут какой то легкий троллинг происходит или дилетанты собрались. Ну не будет стабилизации подвеса без аккселерометров, какой кук и туриниджи вбар?

  31. #108

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Цитата Сообщение от nain Посмотреть сообщение
    ....потанцевать с бубном... и так далее. Зачем выдумывать и переделывать когда есть готовые системы СТАБИЛИЗАЦИИ и с гироскопами приличными и с акселями и настраиваются которые.

    ДОБАВИЛ ЧЕРЕЗ 10 мин.


    Дим, вы ведь наснимали с Сергеем прилично? Если на подвес поставить Х-АВР аиркамовский как систему стабилизации подвеса???
    Ну а чего тут говорить то? с интересом наблюдаю за развивающейся дискуссией и про тезис о том что "у нас никто такого не делал"
    Ну да, наснимали мы много и на подвесе стояли отдельные мозги Х-Авр от Aircam , с немного модернезированной прошивкой хотя с обычной тоже все будет работать нормально, и подвес как раз был у нас независимый можно было тупо его от коптера открутить и оператору в руки вместо стедикама давать что мы пару раз и проворачивали

  32. #109

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    И вас никого не смущает, что вертолетных гироскопах отсуствуют акксели (спасибо, кэп)? Вы тут вообще о чем?
    А чему смущаться и тем более удивляться? Это просто проба , пошли эксперименты. Все нужно пощупать. Но ведь работает и держит по двум осям и держит хорошо.

    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    Ну а чего тут говорить то? с интересом наблюдаю за развивающейся дискуссией и про тезис о том что "у нас никто такого не делал"
    Ну да, наснимали мы много и на подвесе стояли отдельные мозги Х-Авр от Aircam , с немного модернезированной прошивкой хотя с обычной тоже все будет работать нормально, и подвес как раз был у нас независимый можно было тупо его от коптера открутить и оператору в руки вместо стедикама давать что мы пару раз и проворачивали
    Дим, а почему тогда прошло мнение, что датчики под подвес независимый нужно ставить на летающую раму, а не на сам подвес? Вот этого никак не пойму и посему не соглашаюсь.
    Может я и ошибаюсь, но уже теоретически уверен, что датчики нужно лепить на сам подвес
    Вы же профессионалы укрываете секреты и примудрости о пройденном пути в этом направлении.

  33. #110

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,159
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    Ну а чего тут говорить то? с интересом наблюдаю за развивающейся дискуссией и про тезис о том что "у нас никто такого не делал"
    Ну да, наснимали мы много и на подвесе стояли отдельные мозги Х-Авр от Aircam , с немного модернезированной прошивкой хотя с обычной тоже все будет работать нормально, и подвес как раз был у нас независимый можно было тупо его от коптера открутить и оператору в руки вместо стедикама давать что мы пару раз и проворачивали
    Ну прям заматерел до уровня пресс аташе ГРУ, вроде чтото рассказывает, но ничего лишнего)))))

  34. #111

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    нужно ставить на летающую раму, а не на сам подвес?
    Не понял? это к то, это я такое говорил?

  35. #112

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    Не понял? это к то, это я такое говорил?
    Сейчас поищу....или я тогда неправильно понял (....толи лыжи не едут, то ли я .....)

    И все же Димыч - пост #34 (от дяди Фёдора) и потом пост #36 (твой). У меня после этого каламбур в мозгах пошел.

  36. #113

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Я не говорил что мозги подвеса надо ставить на раму аппарата, я всего лишь говорю что не стоит мозги ставить на саму платформу на которой шевелицца камера, у подвеса есть как движущиеся, так и неподвижные части

  37. #114

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    с интересом наблюдаю за развивающейся дискуссией и про тезис о том что "у нас никто такого не делал"
    Это пока было под семью замками.
    С такими подвесами не придется до усёру настраивать каждый новый квадрик что бы он летел плавненько не колыхаясь в безветрии. Такой подвес и на классике, если захочется можно покатать.... Еще к нему мощную систему демпфирования. И усё.... моНА летать даже с дрожащими ручками.... уже будет получаться что то на выходе. Но а если и летательный аппарат мегастабилен, то это вообще даст результат

    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    я всего лишь говорю что не стоит мозги ставить на саму платформу на которой шевелицца камера,
    Вот это и понять не могу (ведь разговор о датчиках).... ПОЧЕМУ???????????

  38. #115

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Сань, ну практически все кто более менее этим занимается в конечном итоге приходят к такой схеме! Во-первых это дает большую гибкось использования подвесов на любом носители-хошь летающем, хошь ездиющем. хошь плавающем, хошь - ходячем Во вторых- дает возможность оператору управлять камерой более менее независимо от действий пЕлота

  39. #116

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    Сань, ну практически все кто более менее этим занимается в конечном итоге приходят к такой схеме! Во-первых это дает большую гибкось использования подвесов на любом носители-хошь летающем, хошь ездиющем. хошь плавающем, хошь - ходячем Во вторых- дает возможность оператору управлять камерой более менее независимо от действий пЕлота
    Ну ладно....пока не пощупаю не... хоть и теория не всегда с практикой одной дорогой идут.
    Даже домой потянуло жутко. ... 29-го прилечу....пока потерплю

  40. #117

    Регистрация
    06.01.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    33
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от Sodefi Посмотреть сообщение
    сейчас запостю видео
    мне почему-то кажется, что второй вариант больше подходит под тот, когда стабилизация размещена на подвесе

  41. #118

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,035
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Tlum Посмотреть сообщение
    мне почему-то кажется, что второй вариант больше подходит под тот, когда стабилизация размещена на подвесе
    второй или первый? первый вариант эмитация стабилизации на подвесе (на платформе рядом с камерой), второй - на коптере

  42. #119

    Регистрация
    06.01.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    33
    Сообщений
    202
    второй, если рассматривать серву как серву а не подвес ) т.е. если к ней подключить тягу к коптеру, то получится стабилизация подвеса с электроникой на подвесе
    допускаю, что я просто не правильно соображаю )

  43. #120

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,035
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Tlum Посмотреть сообщение
    второй, если рассматривать серву как серву а не подвес ) т.е. если к ней подключить тягу к коптеру, то получится стабилизация подвеса с электроникой на подвесе
    допускаю, что я просто не правильно соображаю )
    Вы путаете...
    в первом случае мозги на подвесе и должны оставаться в горизонте постоянно, своим опытом я показал обратное!
    второй случай, мозги на коптере и постоянно болтаются в пространстве, а качалка сервы эмитирует горизонт подвеса, который более менее стабилизировался по сравнению с первым вариантом.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Сервы для активного подвеса
    от skyrider в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 27.10.2011, 13:58
  2. Стабилизация подвеса камеры.
    от Tlum в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 26.10.2011, 02:26
  3. Помогите починить карбоновый подвес для камеры
    от Alioram в разделе Композиты и технологии применения
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 14.05.2011, 16:16
  4. Продам квадрокоптер (aircam)
    от Soulnessy в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 20.01.2011, 23:05
  5. Куплю подвес для камеры
    от bazetov в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.11.2010, 07:46

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения