Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 1 из 30 1 2 3 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 1162

Интелектуальный , умный и независимый подвес камеры? Реально!

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Давно вынашивал идею о подвесе с собственными «мозгами». Собственно это уже давно реализовано и используется на практике в проф. аппаратах. ...

  1. #1

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Давно вынашивал идею о подвесе с собственными «мозгами». Собственно это уже давно реализовано и используется на практике в проф. аппаратах. Даже сервы со встроенными гириками уже давно есть в продаже. Но нет темы.....нет развития и практического применения.
    Но смысл несколько в другом…. У нас много любителей и естественно не меньше экспериментаторов. Кроме того такие люди имеют порою несколько систем стабилизации от разных производителей. И частенько эти «мозгишки» лежат и пылятся без дела, так как до них ручонки не доходят. Так вот, отсюда и предложение в реализации вариантов прикручивания мозгов , гироскопов и прочего к подвесу, что бы сделать его умным, продвинутым, независимым и главное готовым к установке на любой аппарат(на любую платформу) с сохранением всех его стаб.и других возможностей. То бишь полный универсал. Ведь это удобно, практично и быстро . И веса обычному не сильно добавит.
    Если еще сюда прикручивается независимая навигация (а многие мозгишки комплектуются этим), то естественно понимаем, что подвес может стать и следящим, в какой то степени. Конечно это не для съемок в упор, но вариация будет интересной по вопросу удержания оптической оси камеры на объекте съемки .
    Главный смысл в том, что «мозги лежат и пылятся» , а зачем им пылится, когда можно их применить , получив дополнительный элемент для улучшения показателей любой летающей фото-видео платформы.
    И так , интересны мнения, анализ, практическая реализация и конечно ПЛЮСЫ и МИНУСЫ и для простых на гириках и для более продвинутых.
    Вот собственно пока и все. С этого и начнем.

    Конечная цель - повышение эффективности, улучшение показателей при видеосъемке любой платформы, автономность установки. Не для кого ведь не секрет, что подвес намного будет эффективнее, если он получит полную независимость
    Последний раз редактировалось delfin000; 25.10.2011 в 00:08.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,167
    Записей в дневнике
    23
    Самые простые "включил и работай" это мультивий и опенпилот коптерконтрол на гире и акселе. Все предусмотрено в прошивке, ничего придумывать ломать голову не надо. Оба варианта компактны, можно закрепить куданибудь на подвес, подключить приемник для управления, откалибровать и лететь снимать. По ценам: мультивий от $50, коптерконтрол от $100.

  4. #3

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Самые простые "включил и работай" это мультивий и опенпилот коптерконтрол.
    Это понятно, что все просто.... Нет ни одного реализованного и примененного варианта. Нет пока Н И Ч Е Г О !!!! Может теперь появится

  5. #4

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,167
    Записей в дневнике
    23
    У кого нет реализованного? Я уже запарился видеопримеры по сто раз постить на ютубе multiwii gimbal все покажет

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    У кого нет реализованного?
    У нас здесь

  8. #6

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    скоро будет

  9. #7

    Регистрация
    17.11.2008
    Адрес
    Самара
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,141
    Записей в дневнике
    22
    ждем когда появится...
    Но народ почему то настойчиво твердит, что отдельно мозги использовать не надо.
    Типа есть мозг, и в него нужно сосать сигналы.
    Поднимали уже темки на этот счет. Но всё время многие твердят, что не нужны еще одни мозги, нужно пользовать имеющиеся.
    Хотел бы услышать мысли на этот счет, с чем это вообще связано.
    У меня только идея на счет того, что экономится вес..
    НО, для платформы, которая должна таскать 600-800г полезног груза, лишние 30-50г, просто пшик..
    Она (платформа) этого даже не заметит...
    Я например горю желанием присабачить к подвесу КУК, гиры есть, аксели подвесу не особо и нужны.
    Далее я с Алексеем, (Alex163), сейчас прорабатываю подвес так сказать безмозглый (просто на гирах), он делать будет электронику, я механику.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,928
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Конечная цель - повышение эффективности, улучшение показателей при видеосъемке любой платформы

    Эх, Александр, умеете Вы сказать. "Эффективность", "показатели"... Прям юность свою вспомнил, которая ещё при Брежневе была ))) За темой буду следить, спасибо Вам.

    P.S. Много ещё чего хотел сказать, но не буду, дабы флуд не разводить.
    P.P.S. В названии темы исправьте орфографическую ошибку, чтобы тема легче находилась.

    Цитата Сообщение от Sci_Rosso Посмотреть сообщение
    Я например горю желанием присабачить к подвесу КУК, гиры есть, аксели подвесу не особо и нужны. Далее я с Алексеем, (Alex163), сейчас прорабатываю подвес так сказать безмозглый (просто на гирах), он делать будет электронику, я механику.

    Алексей Зайцевский из Литвы давно уже предлагает подвесы с двумя гирами.

  12. #9

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    нужны и гиры и аксели.
    Плату стабилизации подвеса нужно крепить к площадке камеры. Тогда будет обратная связь и плата будет знать в каком положении находится камера и насколько её надо повернуть и куда.

  13. #10

    Регистрация
    17.11.2008
    Адрес
    Самара
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,141
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от AndroNNNio Посмотреть сообщение
    Алексей Зайцевский из Литвы давно уже предлагает подвесы с двумя гирами.
    Предлагать то может и предлагает.., да вот все почемуто в один голос (повторюсь в который раз) кричат, что НАДА сигналы брать с МОЗГОВ, и не иначе. А точного обоснования НЕТ, почему так, вот scooter-practic - высказался, что камере мозги нужны свои, и привел обоснование, с ним я в большей мере согласен, чем с тем, что нужно сосать с основных мозгов...
    И вообще, как и в любом хобби-есть момент, "а потрах..ццо, а съэкономить, а сделать под свой фотоаппарат и для себя.." и вообще.., просто хочется самому., особенно если позволяют некоторые "производственные и человеческие" ресурсы.

  14. #11

    Регистрация
    07.07.2010
    Адрес
    Kamchatka
    Возраст
    50
    Сообщений
    632
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от AndroNNNio Посмотреть сообщение
    Алексей Зайцевский из Литвы давно уже предлагает подвесы с двумя гирами.
    Это где?

    По весу дополнительно только BEC и мозг. Плюс в том, что можно перенести и юзать на любом аппарате (при наличии универсального крепления)
    Есть хоббийные двухосевые гироскопы?

  15. #12

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,167
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от AndroNNNio Посмотреть сообщение
    Алексей Зайцевский из Литвы давно уже предлагает подвесы с двумя гирами.
    Гирами или гиродинами? Если второе, то уже не предлагает, к сожалению...

    Цитата Сообщение от Sci_Rosso Посмотреть сообщение
    Но народ почему то настойчиво твердит, что отдельно мозги использовать не надо.
    Типа есть мозг, и в него нужно сосать сигналы.
    Если мозг работает на пределе своих возможностей (любой на avr), то конечно лучше не забивать ему лишней головной боли (повышать время цикла обработки) и сделать на отдельном, самом простом мозгу, и главное настраиваемом.

  16. #13

    Регистрация
    10.01.2008
    Адрес
    Жигулевск
    Возраст
    44
    Сообщений
    570
    Записей в дневнике
    1
    Лично мое имхо, при независимом подвесе на собственных мозгах остро (или не очень остро) встанет проблема рассинхронизации осей (углов) поворота платформы и подвеса.... т.к. дрейф присутствует везде, думаю что с настройками придется больше колбаситься...

  17. #14

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,264
    Мне понравилась темка про подвес с механическим гиро- минус масса, а вот плюс- мегаплавность, такого у мозгатого подвеса нет.
    а разница в том что при крене коптера сначала идет считывание гир-акселей, обработка в контроллере, отработка сервами, а если подвес свободно движущийся, то механический гироскоп просто не дает подвесу уходить от намеченной точки. в итоге у второго варианта видео выглядит по другому....
    Механический гиро для АФС

  18. #15

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,167
    Записей в дневнике
    23
    Да, тема про гиродины интересная, есть одна идейка, попробую воплотить будет время.

  19. #16

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Смысл применения собственных мозгов к подвесу исходит в первую очередь из возможности повышения качества стабилизации камера. Конечно на общем фоне дикое это не будет заметно для начинающего, но для того кто стремиться к большему результату и дотошному, совсем другое дело....
    Далее привожу вот такой пример из практики полетов на группе мозгов с единым стабом для мультяги и подвеса.
    Рассмотрим вот такую ситуацию. Сильный ветер. Квадр в точке висения естественно принимает положение с наклоном. Как при этом будет располагаться горизонт подвеса????? Надеюсь это многие видели !!!!! Вот это и есть одна из проблем первой значимости
    Вот тут то и сработают отдельные мозги по полной.
    Далее настроить отдельные мозги на качество работы подвеса гораздо проще. Ну и естественно в конечном итоге подвес получает двух уровненную стабилизацию (в сложном подключение), что практически в N-ю степень улучшит результат.

  20. #17

    Регистрация
    17.06.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,941
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Сильный ветер. Квадр в точке висения естественно принимает положение с наклоном. Как при этом будет располагаться горизонт подвеса????? Надеюсь это многие видели !!!!! Вот это и есть одна из проблем первой значимости Вот тут то и сработают отдельные мозги по полной.
    Я с подвесами пока не сталкивался, но не вижу тут ничего криминального. Коптер будет знать, что он отклонен от оси Z на столько то градусов, соответственно, подвес надо скорректировать на столько то градусов, что бы подвес остался в той же позиции. Или речь о чем то другом?
    Отдельные мозги навряд ли помогут, они такие же как и основные (которые и так все вычисляют для подвеса), так нафига еще одни ставить?

    P.S. Ну а если уж очень хочеццо отдельные мозги, то у CSG_EU есть такие, маленькие
    Последний раз редактировалось Sir Alex; 25.10.2011 в 12:29.

  21. #18

    Регистрация
    06.01.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    33
    Сообщений
    202
    в качестве отдельных мозгов для стабилизации можно использовать FY30A http://shop.fyetech.com/product_info...products_id=67
    но мне кажется это как-то дороговато

  22. #19

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,167
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Sir Alex Посмотреть сообщение
    CSG_EU есть такие, маленькие
    за $149 это конечно сила

    вот видео как работает мультивийный подвес, то что у нас не реализовано означает лишь то, что мы чебураши

  23. #20

    Регистрация
    17.06.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,941
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    за $149 это конечно сила
    ну так и Ардукоптер имеет выход на стабилизацию камеры. Потому и написал, что не понимаю в чем прикол отдельных мозгов...

  24. #21

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,167
    Записей в дневнике
    23
    Ну кому хочется, пусть покупают, проблема то, Саша правильно написал, типа если лежат без дела, почему не поставить?

  25. #22

    Регистрация
    11.01.2011
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,392
    Цитата Сообщение от Alex27111972 Посмотреть сообщение
    Лично мое имхо, при независимом подвесе на собственных мозгах остро (или не очень остро) встанет проблема рассинхронизации осей (углов) поворота платформы и подвеса
    Независмая IMU будет держать подвес в горизонте всегда. Потому что она сама закреплена подвес. А коптер пусть делает все, что хочет.
    Пока подвес не выровняется в горизонт, на собственном IMU всегда будет ошибка=> ошибка*ПИД => управляющее воздействие.

  26. #23

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,035
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Tlum Посмотреть сообщение
    в качестве отдельных мозгов для стабилизации можно использовать FY30A http://shop.fyetech.com/product_info...products_id=67
    но мне кажется это как-то дороговато
    впервые вижу, чтоб подвес так отвратно работал

    и кстати расположение акслей с гирами непосредственно на подвесе (рядом с камерой) только усугубляет ситуацию. думаю это относиться не только к фишкам, а к большинству хоббийных систем стабилизации.

  27. #24

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,167
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Sodefi Посмотреть сообщение
    и кстати расположение акслей с гирами непосредственно на подвесе (рядом с камерой) только усугубляет ситуацию.
    что именно там не так то становится?

  28. #25

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,035
    Записей в дневнике
    11
    а вы подумайте, в каком случае одна и тажа система стабилизации подвеса будет быстрее отрабатывать.
    если ее поставить на болтающуюся опору(в нашем случае коптер) или на неподвижный подвес.

  29. #26

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ... давно обдумываю стабилизированный подвес ,но что-то в последнее время потянуло в сторону механики.Хочется поэксперементировать с механическим гироскопом. Понятно,что массово габаритные характеристики не гуд,но зато никаких датчиков,процессов отработки команд, исполнительных механизмов... Интересует стабилизация по двум осям.

  30. #27

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,167
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Sodefi Посмотреть сообщение
    а вы подумайте, в каком случае одна и тажа система стабилизации подвеса будет быстрее отрабатывать. если ее поставить на болтающуюся опору(в нашем случае коптер) или на неподвижный подвес.
    смотря как подвес и коптер связаны, если жестко, то смысла нет, если через демпферы то смысл есть и его вполне достаточно. И еще один момент, камера может висеть далеко от центра коптера, где стоят его датчики, и зачем ей реагировать на все его перемещения, если (теоретически) в ее точке смещений нет, или есть и их больше, чем в центральной точке коптера.

  31. #28

    Регистрация
    07.07.2010
    Адрес
    Kamchatka
    Возраст
    50
    Сообщений
    632
    Записей в дневнике
    7
    Идеальным решением будет привязка потенциометра сервы к оси подвеса.
    И кратная передача отклонения через количество зубов на редукторах.
    Вот это задача...
    Простите за "партийную прямоту", но всё остальное - хрень.
    Какая нах разница, сигнал с отдельных мозгов или с пепелаца? Главное мягкая и быстрая отработка угла.

  32. #29

    Регистрация
    11.01.2011
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,392
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    Понятно,что массово габаритные характеристики не гуд,но зато никаких датчиков,процессов отработки команд, исполнительных механизмов
    Прецессия и нутация могут возникнуть??

  33. #30

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    конечно могут ... но хочется поэксперементировать

  34. #31

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Sodefi Посмотреть сообщение
    а вы подумайте, в каком случае одна и тажа система стабилизации подвеса будет быстрее отрабатывать.
    если ее поставить на болтающуюся опору(в нашем случае коптер) или на неподвижный подвес.
    Коптер жестко связан с подвесом (не учитываем демпфера) . Коптер болтается и тоже самое происходит с подвесом. На подвесе датчики, которые правят эти колебания коптера и выравнивают установочную платформу подвеса. И не важно где датчики на подвесе. Главное что бы были связанны с установочной платформой для камеры жестко. И что тут не так???? Просто вы что то не так поняли или перемудрили. Чем больше рычаг тем выше чувствительность для датчиков ( это если их выносить подальше от осей качания. ) Ну и как скорость для серв увеличить за счет аналогичного рычага, то же просто

  35. #32

    Регистрация
    02.06.2011
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    31
    Сообщений
    191
    У размещения на подвесе есть весомый плюс - не надо калибровать ничего. Мозги сами себя крутить будут, пока в горизонт не выведут. И сервы стало-быть любые годятся.

  36. #33

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от iBat Посмотреть сообщение
    У размещения на подвесе есть весомый плюс
    А другие варианты установки у нас в этой теме и не рассматриваются

  37. #34

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,035
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Коптер жестко связан с подвесом (не учитываем демпфера) . Коптер болтается и тоже самое происходит с подвесом. На подвесе датчики, которые правят эти колебания коптера и выравнивают установочную платформу подвеса. И не важно где датчики на подвесе. Главное что бы были связанны с установочной платформой для камеры жестко. И что тут не так???? Просто вы что то не так поняли или перемудрили. Чем больше рычаг тем выше чувствительность для датчиков ( это если их выносить подальше от осей качания. ) Ну и как скорость для серв увеличить за счет аналогичного рычага, то же просто
    ок, давайте по другому.
    датчики не начнут выравнивать подвес до тех пор пока не почувствуют колебания, так?
    дак а если подвес (камера) должен быть неподвижен как они их почувствуют? только если подвес отклониться от нейтрального положения - как следствие раскачивание подвеса. оно нам нада?
    второй вариант. когда датчики располагаются на коптере и постоянно присутствует раскачивание - а сервы мнгновенно компенсируют их, оставляя подвес в нейтрали.
    на самом проблема стабилизации подвеса на данный момент больше заключается в скорости отработки серв и компенсации нелинейности датчиков(акселей, гир и потенциометров в сервах)


    Цитата Сообщение от iBat Посмотреть сообщение
    Мозги сами себя крутить будут, пока в горизонт не выведут. И сервы стало-быть любые годятся.
    он же и минус, а если мозги будут отклоняться вместе с коптером, то сервы мгновенно компенсируют наклоны.
    во всяком случае, нужно просто экспериментировать.
    Последний раз редактировалось Sodefi; 25.10.2011 в 18:25.

  38. #35

    Регистрация
    23.08.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    38
    Сообщений
    951
    Записей в дневнике
    2
    Если хочется механическую стабилизацию, зачем утяжелять и усложнять конструкцию гироскопами. Все профессиональные операторы используют стедикамы, котрые дают почти 100% стабилизацию и по контструкции не намного сложнее молотка. Смысл в том чтобы сместить центр тяжести в точку подвеса и сделать соединение шарнирным с нулевым трением (у нас есть батарея, которая прекрасно уравновесит камеру в этой системе). Можно добавить пару сервов на амортизаторах для управления ориентацией. Плюс стедикама в том что не нагружаем аппарат доп. весом, стабилизация поворота и ускорения сразу по всем осям.

  39. #36

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Ага, нуну, стедикам на коптере Вы сначала попробуйте, потом советы будете "умные" давать

    А поповоду того куда ставить мозги подвеса, прислушайтесь к Фёдору, он дело говорит

  40. #37

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,035
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от alexmos Посмотреть сообщение
    Если хочется механическую стабилизацию, зачем утяжелять и усложнять конструкцию гироскопами. Все профессиональные операторы используют стедикамы, котрые дают почти 100% стабилизацию и по контструкции не намного сложнее молотка. Смысл в том чтобы сместить центр тяжести в точку подвеса и сделать соединение шарнирным с нулевым трением (у нас есть батарея, которая прекрасно уравновесит камеру в этой системе). Можно добавить пару сервов на амортизаторах для управления ориентацией. Плюс стедикама в том что не нагружаем аппарат доп. весом, стабилизация поворота и ускорения сразу по всем осям.
    хочу реализовать что-то подобное, пока правда не получается все это компактно скомпоновать на коптере, да и толстые провода от аккумуляторов сильно портят ситуацию.

    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    А поповоду того куда ставить мозги подвеса, прислушайтесь к Фёдору, он дело говорит
    судя по всему мои догадки теперь подкреплены Димиными секретными экспериментами
    Последний раз редактировалось Sodefi; 25.10.2011 в 18:42.

  41. #38

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ... что-то я недопонимаю... Датчики должны стоять на том,что должно стабилизироваться. что коптер,что платформа,какая разница. Пошло отклонение датчика в пространстве,сообщили мозгам,те дали команду на серву (моторы с пропеллерами), чтоб восстановить положение,и пока положение не восстановится,будет отрабатываться команда. А если датчики стоят на коптере,как предполагалось в одном варианте выше, а сервы работают на подвес,то как датчики поймут ,что востановлено положение? Да и вообще, какая разница по объекту стабилизации? на коптер действует внешняя среда- идет работа моторами, на подвес будет действовать болтающийся(грубо говоря) коптер- отрабатываем сервами. Вся задача только в точности отработки. А это довольно сложно,тут уже кинематика не на последнем месте. Вообще можно начать эксперементы с обычного двухосевого гироскопа,установленного на платформе.Как вариант , мозги КК в самолетном режиме,а там уже и смотреть насколько аксели нужны. Хотя опять таки,это все частные случаи,можно взять умные мозги,настроить параметры,но запороть идею в реализации . То плечи не те,то центры вращений не там, передаточные отношения непопали,скорость отработки сервами,их точность,да банальные люфты наконец.. Короче идея то интересная,вариантов немерянно,нужно брать и пробовать.
    з.ы ...а насчет стедикама на коптере,не покатит однозначно,представляю,какие пируэты камере будет смещенный вниз груз задавать. (момент инерции никто не отменял)...

  42. #39

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    А поповоду того куда ставить мозги подвеса, прислушайтесь к Фёдору, он дело говорит
    Ну теперь совсем запутался.... Придется практиковаться, что бы догнать. Может сам не в ту дуду мыслю исходя из логики.
    Но кто практически имеет опыт??!!!! Колитесь спецы, разжевывайте через практику. Что бы все зря время не тратили на опыты.

  43. #40

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,035
    Записей в дневнике
    11
    очень внимательно смотрим видео:

    первый случай
    мозги на коптере не обращаем снимание на корявую калибровку и непрально работающую фишку, и смотрим как резво отрабатывает подвес, не смотря на разное придаваемое угловое ускорение коптеру

    второй
    мозги стоят непосредственно рядом с камерой, и мы видим как подвес вначале дергается а только потом начинает пытаться выравнить горизонт. ну и конечно же китаеза натренировался к 20му дублю и двигает подвес с постоянным ускорением


    согласен, это фишка - полное г..
    но я больше чем уверен, что подобный эффект будет проявляться и даже с самыми крутыми мозхами.


    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    з.ы ...а насчет стедикама на коптере,не покатит однозначно,представляю,какие пируэты камере будет смещенный вниз груз задавать. (момент инерции никто не отменял)...
    не путайте стедикам и маятник, это разные вещи

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Сервы для активного подвеса
    от skyrider в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 27.10.2011, 13:58
  2. Стабилизация подвеса камеры.
    от Tlum в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 26.10.2011, 02:26
  3. Помогите починить карбоновый подвес для камеры
    от Alioram в разделе Композиты и технологии применения
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 14.05.2011, 16:16
  4. Продам квадрокоптер (aircam)
    от Soulnessy в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 20.01.2011, 23:05
  5. Куплю подвес для камеры
    от bazetov в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.11.2010, 07:46

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения