Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 15 из 51 ПерваяПервая ... 5 13 14 15 16 17 25 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 561 по 600 из 2031

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Спасибо.Раза три пытался освоить,есть она...Теперь надо наверно навалиться)) В принципе ,пока то что у нас получилось,вполне хватает для уверенного полета ...

  1. #561

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Спасибо.Раза три пытался освоить,есть она...Теперь надо наверно навалиться)) В принципе ,пока то что у нас получилось,вполне хватает для уверенного полета в радиусе разряда батарейки, вижу смысл сосредоточиться на продолжительности полета(просамп) и сброс лишних грамм)) Может быть кто-то нашел способ упрятать клевер на 1200 мгц в колпак?Какой колпак и от чего он?

  2.  
  3. #562

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Swooper Посмотреть сообщение
    Сергей, только не совсем понятно - они эффективнее "клеверов" или не особо?
    Сергей уже в своих старых трудах писал, опираясь на результаты моделирования, что на направленность, коэффициент усиления=эффективность влияет количество лепестков. От шести и больше диаграмма направленности представляет собой воздушный шар, который острым, но не режущим предметом, придавили к центру, и так по вертикальной оси в обеих сторон. Три или четыре лепестка в любой "цветочно-вентиляторной " конструкции имеют приплюсности в шарояблочной ДН. И когда в реальном линке они попадут на его ось, то получим провалы, а то и полные срывы видео (частотный детектор аналогового видео очень чувствителен к уровню входного сигнала, да ещё и нелинейно). То есть реальная дальность шести и более лепествовых превосходит трёх-четырёх в 1,3-1,5 раза.
    Пока набирал буковки, Сергей уже что-то наваял, но оно у меня не открывается.

  4. #563

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Если к 6 лепестковому добавить еще 6 лепестков,будет проще сделать щелевую антенну, прорезав щели в обычном металлическом полушарии:-) Интересно промоделировать в ммане:-):-):-). Сергей,это не к Вам, это как идея :-)

  5. #564

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    52
    Сообщений
    849
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Может быть кто-то нашел способ упрятать клевер на 1200 мгц в колпак?Какой колпак и от чего он?
    И в какой колпак упрятать клевер 1200? Это же шарик будет огого !

    Цитата Сообщение от Swooper Посмотреть сообщение
    И еще один вопрос: как все-таки лучше поступать с оплеткой экрана при соединении с разъемом SMA - паять или все-таки пытаться обжимать? И как это правильно делать?
    Разъем лучше всегда паять.
    И по антенне. Я сделал просто: оставил оплетки 8 мм, затем прижал и сложил гармошкой - получился этакий "грибок". Пролудил. Всё! Припаивайтесь на здоровье!
    Можно оставлять не 8, а меньше миллиметров.

  6.  
  7. #565

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Нашел колпак сегодня в магазине-для микроволновки емкость.На 900 мгц не влезет,а вот на 1200 ровненько встает.Мне надо 1120,думаю немного пластик понизит резонансную частоту антенны с 1200 до 11?? мгц.Насчет пайки-надо бы использовать кабель с фторопластовым диэлектриком-он не боится температуры,иначе приходиться паять низкотемпературным припоем и все равно-геометрия жилы относительно диэлектрика на обычном кабеле меняется..

  8. #566

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Сколько раз твердил, но всё напрасно - на 1200 для коптеров больше подходит квадрифиляр и габариты меньше, и трасса в два раза больше.
    В последний раз предлагаю две антенны, канал перепроверю и сообщу. Условие, полный отчёт содружеству. Если ан
    тенны устроят, то после договоримся о другом. Взаимная ориентация антенн такая как на фото. Сетка сантиметровая.
    Правая антенна бортовая, после взлёта опускается рертактом, управляемым свободным кканалом , перед посадкой - поднимается. С одноваттным передатчиком видеолинк больше 10км.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00131.JPG‎
Просмотров: 308
Размер:	149.6 Кб
ID:	694580  

  9. #567

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Полностью согласен с Вами , но пока не осилю квадрифиляр в силу непонимания его работы.Прочел научные труды,немного понял,но питание его с фазами пока останавливает изготовление.Хочу начать с фольгированного квадрифиляра-фольги много,а провод паять та еще морока.Готов к сотрудничеству, заплатить за изготовление,тестить , но как быть с резонансом этих антенн,точнее как попасть в один канал на двух антеннах?Как вариант ,сделать их штук 10 и найти близкие по параметрам...

  10.  
  11. #568

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    То, что я предлагаю - это согласованная пара.
    Так, что, решено.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 21.09.2012 в 19:49.

  12. #569

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,674
    Записей в дневнике
    6
    эх сорри если помешаю, но висит вопрос:
    делаю клевер на 2-й канал 900МГц 800мВт ХК (980), так как родные штыри начинают снежить уже после 200-300м (фигово расположена антенна но по другому со штырем сейчас никак)...
    по статье http://rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html длинна провода 313.3, четверть 78.3

    кабель к сожалению получилось найти у нас только RG-58 с многожильной центральной жилой.
    собственно вопрос - длинну кабеля делать какой? насколько я понял лучше всего кратной четверти т.е. например 78.3?, но это длинна чисто кабеля(им.ввиду центр. жилы) или чего другого?

    да... чуть не забыл... я так и не понял но вроде как при наилучшем согласовании антенны с передатчиком потребляемый ток уменьшается?
    Последний раз редактировалось mataor; 21.09.2012 в 20:28.

  13. #570

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Да-уменьшиться должен,но не факт-по ксвн будет согласование,а по резонансу может и нет)), Выдерживайте размеры,аккуратно все паяйте(лучше низкотемпературным припоем) особенно перед пайкой пролудить хорошо кончики,если есть желание заморочиться с кабелем-то умножаем 78 на 0.66 потом на 2 и пилим кабель в таком размере на антенну. Если нужен кабель подлиньше-то потом этот кусок еще раз умножаем на два и вперед.

  14. #571

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    55
    Сообщений
    308
    Подскажите плиз ориентировочные размеры квадрифиляра на 900Мгц. Похоже, где-то 12-14см в длину и ~4см в диаметре?

  15. #572

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    52
    Сообщений
    849
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Сколько раз твердил, но всё напрасно - на 1200 для коптеров больше подходит квадрифиляр и габариты меньше, и трасса в два раза больше.
    В последний раз предлагаю две антенны, канал перепроверю и сообщу. Условие, полный отчёт содружеству. Если ан
    тенны устроят, то после договоримся о другом. Взаимная ориентация антенн такая как на фото. Сетка сантиметровая.
    Правая антенна бортовая, после взлёта опускается рертактом, управляемым свободным кканалом , перед посадкой - поднимается. С одноваттным передатчиком видеолинк больше 10км.
    Это хорошо. Но мне бы хотелось собрать такую антенну у себя дома на "коленке". Для настройки использую FC-2. Пересылка - долго и на нашей почте эти антенны превратятся в груду металла.

  16. #573

    Регистрация
    17.09.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Сколько раз твердил, но всё напрасно - на 1200 для коптеров больше подходит квадрифиляр и габариты меньше, и трасса в два раза больше.
    http://clip2net.com/s/2k4QJ дн квадрифиляря - просто фантастика.

  17. #574

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,674
    Записей в дневнике
    6
    итак.... после изготовления антенны по указанным размерам получилось что меньше всего потребление тока не на 2(310) а на 3-м (300)канале - примерно на 10ма, на 0-м канале на 130ма больше, на 1-м - на 50. По сравнению с минимумом на родном штыре потребление увеличилось на 50ма (250ма потребляет на 2 канале на штыре). Что можете сказать/подсказать?

    токи потребления совместно с камерой и ОСД

  18. #575

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Сергей, вам бы сделать лампочкотестер, посмотреть максимумы на каких канала,каких антеннах ,потом уже мы смогли бы что нибудь сказать..

  19. #576

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,674
    Записей в дневнике
    6
    лампочкотестер делал... но не совсем понял наскок мне усы откусывать.... сейчас с усами на лампочкотестере по 49мм на клевере макс светимость на 2-м канале, со штырем - на 3-м

    лампочка кстати автомобильная на 1.5в, маленькая.... в макс точках вчера когда кусал потихоньку яркость доходила чуть ли не до перегорания

  20. #577

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,409
    Записей в дневнике
    5
    Спаял только что "Ромашку"... очень опечален. Когда стояли клевера (на которых на 800метров летали), то лампочкотестер светился в непосредственной близости от лепестков. Поднес к ромашке - как полыхнет словно вспышка! Теперь у меня нет лампочкотестера Ради лампочки пришлось расковырять старые "Монтана".
    На выходных попробуем затестить в полете.

  21. #578

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Получается,что ромашка "острее" резонанс и как следствие больше напряженность поля ,или лампочкотестер был "заточен" на частоту ромашки.Лампочку жаль-но эксперимент того стоит)).Интересно,на скольких каналах она светиться(новая лампочка и какая разница свечения при переключениях на другие каналы.

  22. #579

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,409
    Записей в дневнике
    5
    На клеверах была разница небольшая между каналами, но небыло токой яркости. С Ромахой не успел затестить

  23. #580

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Жаль, а почему не сделать из обычного микроамперметра с вч диодом-наверно хватит напруги качнуть стрелку.. Вместо диода можно использовать переход какого нибудь высокочастотного smd транзистора(вроде как у тебя их должно быть).

  24. #581

    Регистрация
    28.07.2006
    Адрес
    Moscow Ochakovo/Tuchkovo
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,693
    Вот вчера сделал на своем кондукторе "трилистник" на передатчик. Пайки минимум, провод RG-316, проволока 0,8 мм сварочная омедненная. Делал на 5-й канал.
    При тестировании уже поздно вечером во дворе мастерской антенна показала очень неплохое начало тестов: с патчем не было и малейшей помехи на мое присутствие между линком. Затем поднял коптер в воздух и в колодце, который образует здание школы, поднялся примерно на 25-30 метров. Картинка четкая, без помех. Но ночью моя простенькая камера с НК показывает не очень... Нужно тестировать при свете.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01183.jpg‎
Просмотров: 264
Размер:	35.6 Кб
ID:	694764   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01184.jpg‎
Просмотров: 190
Размер:	27.9 Кб
ID:	694765  

  25. #582

    Регистрация
    17.09.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    202
    лампочкотестер можно сделать из стрелочного индикатора любого старого приёмника, у меня по кр мере был когда-то такой, с огромным переменным конденсатором, настраивал FM трансмиттеры. шкала конденсатора была проградуирована по генератору.

  26. #583

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,409
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от donvictorio Посмотреть сообщение
    лампочкотестер можно сделать из стрелочного индикатора любого старого приёмника, у меня по кр мере был когда-то такой, с огромным переменным конденсатором, настраивал FM трансмиттеры. шкала конденсатора была проградуирована по генератору.
    Да был у меня где то микроамперметр мелкий, раньше использовал его для индикатора, но не могу найти. Нужно по рынку полазить.

  27. #584

    Регистрация
    28.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,334
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Да был у меня где то микроамперметр мелкий, раньше использовал его для индикатора, но не могу найти. Нужно по рынку полазить.
    даже если найдётся микроамперметр, проблема в другом - где найти СВЧ диод

  28. #585

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,409
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от kren-DEL Посмотреть сообщение
    даже если найдётся микроамперметр, проблема в другом - где найти СВЧ диод
    Использовать переход СВЧ транзистора, например bfg67

    з.ы. Выростил сегодня букет "Ромашек". Завтра облетаем на коптерах и на ФПВ планере.

  29. #586

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    А я уже облетал.Внизу патч и ромашка-вверху испытывал 6 лопастной клевер и обычную червертушку с противовесами. Если что-добрая старая четвертушка показала хороший результат.Все размеры по 65 мм (включая противовесы) дальность 700 метров,видео супер.Клевер тоже не дернулся на приеме на патч,а на приеме на ромашку были мелкие помехи,поляризация у них одинаковая.В целом больше доволен четвертушкой))))) Ее проще делать ))))

  30. #587
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386
    А мне дошел-таки почтой RF Power Detector, который от 0.3 до 7ГГц.

    Несмотря на то, что на сайте написано Fully assembled and ready for use, платка пришла без коннекторов, пришлось найти и припаять, да в общем дело 5 минут. Чувствительности я от него ожидал большей, думал из другого конца комнаты ловить будет, оказалось конечно меньше, да в общем и так нормально. Была бы она выше, он бы наверно все помехи вокруг собирал.

    По дальности получилось так: передатчик 200мВт со штырем, он чует на расстоянии около 20см, передатчик 400мВт - около 40см, при этом напряжение на выходе около 0.2-0.3В, легко читается тестером. Точность на порядок лучше лампочкотестера, и что удобно, антенны (и RX и TX) сразу можно поставить реальные, от модели, и дальше уже перебрав каналы, найти максимум по принимаемой мощности.

    В общем, это конечно не Agilent, но девайс в хозяйстве вполне полезный.

  31. #588

    Регистрация
    15.06.2010
    Адрес
    Питер
    Возраст
    45
    Сообщений
    676
    А где брали? И если есть ТТХ.

  32. #589
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386

  33. #590

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,147
    Записей в дневнике
    23
    а в чем разница?
    Input Range: -14 to 30dBm 0-1W (with default 18dBm attenuator)
    Input Range: –32dBm to 12dBm (without attenuator)
    первый как бы менее чувствителен и больше подходит для наших целей?

  34. #591
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386
    Я взял первый, на всякий случай, чтобы не спалить, все ж цена подороже лампочки

    Второй ловит наверно на большем расстоянии, хз что лучше.

  35. #592

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    а в чем разница?
    Input Range: -14 to 30dBm 0-1W (with default 18dBm attenuator)
    Input Range: –32dBm to 12dBm (without attenuator)
    первый как бы менее чувствителен и больше подходит для наших целей?
    Первый больше для замеров мощности с каплером напрямую от видеопередатчика без использования внешнего аттенюатора.
    Второй гораздо больше пригоден как замена лампочкотестеру, т.к мерить надо в дальней зоне антенны и чувтвительность нужна повыше.

    DVE
    Можете отпаять три резистора аттенюатора (и закоротить площадки резистора по центру дорожки) и чувствительность будет как у второго.

    Не самый лучший детектор, но всяко лучше лампочки.

  36. #593

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,147
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    Не самый лучший детектор, но всяко лучше лампочки.
    А какой лучше в таких ценовых пределах?

  37. #594

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    На вкус и цвет.Они все просто показометры и о каких то серьезных измерениях даже не стоит думать.Себе взял cornet , удобен своим экраном,далеко видно цифры,когда переключаешь каналы для поиска максимального излучения.

  38. #595

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Друзья, вы когда говорите о серьёзных вещах, почему-то забываете сказать об элементарном - ссылку дать Что за Корнет? Где купить? Пока загадка..

  39. #596

    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Спб
    Возраст
    38
    Сообщений
    134
    Ага. Начал искать по корнету, так предлагают противоракетные комплексы или охранные системы )) Но видимо речь об этом http://www.radmeters.com/ru/RF-meters-detectors.html

    Понравилась сфера применения
    Безупречен для определения безопасного расстояния от источников радиочастот: беспроводные роутеры Wi-Fi, вышки для мобильных телефонов, микроволновые печи и беспроводные телефоны.

  40. #597

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    DVE
    Можете отпаять три резистора аттенюатора (и закоротить площадки резистора по центру дорожки) и чувствительность будет как у второго.
    Отпаять -то можно, но резисторы как у второго нужно припаять, так как это входной развязывающий аттенюатор, 1.5-2 дБ. без него датчик будет сильно рассогласссован в диапазоне частот - читаем мануал.

    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    Не самый лучший детектор, но всяко лучше лампочки.
    Детектор ( детекторная головка) кстати очень даже неплохой, и термокомпенсированыый , и с нулевым порогом , и с развязкой по выходу , и со встроенныи стабилизатором, и с примороченным входным разъёмом, и с малой неравномерностью выходного напряжения от входной мощности при таком широком диапазоне. Недостаток для прямого измерения только один - всё время нужно держать в уме нулевой уровень выходного напряжения.
    У него достаточно протяжённый квадратичный участок, тот на котором выходное напряжения пропорционально входной мощности и его на этом участке входных мощностей можно использовать в качестве достотчно точного для практики измерителя мощности.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 23.09.2012 в 17:46.

  41. #598

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Сегодня кое кто из практиков обещал отписаться об использовании ромашек, но пока отчётов нет, я позволю себе высказать кое какие соображения, навеянные при изготовлении первого десятка цветочков, и всё это не на уровне ощущений и догадок, а исключительно на инструментальной базе.

    1. Абсолютно недопустимо применение угловых разъёмов SMA в диапазоне 5,8 - первое и самое главное звено никогда не даст настроить антенну, Угловые разъёмы даже Советские (Российские) предназначены только для трактов ПЧ, 900 - 1200 можно сними делать.
    2. Если модуль TX имеет SMA разъём, то ответный на антенне должен идти без перехода, на 5,8 наиболее распространённый выходной разъём TX
    папа, поэтому антенны следует применять с мамой. Все должны понимать, что, покупая китайский разъём SMA за 20 рублей, мы покупаем только посредственный элемент связного тракта и пользоваться им при измерениях нельзя - элемент измерительного тракта стоит в десятки раз больше.
    3. Плохо строятся по КСВн прямые разъёмы под обжим, которые для припайки центральной жилы имеют окно, на 5,8 в месте пайки нужно сформировать бусинку припоя, а само окно запаять сформованной медной фольгой.
    4. Наблюдается достаточный разброс параметров настроенных антенн при использовании с различными передатчиками даже после сильной развязки (20дб), а это уже плохой симптом - на 5,8 критерием годности служит лишь заявленный уровень выходной мощности, выходное КСВн
    производителя просто не волнует, а это означает то, что даже идеально настроенная на стенде антенна, с таким передатчиком может показать достаточно хреновые параметры (дальность).
    5. Ну и то, что мне удалось получить от ромашки с прямой вилкой. КСВн во всём диапазоне 5,8 не хуже 1,2. Но подчёркиваю, что это в измерительном тракте, реальный TX может достаточно легко сделать из такой конфетки гуано.
    6. Ну и последнее, коэффициент эллиптичности у ромашки очень высокий, осевой провал незначителен и диаграмма направленности при малых углах возвышения приплюснута. Идеальное расположение передающей антенны в зависимости от затенения ЛА вертикальное, по отношению к питающему кабелю, вверх или вниз. Приёмная соответственно вверх, и никаких наклонов. Реальное сопоставление с ромашкой и наклонным колесом по полю показало ожидаемый выигрыш ромашки по длине радиотрассы в полтора раза.

    Забыл написать о самом главном, недокрученный разъём на СВЧ, самая поганая штука , поэтому для SMA заведите такой маленький ключик на 8 с рычагом не более 5см и им затягивайте двумя пальчиками, и успех обеспечен.

    И ещё об одном важном забыл сообщить, какая должно быть длина кабеля от Tx до антенны, в идеале кратная числу полуволн в кабеле, а в реальной жизни никто не знает где находится та самая сильная неоднородность как со стороны передатчика, так и со стороны антенны. Так что длина в разумных пределах любая, но чтобы система разъём- антенна- кабель была настроена максимально качественно.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 23.09.2012 в 19:02.

  42. #599

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,409
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Сегодня кое кто из практиков обещал отписаться об использовании ромашек, но пока отчётов нет
    Толь приехал с полетух. ВОт небольшой отчет:

    Выбрали 2 ромашки из 4х с наибольшей яркостью свечения ( с опаской поднося новый лампочкотестер). Свечение заметно больше чем у 3х лепесткового клевера.
    Первый полет на ФПВ планере - улетели метров на 800, но постоянные помехи, полосочки, мухи на экране. Все 4 экземпляра стабильно шумят.
    Поставили старые уже примятые 3х лепестковые клеверы - 800 метров без помех.
    Дальше новые 4х лепестковые клеверы (те что с левой поляризацией) - 800 метров без помех. (на более дальхих дистанциях лучше чем 3х лепестковые).
    Вобщем лампочкотестер совсем не показатель качества антенны.
    В планах еще сделать 6ти лепестковый клевер. Кстати, не пойму мочему у ромашки длинна петли 41мм, а у клевера 51-53мм.

  43. #600

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Спасибо Анатолий,приятно читать,все четко и понятно.Проверял ромашку,но на 1120 мгц.Склоняюсь к тому,что у Александра плохо отработала ромашка из за ее диаграммы направленности,когда ее ставлю головой вниз,она идентична по видео клеверу.Но клевер все таки повыше и наверно диаграмка "заваливается " за землю,если она головой вверх,потому и начинает снежить при критических расстояниях.Сань,попробуй перевернуть ромашку вниз головой.Сегодня еще раз испытывал 6 лепестк. клевер, на частоту1200мгц с ногами из карбона,хотелось посмотреть затемнение,батарейка не дала улететь на такое расстояние.У меня 1 км видео без помех при любых эволюциях,пока оставил клевер в вохдухе,патч внизу.Понимаю, что потери 3 дб,но хеликс у меня в три раза тяжелее патча и при натур испытаниях разницы не увидел.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения