Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 16 из 51 ПерваяПервая ... 6 14 15 16 17 18 26 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 601 по 640 из 2034

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Хочу уточнить, что с ромашками визуально сигнал более сильный. Тоесть можно улететь дальше чем на клеверах, но! Довольно часто очень ...

  1. #601

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Хочу уточнить, что с ромашками визуально сигнал более сильный. Тоесть можно улететь дальше чем на клеверах, но! Довольно часто очень неприятные помехи похожие на переотражение сигнала или когда антены в разной поляризации. На клеверах есть единственная зона , ето когда пролетаешь четко над приемной антеной. Больше помех нет!

    Кусок видео с ромашками
    PS. Ветер сильный. Толком не удалось полетать.

    Последний раз редактировалось mx400mx400; 23.09.2012 в 22:20.

  2.  
  3. #602

    Регистрация
    17.09.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Но клевер все таки повыше и наверно диаграмма "заваливается " за землю
    http://clip2net.com/s/2k4QJ диаграмма направленности клевера. такое чувство, что мои посты не отображаются в этой ветке.
    само собой, что антенну нужно располагать шапкой вниз.
    если вверх, то антенна пульта управления должна находиться выше плоскости полёта коптера (в горах, когда он летает где-то в яме.)

  4. #603

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Виктор, по ссылке приведена ДН квадрифилярной антенны.

  5. #604

    Регистрация
    17.09.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Виктор, по ссылке приведена ДН квадрифилярной антенны.
    а клевер это разве не квадрифиляр? вообще эти цветы непонятные - ромашки, лютики, клевера.

  6.  
  7. #605

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от mx400mx400 Посмотреть сообщение
    Хочу уточнить, что с ромашками визуально сигнал более сильный. Тоесть можно улететь дальше чем на клеверах, но!
    на клеверах в самолетном разделе на 0.5 ватт (5.8Ггц)улетнули на 4.5 км без помех и это явно не предел

  8. #606

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Украина. киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    на клеверах в самолетном разделе на 0.5 ватт (5.8Ггц)улетнули на 4.5 км без помех и это явно не предел
    Я имел ввиду сравнение с моими клеверами. У меня пока на клеверах метров 800 картинка стабильная, дальше летал с клевером + хеликс.

  9. #607
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Я взял первый, на всякий случай, чтобы не спалить, все ж цена подороже лампочки Второй ловит наверно на большем расстоянии, хз что лучше.
    Поэтому у вас и растояние маленькое так как вы взяли с аттенюатором на входе. У него чутье примерно в 50 раз ниже того что просто бех атт. У меня 2 варианта тот что без атт чует по всей комнате без проблем. Я брал мощный чтоб отценивать мощность передатчика а без атт для того чтоб антенки тестить.

  10.  
  11. #608

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Так как Ромашки показали неудовлетворительные результаты, решили наращивать Клевер. Хотел сделать 6 лепестков, но по ошибке сделал 8

    Как распогодится будем тестировать.

  12. #609

    Регистрация
    28.07.2006
    Адрес
    Moscow Ochakovo/Tuchkovo
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,695
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Хотел сделать 6 лепестков, но по ошибке сделал 8
    Саша, а ты сейчас использовал чисто медный провод судя по фото? Я с этого начинал когда-то, но потом ушел от этого - нет жесткости проволоки. Мнется и гнется при контакте случайном...

  13. #610

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Swooper Посмотреть сообщение
    Саша, а ты сейчас использовал чисто медный провод судя по фото? Я с этого начинал когда-то, но потом ушел от этого - нет жесткости проволоки. Мнется и гнется при контакте случайном...
    Константин, вы по ней ногами что ли ходите? Провод 0,8 жесткости хватает с головой. Я на недавних полетухах шлепнулся вверх ногами летая ФПВ, прямо на антенну, ничего не погнулось. Товарищ тоже летает на медном клевере, никаких проблем.

  14. #611

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ... а что лампочка показывает, и как с " узкостью" каналов?

  15. #612

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Лампочка на высших каналах светится довольно ярко, на низших тускло, но я специально делал на верхние каналы (52мм петля)

  16. #613

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    При помощи Сергея(Эшелон) были куплены клевера, настроенные на хорошем оборудовании. Получился ксв 1.3 в полосе 5600 -5800мгц.Хороший резонанс только на одном канале,что подтверждает распечатка с анализатора изготовителя и лампочкотестер. Корнет Вчера был сильный ветер и боясь потерять коптер,летел вдоль дороги,высота 50 метров. На коптере 400 мвт,клевер,на приемнике клевер. 600 метров без потери сигнала,дальше начинает снежить,долетел до 800 метров и боясь потерять коптер развернулся.Будет погода,попробую повыше полетать,может дальше будет.Мои самодельные клевера дали 400 метров,родная сосиска примерно так же.Вывод : улучшение есть,значит.без приборов сложно добиться максимального результата.:-)

  17. #614

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ... можно,но сложно,долго... я к настоящему моменту на самодельных шести и четырехлепестковых на 5.8, 200mВт порядка 700-800 метров добился. тоже настройка на один канал. хороший эффект ,когда на приемнике клевер головой вверх,а на коптере,головой вниз. ...думаю можно результат еще улучшить.

  18. #615

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Странные однако результаты измерений. Если КСВн в диапазоне меньше 1,3, то это значит, что отражается от антенны всего чуть больше процента подводимой мощности. То есть внутри диапазона излучаемая мощность имеет неравномерность в один процент. О каком резонансе тогда идёт речь?
    Реально увидеть резонанс можно только при КСВн большем, чем 2-2,5.

    Правда может быть и другая причина, жуткая неравномерность и очень хреновый КСВн передатчика, я уже об этом писал где-то выше.
    Хотя обычно в пределах каналов 1 - 4 и 5 - 8 такое не наблюдалось, на 1 - 4 каналах только уровень мощности повыше.

    Вот реальная антенна только что снятая со стенда измерений по полю, имеющая на всех восьми каналах КСВн меньше 1,2 , так вот я даже разницу излучаемой мощности не могу уловить.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00174.JPG‎
Просмотров: 181
Размер:	119.2 Кб
ID:	696404  
    Последний раз редактировалось SPer2010; 26.09.2012 в 10:35.

  19. #616

    Регистрация
    10.12.2007
    Адрес
    Brescia, Italia
    Возраст
    53
    Сообщений
    314
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    На коптере 400 мвт,клевер,на приемнике клевер.
    Извините, а нах клевер на приемнике? Сказано же Best suited for: Video transmitter only. ?

  20. #617

    Регистрация
    28.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,334
    Записей в дневнике
    7
    я думаю, что в заблуждение вводит именно это
    Цитата Сообщение от romushock Посмотреть сообщение
    only.
    ДН - вот почему...

  21. #618

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Вы любите кошек? Нет? Да вы просто не умеете их готовить (шутка).

    После нескольких камушков, залетевших в мой огород с ромашками, и то чтоя заявляю по их параметрам - это не на уровне "лампочкотестера". На чём я настраиваю найдёте выше, а чем измеряю по полю?
    Вот мой "лампочкотестер".

    Это всем известный полватник, дальше циркуляторный вентиль на диапазон 4,6 - 8,6 ГГц и измеряемая антенна.
    Вентиль (развязка 30Дб) необходим для устранения влияния КСВн передающего модуля на измерения. То есть для измеряемой антенны со стороны генератора всегда будет КСВн меньше 1,1 - идеальный режим работы антенны.
    Ниже. Измерительная антенна на базе КВП 40х20, диапазон 4,8 - 6,85 ГГц. К ней подключена измерительная детекторная головка с нулевым уровнем, диапазон 0,01 - 12,4 ГГц. Ну и обычный 4.5 разрядный мультиметр.
    Всё честно - в пределах нашего диапазона комплексная неравномерность измерений не более 0,5 Дб.
    Хороший "лампочкотестер"?
    Пусть это и не панорамный измеритель, но все преобразователи на порядок лучше , чем у современных панорамных.
    И напоследок, та ромашка, что у меня на фото и то "косое колесо" в ближайшее время (ну нет сейчас разъёмов) будут объективно промеряны по полю. Последняя антенна, кстати, имеет возможность быть настроенной по КСВн - трубки от экрана.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00179.JPG‎
Просмотров: 191
Размер:	129.9 Кб
ID:	696483   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00180.JPG‎
Просмотров: 493
Размер:	147.1 Кб
ID:	696488  

  22. #619

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    Анатолий,я думаю никаких камушков в Ваш огород со стороны форумчан и в помине нет,тем более никто не сомневается в Вашей компетенции и достоверности проведенных работ. Просто пытались повторить ромашки, и я в том числе, но оказалось,что без серьезной аппаратуры ,это пальцем в небо. Клеверы копировкть боле менее( думаю не хуже китайских) народ научился,и работают хорошо,но хочется лучшего. Вообщем ждем... )

  23. #620

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Виталий, спасибо - утешил.
    Но по большому счёту я про то, что даже имея идеально настроенную на стенде антенну мы можем не получить того, что ожидаем. Поэтому я сейчас готовлю первые два образца интегрированных с Tx антенн. В этом варианте идёт финишная настойка по полю и что есть, то есть. Плюс к этому меньшие потери из-за разъёмов.

  24. #621

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Правда может быть и другая причина, жуткая неравномерность и очень хреновый КСВн передатчика, я уже об этом писал где-то выше.
    +1
    Надо понимать, что у этих передатчиков при паспортных 50 Ом на самом деле выходное сопротивлние может отличаться в ту или иную сторону. Погрешности производства, разброс параметров применяемых компонентов. Помимо этого выходная мощность передатчика сама по себе может быть неодинаковой по каналам, что тоже говорит о его несовершенстве. Также в лампочкотестере диполь имеет свою настройку и полосу. В итоге имеем уравнение с несколькими неизвестными (точнее несколькими отличающимися) и лампочка светится по-разному: где текущие параметры сойдутся благоприятно - там ярче, и наоборот.
    Поэтому лампочкотестер больше подходит в случаях домашнего подбора по методике "холодно-горячо" и при отсутствии приборов. Ну а с правильными приборами без лампочки все становится понятно в разы больше.

  25. #622

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...я так думаю, идеально настроенная на серьезном оборудовании антенна будет по определению лучше работать чем те,что предлагает китайский ширпотреб с их ведерно- вагонными обьемами производства.
    А кстати, интереса ради,сколько времени уходит на настройку ромашки,если не секрет по отработанной методике?

  26. #623

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Минут 15 по КСВн и раза в три больше по полю.

  27. #624

    Регистрация
    27.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    93
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Так как Ромашки показали неудовлетворительные результаты
    Мне кажется, что вы немного не точно повторили конструкцию ромашки. И именно не достаточно загнуты петли. На фото из поста #585 это хорошо видно.
    Попробуйте ещё немного загнуть лепестки (если ромашки ещё не разобраны)

  28. #625

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Погрешности производства, разброс параметров применяемых компонентов. Помимо этого выходная мощность передатчика сама по себе может быть неодинаковой по каналам, что тоже говорит о его несовершенстве.
    Я уже писал выше, на хоббийном СВЧ самая дорогая составляющая цены - измерения, особенно измерения по полю.

    Цитата Сообщение от Palandreich Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что вы немного не точно повторили конструкцию ромашки. И именно не достаточно загнуты петли. На фото из поста #585 это хорошо видно.
    Попробуйте ещё немного загнуть лепестки (если ромашки ещё не разобраны)
    Абсолютно точно, после настройки центральной частоты, углом загиба можно получить по КСВн всё, что угодно. Число сочетаний углов наклона шести лепестков безгранично. Сейчас взял в руки последние ромашки 40 - 45 градусов. А самое главное, что изменение наклона только одного лепестка валит всю картину вцелом.

  29. #626

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...а какая допустимая погрешность в углах наклона лепестков?

  30. #627

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Palandreich Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что вы немного не точно повторили конструкцию ромашки. И именно не достаточно загнуты петли. На фото из поста #585 это хорошо видно.
    Попробуйте ещё немного загнуть лепестки (если ромашки ещё не разобраны)
    Ромашки все изогнуты по инструкции на 40%, просто на фото они после спайки, еще не формованные. Долго искал транспортир, потом по нему сделал шаблон и изогнул как нужно.

  31. #628

    Регистрация
    28.07.2006
    Адрес
    Moscow Ochakovo/Tuchkovo
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,695
    Блин, мужики!
    Ну, сделайте мне нормальную пару и продайте скорее для тестовых полетов. У меня из-за этих антенн все встало мертво!
    Приходится на самодельных пока летать...
    Вон Андрей Сивохин уже вовсю летает и тестирует...

  32. #629

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Вдогонку последним ветрам перемен экспресс-рассчет ромашки в ммане.
    За основу взял четырехлепестковую ромашку с длиной вибратора, равной четырехкратному радиусу загиба его краевой части. Т.е. диаметр всей ромашки это восемь радиусов загиба.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ромашка 4 лепестка.PNG
Просмотров: 15
Размер:	9.3 Кб
ID:	696524
    Подбор размеров ромашки из медной проволоки Ф1 мм для ее настройки (нулевое реативное сопротивление) на 5,8 ГГц дал следующие результаты:
    диаметр ромашки 38 мм
    радиус изгиба вибраторов 4,75 мм
    высота выступающей вертикальной части центральной жилы от оплетки до точки припайки вибраторов 6,5 мм
    При этом входное сопротивление ромашки получается около 37 Ом.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сопротивление ромашки.PNG
Просмотров: 13
Размер:	14.7 Кб
ID:	696530

    Диаграмма направленности и КУ 4х лепестковой ромашки схожи с клевером из четырех колец:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: ДН ромашка 4 лепестка.PNG
Просмотров: 34
Размер:	44.7 Кб
ID:	696528

    Вывод: антенна работоспособна и по основным характеристикам является типичным представителем семейства клеверовых.
    Но требуется оптимизация геометрии ромашки - подбор соотношения длины вибраторов к радиусу изгиба краевой части, для получения входного сопротивления 50 Ом.

    (скачать файл модели 4х лепестковой ромашки в ммане).
    Последний раз редактировалось Echelon; 26.09.2012 в 15:40.

  33. #630

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,164
    Записей в дневнике
    23
    Так что делать то, не пойму, клевер или ромашку (1160Мгц)?

  34. #631

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    55
    Сообщений
    308
    И то и то на этот диапазон сильно здоровое. Квадрифиляр нужно, но как его правильно запитать - хз....

  35. #632

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Так что делать то, не пойму, клевер или ромашку (1160Мгц)?
    Классический клевер пока показывает наилучшее согласование. Когда будет найдена оптимальная геометрия ромашки - можно будет делать и ее. Суммарный объем конструкции антенн скорее всего будет одинаковым, при этом ромашка в диаметре получится больше, но ниже по высоте.

    Цитата Сообщение от Swooper Посмотреть сообщение
    Блин, мужики!
    Ну, сделайте мне нормальную пару и продайте скорее для тестовых полетов. У меня из-за этих антенн все встало мертво!
    Приходится на самодельных пока летать...
    Вон Андрей Сивохин уже вовсю летает и тестирует...
    Костя, подожди пжл день-два. Сегодня только в магазин придут разъемы под заказанные тобой антенны. На выходе будут антенны с лабораторными графиками.

  36. #633

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Сергей,не надо стоять на месте,специально повторил по размерам на 1160 мгц клевер по расчетам Анатолия для тебя и вуаля, по моему китайскому прибору и самодельной вч головке имею очень хорошие тестовые испытания,недавно как сегодня 2 км в идеальной погоде.В процессе полета пересек две ЛЭП, речку, сильно было нервно...Лучше сделать 6 лопасной(лепестковый) вроде как у него диаграмма поровнее и как сказал наш гуру Анатолий-чем больше железа тем лучше антенне:-):-):-).На самом деле с самодельными антеннами летаю давно(биквад на приемнике).

  37. #634

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...вопрос к Сергею. а можно с помощью умной программулины получить рекомендации по изготовлению четырех- шести- лепесткового клевера на 5.8? какой оптимальный диаметр проволоки,какие лучше углы наклона,на сколько должна выступать центральная жила?

  38. #635

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    ..можно с помощью умной программулины получить рекомендации по изготовлению четырех- шести- лепесткового клевера на 5.8? какой оптимальный диаметр проволоки,какие лучше углы наклона,на сколько должна выступать центральная жила?
    Виталий, я пользуюсь программой Mmana, она проста в использовании и одновременно достаточна точна в расчетах. При сведении конструкций антенн к относительно простым моделям результаты в ммане получаются близкими к практике. Но ммана имеет и свои ограничения. Сложные расчеты и оптимизацию с учетом конструкционных нюансов - малые радиусы изгиба, различные материалы, подпайка к конкретному кабелю и т.д. лучше проводить в более продвинутых моделировщиках, например CST.
    В принципе и при желании в ммане можно подобрать оптимальные размеры-углы-диаметры, но это будет более рутиным занятием и с большей погрешностью чем в профессиональных программах.

  39. #636

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Можно и мне воткнуться в дискуссию?
    Вообще-то ромашка задумывалась как альтернатива вентилятору или турбине от Хьюго
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1455458
    Хорошие антенны, но уж больно муторны в изготовлении, эти резкие изломы, нет в СВЧ ничего более худшего (хорошо только при моделировании). И настройки по частоте нет. Вот и родилась ромашка, в которой проводники на вершине распаиваются на тонкую медную трубочку с внутренним диаметром 0,6мм, а резкие изломы лепестков заменены на закругления по радиусу. Эта тонкая трубочка при перемещении по центральной жиле базового кабеля меняет частоту, а углы наклона лепестков волновое сопротивление антенны.
    На днях покажу полную технологию с картинками - это очень просто, но.... без измерировки никуда, увы.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 26.09.2012 в 17:38.

  40. #637

    Регистрация
    11.07.2004
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    49
    Сообщений
    970
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Блин, мужики! Ну, сделайте мне нормальную пару и продайте скорее для тестовых полетов.
    И мне.Пожалуйста.

  41. #638

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...а тогда такой вопрос по клеверам. центральную жилу делать как рекомендуют, как можно короче? и углы наклона в 45 для клевера, это оптимум?

  42. #639

    Регистрация
    28.07.2006
    Адрес
    Moscow Ochakovo/Tuchkovo
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,695
    Цитата Сообщение от мар Посмотреть сообщение
    Блин, мужики! Ну, сделайте мне нормальную пару и продайте скорее для тестовых полетов.
    Марат, это моя речь...

  43. #640
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    а коптере 400 мвт,клевер,на приемнике клевер. 600 метров без потери сигнала,дальше начинает снежить,долетел до 800 метров и боясь потерять коптер развернулся
    сколько раз пишу 2 диполя согласовнные на VNA дали 1км без провалов и 2 км со снегом на 200мВатт передатчике.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения