Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 19 из 52 ПерваяПервая ... 9 17 18 19 20 21 29 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 721 по 760 из 2073

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; А вот и четвертушка,повторюсь,длина всех элементов четверть длины волны.Для 1200 мгц примерно 60 мм.Два км без помех, на земле патч....

  1. #721

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    А вот и четвертушка,повторюсь,длина всех элементов четверть длины волны.Для 1200 мгц примерно 60 мм.Два км без помех, на земле патч.

  2.  
  3. #722

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,441
    Записей в дневнике
    5
    Погодка сегодня нелетная удалась, сутра моросил дождь, сыро и прохладно. Но тестить антенны нужно было Замотав коптер пищевой пленкой, прицепил на него 6ти лепестковый клевер

    На приемник 8ми лепестковый клевер. Приемник на портативный, собранный из подручных материалов штатив. Штатив на крышу авто, сам внутри.


    Взлетел и погнал вперед тестить дальность. Летел низко, на высоте метров 5-10. Отлетел около 700 метров и тут смотрю, я высоту начинаю набирать, я сбрасываю чуть снижаюсь и тут понимаю, что коптер не слушается управления, плавно лечу в планету, но видеосвязь устойчиво показывает эту трагедию. Бац- черный экран. Снимаю очки - едем искать. Нашли только перематав запись, еще раз посмотрев маршрут полета. Приехали на место и я понял почему коптер начал "высоту набирать" Это была яма. Земля ушла вниз, и я нырнул в низину. Прямой видимости не стало. По этому и пропало управление. Передатчик ДХ6i с родным приемником. Но самое интересное, что будучи уже в яме и потеряв РУ, видеосигнал был все еще хороший.
    От удара оторвался проводок у камеры, и как на зло забыл канифоль, без нее перепаять газовым паяльником в поле не получилось, сопли на плате образовались. Так что полностью дальность не удалось затестить.

  4. #723

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    У тебя и нет канифоли :-) А сколько мощность передатчика,щелкал по каналам с лампочкотестером?

  5. #724

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,441
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    У тебя и нет канифоли :-) А сколько мощность передатчика,щелкал по каналам с лампочкотестером?
    Я на полетухи вожу газовый паяльник, часто пригождается в компании, припой взял, а канифоль дома оставил, а без нее перепаять проводок на 2х граммовой мирокамере не получается. Припой мелкие дороги склеил.
    Мощность передоса 200мвт. Каналы щелкал, летал на самом "ярком" канале.

  6.  
  7. #725

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...о, о чем я тоже говорил, многолепестковые самое оно. у меня на передатчике шести- .. прописался крепко.

  8. #726

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,441
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    ...о, о чем я тоже говорил, многолепестковые самое оно. у меня на передатчике шести- .. прописался крепко.
    Мы собиральсь глобальные тесты провести сегодня. Понаделывали коробку клеверов разных, коптеры + самолет Бикслер, но погода все испортила. Сыро и туман такой, что 20 метров от земли и камера уже не видит куда летишь. По этому пришлось низко лететь.
    Но предыдущие тесты показали что 4 лепестка лучше чем 3, устойчивее связь.

  9. #727

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    И ещё новинка - спиральная антенна 10дБ, 55 градусов, заказ Александра. После решения вышеуказанной проблемы должна иметь КСВн во всём диапазоне 1,15-1,2.
    К сожалению даже теоретически это не получается.
    Низкий КСВН получается только в пределах поддиапазона: либо 1 -4, либо 5 - 8 каналы.
    Причина в том, что распределение частот в диапазоне 5,8 специфическое: нижний поддиапазон, потом дыра шириной в два поддиапазона, а потом верхний.
    И если делать спираль на весь диапазон, то мы не получим КСВн меньше 2.
    В меньшей степени, но это касается и ромашек, и прочих цветочков.
    Tx на 5,8 тоже имеют два поддиапазона - это хорошо видно по выходной мощности.
    И вот теперь возникает вопрос, что лучше - иметь антенну посредственного качества, но на все 8 каналов или отличную, но только на 4 в пределах поддиапазона?
    Если это касается покупных незаказных антенн (например китайских), то естественно они делаются на весь диапазон и может получится так, что в комплекте передающая антенна имеет лучшие параметры в нижнем поддиапазоне, а приёмная в верхнем и всё это умноженное на общее посредственное качество полнодиапазонных антенн приводит к плачевному результату.
    Та же болезнь и у самодельных антенн без инструментальной настройки по КСВн. Вследствие особой критичности параметров к размерам настроить, например, по "лампочкотестеру" можно на один, максимум на два канала, и то, если повезёт. Какая при этом получится неравномернсть уровня сигнала в пределах канала вообще загадка, а ведь у нас аналоговое видео и этот момент для него крайне важный.
    Моё личное мнение по этому вопросу такое, тем более, что природу не обманешь - иметь комплект на поддиапазон, тем более нынешняя электромагнитная обстановка в диапазоне 5,8 пока ещё не напряжённая и четыре одновременно работающих видеолинка в поддиапазоне это нормально. И уж если очень припрёт, то можно использовать для этого и второй поддиапазон.
    После тех измерений, что я наметил, сделаю окончательные выводы.

  10.  
  11. #728

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    длина всех элементов четверть длины волны.Для 1200 мгц примерно 60 мм
    а коэф укорочения ?

  12. #729

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,441
    Записей в дневнике
    5
    Вот и вчерашний феил при тесте
    Захват с видеоканала. Камерка не очень качественная 2х граммовая + пасмурно+ туман + дождь. Вода на объективе. Как видно даже после пропажи сигнала управления камерка без помех вещала в эфир, при ударе оторвался провод на камере и сигнал пропал.
    Последний раз редактировалось cylllka; 15.10.2012 в 22:13.

  13. #730

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Антон,ключевое слово "примерно" .

  14. #731

    Регистрация
    27.02.2010
    Адрес
    Лес под спб
    Возраст
    60
    Сообщений
    608
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    + пасмурно+ туман +
    Саша. я бы вообще не решился летать

  15. #732

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,441
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Flutter Посмотреть сообщение
    Саша. я бы вообще не решился летать
    После того, как меня зимой друзья-пилоты забрали на полетухи со сломанной ногой, посадили на раскладной стульчик, дали "шорты" для пульта с электроподогревом и пускали мой коптер с рук, то теперь ездим в любую погоду.
    Пардон за оффтоп, но приходится иногда и вот так делать

  16. #733

    Регистрация
    27.02.2010
    Адрес
    Лес под спб
    Возраст
    60
    Сообщений
    608
    Sorry за оффтоп "Я маленькое привидение, тел.223-322"

  17. #734

    Регистрация
    27.09.2011
    Адрес
    Казахстан, Алмата
    Возраст
    35
    Сообщений
    648
    Пришел вот такой кит. Работает доволен. Но антенны просто гиганские. Если на прием я такой антенне тока рад но на коптер такое ставить будет тяжело и не удобно. Подскажите где взять антенну размером по меньше (а как следствие и полегче) на такой диапазон?

  18. #735

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    К посту 727.

    Сегодня, как и обещал, проверил свои "предположения" касательно "цветочных" антенн.

    Измерения проводились на профессиональной панораме Р2-1... дальше не помню.
    Кстати, главным конструктором нижнего блока (блок ГКЧ) в середине восьмидесятых был я, как давно это было...

    Но достаточно лирики, всё то, что я сказал в #727 подтвердилось. Измерял ромашки и четырёхлепестковые клеверы. Спиральки оставил на следующую неделю - выделили только час времени.
    Итак предположение, что реальная конструкция цветков не перекроет весь диапазон, сбылось.
    Ромашка тоже, но один экземпляр продемонстрировал феноменальные параметры.
    Я уже писал выше, что за центральную частоту ромашки отвечает (при равенстве лепестков ) длина перемычки. За прочие параметры наклон лепестков. Так, вот наклоном лепестков можно получить очень многое. Оказалось, что за диапазоном живёт ещё одна паразитная рабочая полоса (6200-6500), которая активизируется при угле наклона лепестков 50 градусов и больше. Она подавляется при углах 45 и меньше.
    А тот единственный экземпляр ромашки сформировал при разных углах наклона в лепестках оптимальную двугорбую характеристику для работы во всём диапазоне. Но это невозможно заранее заказать, это можно только отобрать из достаточно большого массива готовых изделий (находятся на хвостах кривой распределения).
    Так, что если кто-то рассчитывал получить полнодиапазонную антенну, могут отказаться от заказа. Тот, кого устраивает то, что есть - подтвердите заказ и желательный поддиапазон (нижний или верхний, длину и тип разъёма).
    Если же у меня по ходу будут получаться полнодиапазонные антенны, то я об этом буду сообщать - может без них кому-то невмоготу.
    И ещё раз напомню, что даже незатянутый с правильным моментом разъём кардинальным образом меняет характеристику антенны.
    И даже на такой панораме полная настройка антенны может составить около получаса (сочетания длин перемычки и углов наклона шести лепестков)- ЭТО 5,8 ГГц.
    Думаю, что те, кто надеются обойтись без измериловки, поймут всё.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00474.JPG‎
Просмотров: 150
Размер:	138.7 Кб
ID:	704242   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00463.JPG‎
Просмотров: 94
Размер:	144.0 Кб
ID:	704243   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00483.JPG‎
Просмотров: 82
Размер:	133.6 Кб
ID:	704244  
    Последний раз редактировалось SPer2010; 16.10.2012 в 15:17.

  19. #736

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от Chester_kz Посмотреть сообщение
    Подскажите где взять антенну размером по меньше (а как следствие и полегче) на такой диапазон?
    http://www.amsat.org/amsat/articles/w6shp/lindy.html
    начал делать - тк возврашаюсь в коптерное русло
    по моим расчетам получается КОМПАКТНЕЕ клеверов
    при аналогичных характеристиках

  20. #737

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,441
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Думаю, что те, кто надеются обойтись без измериловки, поймут всё.
    Ататолий, может феноменальных параметров и не будет, но самодельные цветочки будут на много лучше стоковых антенн. Так что не стоит так пугать людей. Пусть делают.

  21. #738

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Причина в том, что распределение частот в диапазоне 5,8 специфическое: нижний поддиапазон, потом дыра шириной в два поддиапазона, а потом верхний.
    И если делать спираль на весь диапазон, то мы не получим КСВн меньше 2.
    А почему ? Спираль - очень широкополосная антенна, загубить можно только неправильно выбрав согласовку.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    И даже на такой панораме полная настройка антенны может составить около получаса (сочетания длин перемычки и углов наклона шести лепестков)- ЭТО 5,8 ГГц.
    Думаю, что те, кто надеются обойтись без измериловки, поймут всё.
    А Вы оценивали насколько идентичны и насколько близки к 50 омам импедансы передатчиков- приемников ?
    Насколько меняет импеданс чуть разная впайка SMA-разъема ( припоя чуть больше , чуть не симметрично ) на приемнике, передатчике ?
    И в этой ситуации - Вы уверены что настройка на приборах по КСВ нам даст лучший результат чем настройка антенны непосредственно на приемнике-передатчике с помощью индикатора напряженности ?

  22. #739
    Учит правила (до 01.01.2017)
    Регистрация
    06.07.2012
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    36
    Сообщений
    75
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Пусть делают.
    Вот! Подскажите где найти параметры клевера/ромашки на FPV диапазон 900 MHz. Сам никак не могу найти.

  23. #740

    Регистрация
    23.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,715
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от rx9abc Посмотреть сообщение
    Вот! Подскажите где найти параметры клевера/ромашки на FPV диапазон 900 MHz. Сам никак не могу найти.
    http://rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html

    правда размеры будут ОГОГО!!!

  24. #741

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,675
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от rx9abc Посмотреть сообщение
    Вот! Подскажите где найти параметры клевера/ромашки на FPV диапазон 900 MHz. Сам никак не могу найти.
    Цитата Сообщение от sulaex Посмотреть сообщение
    http://rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html

    правда размеры будут ОГОГО!!!
    ну во первых в этой теме был норм мануал + ссылки, + у кого то в дневниках тож встречал - по нему делал но не помню уже где
    во вторых не огого, да, получается довольно большая но при высоких ногах коптера разворачиваем вниз и летаем без проблем
    сам делал с расчетом на 2-й канал (980МГц), 3 лепестка на передачу и 4 на прием, улетал примерно на 800-900м без помех вообще, передатчик 800мВт с ХК

  25. #742
    pnm
    pnm вне форума

    Регистрация
    04.07.2011
    Адрес
    Люберцы --> CA bay area
    Возраст
    33
    Сообщений
    354
    Цитата Сообщение от mataor Посмотреть сообщение
    ну во первых в этой теме был норм мануал + ссылки, + у кого то в дневниках тож встречал - по нему делал но не помню уже где
    во вторых не огого, да, получается довольно большая но при высоких ногах коптера разворачиваем вниз и летаем без проблем
    сам делал с расчетом на 2-й канал (980МГц), 3 лепестка на передачу и 4 на прием, улетал примерно на 800-900м без помех вообще, передатчик 800мВт с ХК
    На стандартных диполях 1км держит. Хочу попробовать патч и стандартный диполь.

  26. #743

    Регистрация
    23.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,715
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от mataor Посмотреть сообщение
    ну во первых в этой теме был норм мануал + ссылки, + у кого то в дневниках тож встречал - по нему делал но не помню уже где
    во вторых не огого, да, получается довольно большая но при высоких ногах коптера разворачиваем вниз и летаем без проблем
    сам делал с расчетом на 2-й канал (980МГц), 3 лепестка на передачу и 4 на прием, улетал примерно на 800-900м без помех вообще, передатчик 800мВт с ХК
    конечно не претендую на достоверность, это мои предположения и это больше вопрос чем утверждение, но при таких размерах возрастает парусность, соответственно при определенных обстоятельствах произойдет деформация этого сооружения, что повлечет за собой сбой настройки антенны, хотя как я понимаю чем ниже частота, тем шире полоса частот и тем не значительней будет погрешность
    поправьте если не так

  27. #744

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Ататолий, может феноменальных параметров и не будет, но самодельные цветочки будут на много лучше стоковых антенн. Так что не стоит так пугать людей. Пусть делают.
    А я и не пугаю. Мною движет психология метролога, а не связиста. Сделанная ромашка-клевер даже без настройки, работает лучше, чем штатная пипетка от китайского производителя.
    То, что я в своё время намерил, от 1200 и до 5800 это ужас - даже по энергетике ни одна антенна и близко не соответствовала заявленным характеристикам.
    Но ведь в системе присутствует аналоговое ЧМ видео и ему не всё равно, какую частотную характеристику имеют Тх и Rx. Косая, по ЧХ, антенна будет сильно искажать спектр демодулированного вилеосигнала.

  28. #745

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,675
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от sulaex Посмотреть сообщение
    соответственно при определенных обстоятельствах произойдет деформация этого сооружения,
    антенна передатчика из 1.2мм сталистой обмедненной проволоки.... я ее гнуть замучился... было 2 падения прямо на нее - гнется кабель, самой антенне ВООБЩЕ побарабану - никакой деформации.
    Цитата Сообщение от pnm Посмотреть сообщение
    На стандартных диполях 1км держит. Хочу попробовать патч и стандартный диполь.
    я за 1км пока еще не улетал - тупо не было места нормального...

  29. #746
    pnm
    pnm вне форума

    Регистрация
    04.07.2011
    Адрес
    Люберцы --> CA bay area
    Возраст
    33
    Сообщений
    354
    У меня диполи настроены на 3-й самый высокий канал, хотя самый мощный первый.

  30. #747

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А почему ? Спираль - очень широкополосная антенна, загубить можно только неправильно выбрав согласовку.
    Ага.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А Вы оценивали насколько идентичны и насколько близки к 50 омам импедансы передатчиков- приемников ?
    Насколько меняет импеданс чуть разная впайка SMA-разъема ( припоя чуть больше , чуть не симметрично ) на приемнике, передатчике ?
    И в этой ситуации - Вы уверены что настройка на приборах по КСВ нам даст лучший результат чем настройка антенны непосредственно на приемнике-передатчике с помощью индикатора напряженности ?
    Да я этим всю сознательную жизнь и занимался. Начиная от систем ПРО и до...

    Когда всё расичтано, изготовлено, настроено по КСВн, то приходило в безэховую камеру для проверки .

    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Ататолий, может феноменальных параметров и не будет, но самодельные цветочки будут на много лучше стоковых антенн. Так что не стоит так пугать людей. Пусть делают.
    Давай так, пока оппонентов нет, я немного расскажу про такой канал. Это типичный канал радиорелейки: полоса 25-27 МГц, качество демодулированного сигнала - гостелевидение.
    Для обеспечения такого качества стояла целая стойка: корректор группового времени запаздывания сигнала в полосе пропускания полосового фильтра и тп. И всё это естественно не могло поместиться на плате 20х20мм.
    То, что мы имеем - это упрощённый до предела видеолинк за копейки, но и это можно довести до приемлемого уровня, вот для этого есть возможность поиграть параметрами радиотрассы.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 16.10.2012 в 18:40.

  31. #748

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Да я этим всю сознательную жизнь и занимался. Начиная от систем ПРО и до...
    Ну и ?
    Каков импеданс реального передатчика и приемника ? Насколько большой разброс от экземпляра к экземпляру ?

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Давай так, пока оппонентов нет, я немного расскажу про такой канал. Это типичный канал радиорелейки: полоса 25-27 МГц, качество демодулированного сигнала - гостелевидение.
    Для обеспечения такого качества стояла целая стойка: корректор группового времени запаздывания сигнала в полосе пропускания полосового фильтра и тп.
    Мне приходилось все это хозяйство настраивать и участвовать в сдаче госкомиссиям. Релейка - фигня. А вот когда передатчик 1 тв канал ( 48 мгц ) то изделия наших разработчиков чтоб сдать комиссии - попотеть приходилось не одну ночь.

  32. #749

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,470
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    К посту 727.

    Сегодня, как и обещал, проверил свои "предположения" касательно "цветочных" антенн.
    ... Измерял ромашки и четырёхлепестковые клеверы.
    ... Итак предположение, что реальная конструкция цветков не перекроет весь диапазон, сбылось.
    ..
    У четырехлепестковых клеверов получили полосу 700...800 МГц (по критерию КСВ не более 1,5).
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 400.jpg
Просмотров: 45
Размер:	53.8 Кб
ID:	704609

  33. #750

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    Сергей, ты же сам не увидел отличий при моделировании. Тут как карта ляжет в многозвенных системах - от глубокой и узкой до широкой и мелкой. И этим будет заведовать длина петель и наклон. Это как у многозвенных полосовых фильтров, при равном числе звеньев можно получить абсолютно разные частотные характеристики (Чебышев- Баттерворт- Кауэр) и относительную ширину полосы.
    Получается так, что при изготовлении потребуется вводить некий разброс длин петель? А какой? И зачем?
    Если бы было жизненно необходимо иметь антенну на весь диапазон, то это вопрос другой. У нас-то такой проблемы нет. И плюс к этому - равные по принципу устройства "резонансные" антенны, но имеющие более широкую полосу имеют более низкую "добротность" (качество).

  34. #751

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Ну и ?
    Каков импеданс реального передатчика и приемника ? Насколько большой разброс от экземпляра к экземпляру ?
    Про это надо спросить разработчиков.
    Ну а что касается КСВн собственно антенны, то, между нами девочками говоря, всенаправленные антенны видят всё: в нерабочей полусфере - работаем вниз, а нам мешает всё то железо что вверху. Тщательно настроенная на стенде антенна (КСВн 1,1 ) вблизи любого постороннего объекта: руки, железо, и прочая на расстоянии до 10 см может ухудшить КСВн до двойки и более.
    Спиральные антенны не имеют этого недостатка, но их не возьмёшь на борт.
    Вот поэтому я через некоторое время вплотную займусь квадрифилярами на 5,8 - если получится. Квадратурная запитка петель на реактивностях (разные длины петель) уж очень узкополосна, а значит потребует очень тщательного изготовления и тонкой инструментальной настройки. Прменение квадратурных ответвителей (например Ланге) выводит антенну из хоббийной ценовой категории.
    Но выигрыш по длине радиотрассы существенный, при тех же Tx и Rx: 2,5 - 3 раза, что соответствует почти десятикратному увеличению мощности бортового передатчика для Цветочных антенн.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 17.10.2012 в 10:58.

  35. #752
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386
    И какого отклонения угла лепестка достаточно чтобы параметры антенны слетели? До первой жесткой посадки? Антенна золотая получится, если после каждого полета ее на донастройку отправлять...

    Не стоит забывать, что условия эксплуатации антенн все же довольно жесткие могут быть. Иначе это получится "выставочный экспонат", который только на стенде и может работать.

  36. #753

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Про это надо спросить разработчиков.
    Так а каков смысл тогда бороться за КСВ на приборе - если навярняка при такой настройке получите далеко не оптимум на реальном передатчике .
    По лампочкотестеру будет точнее .
    Это из личного опыта. Антенна настроенная на КСВ метре ( я про 5,8 ГГЦ ) практически до идеала - вдруг показывает совершенно разные результаты на индикаторе поля от миллиметров длинны соединяющего кабеля..
    А это говорит о том - что передатчики имеют далеко не тот импеданс на который Вы рассчитываете.
    Получается - настройка эта по КСВ - результата не дает.

  37. #754

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    Всё то, о чём я писал выше - это для "гурманов". Для обычных "едоков" сообщаю, что после краша, если смялись лепестки, достаточно пальчиками их выпрямить и развернуть на угол, примерно тот, что был при рождении. Такая операция без приборов, в худшем случае, может уменьшить радиолинк не 5 процентов.

  38. #755

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Но выигрыш по длине радиотрассы существенный, при тех же Tx и Rx: 2,5 - 3 раза,
    Выигрыш бывает только за счет сужения ДН. И если для наземки это проходит ( но тут вопрос сразу - чем спираль то для наземки хуже ) то на борт точно нельзя.

  39. #756

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Получается - настройка эта по КСВ - результата не дает.
    Ну, батенька, вы даёте. Настройка по КСВн это глобальная настройка антенны по энергетике. Это показатель того, сколько подводимой мощности излучит антенна, а сколько вернётся в тракт к передатчику, искажая его выходные параметры.
    И если речь идёт о миливаттах, то хрен с ними, А если мегаватты, то пробиваются даже волноводы 200х100. Это о КСВн.


    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А это говорит о том - что передатчики имеют далеко не тот импеданс на который Вы рассчитываете.
    Получается - настройка эта по КСВ - результата не дает.
    Да примерно тот импеданс они имеют, иначе бы не выдавали заявленную мощность.
    Из личного опыта, попытка приручить всенаправленную лепестковую антенну и рефлектор не увенчалась успехом. Поэтому в ближайшем временном интервале альтернативы цветочкам нет (можно скрежетать зубами).
    А сделать диапазонный квадрифиляр (честный) за приемлемую цену вряд ли кто-то сможет.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Выигрыш бывает только за счет сужения ДН. И если для наземки это проходит ( но тут вопрос сразу - чем спираль то для наземки хуже ) то на борт точно нельзя.
    Выигрыш бывает не только от сужения ДН (веретено), интегральный телесный угол можно уменьшить и другими манипуляциями, в данном случае ДН получается типа толстого блина, который "висит" на пальце.
    И насколько мы умудримся отойти от сферы, настолько мы увеличим эффективность в нужном нам направлении.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 17.10.2012 в 11:39.

  40. #757

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Настройка по КСВн это глобальная настройка антенны по энергетике.
    Кто с этим спорит. Но Вы уходите от ответа .
    Хорошо задам более конкретный вопросы :
    1. После Вашей настройки и получения необходимого КСВ каков КСВ Вы гарантируете на реальном приемнике и реальном передатчике из магазина ?
    2. Антенна , настроенная на конкретном передатчике с помощью индикатора поля может показать лучший результат , чем антенна , настроенная на приборе по КСВ и поставленная на этот передатчик ?

    Вы противоречите сами себе -
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Выигрыш бывает не только от сужения ДН
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    другими манипуляциями, в данном случае ДН получается типа толстого блина, который "висит" на пальце.
    Блин - это что не сужение диаграммы направленности ?
    Безусловно сужение. И оно практически не приемлемо на ЛА , хоть сужение и происходит по одной оси.

  41. #758

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,111
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Хорошо задам более конкретный вопрос :
    После Вашей настройки и получения необходимого КСВ каков КСВ Вы гарантируете на реальном приемнике и реальном передатчике из магазина ?
    Конкретно .
    Покажите мне того, кто это может гарантировать. Даже за очень большие деньги, но без вентиля, циркулятора и прочих профатрибутов.

  42. #759

    Регистрация
    23.02.2012
    Адрес
    Msk
    Возраст
    40
    Сообщений
    214
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Пардон за оффтоп, но приходится иногда и вот так делать
    пищевая плетка плотнее обматывается

  43. #760

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Сергей,этот вопрос мы уже обсуждали в этой ветке и пришли к выводу,что по умолчанию выходное сопротивление передатчика 50 ом,иначе нет смысла в настройках по прибору до ювелирной точности.Но раз есть прибор,то метод исключения позволяет нам гарантировать ,что хотя бы один элемент кондиционен,значит уже меньше "случайных" факторов в нашей цепочке АФУ.Плюс можно постараться сделать кабель кратный электрическим четвертям и в случае несогласованного передатчика велик процент попадания в погрешность наших измерений.Сам чаще выставляю по индикатору поля каналы,меняя антенны на приемнике и передатчике и смотрю какой уровень сигнала и делаю вывод куда смещаться или менять одну из антенн.А вот последнее время стал ставить четвертушки вверз ногами с противовесами(на коптеры) и результат вполне устраивает.Плюс для автономности поставил дуплексер на РУ рмилек и видеоприемник,осталось еще телевизор повесить на лобовое стекло и подготовка к полету будет занимать три минуты))) Хочу заметить по клеверам на 1200 мгц-слабые они конечно,после небольших крашей сложно восстановить форму,специально смотрю их по анализатору до и после-резонансы уходят,только по прибору можно их "восстановить", впрочем,если делать 6 лепестковый клевер с тремя лепестками на верхний диапазон а тремя на нижний-тогда широкополосность позволяет их не сильно точно выправлять.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4059
    Последнее сообщение: Вчера, 20:49
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения