Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 24 из 52 ПерваяПервая ... 14 22 23 24 25 26 34 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 921 по 960 из 2053

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сообщение от kren-DEL надо обязательно антенки на разном уровне гнуть от крепления, иначе всё-равно будут проблемы с прикручиванием В разъемах ...

  1. #921

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,440
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от kren-DEL Посмотреть сообщение
    надо обязательно антенки на разном уровне гнуть от крепления, иначе всё-равно будут проблемы с прикручиванием
    В разъемах "гайки" крутятся, при этом антенна может быть неподвижна.

  2.  
  3. #922

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Поясню ещё одну причину своего неудовольствия диапазоном 5,8.
    Те кабельные разъёмы, что продают, с натягом работают в этом диапазоне. В тех двух антеннах пост #916 для диверсити перепаивались разъёмы мама на папа, так вот параметры антенн ушли достаточно по частоте, чтобы их работу считать нормальной. Инструментально я всё восстановил, а как быть без приборов?

  4. #923

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,440
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    а как быть без приборов?
    Летать ближний ФПВ (до километра) и не морочить себе голову

  5. #924

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Это точно.

    Кстати, Александр, забыл спросить, чем у тебя закончилось изготовление клеверов с уголковыми разъёмами?

  6.  
  7. #925

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Поясню ещё одну причину своего неудовольствия диапазоном 5,8.
    Те кабельные разъёмы, что продают, с натягом работают в этом диапазоне. В тех двух антеннах пост #916 для диверсити перепаивались разъёмы мама на папа, так вот параметры антенн ушли достаточно по частоте, чтобы их работу считать нормальной. Инструментально я всё восстановил, а как быть без приборов?
    Так Вам про это уже сколько раз показывают, удивительно что Вы сейчас только спохватились.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А Вы оценивали насколько идентичны и насколько близки к 50 омам импедансы передатчиков- приемников ?
    Насколько меняет импеданс чуть разная впайка SMA-разъема ( припоя чуть больше , чуть не симметрично ) на приемнике, передатчике ?
    И в этой ситуации - Вы уверены что настройка на приборах по КСВ нам даст лучший результат чем настройка антенны непосредственно на приемнике-передатчике с помощью индикатора напряженности ?
    Разницы то нет - несогласованность за счет антенны или передатчика. Результат один.
    Как быть владельцам передатчиков, ведь они и при наличии приборов не имеют возможности повлиять на импеданс передатчика?

    И потом - при столь близком нахождении антенн друг от друга, подключи их к приборам, опять же придется ужаснуться насколько ушли параметры антенн.

  8. #926

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Так Вам про это уже сколько раз показывают, удивительно что Вы сейчас только спохватились.
    А я и не спохватился, я перенастроил исключительно по КСВн.
    Как разработчик измерительной СВЧ аппаратуры, в том числе и панорамных измерителей КСВн и ослаблений, скалярных и векторных, ( хоть сейчас и бывший ) с почти сорокалетним стажем, я своего мнения не меняю.

  9. #927

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    я своего мнения не меняю.
    Это плохо. Нужно быть объективным.
    И не писать что без приборов крутых на 5.8 делать нечего.
    Я повторюсь - даже с лампочкотестером можно настроить простую антенну на передатчике не хуже чем с КСВ метром, а можно и лучше.
    КСВ метр дает удобство ( особенно сканирующий типа моей разработки ) но это не панацея.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 30.11.2012 в 16:04.

  10.  
  11. #928

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,440
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Кстати, Александр, забыл спросить, чем у тебя закончилось изготовление клеверов с уголковыми разъёмами?
    Наделал на толпу букет, но потестили пока на 300метров, т.к. небыло времени выехать за город. По "лампочкотестеру" светится абсолютно так же как и антенны с прямым разъемом (которые на 1км летали на предыдущем видео). Картинка на 300 метров стабильная, без помех и малейшего снега. Возможно на этих выходных получится мотнутсья за город толпой, а то еще и хеликс нетестированный лежит. Как будут результаты отпишу сразу.

  12. #929

    Регистрация
    16.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    674
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Разницы то нет - несогласованность за счет антенны или передатчика. Результат один.
    Именно об этом я и писал чуток повыше. Хоть извернись с антенной- все испортит передатчик. Настройка только парой. И в данном случае простенький измеритель поля (лампочкотестер например) не менее хорош, чем измеритель КСВН и анализатор спектра. Просто повозится надо подольше.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А Вы оценивали насколько идентичны и насколько близки к 50 омам импедансы передатчиков- приемников ?
    Оценивал. Совсем не близки. Совершенно верно.

  13. #930

    Регистрация
    27.02.2010
    Адрес
    Лес под спб
    Возраст
    60
    Сообщений
    608
    Тут пошел какой-то не тот разговор про убеждения, принципы и профессиональные заслуги. Как бы ни были хороши антенны в единичном исполнении, это не повод гордиться. Важно массовое исполнение без доп. настроек и дорогого оборудования. Теоретически (да и практически) я могу сделать уникальные вещи, но, если это невозможно повторить, то это сказка про три поросенка - пох-пох, нах-нах и нюх-нюх

  14. #931
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386
    Тут просто есть две параллельные плоскости обсуждения:
    - возможность изготовления специфической антенны на 5.8 в домашних условиях
    - возможность использования дешевых серийных комплектующих

    Если на первое ответ "скорее всего нет", то на второе как показывает практический опыт, "скорее всего да". И пусть там и плывут параметры от неидеального разъема например, на сколько практически это ухудшит дальность? Если на 5% то и фиг с ним. Пока что пределом дальности коптера является вовсе не видеолинк имхо

  15. #932

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Пока что пределом дальности коптера является вовсе не видеолинк имхо
    А не надо величину видеолинка понимать буквально, то есть как способность летать на недостижимой пока ещё коптером дальности и высоте. Если величина видеолинка 3 км, то в первую очередь, это нужно понимать так, что, например, при дальности 300 м мы поимеем запас по энергетике в 20 дБ. А это в свою очередь избавит от переживаний по поводу того, что при манёвре коптер затенит антенну или что самое незначительное препятствие порвёт радиотрассу. А самое главное, что картинка при этом всегда будет чёткой и красивой.
    А запас по энергетике всегда закладывался во все системы связи.

  16. #933

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Ну а теперь вернёмся к нашим баранам.
    Как и обещал, сделал измерительный мост своими ручками от 100 МГц и пока до 1500. Схема и теория здесь http://pe2er.nl/wifiswr/

    Все элементы размера 0805. Слева разъём Tx SMA папа, вверху измерительный Zx мама. Tх до 1 Вт. Корректные измерения до КСВн 1,2. Детекторный диод такой, какой нашёл - 3А206А-6. Материал платы фольгированный фторопласт толщиной 1,5 мм, но можно для этих частот и стеклотекстолит. Обратная сторона свободна от фольги, нерабочая. Рисунок вырезал ножём. Слева встроенный аттенюатор 10 дБ для расширения уровня Тх сигнала до 1 Вт и для развязки от него же. Даже если КСВн Тх модуля равен бесконечностми, то мост его видит как 1,2.
    Для диапазона 1200 -1300 КСВн практически совпадает с измеренным фирменным мостом.
    Пока всё, будут вопросы - отвечу.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00657.JPG‎
Просмотров: 289
Размер:	88.8 Кб
ID:	722525  

  17. #934

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Даже если КСВн Тх модуля равен бесконечностми, то мост его видит как 1,2.
    Ошибка? Равен 1 ?
    Я делал по чуть измененной схеме мост в размерах 5*5*2 мм. Для 5,8 ггц.

  18. #935

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Да, ошибка. На самом деле 1,22.

  19. #936

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Я делал по чуть измененной схеме мост в размерах 5*5*2 мм. Для 5,8 ггц.
    На 5,8 я бы не рискнул делать без настройки балансности (направленности ). Автоматом не получится даже 20 дБ, а рассогласованной нагрузки с переменной фазой коэффициента отражения у меня нет.
    Плюс к этому уже потребуются не связные, а измерительные разъёмы.
    Да и сам мост на 5.8 мне не нужен, мне достаточно того, что у меня есть до 18. Я просто хотел показать, что есть простая альтернатива " лампочкотестеру ", по крайней мере до 1500, а может быть и до 2400 МГц. Этот мост уже позволит делать квадрифиляры на 900 -1300.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 01.12.2012 в 21:21.

  20. #937

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Автоматом не получится даже 20 дБ
    Это куда меньшую погрешность даст чем не соответствие импеданса передатчика ожидаемым 50-ти омам.
    Нет возможности сделать измеритель - можно сделать показометр. Не велика разница.

  21. #938

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    При 20 дБ балансности уже хорошо видно КСВН 1,4.
    Да и я в строгом смысле не измеряю КСВн антенны. У меня просто есть рассогласованные нагрузки 2,0; 1,4 и 1,2. В диапазоне для каждого канала записываю значения напряжения с моста для этих нагрузок, вот и вся метрология.

    Похоже, что желающих сделать такой мост нет пока, проще поплакаться в жилетку, что мереть нечем. Ведь этот мост не надо настраивать, потроха стоят 100 -150 рублей, собственного времени уйдёт всего несколько часов.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 01.12.2012 в 21:48.

  22. #939

    Регистрация
    27.02.2010
    Адрес
    Лес под спб
    Возраст
    60
    Сообщений
    608
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    проще поплакаться в жилетку, что мерИть нечем
    Честно говоря, и возразить нечего, вроде бы всё верно. Но я, к примеру, не антенщик по образованию, и мне гораздо проще и надежнее оценивать качество связки Тх-антенна с помощью так Вами нелюбимого лампочкотестера

  23. #940

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    При 20 дБ балансности уже хорошо видно КСВН 1,4.
    Да и я в строгом смысле не измеряю КСВн антенны. У меня просто есть рассогласованные нагрузки 2,0; 1,4 и 1,2.
    Похоже и я поступаю. Разорился на профессиональные аттенюаторы до 18 Ггц. Подключая их в качестве нагрузки могу откалибровать мост и вижу качество моста .

  24. #941

    Регистрация
    16.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    674
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Разорился на профессиональные аттенюаторы до 18 Ггц
    Тут нет ошибки? Речь шла выше о рассогласованных нагрузках, применяемых для калибровки КСВН-измерителей. На них так и обозначено: Ксв 1,05;1,2; 1,4; 2,0.

  25. #942

    Регистрация
    12.03.2012
    Адрес
    Тихорецк, Краснодарский кр
    Возраст
    42
    Сообщений
    872
    Записей в дневнике
    19
    Добрый вечер. Анатолий какой индикатор можно использовать для этого моста.

  26. #943

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    591
    И опять всплыл этот мост. До меня про него здесь писали, я как-то писал в FPV-ной антенной ветке - уже не могу найти где, вот здесь много фотографий, здесь еще. [VVVV]

  27. #944

    Регистрация
    28.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,334
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Flutter Посмотреть сообщение
    ...я, к примеру, не антенщик по образованию...
    ... аналогично Владимир! Я, например, совершенно не понимаю, чем мне может помочь такой измерительный мост? Насколько я понимаю, с помощью него и вольтметра можно измерять эффективность связки передатчик+антенна?

  28. #945

    Регистрация
    16.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    674
    Цитата Сообщение от kren-DEL Посмотреть сообщение
    Насколько я понимаю, с помощью него и вольтметра можно измерять эффективность связки передатчик+антенна?
    Да, с помощью измерителя КСВ вы видите как настроен выходной тракт передатчик+антенна. Иными словами, какое количество выходной мощности передатчика излучается антенной, а какое уходит например в тепло.

  29. #946

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Evguenis Посмотреть сообщение
    Тут нет ошибки?
    Ошибки нет. Если аттенюаторы качественные и рассчитанные на много более высокие частоты то вполне можно их использовать как нагрузки.
    К примеру аттенюатор на 10 дб должен дать отраженку 20дб ( на 10 ослабло, полностью отразилось от разомкнутого выхода и еще раз на 10 ослабло.)
    В итоге 10 дб аттенюатор будет как нагрузка с КСВн= 1.22222

  30. #947

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Dimmitri Посмотреть сообщение
    Добрый вечер. Анатолий какой индикатор можно использовать для этого моста.
    Обычный стрелочный или цифровой мультиметр ( входное сопротивление больше 1 МОм ) -постоянное напряжение, предел 2 В.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Да, ошибка. На самом деле 1,22.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    В итоге 10 дб аттенюатор будет как нагрузка с КСВн= 1.22222
    Ну вот и разобрались с развязывающим аттенюатором для моста.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 02.12.2012 в 11:14.

  31. #948

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Пскольку большинство так и не проникнулось важностью настройки антенны по КСВн, то рекомендую прочитать очень умную статью,http://www.elin.ru/files/pdf/iB-Net/GSM-antennas.pdf а верней всего два её раздела 3.4.1 и 3.4.2. это позволит понять многое.

    Я же позволю себе сделать несколько выводов.
    1. КСВ передатчика это понятие надуманное и вводящее в заблуждение. Так как передатчик без сопротивления подключенной нагрузки просто не работает. Если это сопротивление соответствует заявленному для Тх, то в нагрузку отдаётся максимальная мощность. Если отличается в ту или другую сторону, то соответственно снижается и мощность.
    2. Тх не меняет параметры нагрузки, то есть настроенная по минимальному КСВн ( допустим не хуже 1,5 ) антенна не меняет ни мощностных, ни частотных характеристик от изменения выходных параметров Тх.
    3. Если антенна никак предварительно не настраивалась, то при совместной настройке её с Тх невозможно получить нормальную работу даже в пределах одного канала, антенна начинает менять параметры Тх и наоборот.
    4. "КСВ" Тх можно проверить, или по крайней мере оценить, следующим образом. Если в диапазоне заявленных частотот одаваемая в согласованную нагрузку мощность соответствует паспортной, то выходное сопротивление близко к заявленному.

    Ну а теперь главный вывод, чтобы параметры реального Тх не развалили параметры антенны - первична и абсолютно необходима как можно более тщательная настройка её по КСВн.

  32. #949

    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Holon, Israel
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,275
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Похоже, что желающих сделать такой мост нет пока,
    мост шикарный. Вот только надо на 5,8 ГГц.

  33. #950

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    591
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Ну а теперь главный вывод, чтобы параметры реального Тх не развалили параметры антенны - первична и абсолютно необходима как можно более тщательная настройка её по КСВн.
    Ну да, а на практике настройка антенны производится на реальном передатчике, а не с помощью "сферического коня в вакууме".
    А отсюда - видимо, таки измерения прямой и отраженной мощности все-таки поможет сделать согласование лучше.
    А мостовой измеритель как раз больше подходит для вышеназванного коня - он рассчитан на идеальные 50 ом. Для первичной настройки антенны подходит, а для настройки пары антенна-передатчик все-таки сермяжный ответвитель получше будет. Но за неимением горничной...
    Да, поправьте, если ошибаюсь - в сотовых на выходе стоит ответвитель, с помощью которого как-то компенсируют параметры антенны, которые в телефоне далеко не в идеальных условиях - то рукой закроют, то к черепу прижмут

  34. #951

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    1. КСВ передатчика это понятие надуманное и вводящее в заблуждение. Так как передатчик без сопротивления подключенной нагрузки просто не работает.
    То же самое и для антенны. И понятие надуманное, и без передатчика- приемника не работает.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    2. Тх не меняет параметры нагрузки, то есть настроенная по минимальному КСВн ( допустим не хуже 1,5 ) антенна не меняет ни мощностных, ни частотных характеристик от изменения выходных параметров Тх.
    Не верно. К примеру - настраивали Вы антенну исходя из 50 ом, а приемник - 75.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Ну а теперь главный вывод, чтобы параметры реального Тх не развалили параметры антенны - первична и абсолютно необходима как можно более тщательная настройка её по КСВн.
    Ну и главное - про что уже неоднократно говорено - более тщательная, на более крутых - не что иное( в большинстве случаев) как ловля блох и растопыривание пальцев.

  35. #952

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    А отсюда - видимо, таки измерения прямой и отраженной мощности все-таки поможет сделать согласование лучше.
    А мостовой измеритель как раз больше подходит для вышеназванного коня - он рассчитан на идеальные 50 ом. Для первичной настройки антенны подходит, а для настройки пары антенна-передатчик все-таки сермяжный ответвитель получше будет. Но за неимением горничной...
    А чем по своей сути отличается направленный ответвитель и мост. Мост это тот же направленный ответвитель с переходным ослаблением 3 дБ. И тот и другой имеют направленность - балансность . И еще у моста больший динамический диапазон вследствие того самого малого "переходного ослабления". И ещё намного меньшая чувствительность в волновому сопротивлению со стороны Тх - такова его природа.
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    Да, поправьте, если ошибаюсь - в сотовых на выходе стоит ответвитель, с помощью которого как-то компенсируют параметры антенны, которые в телефоне далеко не в идеальных условиях - то рукой закроют, то к черепу прижмут
    Это именно то, о чём я писал выше и о чём статья. Поскольку у сотовых антенны "неполноценные", то они разваливаются от всего. что видят вокруг. При этом, если не принять соответствующих мер, мощность выходного каскада Тх может упасть до неприемлемой величины. Поэтому на выходе и стоит направленный детектор, который является датчиком падающей мощности в системе АРМ (автоматическая регулировка мощности). То есть не компенсируются изменившиеся параметры антенны, а уровень выходной мощности поддерживается стабильным и независимым от параметров антенны.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 02.12.2012 в 14:19.

  36. #953

    Регистрация
    16.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    674
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    в сотовых на выходе стоит ответвитель
    Стоит, только не для поддержания выходной мощности, а для защиты выходного транзистора от пробоя при высоких КСВН. Как вы правильно написали,
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    то рукой закроют, то к черепу прижмут
    Для регулирования выходной мощности используют другой алгоритм.

  37. #954

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Evguenis Посмотреть сообщение
    Стоит, только не для поддержания выходной мощности, а для защиты выходного транзистора от пробоя при высоких КСВН.
    А можно просветить тёмных как он это делает?

    Цитата Сообщение от Evguenis Посмотреть сообщение
    Для регулирования выходной мощности используют другой алгоритм.
    А я речь вёл о стабилизации падающей мощности.

  38. #955

    Регистрация
    16.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    674
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    А можно просветить тёмных как он это делает?
    Можно. Это элементарный курс радиопередающих устройств. Датчики отраженной волны стали устанавливаться в каждом нормальном передатчике с транзисторным выходным каскадом, поскольку рассогласование с антенной приводит к пробою выходных транзисторов по напряжению. Сначала это применялось в УКВ диапазоне, теперь- везде. Любой современный трансивер оборудован такой защитой. При сильном рассогласовании возрастает амплитуда отраженной волны в точке питания антенны, этот сигнал используется системой АРМ для снижения выходной мощности и, как следствие, амплитуды отраженной волны до безопасного уровня. Спросите любого знакомого радиолюбителя. В наших видеопередатчиках, похоже это не всегда используется, поэтому и сгорают выходные каскады без антенны.

  39. #956

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    А я речь вёл о стабилизации падающей мощности.
    Если стабилизируют падающую, не наблюдая за отраженной - то это смерть для транзистора.
    В чем Вас не понял ?

  40. #957

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    591
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    А чем по своей сути отличается направленный ответвитель и мост. Мост это тот же направленный ответвитель с переходным ослаблением 3 дБ. И тот и другой имеют направленность - балансность . И еще у моста больший динамический диапазон вследствие того самого малого "переходного ослабления". И ещё намного меньшая чувствительность в волновому сопротивлению со стороны Тх - такова его природа.
    И таки не вся правда. А может и вся, но без акцентов. Ответвитель не так сильно влияет на пару передатчик/антенна. А мост по суди дела подменяет антенну резистивным сопротивлением для передатчики, приближая антенну к ситуации со сферическим конем. У передатчики выходное сопротивление может оказаться далеко от 50 ом, и вроде как неидеальная антенна может изобразить роль согласующего устройства.

    Цитата Сообщение от Evguenis Посмотреть сообщение
    В наших видеопередатчиках, похоже это не всегда используется, поэтому и сгорают выходные каскады без антенны.
    похоже, никогда - я по крайней мере на 900...1300мгц ни в одном такого не наблюдал. Может, 2.4 и 5.8 что-то есть?

  41. #958

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    591
    Ищутся собут... сообщники Самодельный КСВ-метр СВЧ от IBCrazy.

  42. #959

    Регистрация
    16.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    674
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    К примеру аттенюатор на 10 дб должен дать отраженку 20дб ( на 10 ослабло, полностью отразилось от разомкнутого выхода и еще раз на 10 ослабло.)
    К сожалению, это невозможно.Профессиональный аттенюатор имеет входное\выходное сопротивление, равное волновому, поэтому не может служить эталоном КСВН. В основе такого аттенюатора Т-образный резистивный делитель, звенья которого рассчитаны так, что на входе и выходе одинаковое сопротивление, в противном случае аттенюатор вносил бы не только затухание, но и рассогласование. Можете тестером померять вх\вых сопротивление. Рассогласованные нагрузки- эти да имеют разное сопротивление. Например КСВН 1,05 имеет 50 Ом, а КСВН 2.0- уже примерно 25 Ом.

  43. #960

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,571
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Evguenis Посмотреть сообщение
    Можете тестером померять вх\вых сопротивление.
    Евгений, померьте.

    Цитата Сообщение от Evguenis Посмотреть сообщение
    Профессиональный аттенюатор имеет входное\выходное сопротивление, равное волновому,
    в случае если к его противоположному концу подключена согласованная нагрузка.
    А если не подключена - Вы увидите другое сопротивление.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения