Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 3 из 51 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 120 из 2031

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Чтобы не было пустых разговоров, сливаю калькулятор для расчёта длины радиотрассы http://www.fpvhobby.com/fpv12.htm ....

  1. #81

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Чтобы не было пустых разговоров, сливаю калькулятор для расчёта длины радиотрассы http://www.fpvhobby.com/fpv12.htm .

  2.  
  3. #82

    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    SPb
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,247
    Осталось найти, чем поля заполнить

    А где лучше Тх с антенной распологать - предпологаю, что сверху коптера?

  4. #83

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Andrey Lopatko Посмотреть сообщение
    Осталось найти, чем поля заполнить
    Приведу пример. Имеем: комплект: видеопередатчик на 1280 Мгц мощностью 1000 мВт, штатный прёмник и две штыревые антенны.

    В первую строчку вписываем - 1280;
    в третью - 30, то есть 1000мВт.
    Жмём на кнопку "Calculate"/
    Читаем нижнюю строчку - 17,75 км.

    Это дальность в идеальных условиях: прямая видимость, идеальные погодные условия.
    Строчки 5 - 9 не трогаем, это для спецов. Кстати они не очень влияют на результат.
    Строка 4 вписываем цифры, которые даёт продавец (изготовитель). В примере достаточно хреновый приёмник. Хороший с Srx -90dBm, увеличивает дальность в до двух раз.

    А теперь привожу пример: всё то же, только частота 5800 ГГц. Имеем - 3,9 км. То есть во сколько раз выше частота, во столько же раз меньше дальность.

    Этот калькулятор нельзя применять для систем радиоуправления. Для них нет данных для эффективной полосы пропускания (даст заниженную в 5 - 10 раз дальность).

    Цитата Сообщение от Andrey Lopatko Посмотреть сообщение
    А где лучше Тх с антенной распологать - предпологаю, что сверху коптера?
    Tx все равно, а антенну естественно там, где она не затеняется конструкцией - то есть внизу.

  5. #84

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Ребят, в связи с покупкой ROLRS от Слона, на диапазоны 868 и 433Mhz, встал вопрос как раполагать эти антенны на коптере мля Ничего в антеннах не понимаю, прошу совета как лучше.

    в комплекте антенны к приемнику на борту симметричные диполи, с усами по ~15см у 433, ~8см у 868.
    У меня пока такие мысли:
    1вариант:

    Красным это видеоТХ 1160Mhz, антенна коакс. диполь, стоит вертикально, смотрит вниз.
    Зеленым это самая длинная антенна 433, диполь, усы пор ~15см горизонтально земле и коптеру.
    Синим диполь 868Mhz, inverted Vee, усы вертикально по ~8см, V под 120градусов.
    Высота полета предполагается не выше 300 метров.

    На земле, на передатчкие обе антенны диполи, стоят усами вертикально.

    2вариант.
    Не морочить себе и другим голову и ставить все на борту вертикально, по типу inverted Vee? Высота шасси позволяет. Точки соединения усов в этом случае распологать обязательно ниже затеняющих элементов (батареи)?

    Последний раз редактировалось Covax; 17.05.2012 в 14:20.

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Второй вариант, где антенны "полувертикально", но приемную антенну лучше отнести дальше от передающих.

  8. #86

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    и приемная антенна по месту расположения дальше от передающих.
    вы имеете ввиду видеоТХ? там гдето 20см вырисовывается, конечно это будет менее эстетично, но могу развернуть усы в обратную сторону, чтобы уменьшить влияние видео.

  9. #87

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Подправил свой предыдущий ответ.

    Смысл в том, чтобы:
    - расположение всех антенн было близкое к вертикальному. У антенн будет преимущественно вертикальная поляризация излучения и диаграмма направленности близкая к круговой - совпадающие с наземным ант.оборудованием,
    - приемная антенна на борту (и на земле тоже, кстати) должна располагаться по возможности дальше от передающих антенн. Воизбежание паразитного воздействия на приемник работающих передатчиков.

  10.  
  11. #88

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Сергей, а точка сопрежения усов диполя обязательно должна быть открыта, тоесть не затенена батареей и прочим оборудованием? Или не обязательно, главное чтобы усы антенны не везде затенялись?

  12. #89

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Тезка, не совсем понимаю что ты называешь точкой сопряжения
    Приемные антенны - диверсити (две отдельные антенны) или усы это части одной антенны-диполя?
    Но в любом случае будет удачным взаимное уголковое расположение частей антенны каждого устройства - будь то усы диполя (inverted V) или две коаксиальные "манжетные" антенны-диверсити.

    И конечно лучше соблюдать антенное правило, чтобы близко (а в коптерах это в силу дефицита места приобретает значение "почти вплотную") от антенн не было металлических и других проводящих предметов сопоставимых с размером антенны. Хотя бы рядом с передающими антеннами, где из-за близости с проводами/металлом может произойти расстройка антенны, может увеличится КСВ и ток потребления, будет риск выхода из строя мощного передатчика.

  13. #90

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Сергей точкой сопряжения называет точку питания

  14. #91

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Да, именно точку питания Извините за туман в терминологии.
    Мы ведем речь об инвертерд Ви, не о коаксиальных диполях.


    Внимание, новая картинка и новые варианты, 3 и 4!
    3й вариант этого рисунка лучше несомненно, антенна вся открытая, но все торчит
    А насколько проблемный 4й вариант, при котором затеняется половина антенны самим коптером?

    Последний раз редактировалось Covax; 17.05.2012 в 15:52.

  15. #92

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Первый вариант хуже по двум причинам. Диполь размещен горизонтально земле и будет иметь горизонтальную поляризацию (не совпадать с антенной наземного полукомплекта, как понял). Направленность диполя в этом случае будет преимущественно в направлениях, перпендикулярных оси диполя (центральной балке коптера). Велика вероятность мертвых зон в направлении концов центральной балки.

    И потом если центральная балка маталлическая, то диполь не следует размещать близко от нее. Минимум на расстоянии 1/8 длины волны (на четверть от общей длины диполя), а лучше на 1/2 длины волны (длину одного плеча диполя).

    По второму варианту на рисунке не четко видно, плоскости синего и зеленого V-диполей вертикальны земле? Если да, то все будет нормально.

    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    1 вариант этого рисунка лучше несомненно, антенна вся открытая, но все торчит
    А насколько проблемный 2 вариант, при котором затеняется половина антенны самим коптером?
    Скорее напротив, в первом случае будет даже большее затенение коптером нижней полусферы пространства. Но там игра нюансов. Хуже другое - конец вибратора диполя расположен близко к коптеру (металлу?). Концы диполя "горячие" и более чувствительны, критичны к близости посторонних предметов.
    Поэтому лучшим на мой взгляд будет второй вариант. Причем лучше разместить антенну так, чтобы середина диполя (точка питания-сопряжения ) была на уровне балки коптера - в этом случае полувертикальный диполь может быть установлен и вовсе вплотную к раме.
    Последний раз редактировалось Echelon; 17.05.2012 в 15:59.

  16. #93

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Поэтому лучшим на мой взгляд будет второй вариант. Причем лучше разместить антенну так, чтобы середина диполя (точка питания-сопряжения ) была на уровне балки коптера - в этом случае полувертикальный диполь может быть установлен и вовсе вплотную к раме.
    Вот! Это радует! Второй вариант мне более симпатичен в плане эстетики, рад что и функционально он тоже лучше! Я считал что наоборот нельзя затенять эту самую точку питания диполя, а так то конечно мне проще именно в этом месте закрепить антенну на коптер.

    Останавливаюсь на таком варианте

  17. #94

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Вот! Это радует! Второй вариант мне более симпатичен в плане эстетики, рад что и функционально он тоже лучше!
    Здесь как и в авиации, красивая антенна хорошо работает

    Хороший вариант. Получается естетично и эффективно.

    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Я считал что наоборот нельзя затенять эту самую точку питания диполя, а так то конечно мне проще именно в этом месте закрепить антенну на коптер.
    [/IMG]
    Это самое "холодное" место диполя (точка с минимальным ВЧ-напряжением) и является почти нечувствительным к близости предметов. Доказательство этому можно увидеть ежедневно, обратив взгляд на крыши домов: у направленных ТВ-антенн метрового и дециметрового диапазонов середина диполей прочно соединена с балкой-траверсой крепления элементов антенны.
    Так что крепить центральное место диполя (место запитки) можно вплотную к раме. Нужно только будет проследить, чтобы проводники усов диполя электрически (контактно) не соединялись с металлом рамы.

  18. #95

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Останавливаюсь на таком варианте
    Вариант приемлемый с точки зрения расположения, но вот зелёные усики нужно отвернуть зеркально влево, так как вся бортовая электроника получилась в зоне максимальной чувствительности антенны, то есть в зоне максимального влияния на параметры антенны.

  19. #96

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    так как вся бортовая электроника получилась в зоне максимальной чувствительности антенны, то есть в зоне максимального влияния на параметры антенны.
    в непосредственной близости от антенны диаграмма направленности не выражена, те поле одинаковое, и V антенна - имеет ДН практически как у обычного диполя

  20. #97

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Находка
    Возраст
    44
    Сообщений
    823
    Ой, парни... Заново открываете "Теорию электромагнитных колебаний"
    Ротхаммель, Поляков (и прости господи, Уда и Яги вам в помощь)
    смотрите, что умеет поиск...
    смотрите, что умеет поиск...
    Ну, без обид, просто обидно

  21. #98

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Всё верно, но в ближней зоне большее влияние оказывают вносимые внешние реактивности, а они существенно больше в первом случае - расстояние электронной начинки до диполей намного меньше. А для антенны на 433 МГц, относительно тонкой , это может значительно изменить рабочую частоту и уменьшить чувствительность приёмника.

  22. #99

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от biver72 Посмотреть сообщение
    Ну, без обид, просто обидно
    А не надо обижаться - зри в корень.

  23. #100

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    ..усики нужно отвернуть зеркально влево, так как вся бортовая электроника получилась в зоне максимальной чувствительности антенны, то есть в зоне максимального влияния на параметры антенны.
    Хороший совет. Действительно, если усы диполя будут совсем близко к колпаку с мозгами, то лучше было бы отвернуть их "горячими" концами в другую сторону.
    Но в целом Антон прав, у V-диполя ДН и поле почти такое же.

    ДН обычного вертикального диполя
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: ДН диполь.PNG
Просмотров: 63
Размер:	51.5 Кб
ID:	646583

    ДН V-диполя (раскрыв 90 град).
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: ДН IV 2.PNG
Просмотров: 60
Размер:	54.7 Кб
ID:	646584
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: ДН IV.PNG
Просмотров: 42
Размер:	40.0 Кб
ID:	646585
    Видно, что у V-диполя не столь глубокие минимумы (провалы) в ДН по сравнению с прямолинейным диполем. Что в нашем случае даже и лучше, антенна будет "видеть" сигналы внизу под собой.

  24. #101

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Диаграмма направленности в нашем случае вещь второстепенная, для длины волны 70 см никакой элемент конструкции её не может затенить. Речь идёт о ближней зоне, где нет устоявшегося волнового сопротивления антенны, где внешние элементы (мешающие) могут изменить параметры антенны настолько, что мы далеко вывалимся в КСВН от приемлемого значения, ну хотя бы 2. 2 это ещё очень хорошо, но может случиться так, что мы реально потеряем в дальности линка во много раз. В коптеростроении использование LRS суперизбыточно , хотя может быть Сергей поделится сокровенным, может быть собрался в суперзалёт эдак км на 20?

  25. #102

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Затенения антенны в данном случае и вправду ожидать не стоит, а вот непредсказуемого изменения ДН из-за наличия поблизости металл. предметов и проводников - это запросто.

    Но у симметричного диполя есть замечательное свойство. У этой антенны наличие предметов в плоскости ее симметрии (плоскости, рассекающей диполь пополам) практически не влияет на ее основные параметры. Поэтому выбранный Сергеем вариант - когда рама коптера как раз расположена в плоскости симметрии диполя - оптимален еще и по этим соображениям.

    Про отсутствие в ближней зоне устоявшегося волнового сопротивления антенны не понял. Достаточно сказать что к антеннам не применяется понятие волнового сопротивления.

  26. #103

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    В коптеростроении использование LRS суперизбыточно , хотя может быть Сергей поделится сокровенным, может быть собрался в суперзалёт эдак км на 20?
    Анатолий, нет конечно, уход на 868 и 433 обусловлен по следующим соображениям:
    1) совместимость с видеотх 1.2G 2) намного большая проницаемость по сравнению с 2.4G. Достаточно залететь на расстоянии 300-500 метров за строения и все, привет FS! Надеюсь, теперь первым будет пропадать видео, а потом уже РУ, а не наоборот, как сейчас. Как только я проведу полеты c ROLRS, обязательно открою отдельную тему и напишу все плюсы и минусы.

  27. #104

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Достаточно сказать что к антеннам не применяется понятие волнового сопротивления.
    Ну теперь приехали окончательно.

  28. #105

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Ошибаюсь?

  29. #106

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    По просьбе Сергея Коваксa сотворить что нибудь маленькое сделал пробный экземпляр спиральной антенны на 1080 мгц.
    Протестировал.
    Очень неплохо.
    Слегка меньший коэффициент усиления по сравнению с коаксиальным диполем. Но длина всего 4 см и меньшая чуствительность к переотражениям и поляризации.
    Антенны данного типа имеют право на использование там где места мало и не требуется максимальная дальность.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 18052012845.jpg
Просмотров: 317
Размер:	20.7 Кб
ID:	646666

  30. #107

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Женя, а какие размеры будут для РУ 868 и 433Mhz?

  31. #108

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    По просьбе Сергея Коваксa сотворить что нибудь маленькое сделал пробный экземпляр спиральной антенны на 1080 мгц.
    Протестировал.
    Пардон, чем? Панорамным измерителем? Штыревые антенны свёрнутые в спираль при уменьшении размеров в ещё большей степени сужают полосу пропускания и без настройки ими пользоваться нельзя.
    Сергей, а тебя смущают размеры диполей? Даже на 433 четвертьволновый штырь это всего примерно 20см. Шасси с подвесом больше. Купи рыболовные прозрачные трубки противозакручивателя в карпмагазине, закрепи их диэлектриком на конструкции, вставь в них усы - на параметры антенны они не влияют,

  32. #109

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Я только вопрос задал пока, диполи практически на коптере уже
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Купи рыболовные прозрачные трубки противозакручивателя в карпмагазине, закрепи их диэлектриком на конструкции, вставь в них усы - на параметры антенны они не влияют,
    Вооот! Спасибо Анатолий, я голову сломал где трубки такие купить, конечно же в рыбацком!

  33. #110

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Смотрел панарамником(еще осилил х1-50)-антенну строить на один канал-иначе получим то что имеем.Даже лампочкотестер дает четкое представление об этом(и много раз писалось),что настроенная антенна на один канал ,на другом уже работает хуже.Конечно все на пальцах да и с такой частотой лучше не связываться,но летать хочется и приходиться искать варианты.Так вот резюме-для коптера антенна диполь с высотой подвеса 15 сантиметров-очень хорошо все работает. Вниз или вверх-главное вертикальная поляризация,для коптера она оптимальна.

  34. #111

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Штыревые антенны свёрнутые в спираль при уменьшении размеров в ещё большей степени сужают полосу пропускания и без настройки ими пользоваться нельзя.
    Анатолий дело говорит.
    У спиралек есть неприятные особенности. Это критичность (чувствительность) к расположению рядом предметов, в результате чего сдвигается их достаточно узкая настройка. И как любая несимметричная антенна, спиральный вибратор нуждается в эффективном противовесе, от размеров, формы и взаимного положения которого существенно зависит ДН.
    Имхо диполь здесь лучше.

  35. #112

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    А что это курское чудо сорокалетней давности имеет мост, для измерения КСВн? Тем более "лампочкотестер". Если нет физических ограничений на размер антенны, то НИКОГДА не нужно стремиться сократить её размер! И мой совет, даже в хоббийной аудитории, не нужно высказывать категорических суждений на темы, где ВЫ любитель, а вдруг нарвёшся на ПРОФИ.

  36. #113

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Пардон, чем? Панорамным измерителем?
    АЧХометром. Кстати не такой уж там и узкий резонанс.
    Поляризация круговая. Для близко и низко и для мелколётов самое оно.
    Противовесом является корпус передатчика или приёмника. Сегодня попробую к ней противовес сделать такой же спиральный.
    А на практике оказалось что нифига не сильно на такую антенну влияют окружающие предметы. Резонанс уходит даже слабее чем на диполе.

  37. #114

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    АЧХометром. Кстати не такой уж там и узкий резонанс.
    Интересно.
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Поляризация круговая. Для близко и низко и для мелколётов самое оно.
    Ещё интересней.
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Противовесом является корпус передатчика или приёмника. Сегодня попробую к ней противовес сделать такой же спиральный.
    Желаю успеха.
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    А на практике оказалось что нифига не сильно на такую антенну влияют окружающие предметы. Резонанс уходит даже слабее чем на диполе.
    Результаты измерений не подтверждённые царицей наук - метрологией, всего лишь собственный домысел.

  38. #115

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,149
    Записей в дневнике
    23
    Друзья, а бывает такое что при одинаковой мощности сигнала rssi (есессно на границе приема) в одном случае пакеты все приходят нормально, а вдругом много потерянных? Или просто отметить на каком рсси начали теряться пакеты и выучить как отче наш?

  39. #116

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Бывает, потому что граница она и в Африке граница. Граничные условия они тем и отличаются от прочих, что за ними наступает системный хаос.
    Поэтому действительно нужно засечь его преддверие, и принимать вовремя решение. Кстати сигнал RSSI во всех приёмниках это сигнал амплитудный - это примерно + - 10 процентов по дальности.

  40. #117

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Интересно.
    На частотах в гиг приборами полльзовались?

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Ещё интересней

    Теория.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Желаю успеха.

    Такой диполь вполне успешно работает давно уже.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Результаты измерений не подтверждённые царицей наук - метрологией, всего лишь собственный домысел.

    Болтовня без дела - порожняк.

  41. #118

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    ..бывает такое что при одинаковой мощности сигнала rssi (есессно на границе приема) в одном случае пакеты все приходят нормально, а вдругом много потерянных? Или просто отметить на каком рсси начали теряться пакеты и выучить как отче наш?
    На границе приема такое может быть вполне, когда уровень сигнала своей аппы находится немногим в надшумовой области.

    Если сигнал на выходе RSSI в приемнике реализован просто как амплитудный детектор в некой достаточно широкой полосе (как сказал Анатолий, и это используется в большинстве схем приемников) то RSSI на самом деле показывает сумму уровней: сигнал+шум.
    В хороших условиях приема шум на рабочей частоте аппы минимален и поэтому текущие показания RSSI почти полностью соответствуют уровню полезного сигнала. Если в точке приема на рабочей частоте аппы появляется помеха от других радиосредств и прочий шум, но сигнал своей аппы приемником при этом еще принимается, то доля полезного сигнала в показаниях RSSI уже будет меньше.

    Поэтому при наличии помех на диапазоне возможна ситуация с потерей пакетов даже при достаточном индицируемом уровне RSSI, но когда фактически отношение сигнал/шум в приемнике может снижаться до пороговых значений.

  42. #119

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Женя, а какие размеры будут для РУ 868 и 433Mhz?

    В принципе можно сделать любой длинны но менее 5 см не рекомендую так как усиление начнёт падать сильно.
    А для 860 мгц можно и 2 см.

  43. #120

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    На частотах в гиг приборами полльзовались?
    Я не хотел здесь это афишировать , хотел как все. Девяностые годы: вы когда-нибудь слышали о Краснодарсом КБ радиоаппаратуры? И о радиозаводе, который единственный в союзе выпускал панорамные измерители ксвн и передачи от 0,01 и до 18 ГГц.
    Так вот, когда мне было сорок, я был Главным конструктором СВЧ генераторов Г4-193, Г4-194 и Г4-195 диапазон 1,0 - 18ГГц, которые выпускались десятками тысяч в год.
    Так что за свои слова я отвечаю.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения