Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 40 из 51 ПерваяПервая ... 30 38 39 40 41 42 50 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,561 по 1,600 из 2031

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; опоненты ваши фото выкладывали, которые вы не прокоментировали а начали перепалку. На фото самый дешевый китайский клевер настроенный нами на ...

  1. #1561
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    опоненты ваши фото выкладывали, которые вы не прокоментировали а начали перепалку. На фото самый дешевый китайский клевер настроенный нами на нужную нам частоту.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg‎
Просмотров: 103
Размер:	32.6 Кб
ID:	1109949   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg‎
Просмотров: 87
Размер:	41.7 Кб
ID:	1109950   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg‎
Просмотров: 128
Размер:	58.7 Кб
ID:	1109951  

  2.  
  3. #1562

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Частоту метки вижу, а частотная ось?

  4. #1563
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    а частотную ось можем от 10мег до 40гиг поставить

  5. #1564

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Мне нужно для конкретной антенны: от__МГц и сколько МГц на деление.

  6.  
  7. #1565

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Наконец обзавёлся более или менее приличной измериловкой - прикупил спектроанализатор и генератор RFExplorer. В компьютерной связке дают полноценный измеритель коэффициента передачи и отражения. Естественно в своём составе ни направленного моста , ни ответвителя нет. Это уже дело частное - кто что сможет приобрести и за какие деньги.
    Поддиапазона два: 24 - 2700 и 4800 - 6100 МГц.
    Ну и , естественно, сделал замеры КСВн своих антенн: Ромашки стандартной, короткой, Хеликса и образцовой, до 18 ГГц, согласованной нагрузки.
    Всё видно на скриншотах и фото. Вопросы будут - отвечу.
    Анатолий, поздравляю с обновой!
    Интересный получился измерительный стенд. Компактно, многофункционально.
    Скриншот с графиком КСВ на 5,8 ГГц в пределах 1.00...1.10 внушает. Если конечно можно верить измериловке в этой области значений.
    Пробовали эту измерительную связку "прогнать" на качественной СВЧ нагрузке? И есть ли в софте возможность калибровки под любой конец-стык (обычно в режимах ХХ-КЗ-50 Ом)?

  8. #1566

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Сергей, спасибо за отзыв.
    Измериловке как раз то и нужно верить. Калибровка по ХХ или КЗ при уровне входного сигнала -30 дБм, а нижний предел -100. Поэтому измерения малых КСВн ограничиваются только собственным КСВн моста - ответвителя и его направленностью. Максимальный уровень измерений 0 дБм, поэтому есть большой запас для развязок и тп.
    Для иллюстрации привожу измерение SMA нагрузки ( китайская до 6 ГГц ) с помощью самодельного направленного моста. Диапазон 100 - 2700 МГц. Иэмерения в КСВн, они же в дБ обратных потерь.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01175.jpg‎
Просмотров: 162
Размер:	87.3 Кб
ID:	1110183   Нажмите на изображение для увеличения
Название: КСВн.jpg‎
Просмотров: 53
Размер:	39.4 Кб
ID:	1110184   Нажмите на изображение для увеличения
Название: дБ.jpg‎
Просмотров: 37
Размер:	39.7 Кб
ID:	1110185  

  9. #1567

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,488
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Измериловке как раз то и нужно верить. Калибровка по ХХ или КЗ при уровне входного сигнала -30 дБм, а нижний предел -100.
    Очень сомневаюсь. Судя по всему в этой измериловке используются простые приемники на одном чипе. А у них и чудовищная нелинейность измерения мощности,большая температурная нестабильность и существенная частотная зависимость.
    Специализированные логарифмические или линейные детекторы требуют обязательной корректировки, а уж про эти и разговора нет.
    Подайте на вход сигнал, а затем через точные аттенюаторы.
    Уверен- увидите значительную нелинейность.
    А графики- да, будут красивые. Только абсолютно не точные.

  10.  
  11. #1568

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Аттенюаторы до 18ГГц. Нулевой уровень соответствует 0 дБ возвратных потерь, КСВн бесконечность.
    Вопросы будут?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01176[1].jpg‎
Просмотров: 99
Размер:	27.4 Кб
ID:	1110210   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0.jpg‎
Просмотров: 35
Размер:	39.4 Кб
ID:	1110211   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 10.jpg‎
Просмотров: 15
Размер:	40.2 Кб
ID:	1110212   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20.jpg‎
Просмотров: 15
Размер:	39.2 Кб
ID:	1110213   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 30.jpg‎
Просмотров: 11
Размер:	39.2 Кб
ID:	1110214   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 40.jpg‎
Просмотров: 12
Размер:	40.0 Кб
ID:	1110215   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 50.jpg‎
Просмотров: 13
Размер:	40.0 Кб
ID:	1110216  

  12. #1569

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    155
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Аттенюаторы до 18ГГц. Нулевой уровень соответствует 0 дБ возвратных потерь, КСВн бесконечность.
    Вопросы будут?
    Хороший приборчик, что-то даже показывает, но точнее 6dB от него похоже ждать бесполезно. Такой неравномерной болтанки графиков там быть по идее не должно.

  13. #1570

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,488
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Вопросы будут?
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А графики- да, будут красивые.


    Не разбирали? Интересно, на чем выполнено. Тогда и можно будет точно судить на что можно рассчитывать.

  14. #1571

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Ivan7 Посмотреть сообщение
    Хороший приборчик, что-то даже показывает, но точнее 6dB от него похоже ждать бесполезно. Такой неравномерной болтанки графиков там быть по идее не должно.
    Или мир вокруг кривой, или я такой? Пять последовательно соединённых десятидецибельных аттенюаторов ( каждый 10 +- 0,5 дБ ) "приборчик" измерил с погрешностью 2,5 дБ. Где 6 дБ?
    А неравномерность эта за счёт КСВн соединительных кабелей.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Показометр.
    Неа - лампочкотестер.

  15. #1572

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    155
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Или мир вокруг кривой, или я такой? Пять последовательно соединённых десятидецибельных аттенюаторов ( каждый 10 +- 0,5 дБ ) "приборчик" измерил с погрешностью 2,5 дБ. Где 6 дБ?
    А неравномерность эта за счёт КСВн соединительных кабелей.
    Ну, от -39 до -45 как раз 6 и будет. Можно сказать +-3dB
    Неравномерность от соединений, как я понимаю, выглядит по другому, и вылезает волнами в высокочастотной части графика, а не беспорядочно пиками по всему диапазону.

    Вот мерил самодельный 21dB аттенюатор (2 sma разъема, П мост из 3х 0805 резисторов). До 1-2ГГц все ровно, дальше начинаются волны от неточных переходов и переотражений.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 21dB_attenuator.jpg‎
Просмотров: 19
Размер:	50.8 Кб
ID:	1110281  

  16. #1573
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    72
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Очень сомневаюсь. Судя по всему в этой измериловке используются простые приемники на одном чипе. А у них и чудовищная нелинейность измерения мощности,большая температурная нестабильность и существенная частотная зависимость.
    +100500 к данному замечанию коллеги, так как тоже не могу с этим не согласиться. Эти любительско-китайские "Эксплореры", не более чем чуть-чуть более продвинутые показомеры средней "температуры по больнице". Утверждаю это по тому, как лично пользуюсь ими уже более полугода, даже с постоянно обновляемыми прошивками и GUI от производителя.





    Я провёл на них тысячи измерений, как множества разно-диапазонных антенн, фильтров, ТХ, фидеров и прочего сопутствующего... Неоднократно сравнивал их с поверенно-калиброванным, фирменными лабораторного класса антенными VNA (и SNA) измерителями (серьёзных фирм Bird и Anritsu), в комплекте к которым один только тестовый фазо-нулевой коаксиальный фидер (ещё и с 3-х разъёмным калибратором), по стоимости дороже всего этого "анализатора вместе с трекинг генератором".



    Проблема в нестабильности показаний и в их гуляющей "отфонарности" не повторяемой спустя несколько дней при один в один таких же измерениях конкретно взятых антенн, на днях уже будучи измеренными. Да, есть удобное управление с родного ГУИ на компе. Да, рисует красивые графики возвратных потерь и относительно их данных, даже считает КСВн, при переключении вида отображения графика. Можно сохранять красивые картинки графиков, удобно создать несколько готовых профилей под разные диапазоны. Можно даже посмотреть по полю излучающую антенну.
    Но самой сути-то, все эти красивые "фантики" не меняют, даже если использовать фирменные и калиброванные направленные ответвители на соответствующие диапазоны.





    Странно, что измеренный в лабе на стационарно-поверенном оборудовании уровень возвратных потерь конкретного экземпляра ответтвителя, на участке 5,6-6,0Ггц - совершенно линейный, а RF Explorer почему-то выдал вот такой вот график с явным падением к верху до -6 дБ:



    Естественно, что перед каждым приаттачиванием разъёма, каждая половинка тщательно досматривается на предмет паразитно-емкостной стружки на коаксиальном изоляторе:



    Такой грязи абсолютно не допустимо позволять оставаться, иначе вообще легко получить вечно гулящие выходные данные на СВЧ.
    По этому каждая половинка тщательно очищается (и обязательно подтягивается ключиком)



    Даже радио-трассы частенько приходится моделировать, на предмет остаточного запаса по энергетике и избежания влияния перекрытых зон Френеля:



    Так что поздравляю, с тоже за зря выброшенными 600+ баксов, за этот не стабильный по сути "фуфломицин", не на много лучше обычного лампочкотестера. Так как увидеть красивую картинку при измерении той или иной антеннки - это одно, а поставив на носитель, она как ни странно вдруг становится совсем не такой, как была при замере. Даже если измерять уже установленную антенну на носитель, с учётом влияния всего близрасположенного к вибраторам с противовесами антенны, то всё равно выходит +/- трамвайная остановка, особенно в отсутствии безэховой камеры для соответствующего диапазона измерений. Даже выезжая в чистое поле подальше от города, для имитации безэховости, всё равно данный красиво-продвинутый показомер почему-то показывает всякий раз разные данные, при строгом соблюдении взаимного расположения DUT и всего что рядом с ним, естественно после штатной калибровки, которую провожу только после минимум 20-и минутного прогрева.
    К тому же, софтописатели почему-то не захотели сделать типовую методику калибровки по трём замерам, как это делается у любой фирменной техники, то есть по короткому замыканию, по отсутствии подключения, и по прецизионной согласованной нагрузке 50 ом. Ограничились калибровкой только по разомкнутой линии. Мало того, из-за дискретизации внутренних примитивных чипов, анализатор частенько показывает там или там собственные наводки и шумы на графике (пики), что выглядит не приятным для прибора с претензией на "измерительный".
    Например, измеряю антенну на этом ВЧ Эксплорэре, и она кажет супер-пупер КСВн, аж 1:1,00 (где-то менее сотки, так как приборчик на уровне тысячных не показывает).
    То есть кривая графика полностью касается отметки КСВ 1,0. И на графике уровня возвратных потерь, на конкретной частоте рисуется уникальнейшая "птичка" резонанса вниз, аж до уровня в минус 70 dB.




    То есть на данной частоте эта антенна вообще ничего не отражает, а 100% излучает в эфир, тем и уникальна. А при замере на фирменном лабораторнике, с как положено верной калибровкой, эта же антенна не имеет столь ярко-выраженного резонанса и средний КСВн у неё в районе 1:1,5.
    А при установке на носитель и при тестовом полёте, она оказывается из категории "так себе, и даёт устойчивую картинку только например до500-600 метров, в то время как антенна с КСВн аж целых 2,0, уверенно даёт картинку на 3,5 км удаления. Естественно, что при прочих равных условиях, настроенного патчей на приёмниках мониторов, и при той же самой трассе полёта, на том же выбранном канале того же самого экземпляра ТХ, и при тех же самых окружающих помехах.
    Прикольный фокус, не правда-ли?
    Ну и тогда спрашивается, на кой чёрт нам нужно знать и иметь антенну, прямо-таки с супер-пурер красивым КСВн "измеренном" на таком вот показомере?
    Последний раз редактировалось AMT; 01.09.2015 в 14:33.

  17. #1574

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Это не беспорядочные пики, а частотные точки переключения при DDC 1 и 2 ГГц. У тебя измерение аттенюатора 21 дБ относительно уровня калибровки 0 дБ. А у меня уровень калибровки -40 дБм, добавляем ещё 50 дБ и имеем при этом уровень -90 дБм - разницу улавливаешь?

  18. #1575

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,904
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    в то время как антенна с КСВн аж целых 2,0, уверенно даёт картинку на 3,5 км удаления
    и чем же это обьясняется?

  19. #1576

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    Прикольный фокус, не правда-ли?
    Ну и тогда спрашивается, на кой чёрт нам нужно знать и иметь антенну, прямо-таки с супер-пурер красивым КСВн "измеренном" на таком вот показомере?
    Пока нет конкретных цифр, всё это пустая болтовня. Как разработчик СВЧ радиоизмерительной аппаратуры, правда уже в недалёком прошлом, я привык верить только цифрам - никаких лучше-хуже-устраивает-не устраивает-ближе-дальше.
    Предлагаю простую задачку.
    Есть направленный ответвитель с направленностью под 35 дБ. Есть три образцовые рассогласованные нагрузки: КСВн 1,2 с переменной фазой коэффициента отражения (1 -минимальное рассогласование, 2 - максимальное ); 1,4 и 2,0. Есть результаты измерения КСВн RFExplorer-ом. Верхняя частота 5,7 ( рабочая ответвителя ).
    Требуется определить с какой погрешностью FRExplorer измерил эти нагрузки? Только и всего.
    Если не сможете этого сделать, то и разговаривать не о чем.
    PS
    Я не рекламирую здесь RFExplorer - ни боже мой, Но имея хороший мост-направленный ответвитель и квадратичный детектор, достаточно бортового передатчика Tx и мультиметра, да, не быстрая получается настройка, но точная. Кстати в начале семидесятых все настройки и по КСВн и по фазе,антенн для АФАР девочки-настройщицы производили на измерительных линиях.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01178.jpg‎
Просмотров: 60
Размер:	20.7 Кб
ID:	1110292   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1,2 - 1.jpg‎
Просмотров: 25
Размер:	46.2 Кб
ID:	1110293   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1,2- 2.jpg‎
Просмотров: 12
Размер:	44.4 Кб
ID:	1110294   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1,4.jpg‎
Просмотров: 8
Размер:	46.2 Кб
ID:	1110295   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2,0.jpg‎
Просмотров: 11
Размер:	47.4 Кб
ID:	1110296  
    Последний раз редактировалось SPer2010; 01.09.2015 в 15:49.

  20. #1577

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Поскольку ответа на свою задачку я не дождался, то отвечу сам. Любой, даже высокого класса анализатор цепей, с мостом-ответвителем с направленностью 35 - 37 дБ имеет основную погрешность измерения КСВн в диапазоне от 1,05 и до 5 равную +-(5*КСВн)%. Ну а погрешность RFExplorera прошу вычислить самим.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 02.09.2015 в 13:31.

  21. #1578

    Регистрация
    13.02.2015
    Адрес
    МО, Фрязино
    Возраст
    49
    Сообщений
    726
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение




    Я провёл на них тысячи измерений, как множества разно-диапазонных антенн, фильтров, ТХ, фидеров и прочего сопутствующего...
    Да у вас там целая дегустационная лаборатория, судя по сосисочкам с ярлычками ! Может поделитесь результатами тестов наиболее "ходовых" антенн на 5,8 ? Хотя бы в общем и целом - к чему стоит присмотреться, а что откровенное г... Было бы очень интересно.

  22. #1579

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    155
    Записей в дневнике
    3
    >> в то время как антенна с КСВн аж целых 2,0, уверенно даёт картинку на 3,5 км удаления
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    и чем же это обьясняется?
    Как я понимаю, КСВн = 1 - значит вся энергия передатчика уходит в эфир, а как и куда излучается - это уже второй вопрос. Либо диаграмма направленности с провалами получилась (лепестки клевера неравномерны), либо поляризация не та выходит. Смешно было несколько раз видеть свежекупленые дешевые китайские антеннки, клевера на 5.8, продаваемые парами - одна левой другая правой поляризации...

    AMT
    У вас на фото насчитал 5-6 ответвителей, можете посоветовать наиболее приличный (с высокой направленностью) вариант на 4-8ГГц?

  23. #1580

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    155
    Записей в дневнике
    3
    Написал маленький обзор недорогого анализатора на диапазон 140-4400МГц,
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/188754/blog20793.html
    на мой взгляд, если не нужен 5.8 диапазон, то nwt4000 дешевле и заметно лучше RFExplorer
    Последний раз редактировалось Ivan7; 11.09.2015 в 16:20.

  24. #1581

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,461
    Цитата Сообщение от Ivan7 Посмотреть сообщение
    Как я понимаю, КСВн = 1 - значит вся энергия передатчика уходит в эфир, а как и куда излучается - это уже второй вопрос.
    Скорее правильнее говорить что нет возврата (отражения) энергии обратно в сторону генератора. В идеале вся полученная энергия излучается, на деле даже при КСВ=1 некоторая часть уходит на различные потери в антенне и ближнем пространстве.

  25. #1582

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Ivan7 Посмотреть сообщение
    на мой взгляд, если не нужен 5.8 диапазон
    Вот из-за этого и приобрёл RFExplorer - 5,8 , как ни крути, нужен ( по крайней мере мне ).
    По этой причине NWT4000 138M-4.4G у меня освободился. В корпусе, с мостом до 3 ГГц. Если у кого-то возникнут вопросы - прошу в личку.

  26. #1583
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Снял параметры одной антенны может кто прокоментировать?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.png‎
Просмотров: 80
Размер:	13.9 Кб
ID:	1115304  

  27. #1584

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Как всегда практически без исходных данных.
    Но попробую. Антенна РУ 2400. скорее всего стоковый штырёк. КСВн во всеём диапазоне 2 и более. Антенна средней паршивости. Летать можно, но не очень далеко.
    А ниже рабочего диапазона паразитные резонансы.

  28. #1585
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Ну вот и хорошо, что сам автор антенны дал ей отценку а то меня снова бы обвинили в предвзятости и забанили. Это тест вашей антенны, которую мне переслали из России.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg‎
Просмотров: 83
Размер:	17.2 Кб
ID:	1115321  
    Последний раз редактировалось Rabbit_Fly; 15.09.2015 в 11:28.

  29. #1586

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Да, это Тх антенна на 1160 настроенная с помощью моста и Тх (старая генерация).
    Тогда прошу ваши комментарии.

  30. #1587
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    А что мне коментировать, если вы сами все сказали о своей антенне? Я не понимаю зачем платить больше если ваша антенна не выдает заявленных характеристик и простая китайская антенна делает ее по всем параметрам. Прилагаю картинку теста китайской антенны.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 33.jpg‎
Просмотров: 67
Размер:	82.2 Кб
ID:	1115370  

  31. #1588

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Только не надо забывать, что квадрифиляры имеют КНД: передающая около 7 dBi и приёмная 6 dBi, так что комплект квадрифиляров , даже с этой передающей ( кстати КСВН у неё 1,7 ). То есть выигрыш на радиотрассе составит 12 дБ, а это увеличение видеолинка ( по сравнению с Клевером ) в 4 раза. Для Тх 1 Вт примерно 12 - 15 км. Да и габариты намного меньше.
    И ещё одно немаловажно - круговая поляризация у них не только на оси излучения, но практически во всей активной ДН.

  32. #1589
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Из ваших постов на форуме следовало что все ваши антенны имеют ксв максимум 1,5 а тут выходит до 2ки.

  33. #1590

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    При КСВн 2 возвратные потери 10 процентов , при 1,5 - 4 процента мощности. На дальность это практически не влияет. К тому же из всего большого количества сделанных антенн, это похоже единственная с таким КСВн. К тому же на КСВн сильно влияет геометрия вибраторов, можно без внешних видимых изменений сильно ухудшить-улучшить КСВн. Хотя конструкция вибраторов у меня предельно жёсткая.
    PS
    Всякий измерительный прибор имеет погрешность измерения. Так вот измеритель с ответвителем-мостом направленностью 35 дБ измеряет КСВн 2 как 2+-0,2 - это нужно всегда помнить. Абсолютных измерителей не бывает.
    Более точные измерения можно сделать при калибровке эталонной рассогласованной нагрузкой с фиксированным КСВн и переменной фазой ( смотри у меня где-то на фото выше ) и только вблизи этого значения КСВн.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 15.09.2015 в 16:30.

  34. #1591

    Регистрация
    17.06.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Только не надо забывать, что квадрифиляры имеют КНД: передающая около 7 dBi и приёмная 6 dBi
    Вот это откуда следует?

  35. #1592
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    К тому же из всего большого количества сделанных антенн, это похоже единственная с таким КСВн.
    Не хочу вас расстраивать, но у меня 4-ре ваших экземпляра антенн и все они имеют весьма посредственные характеристики. Завтра выложу графики измерений остальных вариантов.

  36. #1593

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Hopper Посмотреть сообщение
    Вот это откуда следует?
    С сожалению большое количество информации по квадрифилярам умерло вместе с системой - погугли.

    Цитата Сообщение от Rabbit_Fly Посмотреть сообщение
    весьма посредственные характеристики.
    Тогда жду подтверждения правильности измерений на эталонных рассогласованных нагрузках. И не иначе, а то мы уйдём на второй круг противостояния.

  37. #1594

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,904
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    При КСВн 2 возвратные потери 10 процентов , при 1,5 - 4 процента мощности. На дальность это практически не влияет
    мда...а я почему то всегда думал что ксв 2 это не есть гут))) Анатолий,без обид конечно,получается китайские клевера с ксв 2 это г... а ваши с тем же ксв это нормально?имхо конечно но для антенн с таким цеником ксв 1 даже мало)))

  38. #1595

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Не надо сравнивать квадрифиляр с клевером (см пост #1588 ). Я сделал много антенн и такие негативные отзывы единечны.

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    имхо конечно но для антенн с таким цеником ксв 1 даже мало)))
    ??? Хочется хотя бы 0,5?

    Полемику прекращаю, покупаем китайские клевера и радуемся жизни.
    Не нужно, чтобы ветка распухла от склок.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 16.09.2015 в 07:55.

  39. #1596
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Пригладываю графики тестов ваших антенн и тест китайского клевера. Первый рисунок китай остальные три ваши антенны. Как видим весьма посредственные.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg‎
Просмотров: 44
Размер:	86.4 Кб
ID:	1115589   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg‎
Просмотров: 32
Размер:	87.5 Кб
ID:	1115590   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg‎
Просмотров: 20
Размер:	85.8 Кб
ID:	1115591   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg‎
Просмотров: 24
Размер:	85.8 Кб
ID:	1115592  

  40. #1597

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Ещё раз повторю - сравнивать можно только антенны одной категории: Клевера только с моими Ромашками. Квадрифиляры - это совсем другое, это очень сложные антенны и не делает их кроме меня никто. И КСВн у них 1,5 это практически предел. Летают на них и на 15 и на 20 км и очень довольны.

  41. #1598
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Графики смотрели??? У ваших антенн нет практически никакого согласования. Ромашка думаю тоже ваша не так хороша как китай. В посте 1561 есть тест китайского клевера на 5,8. Скоро сделаю тест вашей ромашки.

  42. #1599

    Регистрация
    19.10.2013
    Адрес
    Абакан
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,492
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Hyperion Посмотреть сообщение
    Спаял клеверок. Как думаете будет лучше китайских непонятных антенн?
    Вообщем по этим шаблонам спаял еще один 4х лепестковый на прием и еще один трехлепестковый на второй коптер. Полетал сегодня на минике. В итоге полетов по огороду ни одной помехи на экране! Конечно на дальность не тестировал но с этими китайскими говноклеверами помехи были даже на расстоянии 10-15м. А на самодельных пусть даже не настроенных намного лучше.

  43. #1600

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Rabbit_Fly Посмотреть сообщение
    Графики смотрели??? У ваших антенн нет практически никакого согласования.
    Для примера, только что изготовленный комплект квадрифиляров на 1280. Есть согласование или нет?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01185[1].jpg‎
Просмотров: 64
Размер:	61.7 Кб
ID:	1117486   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1280 Rx.jpg‎
Просмотров: 62
Размер:	39.9 Кб
ID:	1117487   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1280 Tx.jpg‎
Просмотров: 55
Размер:	41.1 Кб
ID:	1117488  

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения