Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 44 из 51 ПерваяПервая ... 34 42 43 44 45 46 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,721 по 1,760 из 2034

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; И всё же выскажу прописную истину. На то и существуют стандартные тракты, чтобы строить всю цепочку. Иначе полная анархия. Есть ...

  1. #1721

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    И всё же выскажу прописную истину. На то и существуют стандартные тракты, чтобы строить всю цепочку. Иначе полная анархия.
    Есть тракты 50 и 75 Ом. Всё остальное от лукавого. А поскольку антенны являются оконечным элементом системы ( съёмными с кабелем и разъёмом ), то они должны быть настроены по минимуму КСВн именно для этих конкретных волновых сопротивлений.

    Цитата Сообщение от Hyperion Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю что если КСВ плохое то косвенный признак этого - перегрев передатчика?
    Не обязательно оконечный каскад будет перегреваться - это как карта ляжет. И при большом КСВн ток выходного каскада может быть меньше номинала.

  2.  
  3. #1722

    Регистрация
    08.11.2009
    Адрес
    Novosibirsk
    Возраст
    57
    Сообщений
    187
    Да, беспорно это относиться и к приемному тракту, не случайно для СВЧ транзисторов приводяться оптимальный ток для получения минимальных шумов.
    Да, вот хотел спросить, кто подскажет, а что за транзистор стоит на входе RX5808 и подобных?? Посмотреть бы по даташиту какой ток для минимальных шумов , ну и хотя бы померить, что в реальности...

    Так, чисто поржать!!!

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    И при большом КСВн ток выходного каскада может быть меньше номинала.
    ОПС! это круто!!

  4. #1723

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Realtek Посмотреть сообщение
    Так, чисто поржать!!!
    Ток зависит от модуля сопротивления рассогласованной антенны трансформированного в сечение выходного каскада длиной кабеля и вот тут как карта ( фаза коэффициента отражения ) ляжет. Модуль будет больше оптимального - ток каскада меньше.

    Цитата Сообщение от Realtek Посмотреть сообщение
    Посмотреть бы по даташиту какой ток для минимальных шумов , ну и хотя бы померить, что в реальности...
    .

    Для этого нужно иметь как минимум ИКШ.
    Кстати минимуму шума соответствует не только ток, но и режим оптимального по шумам рассогласования ( КСВн может быть 2 и более ). Но это не означает, что антенну необходимо рассогласовывать - корректирующий КСВн четырёхполюсник должен стоять после согласованной антенны и тракта непосредственно перед затвором-базой.

  5. #1724

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    народ ,подскажите пожалуйста,на каком минимальном расстоянии желательно расположить антенны двух TX модулей на 5.8 ? (на коптере два линка для стереоизображения)

  6.  
  7. #1725

    Регистрация
    08.11.2009
    Адрес
    Novosibirsk
    Возраст
    57
    Сообщений
    187
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    (на коптере два линка для стереоизображения)
    так уже есть два линка и уже есть стереоизображение? Или это еще проект??
    В чем вопрос??!
    Однозначно чем дальше тем лучше, это же очевидно!

  8. #1726
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от Realtek Посмотреть сообщение
    Однозначно чем дальше тем лучше, это же очевидно!
    Это справедливо если одна из антенн приёмная. А если обе передающие, то в принципе без разницы насколько они близко между собою буду расположены. Единственно что, так это будет неизбежное искривление ДН. По этому желательно соблюдать стандартное правило, что бы от каждой из антенн не было проводящих конструкций ближе чем 1,5 λ.

  9. #1727

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от Realtek Посмотреть сообщение
    уже есть два линка
    Цитата Сообщение от Realtek Посмотреть сообщение
    есть стереоизображение
    просто всё в состоянии бесконечного проекта.
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    ближе чем 1,5 λ.
    было бы неплохо если бы этого было достаточно.есть мысль поставить клеверы с разным ращением...

  10.  
  11. #1728
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    есть мысль поставить клеверы с разным ращением...
    Это само собою по умолчанию должно быть соблюдено, кроме разнесения каналов по разным концам диапазона. Применение только разных круговых поляризаций, уже даст дополнительное ослабление приёма приблизительно в 100 раз (-20 dB ), между соседними каналами. Плюс ещё и разные каналы, в совокупности получите отличный приём сразу двух изображений. Естественно это при условии поканально корректно согласованных антенн, как передающих, так и приёмных. Разносите ТХ клевера на 60-70мм - уже получите хороший результат, а если технологически будет удобно, то разносите подальше.

  12. #1729

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    на каком минимальном расстоянии желательно расположить антенны двух TX модуле
    У моего свисают на расстоянии 170мм меж осями по бокам от батареи, как бубенцы, пардон. Проблем не возникает.

  13. #1730

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    расстоянии 170м
    я выбрал расстояние чутка поменьше-70мм.

  14. #1731
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    я выбрал расстояние чутка поменьше-70мм
    Почти нормально, хотя минимальные 1,5 Лямбды получается около 75-77мм, в зависимости от канала.

  15. #1732

    Регистрация
    22.08.2014
    Адрес
    Lobnya
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,886
    Записей в дневнике
    2
    Добрый день! Хочу клевер сделать на мини-коптер. Согнул лепестки из 2 видов проволоки, теперь ломаю голову, какую лучше паять - есть 1мм и 2мм медь, на фото лепестки из той и из той. С одной стороны, 2мм будет меньше сопротивление и больше усиление, а также крепче, с другой, у тонкой меньше вес, а будет ли разница в таких габаритах? На втором фото сверху вниз - вторая часть переходника, который я порезал для изготовления антенны, на нём видна толщина исходного провода (вроде 3мм), средний - первая часть переходника, укреплённая термоусадкой для того, чтобы провод не порвать и не порубить, снизу - клевер, с которым летаю - китайское г* за 300р пара.
    Какую лучше, 2 или 1мм? Или сделать 2 штуки с разной проволокой и сравнить?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20151230_171124[1].jpg‎
Просмотров: 67
Размер:	27.0 Кб
ID:	1154826   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20151229_224234.jpg‎
Просмотров: 95
Размер:	66.5 Кб
ID:	1154827  

  16. #1733

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    41
    Сообщений
    25
    Уважаемые,
    Помогите советом.
    Купил с рук phantom 2 vision .
    У него видеолинк на 2,4 , с использованием wi-fi extender, а управляющий сигнал идёт на 5,8.
    Wi fi extender работает на 2-х встроенных антеннах "рамка". Аналогичные 2 антенны стоят на камере и на аппарате.
    А вот дальше сделанный апгрейд.
    Прошу оценить.
    На wifi extender отключены встроенные антенны и наружу выведены два коннектора RP SMA F, и к ним подключаются 2 внешние антенны.
    Одна - Обычная штыревая wifi 5db , вторая - клевер.
    На самом аппарате оставлена одна штатная рамочная антенна, вторая отключена и наружу выведен ещё один RP SMA f , к которому подключён "клевер" через усилитель.

    Возникли определенные сомнения.
    1) получается что с каждой стороны стоят совсем разные антенны , в т.ч. и по поляризации.
    У рамки и штыря -вертикальная линейная поляризация, у клевера - круговая.
    Не будут ли они друг друга глушить? Работая рядом, с одного передатчика, на одной частоте?
    Или наоборот получается дополнение ?
    2) можно ли использовать с одной стороны антенны одинаковой поляризации, но разного типа - например, на аппарате встроенный квадрат и второй антенной - штырь? Если штырь расположить горизонтально , что будет с сигналом? Вертикально расположить штырь проблематично из за его размеров.

    Хочу попробовать следующее.
    1) с обоих сторон поставить по 2 клевера. Со стороны аппарата один из клеверов будет запитан через усилитель (или напрямую). Будет круговая поляризация и согласованные антенны.
    Или
    2) со стороны аппарата использовать штатную рамку + горизонтально расположить штырь 5dbi. Со стороны управления использовать штырь 9 Dbi + рамочную направленную антенну типа TP LINK TL-ANT2409A. Или две такие рамочные антенны на одном шесте.

    И второй вопрос по Каналу управления на 5,8ГГц.
    На самом аппарате по ногам висят два провода.
    На передатчике антенна обычный короткий штырь.
    Есть мысли
    1) на аппарате на крышу поставить два грибка-клевера. На передатчик - helical антенну на 9 витков. Недостаток - достаточно узкий луч , те возможная потеря управления при полёте по точкам.
    Или
    2) не трогать антенны на аппарате, на пульте - использовать рамочную антенну high gain. Недостаток - тот же узкий луч. Но всенаправленную антенну на 5,8 ГГц я не нашёл , длинные штыри согласованы на 2,4 и поведение на 5,8 как и swr непонятно.

    Буду благодарен за советы , особенно применительно к фантому 2 vision. По их передатчикам данных не нашёл, и как работают две антенны тоже непонятно.

  17. #1734
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от Yoohoo Посмотреть сообщение
    как работают две антенны тоже непонятно.
    В Фантомах применена типовая MIMO технология, таким образом обе антенны на каждой из сторон являются как приёмными, так и передающими, причём каждый кадр передачи может идти по обеим антеннам сразу, или дробиться.
    Из всего выше написанного, оптимальным решением было бы избавиться от "колхоза" и вернуть всё в стоковое состояние, как наиболее оптимально согласованное изначально. До 2-х км удаления, в условиях тихого окружающего эфира, в стоке всё нормально работает. Мало того, в сменённых антеннах совершенно не известно какое получилось согласование по импедансу, с входными каскадами приёмопередатчиков, а так же и неизвестный VSWR.
    З.Ы. У клеверов не совсем круговая, а больше эллипсоидная поляризация, что отлично видно даже лампочкотестером.
    Если у штатных антенн линейной поляризации было хоть какое-то усиление, то на клеверах его нет вовсе. Если коптер не пилотажный и не крутит в полёте бочки с петлями, то нет особой надобности в круговой поляризации. А Фантом изначально точно не пилотажный коптер. Нельзя без подбора и приборной настройки так просто брать и менять антенны на не пойми что, что бы не усугубить ситуацию с туда-сюда радио линками.

  18. #1735

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    41
    Сообщений
    25
    Иван, спасибо за ответ.
    Но дальность на стоке - порядка 300м по видео и метров 700 по управлению, о двух километрах речь точно не идёт.
    Все же хотелось бы попробовать за счёт антенн увеличить дальность хотя бы до километра-полутора.
    Штатная дальность не радует.
    Можно ли использовать в MIMO антенны с разной поляризацией?
    Описанный колхоз все таки даёт какой-то прирост дальности.
    Но хотелось бы оптимальным подбором антенн получить лучший результат.

  19. #1736
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от Yoohoo Посмотреть сообщение
    дальность на стоке - порядка 300м по видео и метров 700 по управлению, о двух километрах речь точно не идёт.
    Вполне возможно, что в том месте где вы пробуете полёты, посторонние радиопомехи попросту давят приём на этих диапазонах, такое часто случается в населённых пунктах, или в окрестностях некоторых войсковых частей. Вы пробовали летать с данным сетапом где-либо в иной местности, для исключения влияния внешних помех? Там тоже каждый раз такая же малая дальность?

    Цитата Сообщение от Yoohoo Посмотреть сообщение
    Можно ли использовать в MIMO антенны с разной поляризацией?
    Можно, но в данном случае вам это не поможет, если уж с антеннами линейной поляризацией нет дальности. И если это при условии отсутствия внешних помех, при исправных приёмопередатчиках, при корректно подключенных и согласованных штатных антеннах линейной поляризации.

  20. #1737

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    41
    Сообщений
    25
    Пробовал в условиях города, помехи безусловно есть.
    Все же восстанавливать штатные рамки не буду - разъёмы выведены очень аккуратно (открывал) , грех не воспользоваться.
    Жаль нет антенного анализатора и хорошего ксв-метра.
    Попробую все же начать с антенн с линейной поляризацией на земле, одну штыревую , вторую патч направленный (TP link 2409A), на аппарате тоже линейную установлю.

  21. #1738

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    41
    Сообщений
    25
    Результаты экспериментов по видеолинк 2,4 ГГц.
    Оптимальная комбинация получилась следующая.
    На аппарате - без использования усилителей одна антенна штатная, вторая - штырь, предполагаемым усилением 2 ДБ , расположенная вдоль свободной ноги аппарата, вертикально вниз.
    На земле - две направленные антенны TP-link 2409 на шесте, смотрящие в сторону аппарата.
    Устойчивый видеосигнал получен на дальности свыше км.
    Экспериментировал на даче, поместив аппарат на второй этаж и выставив в окно, а сам с антенной отходил в поле не теряя прямую видимость.
    Как мне показалось, использование усилителя на коптере принципиально ничего не меняет - на наземном комплекте можно одну 2409 заменить на штырь 5 дБ , но если подключить 2 штыря - то уже не коннект.
    Если кому интересно, выложу фото.

  22. #1739

    Регистрация
    13.02.2015
    Адрес
    МО, Фрязино
    Возраст
    49
    Сообщений
    726
    Цитата Сообщение от craig_dt Посмотреть сообщение
    Какую лучше, 2 или 1мм? Или сделать 2 штуки с разной проволокой и сравнить?
    2 мм пожалуй слишком толстые будут. Целый киндерсюрприз на одну антенну - расточительство во время кризиса абсолютно неприемлемое, вполне хватит и половины. Возможно это из-за фото, но мне кажется что с геометрией у этих лепестков не все в порядке. И конечно, лучше сделать пару и сравнить.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: антенны.jpg
Просмотров: 89
Размер:	35.9 Кб
ID:	1161203

  23. #1740

    Регистрация
    22.08.2014
    Адрес
    Lobnya
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,886
    Записей в дневнике
    2
    Я уже из 1.2 проволоки сделал. Киндеров у меня десятка 3. По знакомым собрал.

  24. #1741

    Регистрация
    15.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    45
    Если кому интересно нашел здесь нужный нам вч кабель и отечественные sma разъемы.

  25. #1742

    Регистрация
    05.03.2015
    Адрес
    Сыктывкар, Россия
    Возраст
    43
    Сообщений
    733
    Записей в дневнике
    4
    Всем привет! Возникла дилемма с антеннами. Продавец мне отправил клевера с неправильной распиновкой . Пришлось использовать переходники SMA, один угловой двойной на RX(где и так уже угол) - что -бы выставить клевер прямо.
    И "прямой" SMA на TX коптера, что -бы клевер смотрел в низ.
    Теперь вот думаю - есть ли смысл в этом? Прочитал что существенно может ухудшится сигнал. Может поставить стоковые сосиски пока, и подумать о покупке более подходящих антенн? Подскажите...

    Фото клеверов и стоковых антенн.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8591.jpg‎
Просмотров: 44
Размер:	34.5 Кб
ID:	1167784   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8595.jpg‎
Просмотров: 40
Размер:	27.3 Кб
ID:	1167785   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8583.jpg‎
Просмотров: 50
Размер:	49.3 Кб
ID:	1167786   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8585.jpg‎
Просмотров: 47
Размер:	71.9 Кб
ID:	1167787  

  26. #1743

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от libensborn Посмотреть сообщение
    Продавец мне отправил клевера с неправильной распиновкой .
    Вероятнее всего какую версию разъёмов заказали при оплате, такую вам и отправили.
    Цитата Сообщение от libensborn Посмотреть сообщение
    Пришлось использовать переходники SMA
    Очень плохо, очень! Все эти удлинители-переходники, всегда добавляют отражения сигнала, соответственно его затухание в прямом направлении. Особенно угловые и особенно китайского производства (как попало). Попадались и криво спаянные, практически не рабочие на таком диапазоне.
    Цитата Сообщение от libensborn Посмотреть сообщение
    Может поставить стоковые сосиски пока
    Стоковые - стоковым тоже рознь. Попадались и такие, у которых при заделке разъёма одна из жилок оплётки в аккурат коротила на центральную жилку. Как минимум хотя бы тестером по постоянке прозвоните, что бы исключить коротыша. А вообще, коаксиальные диполи так же попадаются разные, одни отлично работают на большой дальности, другие максимум 200-300 метров и всё, при одной и той же мощности передатчика.
    А вообще, странная замена клеверов сосисками, ведь у них и поляризация и диаграмма направленности разные. Выбирать тип антенн следует из условий эксплуатации, в данном случае от направления и высоты планируемых полётов. Где-то диполи будут лучше, а где-то клевера.
    Но в любом случае, какие бы антенны не применялись, вначале их нужно измерить на антенном анализаторе на предмет уровня возвратных потерь по всему диапазону, и выбрать лучший канал на котором окажется наилучшее согласование по импедансу.

  27. #1744

    Регистрация
    05.03.2015
    Адрес
    Сыктывкар, Россия
    Возраст
    43
    Сообщений
    733
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Вероятнее всего какую версию разъёмов заказали при оплате, такую вам и отправили.
    Нет, не вероятнее. Деньги он мне вернул уже.
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Где-то диполи будут лучше, а где-то клевера.
    Понял, что только самому можно сделать выбор после испытаний в поле.

  28. #1745

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от libensborn Посмотреть сообщение
    только самому можно сделать выбор после испытаний в поле.
    Можно и в поле, а можно в ближайшей лабе по СВЧ технике, на антенном анализаторе, так будет значительно точнее и быстрее.

  29. #1746

    Регистрация
    21.10.2015
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    38
    Сообщений
    10
    Добрый день! Подскажите, как правильно располагать спиральные антенны на приемнике и передатчике FPV для достижения максимального расстояния полета? В одной плоскости это понятно, но как лучше, чтобы они параллельно земле были или перпендикулярно?

  30. #1747

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,946
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от bantikov Посмотреть сообщение
    как правильно располагать спиральные антенны на приемнике и передатчике FPV для достижения максимального расстояния
    надеюсь вы не про хеликсы говорите))обычные спирали лучше крнечно вертикально.

  31. #1748

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от bantikov Посмотреть сообщение
    спиральные антенны
    Это будет зависить от того, что конкретно вы подразумеваете под названием "спиральные". Спиральные антенны бывают не только "Хеликсы", но и "Квадрифилярные", спирально-конические и прочие схожие. Отчасти даже клевера можно назвать спиральными, из-за формируемой псевдо-круговой поляризации спиралевидного типа. Лучше покажите картинками, что конкретно вы планируете установить на носитель, а что на приёмник. А так же сообщите, как именно вы собираетесь лететь, далеко в даль к горизонту, или высоко вверх над собой? От этого так же будет зависеть пространственное ориентирование антенн.

  32. #1749

    Регистрация
    21.10.2015
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    38
    Сообщений
    10
    Обычные клевера, боскам или иммерсион имеются ввиду.

  33. #1750

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,946
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от bantikov Посмотреть сообщение
    Обычные клевера
    во блин,с каких пор клевера называются спиральными?
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Отчасти даже клевера можно назвать спиральными, из-за формируемой псевдо-круговой поляризации спиралевидного типа. Лучше
    нельзя,поляризация антены не имеет отношение к ее названию,есть спиральные и не круговой поляризации

  34. #1751

    Регистрация
    21.10.2015
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    38
    Сообщений
    10
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Лучше покажите картинками
    Вот так https://yadi.sk/i/gC2VR0mkoRxjQ
    или так https://yadi.sk/i/bOM88bswoRxmR ?

  35. #1752

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,946
    Записей в дневнике
    1
    Клевера на модели лучше располагать грибками вниз,если конструкция позволяет,если нет то можно и верх но так чтоб ничего их не затеняло,на земле грибком верх.если что поправьте))

  36. #1753

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от bantikov Посмотреть сообщение
    Вот так... или так
    Вас просили показать сами антенны, а не прямоугольные эскизы соединяемых блоков. Но теперь уже это не важно, так как выяснено что антенны не "Хеликсы", а "косозубые колёса", на американский лад называемые "клевера". Хотя ими формируемая поляризация является эллипсоидной (условно круговой), схематично похожая на спираль чередующихся векторов точек узлов и напряженностей поля, но всё же сами антенны не спиральные, как вы их обозначили тут. Но на второй вопрос вы почему-то решили не отвечать, в виду чего становится не корректным советовать пространственное расположение антенн, так как всё ещё не ясно, как и куда планируется полёты. А у всех антенн существуют свои диаграммы направленностей, учитывая которые станет возможным предопределить наиболее оптимальное расположение, лучшим образом подходящее для тех или иных вариантов полётов (в даль по горизонту, или вверх над собой и на сколько далеко).

  37. #1754

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Неподалёку вильнюса, литва
    Возраст
    38
    Сообщений
    739
    Уважаемые, помогите решить проблему. При запуске моторов коптера, по изображению начинает бежать частая полоса, да и появляются другие дефекты изображения. Если развернуть коптер антенной к приёмнику (находится сзади, у одного из лучей, направлена вниз), изображение улучшается, хотя и не до идеального состояния. Проверил на разных комплектах антенн, эффект одинаков.
    Подскажите, пожалуйста, что это может быть? Как бороть?

  38. #1755

    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Holon, Israel
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,275
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от NestorL Посмотреть сообщение
    При запуске моторов коптера, по изображению начинает бежать частая полоса, да и появляются другие дефекты изображения.
    Снимите камеру с коптера и поставьте рядом, если эффект исчезнет - значит это просто вибрации от моторов, если нет - причина в электронике. Во втором случае снимите на видео и покажите проблему здесь.

  39. #1756

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Неподалёку вильнюса, литва
    Возраст
    38
    Сообщений
    739
    Цитата Сообщение от Dynamitry Посмотреть сообщение
    Снимите камеру с коптера и поставьте рядом, если эффект исчезнет - значит это просто вибрации от моторов, если нет - причина в электронике. Во втором случае снимите на видео и покажите проблему здесь.
    Спасибо, в понедельник попробую.

  40. #1757

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Неподалёку вильнюса, литва
    Возраст
    38
    Сообщений
    739
    Цитата Сообщение от Dynamitry Посмотреть сообщение
    Снимите камеру с коптера и поставьте рядом, если эффект исчезнет - значит это просто вибрации от моторов, если нет - причина в электронике. Во втором случае снимите на видео и покажите проблему здесь.
    Попробовал в домашних условиях без взлёта, на малом газу - эффекта нет. Пока предполагаю вибрации, которые дома гасились твёрдым полом. Либо же расстояние было слишком малым. Пойду спрошу в более соответсвующей теме как бороться с вибрацией.

  41. #1758

    Регистрация
    26.11.2015
    Адрес
    Берлин, германия
    Возраст
    33
    Сообщений
    17
    Добрый день! Получил сегодня посылку с этой антенной, открыл этот колпачок, а там вместо толстой проволки штампованная жесть. Толщина жести 0,5мм ширина "дорожки" 1мм, по цвету похоже на медь. Причем вся антенна сделана качествнно, ничего нигде не болтается, "ножка" толстая, не вихляется, хорошая, сохраняет форму. Только почему лепестки из штампованной жести сделаны? Брал тут. Может кто-нибудь может сказать, будет такая антенна нормально работать или нет?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 01ac6126a22ec072ffa4a9e273037c4c01dfc85a9e_00001.jpg‎
Просмотров: 38
Размер:	45.5 Кб
ID:	1179085   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0166539c4fdb93c65768239640b9d5bbe2f9a9a6b4_00001.jpg‎
Просмотров: 100
Размер:	42.6 Кб
ID:	1179086  

  42. #1759

    Регистрация
    03.12.2014
    Адрес
    Пушкин, спб
    Возраст
    28
    Сообщений
    79
    так и должно быть, не волнуйтесь.

  43. #1760

    Регистрация
    19.10.2013
    Адрес
    Абакан
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,504
    Записей в дневнике
    18
    фатшарки как раз помоему тоже из жести сделаны а не из проволоки как все китайские поделки

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения