Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 48 из 51 ПерваяПервая ... 38 46 47 48 49 50 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,881 по 1,920 из 2033

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сообщение от Rabbit_Fly А может сами чуть поучитесь??? Затухание высокочастотного сигнала посмотрите в воде и гидрометеорах... И с каких пор ...

  1. #1881

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Rabbit_Fly Посмотреть сообщение
    А может сами чуть поучитесь??? Затухание высокочастотного сигнала посмотрите в воде и гидрометеорах... И с каких пор вода проводником стала???
    фсё, теперь можно мобилу брать на дайвинг
    перед подъемом со дна буду звонить супруге чтобы на стол накрывала;-)


    блин, аж не верится в то, что такое про "больше проводимости воды" кто-то тут мог написать ;-)

  2.  
  3. #1882

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,991
    Записей в дневнике
    37
    Да, я тоже думал будет веселее. Даже помидор никто не кинул. Я в шоке! )))))))

  4. #1883
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    можно теперь сколь угодно прикрывать свою неграмотность за якобы попыткой пошутить...

  5. #1884

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,991
    Записей в дневнике
    37
    Это не попытка - это 100% попадание: вы же купились. Мы с Андреем уже поржали на эту тему.
    Столько народу тут любит щеки надувать - жесть!

    Не тратьте силы - вам нужно еще Spera зачморить.

  6.  
  7. #1885
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Смеяться над своей глупостью еще большая глупость. Я никогда никого не чмырил, а сделал тест антенн по просьбе покупателя и выложил их тут и простите, что они оказались не такие как в рекламном слогане (что и сам автор антенн признал)

  8. #1886

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    В разделе антенн шутить нельзя , будьте серьезнее , здесь вам не тут! Кто бы изобрел легко повторяемую антенну за 3 копейки чтоб не обращаться к спициалистам в далекое зарубежье для настройки))

    В Москве не найти агилентов , но хотя бы лампочкотестер помогает.

  9. #1887

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,991
    Записей в дневнике
    37
    Сам первый и начал!
    А теперь вон МухоКролика накрыло по полной программе.

    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Кто бы изобрел легко повторяемую антенну за 3 копейки чтоб не обращаться к спициалистам в далекое зарубежье для настройки))
    А в чем твоя проблема? Диполи повторяются по линейке со 100% успехом. А клевера покупаются за 4$. Что еще нужно?

    Вот я заказал ради смеха два штука за 3 бакса! Померяем как приедут. Уверен КСВ 1.1 будет.


  10.  
  11. #1888

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Уверен КСВ 1.1 будет.
    очень сомневаюсь,во первых кабель совсем не для 5,8 во вторых слишком большое расстояние между кончиками лепестка,в третьих размеры этих лепестков совсем не попадает в диапазон 5,8))))

  12. #1889

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,991
    Записей в дневнике
    37
    Это я опять шучу. Весело мне сегодня! Я тоже сомневаюсь. Мне очень интересно, что можно получить за 3$. Выложу замеры с фото! Иначе прошаренные дяденьки опять обзовут дураком.

    Эти антенны пойдут на наземку - на 10 метров работать будут по любому.

  13. #1890

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Сегодня слетал на 15 км удаления с ви антенной сделанной по штангелю-62 мм ус на 1160 мГц , мощность 700 мВт . Удобно при транспортировке случайные касания никак не влияют на ее геометрию.

  14. #1891

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Народ, подождите до понедельника-вторника.
    Будут вам результаты независимых тестов пары "ромашек" на проф.приборах.
    Причем эта пара не делалась производителем специально для проверочных тестов.
    Так что будет тестирование "тайным покупателем".;-)
    Как и обещал выкладываю результаты замеров ПАРЫ ромашек Анатолия из магазина FPV-COMMUNITY, который обещает это :

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: fpv-community.jpg
Просмотров: 41
Размер:	39.0 Кб
ID:	1252332

    Вот то, что мне измерили у такой ПАРЫ ромашек:

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ромашки.jpg
Просмотров: 24
Размер:	39.9 Кб
ID:	1252330

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ромашка вид сверху.jpg
Просмотров: 15
Размер:	59.8 Кб
ID:	1252331

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5658.jpg
Просмотров: 49
Размер:	48.6 Кб
ID:	1252326

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5658screen.jpg
Просмотров: 36
Размер:	39.5 Кб
ID:	1252327

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5745.jpg
Просмотров: 33
Размер:	42.2 Кб
ID:	1252328

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5745screen.jpg
Просмотров: 24
Размер:	41.3 Кб
ID:	1252329

    Передатчик у меня Immersion c фетшарковской сеткой частот:
    5740
    5760
    5780
    5800
    5820
    5840
    5860
    Получается, что резонансные частоты антенн из этой ПАРЫ заметно отличаются. Одна антенна имеет резонансную частоту, которая не попадает в мою сетку((( На частоте ближайшего к ней канала моего передатчика у этой антенны КСВ уже 1,5.(((

    Измерения делал человек, который не сторонний для темы антенностроения для нашего хобби и сам изготавливает антенны диполи, клевера, яги ...
    Последний раз редактировалось pinco; 18.09.2016 в 02:50.

  15. #1892

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,991
    Записей в дневнике
    37
    Я и говорю, лучше какой ни будь Иммершен китайский брать и не маяться ерундой.

    На эту ромашку подул - все характеристики уехали, смысл в таких антеннах?

  16. #1893

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Измерения делал человек, который не сторонний для темы антенностроения для нашего хобби
    Судя по предоставленным фоткам, данный тест вами был проведён не корректно, то есть не в зачёт.
    Нулевое: Зачем задали настолько широкую полосу, ведь ниже 5,5 ГГц вам и нечего было ожидать. Достаточно было полосы от 5,5 до 6,0. Ну это мелочи.
    Первое: Не предоставлены фоты главного, как и чем была проведена калибровка рефлектометра перед началом измерений, сколько времени прошло на прогрев тоже осталось за кадром, а всё это важно!
    Второе: Не понятно и не показано какого класса использовался адаптер с N на SMA. Если китайский за пару баксов - то все эти тесты сразу в утиль. Если реально фирменный, то не показано какой фирмы и какого класса применён адаптер, а для измерений это архиважно! Так как адаптер - адаптеру рознь, и всегда вносит свою часть отражёнки и рассогласования. Правильные фирменные адаптеры тестового (измерительного) класса, стОят от 150 баксов и выше, а не 2 бакса как за китайские поделки. Вы же не показали каким конкретно адаптером вы пользовались, какой фирмы и какой модели. А по плохоньким и мелким фоткам похоже, что вы применяли как раз китайские поделки.
    Третье: Наверняка вы калибровали только N порт рефлектометра, комплектным с прибором калибратором для N порта. Так же?
    А это не правильно, так как не учтена часть отраженки от адаптера, а там она обязательно имеется. Вы должны были калибровать SMA-шный порт после адаптера, и наверняка вам это сделать физически было не чем, иначе бы вы обязательно показали бы это на своих фотографиях.
    Короче: без демонстрации всех шагов калибровки (как и чем) - любые приборные тесты антенн - не зачёт.
    З.Ы. Для сомневающихся - я не "адвокат" автора антенн, я просто за правильную Правду! Если вдруг присланные мне антенны не пройдут правильных тестов, то я разнесу их в клочья, а если пройдут - то я сделаю объективное тому подтверждение, ибо я полностью независим и не ангажирован, как кому-то тут может показаться. В этом плане я абсолютно сам по себе, а это важно для сторонней объективности независимых тестов. Главное в тестах - соблюсти правильные последовательности и отразить это в фото отчёте, что бы ни у кого не могло остаться каких-либо сомнений в объективности и в коррекции методологии проведения самих тестов.
    Последний раз редактировалось Disqus; 18.09.2016 в 13:20.

  17. #1894

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Условно большая ширина заданной полосы как-то сильно влияет на результаты замеров?
    Не понятен ваш скепсис в отношении адаптера. Вы считаете, что человек потративший немало тысяч долларов на такой прибор, которым он прозводил измерения, будет экономить на адаптере? Приблизительно такой же вопрос можно задать по вашим замечаниям в отношении работы с этим прибором и вааще с измерениями.
    Последний раз редактировалось pinco; 18.09.2016 в 13:48.

  18. #1895

    Регистрация
    11.06.2007
    Адрес
    Псков,Тверь
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Сегодня слетал на 15 км удаления с ви антенной сделанной по штангелю-62 мм ус на 1160 мГц , мощность 700 мВт . Удобно при транспортировке случайные касания никак не влияют на ее геометрию.
    А обратную сторону луны в смысле антены можно показать?

  19. #1896

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Вотс, не стал заливать, что мне показалось на залитой термоклеем антенне дальность меньше, но там было оч маленькое расстояние между центром и землей ( соплю повесил) и возможно термоклей не радиопрозрачный, хотя в микроволновке холодный..

  20. #1897

    Регистрация
    11.06.2007
    Адрес
    Псков,Тверь
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    1
    А медь по уже имеет смысл сделать? вытравить или срезать? Ширина луча милиметров5?.

  21. #1898
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    я думаю что тест антенн делал человек, который знает как это делать. Просто мы все хотим поверить что все будет как в рекламном слогане и тянет и тянет вдруг это мы не правильные или приборы... Мне присылали 7-мь антенн автора! 7-мь!!! И не одна не показала даже среднего результата.

  22. #1899

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Сегодня успешно испытал самодельный клевер.
    До этого испытывал различные вариации. И штатные сосиски, и сосиска+направленный патч с али (черный) , и клевер - клевер+клевер. Последняя комбинация показалась самой успешной. Летал на 2050 м. на высоте 150м (клевер вниз) 500 мВт 5.8.

    Еще экспериментально выделил для себя - если полет планирую низко , то направляю клевер вверх на квадре. Если буду летать повыше, то направляю клевер вниз. Главное сохранять идею - что клевер словно свтящаяся лампочка, и размещать ее нужно так, чтоб кортер не перекрывал ее свет.

    А вот вчера решил значительно приподнять клевер, даже выше Гпс модуля, и значительно увидел улучшение дальности и отсутствие помех на дистанции 800 м , летая низко. (ранее помехи были) Не выше 30 м. и даже ниже ландшафта, так, что на удалении 150 м не видел коптера из- за насыпи, когда он летел метра на 3 ниже.



    а было вот так. Видно что антенна ниже (направлена вверх. если направить ее вниз, то она почти касалась земли).

    Последний раз редактировалось KAIMAN; 18.09.2016 в 23:18.

  23. #1900

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    to Rabbit_Fly, КСВ 1,15 - это хороший результат, но плохо то, что, во-первых, частота, на которой он достигается не указана в паспорте атенны, а, во-вторых, вторая антенна из пары на этой частоте имеет КСВ 1,52

  24. #1901

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    а на сколько в сигнале теряем если вместо медного штыря на прием на 433мгц использовать стальной тросик?))

  25. #1902

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Вообще то считается частота 433 мгц свч , не просто так,поэтому лучше взять проверенный материал .Хотя из опыта радиогубителя алюминий со своей пленкой окисла и медь обычно сильно близки по параметрам на атеннах типа яги.Тросик точно хуже будет ,насколько - возможно мы этого не заметим)) Разбирая антеннки от брендовых р\ст типа моторола наблюдал странную картину-обычная спираль из стальной проволоки в резине и работает на зависть красиво))

  26. #1903

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    обычная спираль из стальной проволоки в резине и работает на зависть красиво
    так еще она там и на передачу,а у меня только прием))

  27. #1904

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Как и обещал выкладываю результаты замеров
    Может я чего-то не понимаю, но что не так-то?! RF Explorer на верхнем скриншоте показывает график в диапазоне 1.7-1.1, а профессиональный прибор вашего друга, хоть и плохо видно, но примерно то же самое. Если разницу списать на неизбежно более низкий класс точности RF Explorer'а, то лично меня радует, что RF Explorer не так уж и плох! А вообще, конечно, неким рукожопством попахивает. Неужели испытателям на столь серьезном приборе не пришло в голову выставить такой же диапазон, как на скриншоте RF Explorer'а? Готовились, готовились, а в итоге все равно сделали плохо... Как вот сравнивать эти картинки?!

  28. #1905

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Как и обещал выкладываю результаты замеров ПАРЫ ромашек Анатолия из магазина FPV-COMMUNITY, который обещает это :
    Все таки не выдержал - я ведь в письме ответил что почём. Тем более, что отдав свои антенны продавцу, я теряю свою ответственность за них. Но я буду отвечать до конца за своё детище.
    Теперь я отвечу для всех.
    1. Никто не гарантировал антенны как ПАРУ.
    2. Если кто-то и имеет приличный фирменный анализатор, то это ещё не гарантирует его корректное использование.
    На самом деле я настраиваю антенны в диапазоне 5,5 - 6,0 ГГц на лучшем российском анализаторе Р2-132 и никакой значимой разницы с RFExplorer не вижу.
    Пользую при калибровке комплект прецизионных нагрузок до 18 ГГц. См фото.
    3. Поскольку у оппонента получается более узкая полоса и сдвиг частоты, то смею утверждать, что у него переход от базового сечения прибора ( скорей всего типа N) к RP-SMA дешёвый и некачественный - китайцы предлагают такой за 1500 р. Нормальный комплект таких измерительных переходов ( до 18 ГГц ) стоит не менее 500 зелёных.
    4. Ну и напоследок, если кому-то захочется поиметь комплект антенн с заданными параметрами и с запротоколированными результатами измерений, то погуглите, сколько зто будет вам стоить.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01294.jpg‎
Просмотров: 50
Размер:	20.0 Кб
ID:	1252844  
    Последний раз редактировалось SPer2010; 19.09.2016 в 15:22.

  29. #1906

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    никакой значимой разницы с RFExplorer не вижу
    Вот это очень хорошо!

  30. #1907

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    Вот это очень хорошо!
    Но опять же при условии, что мы имеем ответвитель-мост с направленностью не менее 30 дБ.

  31. #1908
    3km
    3km вне форума

    Регистрация
    27.07.2016
    Адрес
    Казань
    Возраст
    30
    Сообщений
    43
    Посоветуйте пожалуйста антенну (пару SMA rp-SMA), которую можно назвать "народной" по соотношению цена/качество/стабильность

  32. #1909

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Но опять же при условии, что мы имеем ответвитель-мост с направленностью не менее 30 дБ.
    Я тешу себя надеждой с сайта RF Explorer, где сказано, что НО с направленностью 10 дБ - просто показометр безо всяких цифр, 20 дБ - минимальный уровень для измерений, 30 дБ - нормально для снятия цифровых характеристик. У меня едва-едва до 20 дотягивает .

  33. #1910
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    Нам бы фото посмотреть вашего процеса настройки, а не надерганные вами картинки нагрузок из интернета!. Впрочем как я и ожидал автор рогом упрется в землю, но не признает что антенна его го...но, причем го..но с задранной ценой

  34. #1911

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Все таки не выдержал - я ведь в письме ответил что почём.
    И что, не нужно было выкладывать результаты этих измерений для тех, кому это интересно?

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Никто не гарантировал антенны как ПАРУ.
    Если бы были хоть какие-то паспорта (пусть даже в виде фото с экрана вашего измерительного прибора) к этим антеннам, то и не потребовалась бы "гарантия" и они же были бы документированным аргументом в местном диспуте по поводу ромашек.

    Лично мне и не нужен хороший КСВ во всем рабочем диапазоне 5,8(40 частот) а достаточно чтобы он был на двух-трех каналах фетшарковской сетки. Вот как раз это можно было бы указать в паспорте антенны.
    Последний раз редактировалось pinco; 19.09.2016 в 23:17.

  35. #1912

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Условно большая ширина заданной полосы как-то сильно влияет на результаты замеров?
    На числовое значение измерения - конечно не влияет. Но для корреляции сравнительных графиков с вами же выложенным графиком от автора антенн, не умеющий читать АЧХ рефлектометра читатель увидит сжатый график и подумает об отрицательной подоплёке сравнения измерений. Если уж берётесь сравнивать графики, то хотя бы делайте это в одинаковых режимах измерений.
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Не понятен ваш скепсис в отношении адаптера.
    Странно, всем тут понятен, а вам нет. Повторяю: из-за качества адаптера на таких частотах (5,8ГГц), весьма сильно будут разниться измерения, так как кривые двубаксовые адаптеры вносят приличную паразитную ёмкость в измерительный тракт, а зачастую и реактивность, чем искажают по частоте измеряемую вершинку параболы, а не только амплитуду отраженки. А судя по фоткам, там как раз таки просматриваются китайские поделки на адаптеры с N на SMA (RP-SMA), которые работоспособны хорошо если до 3-х ГГц, а зачастую в реальности меньше. Для LPD диапазона (433МГц) они вполне подходят, но только не для 5,8.
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Вы считаете, что человек потративший немало тысяч долларов на такой прибор, которым он прозводил измерения, будет экономить на адаптере?
    Он ни гривны не тратил на этот прибор. Он его просто принёс с работы, соответственно конечно же он не будет заказывать для него фирменные, настоящего измерительного класса спец-адаптеры за неприличные суммы.
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Приблизительно такой же вопрос можно задать по вашим замечаниям в отношении работы с этим прибором и вааще с измерениями.
    В отличие от вашего знакомого, у меня не чьи-то конторские, а реально личные Anritsu (4 разных прибора), к которым отдельно заказывались с USA измерительного класса адаптеры и комплекты OSL калибраторов к ним, так как с приборами SMA типа калибраторы никогда не поставляются по умолчанию, по причине имеющихся портов только N типа.
    А для корректного измерения SMA (RP-SMA) портов, необходимо калибровать по OSL присоединительный порт после адаптера, что бы исключить неизбежное влияние самого адаптера.
    Посмотрите в соседней теме (насколько страниц назад), как я проводил тестовые замеры антенн диапазона 5,8 на аналогичном Анритсу, там всё было показано и рассказано про это.
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    И что, не нужно было выкладывать результаты этих измерений для тех, кому это интересно?
    Некорректные измерения на не калиброванном SMA (или RP-SMA) порту после двубаксового адаптера - конечно же не было никакого смысла выкладывать.
    Последний раз редактировалось Disqus; 20.09.2016 в 03:11.

  36. #1913

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Одни и те же вопросы-попахивает троллингом. Эдуард,Вы уже раз пятый пытаетесь объяснить на пальцах сложные вещи,вполне понятные с первого раза , но такое ощущение,что людям нравится истина повторение -мать учения)) За клавиатурой зайца явно сидит провокатор,где не появится-везде склоки и свара, уже пора не обращать внимания , а с другой стороны приятно почитать нормальных специалистов выкладывающих интересные пояснения в этой сложной теме)

  37. #1914

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Эдуард, если человека сбивает с толку "сжатие" графика из-за разного диапазона на экране, то пусть он идет пишет песни, а не ходит на технические форумы. Не ищите проблему там где ее нет.

    Ваши предположения о том сколько и чьих денег человек потратил на прибор это просто ваши домыслы, которые к теме обсуждения ваааще не имеют никакого значения. Не стоит на их основе делать выводы о цене адаптера и пр.

    Кстати, ваш пиар по поводу ЛИЧНЫХ приборов, адаптеров и калибров к чему тут? Он что является аргументом в анализе точности приведённых результатов измерений. ЛИЧНЫЕ приборы и пр. точнее измеряют?

    Кстати, сами то взяли бы и привели результаты измерений "ромашек" на вашем ЛИЧНОМ чудо-комплекте измерительного оборудования и по самой правильной технологии. От этого было бы больше пользы, чем от ваших самопиара и домыслов.

    Давайте, смелее;-)
    Уверен в том, что вам за это ВСЕ скажут спасибо!

  38. #1915

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Эдуард, если человека сбивает с толку "сжатие" графика из-за разного диапазона на экране, то пусть он идет пишет песни, а не ходит на технические форумы. Не ищите проблему там где ее нет.
    Видно сразу человек ни разу не работал на приборах.Мол чек, Вам желательно побольше читать сначала,а потом выдавать перлы достойные цитат.
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Кстати, сами то взяли бы и привели результаты измерений "ромашек" на вашем ЛИЧНОМ чудо-комплекте измерительного оборудования и по самой правильной технологии. От этого было бы больше пользы, чем от ваших самопиара и домыслов.
    Вам человек говорит на чем основываются его исследования в данной области, а Вы видите в этом пиар-странное видение мира.Читать надо больше,чтоб понимать о чем речь.
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Кстати, сами то взяли бы и привели результаты измерений "ромашек" на вашем ЛИЧНОМ чудо-комплекте измерительного оборудования и по самой правильной технологии. От этого было бы больше пользы, чем от ваших самопиара и домыслов.
    Хватит уже наговаривать на человека,докажите где домыслы-очень интересно посмотреть как уж на сковороде будет извиваться.Своими наговорами отталкиваете нормальных людей, кто теперь будет Вам отвечать на вопросы-тролли?))

    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Давайте, смелее;-)
    Уверен в том, что вам за это ВСЕ скажут спасибо!
    И пожалуйста,никогда не говорите за всех,даже в хороших помыслах .

  39. #1916

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,494
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    вносят приличную паразитную ёмкость в измерительный тракт, а зачастую и реактивность,
    Получилось как всегда...
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 20.09.2016 в 09:12.

  40. #1917

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Андрей, не парьтесь на адвакатской ниве общими фразами, Эдуард и сам может писать. Я ничего вам не буду доказывать и отвечать на ваши истерические коменты.

  41. #1918
    Забанен
    Регистрация
    01.08.2012
    Адрес
    Литва
    Возраст
    35
    Сообщений
    804
    я вот сижу и думаю а может автор антенн и не знает что у антенн кроме ксв еще и другие параметры есть ???? Антенна с КСВ 1 может и не быть хорошей на самом деле Мне вот интересно почему все так набросились на Pinco а не на автора антенн?? Человек купил продукт за не малые деньги и вправе желать того чтоб он соответствовал заявленным характеристикам. У вас как всегда я так понимаю покупатель не прав полюбому.

  42. #1919

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,991
    Записей в дневнике
    37
    Объясню, а то вы совсем непонятливый стали.

    Ему задали очень простой вопрос, почти элементарный - какой был адаптер? Почему нельзя просто ответить, какой он был? Ну позвонить там, спросить. Но Пинко, вместо этого, придается философским размышлениям, и разводит бессмысленную демагогию в своих ответах. Вывод напрашиваться только один, что он действительно не знает, какой был адаптер. И никто не знает. И тогда действительно это все - собака лает, ветер носит. Я уже не говорю, что и по другим пунктам там тоже хватает на что ответить. Но ни какой конкретики нет. Мне кажется понятно кому тут песни писать, с такими ответами.

  43. #1920

    Регистрация
    12.01.2007
    Адрес
    земля Хессен, Германия
    Возраст
    41
    Сообщений
    355
    Записей в дневнике
    3
    Извините меня делетанта, но хотелось бы какой-то конкретики. Может кто просто, прикрутит эти ромашки на коптер/самолёт, пролетит кружочек, запишет картинку, а затем обычные клевера, и тот же кружочек... И тогда будет мне понятно за что стоит отдавать деньги... Мы же не на лабораторных приборах летаем...

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения