Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 5 из 51 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 15 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 200 из 2034

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сообщение от SPer2010 Без измериловки это нереально, полоса пропускания максимум 2 канала, а влияющих факторов море. Конструкция должна предполагать изменение ...

  1. #161

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Без измериловки это нереально, полоса пропускания максимум 2 канала, а влияющих факторов море. Конструкция должна предполагать изменение длин рамок в процессе настройки. И реально запитка на 5,8 подойдёт только балуном, а значит нужен жесткий кабель РК50- 0,6-25.
    Посмитри мои посты в ветке, и если возникнут вопросы , задавай - реально антенна эффективней клевера и колеса.
    Я раньше на 433МГц устройства настраивал, тоже без приборов, по телевизору Вот решил помучаться на 5,8. А какой симметрирующий вы применяли? Я думал так же как и на клевере он не нужен.
    Самодельные клевера на 5,8 у нас хорошо рботают.
    Последний раз редактировалось cylllka; 25.08.2012 в 13:10.

  2.  
  3. #162

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Заказал из любопытства вот такиую приблудку. http://www.bevrc.com/new-spironet-58...nnas_p366.html Интересно что там внутри...может клевер под другим соусом, а может и чудо какое то . Получим , тогла и отпишимся.
    Там прямо в описании написано, что это те же клевера, только в корпусе.

  4. #163

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    Там прямо в описании написано, что это те же клевера, только в корпусе.
    Не прочел. Ранее брал клевера с разных мест. Что интересно не везде айс. Где пашут, где нет. Качество разное, включая и примененный материал. Пока только с Берц были боле менее 1/2. Может эти лучше отстроены. Попадались экземпляры клеверов вообще неработоспособные и возится с ними времени просто нет , чтобы достроить и настроить
    Последний раз редактировалось delfin000; 26.08.2012 в 12:31.

  5. #164

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Чтоб их достроить или настроить надо сделать заново.Александр,насчет бифиляров,там согласование очень сложное и на таких частотах нереально настроить без приборов-наблюдал как по анализатору настраивали патч на 2.4 гГц,так вот малейшее изменение геометрии питающего кабеля ,приближение или удаление от патча,меняло картинку очень и очень сильно).Хотя полоса и глубина резонаннса менялась не так страшно.)Согласись,на частоте 433 изменение длины антенны на 1 мм меняло ее резонанс на пару мгц,так на 5.8 такое же изменение даст уже 10мгц,а то и больше, а полоса одного канала у нас 6 мгц,следовательно надо попасть в два канала и на них летать.Но все равно интересно как получатся бифилярные антенны ,даже без согласования можно попробовать-для приемника входное сопротивление антенны не так критично как для передатчика.

  6.  
  7. #165

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Вот и стоит сейчас вопрос о хороших антеннах. Купить такие практически не возможно. Заказывать, так только с совместной отправкой Тх и Rx. Что бы непосредственно под них конкретно(под данные образцы) все делалось. Входные параметры гуляют на хобийных образцах приемопередающего тракта. Кроме того даже разьемы вызывают много проблем. А казалось бы что в них такого. Что бы найти хорошее - это стало целой проблемой. Конечно для хобби и сойдет. Но хочется поболее по качеству и меньше по мощности.

    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Чтоб их достроить или настроить надо сделать заново
    А на это и времени нет, да и приборы отсутствуют, п.ч. крайне не дешевы

  8. #166

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Входные параметры гуляют на хобийных образцах приемопередающего тракта. Кроме того даже разьемы вызывают много проблем. А казалось бы что в них такого. Что бы найти хорошее - это стало целой проблемой. Конечно для хобби и сойдет. Но хочется поболее по качеству и меньше по мощности.
    Если коптер не сильно мелкий, переходите на старый добрый 1,2ГГц. Изготовить и настроить на порядок проще, чем на 5.8. Из оборудования только каплер и детектор желательно для удовлетворительной настройки, хотя можно и без них обойтись.

  9. #167

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    Если коптер не сильно мелкий, переходите на старый добрый 1,2ГГц. Изготовить и настроить на порядок проще, чем на 5.8. Из оборудования только каплер и детектор желательно для удовлетворительной настройки, хотя можно и без них обойтись.
    На 1.2-1.3 все есть. Но привлекает уже давно 5.8. Для ближних полетов , а также высотных на большую дистанцию смотрю только в сторону последнего в силу габаритов и возможностей. 1.2 - просто резерв

  10.  
  11. #168

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Чтоб их достроить или настроить надо сделать заново.Александр,насчет бифиляров,там согласование очень сложное и на таких частотах нереально настроить без приборов-наблюдал как по анализатору настраивали патч на 2.4 гГц,так вот малейшее изменение геометрии питающего кабеля ,приближение или удаление от патча,меняло картинку очень и очень сильно).Хотя полоса и глубина резонаннса менялась не так страшно.)Согласись,на частоте 433 изменение длины антенны на 1 мм меняло ее резонанс на пару мгц,так на 5.8 такое же изменение даст уже 10мгц,а то и больше, а полоса одного канала у нас 6 мгц,следовательно надо попасть в два канала и на них летать.Но все равно интересно как получатся бифилярные антенны ,даже без согласования можно попробовать-для приемника входное сопротивление антенны не так критично как для передатчика.
    Ну буду пробовать. У нас комплект Хеликса и пару клеверов по "лампочке" настроены. На 200мВт 1км без помех лупит. Все никак не рискнем дальше полететь, нужно найти место без преград. Но по земле около 1,5км пробивало, в воздухе думаю поболее будет.
    Лампочка довольно хорошо показывает резонанс. Делаешь антеннку и потом гоняешь по каналам, смотришь на каком канале ярче светит, куда ближе резонанс. Потом чуть припоем удлинняем рамку (или укорачиваем кусачками) смотрим куда сместился резонанс. Понятно что геморно, но тем не менее комплект настроен вполне летабельно. На родных антеннах "пипетках" дальше 100 метров не работало.

  12. #169

    Регистрация
    29.04.2003
    Адрес
    Электросталь
    Возраст
    39
    Сообщений
    335
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Ну буду пробовать. У нас комплект Хеликса и пару клеверов по "лампочке" настроены. На 200мВт 1км без помех лупит. Все никак не рискнем дальше полететь, нужно найти место без преград. Но по земле около 1,5км пробивало, в воздухе думаю поболее будет.
    Лампочка довольно хорошо показывает резонанс. Делаешь антеннку и потом гоняешь по каналам, смотришь на каком канале ярче светит, куда ближе резонанс. Потом чуть припоем удлинняем рамку (или укорачиваем кусачками) смотрим куда сместился резонанс. Понятно что геморно, но тем не менее комплект настроен вполне летабельно. На родных антеннах "пипетках" дальше 100 метров не работало.
    А у меня комплект 200 5.8 с хоббикинга который поначалу тоже около 100 м. пробивал, а потом приемник на треногу выставил, а передатчик с бека на пару см вбок переставил и на штатных пипетках) 1.37 км в поле получилось, на этой границе сначала помехи по видео пошли, а потом файлсейв сработал и аппарат обратно полетел.
    Жду такойже клевер в корпусе, еще свой хотел попробовать спаять. В загашнике лежит 1.3 на 800 мвт уже со спаянным клевером, но похоже дальности апаратуры не хватит его проверить

  13. #170

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от _Monster_ Посмотреть сообщение
    А у меня комплект 200 5.8 с хоббикинга который поначалу тоже около 100 м. пробивал, а потом приемник на треногу выставил, а передатчик с бека на пару см вбок переставил и на штатных пипетках) 1.37 км в поле получилось, на этой границе сначала помехи по видео пошли, а потом файлсейв сработал и аппарат обратно полетел.
    Да примник у нас тоже на штативе стоит, и на пипетках нелетабельно

  14. #171

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Народ а ткните всеж каку антену лучше сколхозить на 500 мвт лавмэйт (там каналы 1-6) клевер своими размерами пугает

  15. #172

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Я остановился на V-120 градусов,широкая полоса,легкость изготовления и настройка по лампочкотестеру(использую анализатор и 2 км без помех на патч ,почему то 1 канал лучше лупит,все передатчики на 900мгц.Есть пару лавмейтов на 1200мгц 1вт,но пока тяжеловаты они для коптеров.Сегодня летал на микрике с 100 мвт 1.2ггц - 500 метров смело на патч,на микрике четвертушка.ВВерх улетал высоко,на полном газу 6 минут-думаю под 2 км-видео чистое.Очень многое зависит от приемной антенны-для клеверов лучше хеликс,для других патч,если далеко-яга.

  16. #173

    Регистрация
    07.07.2010
    Адрес
    Kamchatka
    Возраст
    50
    Сообщений
    632
    Записей в дневнике
    7
    А где бы на 1.2-1.3 клевер прикупить?
    Сам делать не решаюсь. Боюсь промахнуться в размерах.

  17. #174

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Torpedon Посмотреть сообщение
    А где бы на 1.2-1.3 клевер прикупить?
    Сам делать не решаюсь. Боюсь промахнуться в размерах.
    Юрий, клевер делть не сложно, решайтесь! Покупать в интернете клевер за 30-50 баксов, который китаеза с линейкой делала тоже не вариант, врядли их настраивают по приборам.
    Вот рецепт от Девида, там и калькулятор в страницу встроен, частоту только вбить нужного канала и штангенциркулем точно отмерить проволоку.
    http://rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html

    1. Вот еще PDFка с инструкцией как сделать "Турбину" В самом конце даны размеры на популярные частоты


    2. Сборка "Клевера" на 5,8GHz http://www.rcgroups.com/forums/showp...postcount=1532

    Последний раз редактировалось cylllka; 27.08.2012 в 08:29.

  18. #175

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,675
    Записей в дневнике
    6
    бигсенк за норм мануалы для антенн на 900МГц!

  19. #176

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...кстати,всем кто сам собирается делать клеверы,неполенитесь изготовить простейшие кондукторы. согнуть проволоку и точно отмерить я думаю труда не составит,а вот закрепить все детали для сборки уже сложнее. с кондктором все легко и просто.

  20. #177

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от mataor Посмотреть сообщение
    бигсенк за норм мануалы для антенн на 900МГц!
    Мдеее.... На частоту 900Мгц Клевер сделанный из толстой проволоки может служить защитной решеткой для мелкого коптера

  21. #178

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    клевер делть не сложно, решайтесь! Покупать в интернете клевер за 30-50 баксов, который китаеза с линейкой делала тоже не вариант, врядли их настраивают по приборам.
    Александр, а что посоветуйте с выбором размеров (длины) коаксиального кабеля. Бытует много мнений и одно из них , что длина кабеля сильно влияет на конечный итог. Сколько лучше брать - длинну волны, четверть, половину , треть? Или это большой роли не играет?
    Может просто достаточно на разъем сразу поять?

    И еще, не все же штудируют матереиал досконально по антенным системам. Тем более при кажущейся простоте антенна крайне сложная вещица и особенно в СВЧ.
    В последнее время применяя клевера устанавливают трехлепестковый на Тх, а четырех лепестковый на . Есть в этом смысл и истина или это просто маркетинговый трюк.

    Мнение из опыта применения очень важно
    Последний раз редактировалось delfin000; 27.08.2012 в 12:06.

  22. #179

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    И еще, не все же штудируют матереиал досконально по антенным системам.
    Сань, я вот штудирую ("вопросик по антенам")но у меня уже голова опухла и я уже потерял нить даже лампочки прикупил для лампочкотестера, но вот что куда и сколько резать уже потерял

  23. #180

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...насчет длинны кабеля. сколько эксперементировал по этому вопросу. Оказалось, что лучше всего длинну делать такую, чтоб антена меньше затенялась конструкцией аппарата. пробовал и на разъем паять. при голом тесте тоже результат неплохой, но при установке на коптер бывают нехорошие моменты.

  24. #181

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Александр, а что посоветуйте с выбором размеров (длины) коаксиального кабеля.
    Кабель конечно вносит потери в сигнал, но в масштабах коптера это особо не заметно. Главное что бы кабель был расчитан на эту часту. Скажем так, лучше сделать как можно короче.

    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Может просто достаточно на разъем сразу поять?
    С одной сторны это идеальный вариант

    Но! Тогда антенна близко располагается к металлическим частям коптера и самого передатчика, что может быть не очень хорошо. Но если модуль мелкий и развернуть антенну под коптер то вполне возможет и такой вариант.

    з.ы. Пока пытался отправить сообщение (инет оборвало) Виталий вобщем то все и растолковал.

    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    Сань, я вот штудирую ("вопросик по антенам")но у меня уже голова опухла и я уже потерял нить даже лампочки прикупил для лампочкотестера, но вот что куда и сколько резать уже потерял
    Дима, а где лампочки купил? О_о У нас на одном "лампотестере" сгорела, так долго пытались найти такую же. Пришлось искать на барахолке древнюю китайскую "Монтану" и оттуда выдрать лампочку.

  25. #182

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,925
    Записей в дневнике
    268
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Дима, а где лампочки купил?
    Есть у нас такой чудомагаз при электрозаводе "кварц" www.quartz1.ru дык там стоооооолько всяких ништяков встречается
    Вы мне лучше ткните носом как V антену делать и считать

  26. #183

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,164
    Записей в дневнике
    23
    V не удобна на коптере Дим, самый удобный вариант это коаксиальный диполь, направленный вниз.

  27. #184

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Александр, а что посоветуйте с выбором размеров (длины) коаксиального кабеля. Бытует много мнений и одно из них , что длина кабеля сильно влияет на конечный итог. Сколько лучше брать - длинну волны, четверть, половину , треть? Или это большой роли не играет?
    Может просто достаточно на разъем сразу поять?
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    ...насчет длинны кабеля. сколько эксперементировал по этому вопросу. Оказалось, что лучше всего длинну делать такую, чтоб антена меньше затенялась конструкцией аппарата. пробовал и на разъем паять. при голом тесте тоже результат неплохой, но при установке на коптер бывают нехорошие моменты.
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    С одной сторны это идеальный вариант
    И влияет и играет, но начнём с того, что продаваемые разъёмы SMA на 5,8 корректно не работают. Тем более, что каждому разъёму должен соответствовать свой размер и тип кабеля. Длина кабеля с одной стороны влияет на потери, а с другой потери в кабеле улучшают согласование с антенной (развязывающий аттенюатор ). А какую длину брать зависит от глобальной конструкции и если антенна имеет КСВн 1,7-1,5, и если разъём того же качества, то длина, если оставить в стороне потери, не играет роли.

    Нехорошие моменты это что? Затенение элементами конструкции? Или что-то другое? В любом случае антенна должна быть внизу и не затеняться ни при каких обстоятельствах.

    Идеальный вариант это отказаться от разъёма и паять кабель непосредственно на контакты плат Tx.

    На этой неделе закончу квадрик FPV - нано камера, Tx 5,8 плата 100мВт , косое колесо (клевер с четырьмя лепестками) или квадрифиляр, приёмная антенна спиральная с малым углом, пост #50.
    Всё настроено инструментально.

  28. #185

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Нехорошие моменты это что? Затенение элементами конструкции? Или что-то другое? В любом случае антенна должна быть внизу и не затеняться ни при каких обстоятельствах.
    Затенения и близкое расположение к источникам импульсных помех (провода регули). Хоть 900-5,8 видеоканалы используют частотную модуляцию, но паразитная АМ наведенная в антенне может стать источником помех. Было дело когда то с 900Мгц комплектом, тестил на столе, на экране бегали полосы помехи. Не мог понять в чем дело пока случайно ногой не выдергнул паяльник из розетки, помехи пропали. Оказывается возле антенны провод паяльника лежал. Когда включил паяльник помехи появились, убрал провод - пропали.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    На этой неделе закончу квадрик FPV - нано камера, Tx 5,8 плата 100мВт , косое колесо (клевер с четырьмя лепестками) или квадрифиляр, приёмная антенна спиральная с малым углом, пост #50.
    Всё настроено инструментально.
    Анатолий, а нанокамера с широкоугольным объективом? А то у меня 1граммовая камерко есть, я для нее объектив только в одном месте нашел за 15 баксов. А то с родным ФПВ не сильно комфортно.

  29. #186

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Анатолий, а нанокамера с широкоугольным объективом? А то у меня 1граммовая камерко есть, я для нее объектив только в одном месте нашел за 15 баксов. А то с родным ФПВ не сильно комфортно.
    широкоугольный, такой http://fpvhobby.com/138-
    wide-angle-lens-for-nano-camera.html
    . С ним угол обзора примерно такой же как у прохи в режиме 720р.
    Углы кадра практически необрезанны.

  30. #187

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    широкоугольный, такой http://fpvhobby.com/138-wide-angle-l...no-camera.html
    Именно тут и заказал, больше их нигде нет. Камерка отсюда же. Сорри за оффтп, но как она в полете себя показала? А то я ее еще не облетывал

  31. #188

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Пока руки не доходили, попробую в ближайшее время.

  32. #189

    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Montreal, Canada
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,291
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    V не удобна на коптере Дим, самый удобный вариант это коаксиальный диполь, направленный вниз.
    Сереж, тогда как сделать коаксиальный диполь и "правильно" направить его вниз и настроить конечно же? Есть ссылки?

    А то я блин вчера наконец прилепил камеру с ОСД и закрепил lawmate 500мвт 1.2ггц + LPF на конце луча сзади коптера. Антенки стоковые штыри. Как их хоть лучше раслоположить, чтобы получить хоть 200-300м для начала?
    Пробовал антенку видео-TX ложить в горизонт, а усы (RX - TX) телеметрийной фриски 2.4 ггц свешивать вниз.
    Приемник видео RX (lawmate) подрубил к телеку (кстати его антенка тоже в этом случае должна по горизонту быть?) и пошел летать около дома в удалении 10-20м от точки приема. Жена дома - оператор, на камеру с телека видива писала, т.к. пока нечем оцифровать... Кроче дом деревянный, 2-й этаж, а качество сигнала при минимальном удалении мягко гря хреновое, помехи, скачки с чернобелого на цветное и т.д. Хотя возможно в поле надо пробовать, а то там еще и линии електропередач в 5м были...

    upd: а да, забыл указать, рама карбон. Гдето читал что может душить-экранировать сигнал, т.к. железа в ней дофига мягко говоря. Неделю назад плату распределения питания о раму коротнуло! Век живи - век учись! Сперва подумал, плата распределения ток не держит. Вони-гари было за метр! Разобрал, а там в карбоне почти дырка прогорела... Потыркал тестером между дыркой и боковой частью карбоновой пластины, а там блин сопротивление от 3 до 40 ом в зависимости от точки! Такие дела... сорри за офф...

    В общем подскажете плз. что лучше сколхозить на 1.2 видео учитывая что ру на 2.4? как разнести? куда направить и под каким углом?
    Потом такой момент, антенна примника ру должна быть ближе при возврате коптера на базу? т.е. к примеру если антенна примника ру в центре, а видео сзади, то при удалении от точки старта видео антенна как бы закрывает ру антенну, НО при возврате домой ру антенна будет уже ближе и не будет перекрыта видео... так правильно или без разницы?
    Последний раз редактировалось mahowik; 27.08.2012 в 20:53.

  33. #190

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Александр,Конечно карбон мешает,затеняет ,он как железо.Лучше родные сосиски оставить для близких экспериментов дома,дабы не спалить передатчик ,а на коптер поставить либо V антенну ,либо четвертушку обычную и пощелкав по каналам ,найти максимальное излучение лампочкотестером.И уж точно как приемную лучше использовать патч чем сосиску)))Сам летаю на больших коптерах на V а на микро четвертушка.Ви антенна на 1200 мгц выглядит как два уса,один к оплетке кабеля,другой в центральной жиле,длинна обоих около 65мм,расположены под 120 градусов друг к другу..Поиграться отрезанием можно для макисмального приема на среднем канале,потом пощелкав,найти канал с наибольшим излучением и в путь))Распологаю антенну вниз двумя усами ,обычно на краю луча под мотором,ноги сантиметров по 10 у коптера.

  34. #191

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    Сань, я вот штудирую ("вопросик по антенам")но у меня уже голова опухла и я уже потерял нить даже лампочки прикупил для лампочкотестера, но вот что куда и сколько резать уже потерял
    Дим, анологично. Нужна партия достойных антенн. Сделал кучу закупок в разных местах.... все как в рулетке. Даже не могу сказать где лучше купить. Пока на Берце лучший результат по клеверам, но все 50:50. Сейчас еще жду от Вована с Ранжа. Посмотрим. На 1.3 Ггц проблем не было, один вопрос насколько диограмма соответствует тому что описано. Сомниваюсь. Есть провалы.
    Единственный выход - закупка контрольноизмерительной аппы. Но это так круто, что охренеть.... Обращался к нашим спецам, но тут тоже нет гарантии. СВЧ взять за возжи не так просто кустарным способом. Нужны спецы. Вот только молчат. И аппа для настройки у них есть. И желающих (не бесплатно) не мало наберется. В самолетной FPV ветке много что есть.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Идеальный вариант это отказаться от разъёма и паять кабель непосредственно на контакты плат Tx.
    Да , об этом многие пишут кто в серьезе. Рекомендуют брать дорогие разьемы, у них потери меньше и т.д. Но сейчас многое перемешалось и здесь стало тоже 50:50. Посему на прямую лучше на сегодня . Даже кабель частенько бывает мутным (Совсем не тот что ждем и проверить не чем - самое жуткое. Приходится тупо верить, но это уже надоело)

    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    Затенения и близкое расположение к источникам импульсных помех (провода регули). Хоть 900-5,8 видеоканалы используют частотную модуляцию, но паразитная АМ наведенная в антенне может стать источником помех.
    100 пудов. Был вариант на 200 мВт помехи, а на другом на 0.5Ват все Ок. Все правила включая DC-DC + ФНЧ , были выполнены под контролем спеца. НО пришлось мудрить с точками заземления. Грамотно заземлились и помехи даже без DC-DC илетучились. В общем без КИАп ну ни как. Без нее как котята слепые

    Цитата Сообщение от mahowik Посмотреть сообщение
    Антенки стоковые штыри. Как их хоть лучше раслоположить, чтобы получить хоть 200-300м для начала?
    Эти антенны полный хлам на 90процентов. Редко кому везет. Но 200-300 на 0.5 ват вытягивают элементарно если контакт есть

    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Ви антенна на 1200 мгц выглядит как два уса,один к оплетке кабеля,другой в центральной жиле,длинна обоих около 65мм,расположены под 120 градусов друг к другу.
    Неплохо работает, но явно выраженной круговой нет. Если подальше залететь то проявляется это наглядно. Может это только у меня гранаты не той системы

    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    У нас комплект Хеликса и пару клеверов по "лампочке" настроены.
    На Хелексе рекорд видео передачи беспомехной (на самике) 117 км !!!! И это на небольших, разумных мощностях
    Последний раз редактировалось delfin000; 27.08.2012 в 21:45.

  35. #192

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Александр, я понимаю ваши проблемы и мне становится стыдно, что имея возможность делать антенны, я вроде бы как уклоняюсь от решения проблем сообщества. Но у меня есть свои понимания проблемы. В диапазоне 5,8 нужно делать четырёхлепестковую передающую и такую же приёмную, а лучше спиральную с малым углом .
    На борту лучше всего иметь 200 мВт Tx от Foxtechfpv с прямым подключением кабеля - антенны, это лучше, чем впятеро более дорогим полуваттником с разъёмами и кабелем. И если такое кого-то устраивает, то давайте этот вариант обсудим.
    Через несколько дней покажу как сделать незатеняемую конструкцию.

  36. #193

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,164
    Записей в дневнике
    23
    Я всетаки опять запою про 1.2g и считаю этот диапазон самым оптимальным и для клптеров в том числе.
    У меня стоит коаксиальный диполь на ТХ и Rx, антенна компактная, не мешает, видео чистое, без дропов, но бьет не очень далеко. Скорее всего дело в передатчике. Хочу на Rx ставить Харченко, где купить заточенную на частоту не знаю, придется самому паять втдимо.

  37. #194

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,430
    Записей в дневнике
    5
    Продолжу подкидывать материал по антеннкам, если никто не против.

    Хеликс для 900-1100 mhz



    2.45 GHz Helix Antenna


    V - Диполь для 1200MHz


    Для маньяков 100Km video link
    Хеликс с тарелкой http://fpvlab.com/forums/showthread....0Km-video-link
    Последний раз редактировалось cylllka; 28.08.2012 в 02:26.

  38. #195

    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Montreal, Canada
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,291
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Я всетаки опять запою про 1.2g и считаю этот диапазон самым оптимальным и для клптеров в том числе.
    У меня стоит коаксиальный диполь на ТХ и Rx, антенна компактная, не мешает, видео чистое, без дропов, но бьет не очень далеко. Скорее всего дело в передатчике.
    Цитата Сообщение от mahowik Посмотреть сообщение
    как сделать коаксиальный диполь и "правильно" направить его вниз и настроить конечно же? Есть ссылки?
    ??

  39. #196

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,164
    Записей в дневнике
    23
    Саш, неужели всю ночь прождал и сам не нашел?)
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/30355/blog12885.html

    Направить вниз, это просто направить вниз перпендикулярно земле

  40. #197

    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Montreal, Canada
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,291
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Саш, неужели всю ночь прождал и сам не нашел?)
    у нас это был еще день
    и потом я точно знал что у тебя есть и "что надо"! спасибо!

  41. #198

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    На борту лучше всего иметь 200 мВт Tx от Foxtechfpv с прямым подключением кабеля - антенны, это лучше, чем впятеро более дорогим полуваттником с разъёмами и кабелем. И если такое кого-то устраивает, то давайте этот вариант обсудим.
    Так и было раньше, но встал вопрос дальних вылетов (мониторинг) и все изменилось. Для возимого комплекса нет проблем применения направленных патчей. Практически решен вопрос двусторонне направленного. Тут естественно и 0,2 ватт бывает достаточно для 2-3 км, а то и более. Но вот для носимого варианта, где требуется легкость комплекта,компактность, мобильность и таже таже дальность, где уже нет треног с патчами и системами наведения, где борьба за компактность - только увеличение мощности спасает. Это естественно не айс и не решение проблемы. И решить ее можно только применением приемников с очень низким коэф.шума в входных цепях, высокой избирательностью, мощным усилением и очень хорошими антеннами с круговой(возможно) диаграммой. Посему высказывания, решения, идеи, опыт профессионалов этой области- вещь очень нужная и важная.
    И антенны - это пока черная дыра для многих

    И как продолжение , расширение - вопросик. Кто нибудь использовал широкополосные СВЧ усилители с низким коэф.шума как дополнение видеотракту. Есть такой положительный опыт?
    Последний раз редактировалось delfin000; 28.08.2012 в 19:06.

  42. #199

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Делать анетнну на микросерве-поворотную.В смысле не направленную,а после взлета поворот клевера вниз головой.При таком расположении антенны улететь за 3 км при высоте 300 метров и мощности передатчика 500мвт не составит труда.На самолете проблема как раз из-за посадки-антенну приходиться распологать вверху,затеняя ее элементами корпуса и повернув ее вниз получим максимальную отдачу.При подъеме вверх 100 мвт на частоте 1200 хватало чистого изображения на 2000 метров.На земле патч на модели четвертушка..Не хватило батареи дальше взлететь.

  43. #200

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Кто нибудь использовал широкополосные СВЧ усилители с низким коэф.шума как дополнение видеотракту. Есть такой положительный опыт?
    Ну вообще-то это классический приём, если от антенны до приёмника кабель с достаточным затуханием - коэффициент шума в Дб возрастает на децибеллы в кабеле. А зачем широкополосные? Тут своя электродинамика, минимальному КШ соответствует не режим согласования, а режим оптимального рассогласования. А это на порядок сложней, чем настроить антенну в режим согласования.
    Всё это работает для стабильных позиций - спутниковый приём.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения