антенны для коптеров
Ок.
Как тогда (кроме теста в полете) хотя бы предварительно оценить, на каком канале использовать передатчик?
при полном отсутствии специализированного оборудования
В таких случаях использую старое правило для всех радистанций-середина диапазона оптимальна
Ну так лампочкотестер может быть спаять по быстрому? Вместо лампочки можно использовать тестер, раз он есть.Хотя бы примерно можно определить на каком канале максимум, желательно использовать в качестве приемной антенны что-то широкополосное ,вроде логопериодической антенны.
Вместо лампочки можно использовать тестер
Это как?
В лампочкотестере лампочка используется как индикатор , тестер в режиме измерений малых напряжений может заменить лампочку. Останется только найти три детальки и в путь. Наберите в поиске лампочкотестер и выберете что нужно для пайки и сборки .
Лампочкотестер примерно тоже самое, что и гадание на кофейной гуще. Без нормальных приборов приличный линк не сделать.
Ок.
Как тогда (кроме теста в полете) хотя бы предварительно оценить, на каком канале использовать передатчик?
А ножками с другом разойтись на некоторое расстояние и попереключать каналы? Гораздо безопаснее, чем сразу в полет отправлять непроверенное оборудование.
Про лампочкотестер, если правильно подходить к его использованию и пониманию что делаете-это много лучше чем вслепую использовать антенны. Есть пара анализаторов и все равно нет нет ,а использую лампочку в виде измерителя эл магнитного поля. И результаты с лампочкой близко совпадают с изм анализаторами. Человек спросил есть ли дешевый способ - я уверен что есть и этот способ позволяет выбрать из кучки антенн подходящую пару. И практика подтверждает это. Ну а так то да-лучше посоветовать купить какой нибудь антритцу за несколько килоьаксов ))))))))
Если речь идет про 2,4 ггц, то можно антенну ткнуть в wifi плату и узнать про нее все.
Если речь идет про 2,4 ггц, то можно антенну ткнуть в wifi плату и узнать про нее все.
“Все”- это чего?
КНД, КСВ, поляризацию?
Или “ничего” из того что характеризует антенну?
По меньшей мере можно понять частоту, на которой она эффективна.
Про поляризацию… Вы реально не знаете, в какой поляризации работает ваша антенна?
По меньшей мере можно понять частоту, на которой она эффективна.
Каким образом?
Вы реально не знаете, в какой поляризации работает ваша антенна?
Не только я.
А вы можете глядя на патч определить линейной поляризации антенна или вращающейся и в какую сторону?
А ножками с другом разойтись на некоторое расстояние и попереключать каналы? Гораздо безопаснее, чем сразу в полет отправлять непроверенное оборудование.
Ножками то конечно можно, но думаю, лучше по приборам.
RF Power Meter (ExpertRC , или какой то другой) - есть ли смысл попробовать хотя бы определить выходную мощность по-канально?
Смотрю в сторону ru.aliexpress.com/…/1679052_32726574167.html#/pric… (ну уж точно не реклама).
Стоит с ним играться?
RF Power Meter (ExpertRC , или какой то другой) - есть ли смысл попробовать хотя бы определить выходную мощность по-канально?
Смотрю в сторону ru.aliexpress.com/store/prod...ccoFs04#/price (ну уж точно не реклама).
Экспертовский, а уж тем более с али- очень не точные приборы.
С али - вообще не калиброванный, у эксперта- калиброванный совершенно по недостаточному количеству точек.
Иммершен- практически то же что и у эксперта.
Покажусь не скромным- но в этой нише на точность может претендовать только мой прибор-
rcopen.com/blogs/1628/22370
Тут есть результаты тестирования-
forum.vhfdx.ru/…/mete-moot-rc-power-meter/
ru.aliexpress.com/item/…/32770253387.html Я бы выбрал такую смотрелку-можно настраивать антеннки уже глядя в глаза Роттхамелю))
Я бы выбрал такую смотрелку-можно настраивать антеннки уже глядя в глаза Роттхамелю))
Для измерения КСВ и комплексных сопротивлений - действительно лучшее что есть на рынке. По этой цене и до 2.4 ггц.
Так же купил. Доволен.
Мои поделки для замеров КСВ, а этот позволяет измерять комплексное сопротивление. Если конструировать самому антенны- то это очень полезно.
Тоже доволен, сравнивали резульаты измерений с дорогими приборами-ну очень близко, плюс позволяет калиброваться.Вот только калибровочные хорошие жаба душит приобрести.
Экспертовский, а уж тем более с али- очень не точные приборы.
Об особой точности и речь пока не идет, так примерно выбрать более-менее подходящий канал работы (все же лучше лампочкотестера. тут хоть цифры какие то есть…)
Я бы выбрал такую смотрелку-можно настраивать антеннки уже глядя в глаза Роттхамелю
Не спорю - весчь, но 2,4 ггц, а мне бы…5,8 ггц.
Сам мучаюсь с 5.8 гГц, ориентируюсь по лампочке пока на этом диапазоне, как то собрался и к друзьям с анализатором на этот диапазон, замерил штук 50 своих антенн, записал все, и лампочки подтвердили результаты измерений как и дальность связи при полетах. Так что начните с лампочкотестера на простом вч диоде .Единственно что я могу посоветовать -сделать приемную ( измерительную) логопериодическую антенну на 5500-6000 гГц , она достаточно широкополосна и на ней нет сильных резонансов. Желательно ее померить на нормальном приборе разок и уже потом можно ориентироваться.
А зачем вч диод для лампочкотестера?
А зачем вч диод для лампочкотестера?
Для прикола, что бы был. 😁