Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 8 из 51 ПерваяПервая ... 6 7 8 9 10 18 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 281 по 320 из 2034

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сами-то детекторы интегральные стоят копейки. Маленькая платка, стабильный LDO вот и всё, что нужно. Что-то вроде этого: Одна загвоздка, калибровки ...

  1. #281

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Сами-то детекторы интегральные стоят копейки. Маленькая платка, стабильный LDO вот и всё, что нужно. Что-то вроде этого:


    Одна загвоздка, калибровки нужны для каждого экземпляра. Причем зависимости от всего: температуры, частоты, уровня сигнала. Да еще и нелинейные.
    Разброс от экземпляра к экземпляру может достигать 5-6dB. Даже для хобби без калибровок подходит только как показометр - лучше/хуже. Ну и VSWR при наличии каплера более менее можно прикинуть.

  2.  
  3. #282

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    Разброс от экземпляра к экземпляру может достигать 5-6dB. Даже для хобби без калибровок подходит только как показометр.
    А что за надобность такая иметь абсолютные измерения? Мы что метрологией занимаемся? Тем более, что КСВн относительный параметр и к абсолютному значению уровня мощности отношения не имеет. Разве, что лишь только для того, чтобы уложиться в динамический диапазон входных мощностей (не вывалиться из квадратичного участка).
    Последний раз редактировалось SPer2010; 07.09.2012 в 02:16.

  4. #283

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    А что за надобность такая иметь абсолютные измерения? Мы что метрологией занимаемся? В пределах тех самых пары сотен МГц в диапазоне большей точности и не нужно.
    Банально передатчики мерить хотя бы. На 1.2Ghz свои когда промерял, мощность на разных каналах существенно отличалась от заявленной. У некалиброванного детектора до 3-4dB/Ghz зависимость от частоты (нелинейно). Как вы поймете без полевых тестов в какой степени это зависит от самого детектора или от перадатчика?


    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Тем более, что КСВн относительный параметр и к абсолютному значению уровня мощности отношения не имеет. Разве, что лишь только для того, чтобы уложиться в динамический диапазон входных мощностей (не вывалиться из квадратичного участка).
    Всё таки, минимизировать скорее, а не померять.
    Линейный участок относительно мал. У тех же LTC55xx дай бог 8-9dB при 6GHz. Хотя с хорошим набором аттенюаторов можно загнать туда оба сигнала наверняка, но это лишняя морока.
    Последний раз редактировалось DenisK; 07.09.2012 в 02:46.

  5. #284

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    Как вы поймете без полевых тестов в какой степени это зависит от самого детектора или от перадатчика?
    Уже написал выше (потом правда стёр), что в силу своей природы, неравномерность в пределах частотного диапазона в сотни МГц, если детектор не откровенный брак, не может превышать децибелла.

    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    У некалиброванного детектора до 3-4dB/Ghz зависимость от частоты (нелинейно)
    Ну во первых зависимость от частоты неравномерная, а чувствительность нелинейная, а именно квадратичная, на этом построены простейшие диодные (детекторные) измерители мощности. Абсолютные измерители делаются на термисторных мостах, то есть измеряют абсолютное значение поглощаемой мощности.

    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    На 1.2Ghz свои когда промерял, мощность на разных каналах существенно отличалась от заявленной.
    К сожалению, в реальной жизни так оно и есть. И если нет других противопоказаний, то желательно сначала посмотреть распределение мощности по каналам, и только потом настраивать антенны для Tx и Rx. Кстати приёмники страдают той же болячкой, но в меньшей степени.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 07.09.2012 в 02:49.

  6.  
  7. #285

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Уже написал выше (потом правда стёр), что в силу своей природы, неравномерность в пределах частотного диапазона в сотни МГц, если детектор не откровенный брак, не может превышать децибелла.
    Те же самые 3-4dB/Ghz. Вклад не сильно большой, согласен.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Абсолютные измерители делаются на термисторных мостах, то есть измеряют абсолютное значение поглощаемой мощности.
    Протек про кторый я выше писал как раз мостовой.
    Современные делаются и на пиковых и RMS интегральных детекторах, к ним идут калибровочные таблицы, которые прошиты либо в контроллер, либо в софт на компе.
    http://www.micran.ru/productions/Acc...rs#1-detectors

    Что-то уж совсем уехали от антенн для коптеров
    Последний раз редактировалось DenisK; 07.09.2012 в 03:17.

  8. #286

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Интересно почитать академиков,но как быть с нашими баранами?:-) Делаю просто-принцип замещения:-):-):-) Есть несколько антенн,передатчиков,приемников.Меняя. антенны,узнаю среднее значение мощности в условных единицах на определенном канале и стараюсь выбрать или построить антенну с максимальным показателем на этом канале.Немного лирики-почему то максимальное излучение на частоте 5.8 ггц совпало у меня с максимальным током-по всей видимости в передатчике стоит простейший ксв метр и режет вых мощность по несогласованбъяснить такое явление.

  9. #287
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386
    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    Сами-то детекторы интегральные стоят копейки. Маленькая платка, стабильный LDO вот и всё, что нужно.
    А кстати, какую антенну лучше к такому детектору?
    Она же должна быть широкополосная чтобы гарантированно весь список каналов перекрывать с одинаковым уровнем.

    Мелкий дисконус из фольги скрутить что ли, или достаточно широкополосного диполя вытравленного на текстолите? Или можно не заморачиваться?

  10.  
  11. #288

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...кстати,тож обратил внимание на прямую зависимость потребляемого тока передатчика и дальнобойности.

  12. #289

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    52
    Сообщений
    849
    Записей в дневнике
    7
    Эту табличку нашел на fpv форуме. Обратите внимание на разницу в размерах для 3 и 4 лепестков (о чем я и спрашивал). Собрана пара по этим размерам на канал Н. Но максимальное значение получается на 7 канале (-17dbm) до канала С значение от -20 до -25 dbm (измерено с помощью FC-2). На каналах 4-6 полный завал значений менее -40 dbm. Но мне то и нужны частоты выше 7 канала.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: table.jpg‎
Просмотров: 194
Размер:	81.2 Кб
ID:	688719  

  13. #290

    Регистрация
    27.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    93
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    ...кстати,тож обратил внимание на прямую зависимость потребляемого тока передатчика и дальнобойности.
    В самолётной ветке эту зависимость тоже заметили.

    На днях пришли антенны с берца (две SPW и один клевер). На всех этих антеннах передатчик потребляет одинаковый ток. А на моей SPW ток на 10-12% больше. Хоть и лампочкотестер показывает такую же дальность, как и у SPW с берца.

    Но у моей SPW есть несколько отличий.
    1. Антенна сделана не по технологии Ibcrazy, а по технологии Old Man Mike с рцгрупс.
    2. Под рукой была только лакированная(или эмалированная, не знаю как правильно) медная проволока, и мне было лень счищать лак.

  14. #291

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    А кстати, какую антенну лучше к такому детектору?
    Она же должна быть широкополосная чтобы гарантированно весь список каналов перекрывать с одинаковым уровнем.
    На 5,8 лучше всего рупорную, на 1,2 простую логопериодическую.
    Дискоконус и широкополосный диполь (самопальные) не гарантируют приемлемой неравномерности.
    То есть нужны антенны у которых врождённая широкополосность. Которые будучи сделаны на коленке, всё равно имеют пренебрежительно малую неравномерность в диапазоне 1,2 и 5,8.

  15. #292

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Проще собрать четвертушку,ее широкополосности хватит за глаза и нет явных провалов и острых резонансов.Не забываем,что нам хватает любительской точности и лучше потратить усилия на правильное размещение антенны на коптере , чем вымерять мм и дб на антеннах

  16. #293

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Проще собрать четвертушку,ее широкополосности хватит за глаза и нет явных провалов и острых резонансов.
    Широкополосности-то хватает, но речь -то идёт о комплексной широкополосности, влючающей КСВн измерительной антенны и её тракта до детектора. А тут и пики и провалы могут появиться в неожиданном месте. Впрочем выход всегда есть - применение между детектором и системой антенна-фидер развязывающего аттенюатора, хотя бы 6Дб, а если хватает чувствительности то и 10-20.
    А сам четвертьволновый штырь сделать веником из многожильного монтажного провода, сделать его длину на 10-15 процентов больше расчётной, распустить веничком и обрезать наискосок так, чтобы самые короткие провода в пучке стали на те же 10-15 процентов короче.
    Тогда есть шанс получить приемлемые результаты измерений.

  17. #294

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Аттенюатор на резисторах или просто пару колечек кабеля?

  18. #295

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    На 5,8 лучше всего рупорную, на 1,2 простую логопериодическую.
    Анатолий, а на 5.8 логопериодическая чем будет хуже рупорной? Больше неравномерность?
    Просто PCBшных навалом практически за копейки.

  19. #296

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Если по-простому, то, по сути, на резисторах, колечки кабеля это не аттенюатор, а блокиратор вытекающего на оплётку тока (симметрирующее устройство).
    А по большому счёту, если детектор с разъёмом SMA, то и кабель от антенны должен иметь тот же разъём и аттенюатор. Тогда все измерения становятся корректными.

    Цитата Сообщение от DenisK Посмотреть сообщение
    Анатолий, а на 5.8 логопериодическая чем будет хуже рупорной? Больше неравномерность?
    Просто PCBшных навалом практически за копейки.
    Если их навалом, то полный вперёд! Все будет хорошо.

  20. #297

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Анатолий,вы не поняли насчет колечек-просто затухание в кабеле испрользовать как аттенюатор а кабель свернуть колечком ))).Например на частоте 5.8ггц метр рк 50-2-22 будет вносить большие затухания в сигнал и служить аттенюатором.

  21. #298

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Теперь понял, но тогда другая проблема - сам кабель при разделке на разъём (тот же SMA) должен иметь малый КСВн.
    И тех потерь на 5,8 (1,5- 1,7 Дб на метр) при 3-5 метрах должно хватить.

  22. #299

    Регистрация
    06.09.2009
    Адрес
    Литва
    Возраст
    44
    Сообщений
    511
    Для контроля мощности, есть возможность нахаляву заполучить диод DZ1018. У него SMA конструктив, через переходник можно прямо к нему антенну прикручивать. По даташиту он держит 100 mW.

  23. #300

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Ну и отлично, но только это не диод, а полноценная детекторная головка. И надо помнить, что работает она на квадратичном участке чувствительности, то есть её выходное напряжение на нагрузке 10КОм, пропорционально входной мощности.

  24. #301

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Тем лучше,будет линейный измеритель, готовый лампочкотестер:-)

  25. #302
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386
    Кстати о измерениях, вспомнил, что есть в продаже интересный прибор: Signal Hound

    Последняя их версия до 12ГГц при цене в $1995.



    Это SDR-приемник, т.е. получается что можно и сигналы смотреть, и всякие программные демодуляторы подключать. Но цена, 2K$ жалко однако.
    Последний раз редактировалось DVE; 07.09.2012 в 23:08.

  26. #303

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Еще трекинг генератор к нему $1200. Месяц назад вышел таки, хотя обещали больше года назад. На vhfdx обсуждали его.
    К цене добавим доставку или накрутку от местных дилеров, итого $3500-4000
    Для настройки пары любительских антенн многовато будет.

  27. #304
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386
    Это понятно, ради пары клеверов покупать смысла нет. Но тенденция к снижению цен все равно интересная, всякие там Rohde&Shwarts стоят в разы побольше на такие диапазоны. Ну и вторая приятная тенденция, это габариты - советский АЧХ-метр даже до гигагерца это две коробки килограмм под 25, которые займут весь стол, такой домой если принести, жена выгонит

  28. #305

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Совершенно верно-две коробки по 25 кг,ламповые,стоят в подвале уже лет 10.И выкинуть жалко и не знаю зачем уже нужен)))))))) Хотя генератор отдельно использую иногда,а индикатором служит анализатор 6011 аттен.Еще раз напишу-нам то хватит за глаза и лампочки-главное понимать физику процесса-а нам ее если что подскажет Анатолий .

  29. #306

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Коли зашел разговор про анализаторы,вчера спаял быстренько полосовой фильтр на трех четвертьволновых штырях,частора расчета 1000 мгц.Получил слишком пологую характеристику, при полосе 100 мгц 20дб.Хотел для приемника видео использовать.Надо наверно пять штырей и потом усилитель,но лучше все проверять в поле.С усилителем уже летаю,картинка заметно лучше,но при соседних фпв-шниках бывает забивается картика.

  30. #307

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Кстати о измерениях, вспомнил, что есть в продаже интересный прибор: Signal Hound
    ...
    Приобрел себе в свое время такой, с трекинг-генератором, но предыдущую версию SA44B (до 4,4 ГГц). Очень неплохой приборчик, надо отметить.
    В свете выхода версии до 12 ГГц подумываю об апгрейде. Если кого заинтересует SA44B - пишите в личку.

  31. #308

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Извинямс-написал про полосовик ,что полоса 100мгц.- пропаял всю коробку по кругу и полоса стала 10мгц ,вот ссылка Фильтр низких частот пост номер 6.

  32. #309

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...вопрос к аксакалам в антенных делах. Наши гонконговские друзья продают клеверы на 5.8 выполненные не из привычной нам проволоки 0.8 , а из плоской ленты. В чем тайный смысл такого подхода? может стоит заморочиться? какую тогда выбирать толщину и ширину полосы?

  33. #310

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    А смысл в том, что "клевер" относится к разряду антенн, формирующих всенаправленность с помощью группы элементарных излучателей. запитываемых из одной точки (система некогерентных излучателей). То есть каждый лепесток это элементарный рамочный излучатель. А для рамочных, да и не только, антенн известно, что с увеличением диаметра (сечения) проводника рамки растет полоса пропускания, но падает добротность. то есть КНД антенны.
    Короче, применение ленточного проводника при незначительном ухудшении параметров антенны позволяет при хорошо отлаженном серийном производстве отказаться от самой дорогостоящей составляющей цены. то есть настройки. К тому же с лентой проще работать.
    А что касается максимальной ширины и толщины (диаметра), то на этот вопрос вопрос сейчас трудно ответить.

  34. #311

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ...попробую интереса ради сделать парочку "ленточных" клеверов и сравнить дальнобойность с имеющимися "проволочными". Хотя прекрасно понимаю,что результаты будут определятся удачностью изготовления конкретных образцов.
    да,кстати,а число лепестков на что влияет? у меня четырехлепестковые оказались лучше в работе,чем трех-. Может замахнуться сразу на пять....?

  35. #312

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Чем больше число лепестков, тем равномернее диаграмма направленности, соответственно немного растёт КНД в провалах диаграммы.
    На Рцргупс в реалии делают 8 лепестков.

  36. #313

    Регистрация
    10.12.2007
    Адрес
    Brescia, Italia
    Возраст
    53
    Сообщений
    314
    Анатолий, а как влияет материал антенны (если влияет)? Скажем, из доступного паяемого материала с одинаковым диаметром - омеднённое железо, медь, серебро - что предпочтительней?

  37. #314

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Большой разницы нет. С точки зрения жесткости конструкции предпочтительнее сварочная проволока (омеднённая сталь).

  38. #315

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    А как вам теория зависимости количества лепестков и входного сопротивления антенны?.Сложилось впечатление ,что один лепесток-17.5 Ом сопротивления)) Специально делал клевер на частоту своих приборов,где можно и обратные потери посмотреть и сравнить широкополостность по графику прибора с нашей четвертью.Широкополосность получилась Причем у трехлопастного клевера она в два раза шире.Возможно разъемы,возможно качество изготовления(все на глаз делал,углы сложно выставлять без транспортира да еще частота исследования была 433 мгц,а мощность самого генератора прибора мала,а вокруг меня в Москве много излучений на этой частоте и к сожалению нет безэховой камеры в квартире)).На четрыхлопастной клевер не хватило проволоки,думаю накусаю сегодня-завтра и испытаю его ..Прибор такой http://www.megaservis.ru/catalogue/i...p3=&iddivv=295

  39. #316

    Регистрация
    27.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    93
    Вроде как сопротивление зависит от угла наклона лепестков.
    Возможно 17.5 Ом - это при угле 45 градусов (технология IBcrazy)
    Вот немного другой способ изготовления: http://www.rcgroups.com/forums/showp...&postcount=363

  40. #317

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    Когда считал их в симуляторе, была прямая зависимость сопротивления от наклона плеча лепестков, которое коннектится к оплетке при неизменном наклоне самих лепестков. Т.е когда нижнее плечо не под 90гр. к кабелю. 50ом получалось градусов на 20 ниже на четырёхлепесковом.

  41. #318

    Регистрация
    26.08.2012
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    45
    Сообщений
    445
    Прочитал всю ветку, но вопросы остались:
    имею это: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...Tx_Rx_Set.html
    если я спаяю на коленке 2 клевера(4 лепестка), и поставлю на передатчик и приёмник(см.выше), то они(клевера) будут работать или надо это всё вместе калибровать ?
    просто в скором будущем планируются полёты по FPV и как то пробовал на родных антенах,(слежение по телику) были проблемы с видео сигналом(окло 50-80м),-особенно когда коптер находился за спиной (
    что можете посоветовать для этой системы...

    п.с.
    антена передатчика на коптере была направленна вертикально к земле, а на приёмнике стояла горизонтально.(может в этом причина сбоя сигнала ? )

  42. #319

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Другими словами можно сделать и больше лепестков,но разработчики посчитали,что лучшее враг хорошего и сделали на леталку мин возможное кол-во лепестков(3),а приемник может быть и тяжелее..:-) Вряд ли,приемники почему то изготавливают на 75 ом а вот у передатчиков вроде как стандарт 50, может все таки четыре лепестка неспроста советуют ставить на приемник? Теперь насчет несоосности антенн,долго объяснять теорию,да и я ее не знаю, надо стараться,чтобы антенны были параллельны друг другу в пронстранстве.Хотите горизонтально,значит обе ставьте горизонтально,причем еще и параллельно друг к другу.Поэтому самое лучшее размещение вертикально,причем тоже параллельно друг другу, тогда будет все богато:-)

  43. #320

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    А как вам теория зависимости количества лепестков и входного сопротивления антенны?.Сложилось впечатление ,что один лепесток-17.5 Ом сопротивления)) Специально делал клевер на частоту своих приборов,где можно и обратные потери посмотреть и сравнить широкополостность по графику прибора с нашей четвертью.Широкополосность получилась Причем у трехлопастного клевера она в два раза шире.
    ...
    Количество лепестков конечно влияет на вх.сопротивление. Сопротивление одиночного лепестка "в вакууме" скорее на порядок больше, наверное что-то около 200 Ом (входное сопротивление всей антенны получается при параллельном включении n-лепестков).
    С увеличением кол-ва лепестков растет широкополостность клевера и улучшается равномерность его диаграммы направленности, ранее приводил результаты моделирования. Клевер новая антенна, уже показавшая свою эффективность. Но одновременно, как мне кажется, малоизученная. И от этого еще более интересная.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения