Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 1 из 51 1 2 3 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 2034

антенны для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; коптеры весьма спецефичный аппараты и я столкнулся с вопросом компоновки оборудования на коптере в частности я сейчас сильно недоволен тем ...

  1. #1

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858

    антенны для коптеров

    коптеры весьма спецефичный аппараты
    и я столкнулся с вопросом компоновки оборудования на коптере
    в частности я сейчас сильно недоволен тем как сейчас у меня разположены антенны как видеопередатчика (просто торчит штырек) так и усы приемника
    с приемником еше предстоит поработать - есть некоторая заготовка, которую я пока никак не могу доделать....
    поповоду видеопередатчика....
    все эти сложности с торчашими палочками мачтами для антенны видео - вызывают оскомину во рту...
    ФПВ коптер - вещь стабильная по горизонту ( в отличии от самолета) поэтому вопрос поляризации не стоит так остро как на постоянно маневрирующем самолете,
    и тут уже важна круговая диаграмма направленности, маленький размер, механическая прочность, простота изготовления
    в идеале коллинеар , но коллинеар будет торчать безумным штырем - что неудобно, не практично итд
    и тут...... вуаля! DDRR!!!!
    Directional Discontinuity Ring Radiator
    она же Hula-Hoop

    http://www.cqham.ru/rk3zk/1-2-2.htm
    соотвтетственно на диапазон 1.2гГц размер такой антенны (четвертушки) будет меньше 2 см!!!!
    причем если всегда пользоваться одним каналом - то можно при помощи той же лампочки достаточно точно настроить антенну, и совсем не обязательно ставить конденсатор на открытый конец вибратора!
    минимум приема у такой антенны будет когда коптер будет находится над приемником, но коптер не самолет - нет смысла загонять его на километры вверх над собой

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,165
    Записей в дневнике
    23
    Интересная тема, послежу за развитием событий.
    Меня правда больше волнует разнос видеотх и приемника РУ, полметра сделать реально только на трикоптере красиво, на квадрике и прочих уже приходится извращаться с вынесением скажем видеотх на тонкую алюм мачту ниже коптера хотябы на 20см.... Есесно с таким выносом нормально на шасси уже не приземлится, зато более менее далеко можно улететь.

  4. #3

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Антон, помнишь обсуждалась похожая антенна "шайба", но никто так и не понял ее принцип... Евгений ака scooter-practic делал что то похожее, может он чего подскажет?
    Я пока только собираю первый коптер так что тема мне тоже актуальна

  5. #4

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Дмитрий - я привел же ссылку на описание антенны - там все просто
    это загнутая четвертушка
    на свободном конце четвертушки (максимум напряженности) ставится качественный конденсатор для точной подстройки на нужную частоту
    запитывается она через гамма согласование (минимальный КСВ)
    она достаточно узкополосная....
    поэтому для ее настройки и используют конденсатор, те делают заведомо меньше четвертушки с укорочением
    гамма согласование - это только чтоб подобрать сопротивление
    плохое КСВ это не такие большие потери..... и 2дбм не будет.....
    и излучаем мы не киловаты
    поэтому настройку питания можно сделать "на глазок" по расчетам
    а резонанс настроить по лампочке и потреблению подтачивая свободный конец четвертушки

    весь смысл получить удобную в эксплуатации антенну видеопередатчика

    фактически это МАЛЕНЬКАЯ плоская шайбочка, легкоустанавливаемая и ее изготовление тоже весьма простое
    я сейчас продумываю как лучше ёё сделать, или из двух кусочков фольгированного стеклотестолита вытравить или тупо согнуть из проволоки.....
    или на кусок фольгированного стеклотексталита припаять загибнутую проволоку.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,433
    Записей в дневнике
    5
    Недавно Сергей mx400 испытывал на дальность свой радиоканал 5.8 ГГЦ на квадрике.



    Тестили на земле, один человек стоял с квадриком на земле, другой на машине отъезжал. Уехал на 1400 метров, дальше закончилась дорога. Изображение устойчивое. Нужно найти другое место для теста, что бы дальше отъехать, запас дальности должен быть поболее, еще и с учетом того, что в полете на высоте дальность возрастет.
    МИнус у такой передающей антенны это направленность, нужно или летать в одном направлении от места полета, или делать трекер.

  8. #6

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Делал я такую антеннку
    Работает примерно как коаксиал.
    Без прибора не настроить и конденсатор в ней должен быть воздушный.
    Стойки антенны из фторопласта или другого крутого диэлектрика.Иначе потери сильные.
    Плюс у этой антенны горизонтальная поляризация насколько я помню.
    В итоге воткнул на коптер коаксиал.
    Но работает эта хрень.
    Коаксиал проше как в настройке так и в размещении на коптере.

  9. #7

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    ...
    и тут...... вуаля! DDRR!!!!
    DDRR не блещет усилением. Узкополосна и критична к настройке. Относясь к укороченным магнитным антеннам (т.е. с преобладанием магнитной составляющей в ближнем поле) будет иметь реактивное ближнее поле большой напряженности в случае использования на передачу. В то же время ее "магнитная" природа позволяет ей быть менее восприимчивой к помехам электрического характера в ближней зоне, в случае использования на прием.
    Эти особенности DDRR обеспечивают ей успех в ряду укороченных антенн на низких частотах. Имхо на СВЧ уже можно (и лучше) применять полноразмерные и более эффективные антенны.

    Об эмс на коптере в целом и о размещении антенн в частности следует говорить отдельно. С учетом всего остального.
    Общие правила компоновки известны и простые. Передающие антенны во избежание возможных наводок на чувствительные электронные схемы следует размещать дальше от них. Приемные антенны размещаются по возможности дальше от передающих антенн и от узлов, имеющие в своей работе разного рода побочное эм-излучение (ПЭМИ). Так при этом антенны сами по себе всегда желательно размещать вдали от металлических и др. критичных для высоких частот предметов/материалов, способных своим соседством изменить параметры антенн в худшую сторону.

    Думаю что благоприятного места для антенн на коптере не так уж и много. Размещать антенны рядом с центральной частью рамы, где обычно сосредоточение всей электроники, нельзя признать удачным. Так же нужно воздерживаться от размещения как приемных так и передающих антенн вблизи ESC.

    Исходя из этого для своего строящегося коптера посчитал опоры-ноги лучшим местом расположения антенного хозяйства. Опоры как правило диэлектрические, имеют значительные линейные размеры и удалены от мест сосредоточения электроники. Пожалуй только электроника подвеса (при его наличии) может внести коррективы на более точное размещение антенн.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Плюс у этой антенны горизонтальная поляризация насколько я помню.

    Вертикальная. Если при расположении как на рис.1 в начале.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    SPb
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,247
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Думаю что благоприятного места для антенн на коптере не так уж и много
    как вариант, вешать на растяжки между лучами
    мне квадрик интересен для полета в горах вдоль рельефа - 50% времени передатчик будет ниже нахождения приемника и при расположении на шаське сигнал будет затеняться корпусом

  12. #9

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Я ставлю там где удобно. Самое главное чтобы она настроенная была точно. Тогда побочных излучений нет и ничего не глючит на борту.

  13. #10

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Spb
    Возраст
    34
    Сообщений
    213
    имею 5.8 сток антена(коаксиал от хк передатчика) передача с помехами
    2гпс антены
    2.4 фрайскай с стандартными усами
    900МГц

    основное желание удалить помехи на 5.8 или это нормально,
    недалеко от антены 5.8 идет аллюминивый луч, в котором проходят провода питания, двигатели изолированы от луча

    с вниманием слежу за темой интересно как облегчение антен(5.8, 1.2), так и борьба с помехами
    и вопрос как живет связка 1.2 и ГПС? многие кричат гпс хуже принимает, правда?

    и другой вопрос
    можетеподсказать ответ в таблице
    частота передатчика, мощность, вес, дальность

    спасибо

  14. #11

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    еше раз - про усиление речи не идет
    главное удобство эксплуатации
    поэтому всякие клевера штыри венчики qha итд не подходят прежде всего именно из-за габаритов
    DDRR интересна именно удобством размешения, потом не обязательно делать ее четвертушкой - можно и полуволновой или даже периметром в длину волны
    как вариант полукруглый диполь

  15. #12

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,165
    Записей в дневнике
    23
    Ну нет, я не согласен на простое удобство. Я отлично могу вкорячить и коаксиальный диполь на 1080. А вот ксли я поставлю приемник с коротками усами около даже 700милливатного видео, то ру захлебнется уже на 500м...

  16. #13

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ... я на видеолинк 5.8ГГц клеверы поставил. гораздо лучше штатных штырьков. Место раположения, подальше от регулей и приемника систему управления. Но как говорили выше, свободным местом особо не похвастаешь.

  17. #14

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858

  18. #15

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,433
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    ... я на видеолинк 5.8ГГц клеверы поставил. гораздо лучше штатных штырьков. Место раположения, подальше от регулей и приемника систему управления. Но как говорили выше, свободным местом особо не похвастаешь.
    Пробовали клевер на прием, лучше штырька. Потом патч антенну, еще лучше, но наилучшие результаты дала спиральная как на картинке выше.

  19. #16

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ... я хочу попробовать на коптер клевер , а на землю антена типа хелис

  20. #17

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    вопрос дальности не стоит
    коптер не самолет - на километры нет смысла летать
    поэтому я не рассматриваю направленные антенны для коптера
    главное круговая ДН и удобство расположения на модели
    а необходимую дальность даст чувствительность приемника и мощность передатчика

  21. #18

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    как вариант полукруглый диполь
    Интересная задумка, Антон. Встречал ранее хорошие отзывы о кольцевом полуволновом диполе при применении на УКВ.

    Сам пока тоже не решил что ставить, думаю о неком дипольном симбиозе. На стороне симметричных дипольных антенн - прогнозируемая ДН, меньшее влияние излучения на соседние РЭУ (при правильном взаимном размещении, за счет полной или частичной компенсации противофазно наведенных диполем токов в ближней зоне).

    Клевер тоже интересен. По результатам моделирования показывает себя самодостаточным с точки зрения нетребовательности к электрической земле. Будучи несимметричным, в этом он схож с симметричным диполем. Широкополосен. Клевер с шестью "листьями" имеет рабочую полосу по КСВ<1,5 почти 20% от центральной частоты. Громоздок относительно: занимаемый объем почти как у четвертьволнового штыря с четвертьволновыми противовесами. Главное достоинство клевера это круговая поляризация, проявляющая преимущество при работе с такими же антеннами. Да и практические отзывы подтверждают эффективность перехода со штатных "резинок" на клевер. Мы осуждали это уже в другой ветке.

  22. #19

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    удобство расположения на модели

    Только вот не могу понять в чём удобство?

  23. #20

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Только вот не могу понять в чём удобство?
    плоское
    можно сверху (или снизу) разместить непосредственно на центральной части (с мозгами) аппарата
    например на зашитной крышке
    я не пользую одноватный передатчик на коптере - 0.2-0.4 вата максимум
    так что не должно быть большого воздействия на электронику

  24. #21

    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    SPb
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,247
    Кстати, надо попробовать на S-BUS шлейфике приемыш на конец луча поставить

  25. #22

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,165
    Записей в дневнике
    23
    приемник то зачем, достаточно диполи усов антенн убрать на концы лучей. поправте если не прав.

  26. #23

    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    SPb
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,247
    Дык, что проще, диполи переделать или на готовом шлейфе приемышь перенести (речь о Назе и мозгах с поддержкой S-BUS)

  27. #24

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,165
    Записей в дневнике
    23
    Ну если есть уже диполи 40см, то конечно диполи

  28. #25

    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    SPb
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,247
    Где взял?

  29. #26

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,165
    Записей в дневнике
    23
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...nna_40_cm.html
    Гдето на форуме про антенны есть комментарий, как сделать из них нормальный коакс диполь, найду - выложу ссылку.
    Последний раз редактировалось Covax; 20.01.2012 в 11:57.

  30. #27

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    плоское можно сверху (или снизу) разместить непосредственно на центральной части (с мозгами) аппарата например на зашитной крышке я не пользую одноватный передатчик на коптере - 0.2-0.4 вата максимум так что не должно быть большого воздействия на электронику
    А разместить коаксиал разве на крышке нельзя?
    На мой взгляд гораздо проще.
    У меня 800 мвт на коптере и ничего не влияет вобще.

  31. #28

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    У меня 800 мвт на коптере и ничего не влияет вобще.
    На тесте дальности пешем-конном способом с клевером на 5.8 в 0.5 ватта все было хорошо , да и на 1.2 в 1ватт тоже. Близко в реальном полете - естественно тем более.
    Но вот когда полетели и не так уж низко и не совсем близко.....полезли проблемы вереницей. Козалось бы с чего вдруг.

  32. #29

    Регистрация
    05.05.2004
    Адрес
    SPb
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,247
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    У меня 800 мвт на коптере и ничего не влияет вобще
    А на какую дальность коптер гоняешь?

  33. #30

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    2.5 км проблем нет. ( Тест по земле)
    На голой Футабе.
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 20.01.2012 в 13:19.

  34. #31

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Andrey Lopatko Посмотреть сообщение
    А на какую дальность коптер гоняешь?
    Пока только пытаемся. Ушли за 4 км (по карте GPS 4180 м). Планировали полет еще дальше.... но в первом, в ходе первой пробы, видео медным тазом накрылось. Начали с 5.8 - в районе 1.2-1.3 км он начал мутить. На аппарате была возможность дистанционно перейти на 1.2Ггц и перешли - после 3 км дальности (практически на грани этой метки) и оно приказало долго жить. Файл сейф аппы под свитч видео (управления ) настроен так , что в случае чего - рулит 1.2Гц. Так что после 3 км - ослепли
    Район полета, не столь пересеченная местность , прямая видимость для видео все же обеспечивалась в 90 %. .
    Может низковато летели все же. Пока разбираемся.
    В общем наши лыжи не поезхали как хотелось

  35. #32

    Регистрация
    29.12.2010
    Адрес
    Киев
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,520
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    но наилучшие результаты дала спиральная как на картинке выше
    Александр, а наведите пожалуйста на методику расчета и способы изготовления...
    Трубочка 2мм медная есть, очень хочется попробовать такую штуку. В контексте темы думаю будет полезно

  36. #33

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    А разместить коаксиал разве на крышке нельзя?
    можно
    но с вертикальной поляризацией - неудобно
    а горизонтальная имеет неприятную ДН




    Цитата Сообщение от delfin000 Посмотреть сообщение
    Может низковато летели все же.
    скорее всего
    а что если приемники с антеннами повыше на мачте задрать ?
    а зачем так далеко на коптере то летать ? или просто такой интерес ?

  37. #34

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Bluebird Посмотреть сообщение
    Александр, а наведите пожалуйста на методику расчета и способы изготовления...
    Трубочка 2мм медная есть, очень хочется попробовать такую штуку. В контексте темы думаю будет полезно
    присоединяюсь
    По антеннам в самолетном FPV разделе много чего есть интересного , но там на высоте летают. И сам летал. А вот квадр пониже намного хочется гонять и тут .... дыры появились и опыта нет, да изнания не в дугу (это о себе лично)

  38. #35

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,165
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а зачем так далеко на коптере то летать ? или просто такой интерес ?
    Конечно, спортивный он называется и причем достаточно низко (6-10м). Иначе мне лично ничего что там на земле не видно в камерку и очки....

  39. #36

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а что если приемники с антеннами повыше на мачте задрать ?
    Да и о патче узконаправленном с наведением хоть ручным, хоть авто. теперь вопрос встал. Но это ведет к наращиванию габаритов всего комплекса.

    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Конечно, спортивный он называется и причем достаточно низко (6-10м). Иначе мне лично ничего что там на земле не видно в камерку и очки....
    Конечно не без этого, но задача совсем в другом.
    10 м не планируется.(хотя кто бы такое не хотел) Вот в районе 30-50 м по высоте пойдет. Для удобства и камеру с увилечением до 10 крат подтягиваем.(легкую , хоббийную с дист.управлением кратностью по каналу) В конце=середине февраля должна приехать.
    А с антенами и вообще по видеотракту и не только по видео....темный лес нарисовался

    появилась даже идея ставить антенну на серву и с помощью этого сервака (серваками) антенной крутить и по направлению и по углу (искать).... но как то бредово без автоматики это выглядит. Для наземи то что нужно и все давно отработано и вылезано до блеска, а вот на самом аппарате...с этим пятнышко темное. Только идеи и болше ничего
    Но чего в голову не полезет, если цель стоит
    Последний раз редактировалось delfin000; 20.01.2012 в 13:25.

  40. #37

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,433
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Bluebird Посмотреть сообщение
    Александр, а наведите пожалуйста на методику расчета и способы изготовления...
    Трубочка 2мм медная есть, очень хочется попробовать такую штуку. В контексте темы думаю будет полезно
    Антеннки делал Сергей mx400. Летает FPV на ОпенПилоте. Мы лишь тестируем вместе на полетушках. Чертежи он находил в интернете, я узнаю где и просто повторил по чертежам.
    Вот был предварительный тест на 700 метров, дальше летать побоялись т.к. прилетели к озеру. При этом никаких помех не появилось. Летали низко, в снег (что ооООЧЕНЬ плохо для СВЧ диапазона).
    Видео с радиоканала


    Из своего опыта работы с ВЧ и СВЧ устойствами, могу посоветовать антенку видео выносить под квадрик, что бы сама рама не закрывала антенну при полете на высоте. Не прятать антенну в корпус - на таких частотах даже пластик может вносить помехи.

    Вот кстати по запросу 5.8 GHz Circular Polarized Helical в гугле сразу мульен антенн http://www.google.com.ua/search?um=1...29l129l0.1l1l0

    Клевер на передачу, Хеликс на прием.

  41. #38

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    могу посоветовать антенку видео выносить под квадрик, что бы сама рама не закрывала антенну при полете на высоте. Не прятать антенну в корпус - на таких частотах даже пластик может вносить помехи.
    так и делаем. Но не спасло на дальности. Близко вообще не заморачивался как она стоит. Вниз штырем и вперед. И все Ок.

  42. #39

    Регистрация
    29.12.2010
    Адрес
    Киев
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,520
    Разные антеннки, в частности Хеликс - Тыыцц. Там же есть калькулятор расчета.

    Еще куча антенн - Тыыц

  43. #40

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,990
    Конечно, Андрей, большое спасибо еще раз. Но это все равно не спасет на полетах при высоте 30-50 метров на больших дальностях. Здесь формулы распространения волны и напряженности поля рулят. Посему на короткой базе рулит 5.8 на прямой видимости с клевером. Если пересеченка - то уход на более низкую частоту. Ну аесли нужно еще дальше лететь, то как не крути и не мудри, придется уходить на высоту и опираться на оптику камер
    Мытырства с антенами конечно даст эффект, но не столь значимый.
    Мудренные патчи на аппарат с наведением - это вес. А на электричках он у нас как пятая нога. За граммы воюем.
    Но тема очень нужная.
    И для меня пока здесь тупик нарисовался. Но выход, есть - вариации с высотой полета

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Собираем разбираем краши/отказы коптеров
    от Covax в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 4058
    Последнее сообщение: 28.11.2016, 18:16
  2. Все на коптер!
    от Vladimir_N в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 22.03.2012, 12:21
  3. Куплю Куплю коптер
    от Zheleziaka в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2012, 22:22
  4. Распределение веса коптера.
    от TeHoTaMy в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 01:02
  5. Отзывы и тесты по Коптер Системам
    от salamir2k в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 15:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения