Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 130 из 618 ПерваяПервая ... 120 128 129 130 131 132 140 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,161 по 5,200 из 24682

Вопросы и Ответы по подбору комплектующих для коптеров

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Да, я тоже считаю, что для съемки нужен Гекса или Октакоптер. Они вроде более живучие. Но как вариант, вот такая ...

  1. #5161

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    Да, я тоже считаю, что для съемки нужен Гекса или Октакоптер. Они вроде более живучие. Но как вариант, вот такая конфигурация на ТМ.Нажмите на изображение для увеличения
Название: AT2820-830.jpg
Просмотров: 86
Размер:	50.0 Кб
ID:	791368

  2.  
  3. #5162

    Регистрация
    06.05.2013
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    35
    Сообщений
    10
    Цитата Сообщение от Art_Nesterov Посмотреть сообщение
    Да, я тоже считаю, что для съемки нужен Гекса или Октакоптер. Они вроде более живучие. Но как вариант, вот такая конфигурация на ТМ.Вложение 791368
    я уже понял что будет минимум 6 лучей. но вот таблица для меня сильно умная и ничё там не понимаю )))))))

    если взять раму F550 -какие надо брать моторы и чем они отличаются? слышал что для коптеров надо не большие обороты....

  4. #5163

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    Про 550 раму забудьте... с таким запросом - 2кг лучше 800 - раму. Она и устойчевее будет. И на 550 раму вы не поставите пропы больше 10" (ну может 11"). В таблице 4 двигателя AT2820 каждый по 800ватт + 2 аккамулятора по 5000 ну и по расчетам,при собственном весе 2000гр должен потянуть еще 5кг. (5кг я не очень верю, но 2 кг точно потянет, при такой моще)

  5. #5164

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,359
    Записей в дневнике
    6
    F550 для таких целел не подойдет тоже, пропеллеры нужно большие, а в нее максимум 9" лезут. на вашем месте смотрел бы в сторону http://www.rctimer.com/index.php?gOo...2&productname=


    не успел

  6.  
  7. #5165

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    Эта конфигурация плоха тем, что тут безумные токи. И если один мотор накроется, то коптере камнем рухнет не землю. Если увеличить количество моторов, то можно поставить моторы менее мощные, ну и живучесть коптере будет выше. Гексу без одного мотора можно посадить, сам проверял.

  8. #5166

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    595
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Art_Nesterov Посмотреть сообщение
    Да, я тоже считаю, что для съемки нужен Гекса или Октакоптер. Они вроде более живучие. Но как вариант, вот такая конфигурация на ТМ.Вложение 791368
    Сомнительный конфиг ... очень ... 830 кв и 14ые лопаты .... жесть ещё та ... Хотя если денег не жалко на опыты ))))

  9. #5167

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    Я пробовал прикинуть разные комбинации моторов и пропов, для большой грузоподъемности. Вот такая комбинация мне показалась интересная моторы МТ2814-11-710кв и трехлопастные пропы 13*8Нажмите на изображение для увеличения
Название: MT2814-11.jpg
Просмотров: 9
Размер:	51.1 Кб
ID:	791374
    тут при 8 моторах около 8кг

    "Хотя если денег не жалко на опыты"
    Какие сомнения?... полетит однозначно. Другое дело, что комбинация утопическая - квадрокоптер с такой мощностью.

  10.  
  11. #5168

    Регистрация
    23.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,715
    Записей в дневнике
    4
    Гекса на моторах MT4008-600, пропеллерах APC 14x4.7, двух паках аккумуляторов ZIPPY Compact 4000mAh 4S 25C, рама RCT800 Smart. Полетный вес с полезной нагрузкой в 1,5 кг. составит 4,2 кг., газ висения 50%, добавите полезный вес до 2 кг, получите примерно 55-60%.
    http://rc-calc.com/ru/copter/Qfs8py (калькулятор сильно врет)

  12. #5169

    Регистрация
    06.05.2013
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    35
    Сообщений
    10
    трехлопастные пропы 13*8

    Какое преймущество у них?

  13. #5170

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    меньший диаметр при большей эффективности в сравнении с такими же 2-лопастными. Соответственно меньшие обороты.

  14. #5171

    Регистрация
    06.05.2013
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    35
    Сообщений
    10
    Цитата Сообщение от Art_Nesterov Посмотреть сообщение
    меньший диаметр при большей эффективности в сравнении с такими же 2-лопастными. Соответственно меньшие обороты.

    А минусы у этий пропав есть? Просто чаще используют двойные вреде бы

  15. #5172

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    У всего на свете есть плюсы и минусы... ну масса наверно больше. Я так думаю,нужно выбрать конкретные модели пропеллеров и их сравнивать. Я пробовал АРС и 3-лопастные Master Airscrew. Мне больше понравились Master Airscrew.
    Наверно если добавить хорошие карбоновые, то лучше будут карбоновые.
    Но еще есть цена.... ну и опыт полетов, сколько стоит поломать пропеллер?

  16. #5173

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    595
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от sulaex Посмотреть сообщение
    Гекса на моторах MT4008-600, пропеллерах APC 14x4.7, двух паках аккумуляторов ZIPPY Compact 4000mAh 4S 25C, рама RCT800 Smart. Полетный вес с полезной нагрузкой в 1,5 кг. составит 4,2 кг., газ висения 50%, добавите полезный вес до 2 кг, получите примерно 55-60%.
    http://rc-calc.com/ru/copter/Qfs8py (калькулятор сильно врет)
    Вот это похоже на правду ... я себе как раз гексу почти на таких же моторах считал ... только у меня 12шки и 13шки вроде оптимальны на 4s и 15шки на 3s идут ... но пока подсчитал и не сделал что бы проверить ))))) на моторы пока смотрю )

  17. #5174

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    У меня гекса на RCT ВС3536-9-910 +HVSK-40A (OPTO)+ пропы 3-лопастные Master Airscrew 11*7 + аккумулятор 5000 4s 45-90c. Летает однако

  18. #5175

    Регистрация
    15.09.2012
    Адрес
    Москва -> Краснодар
    Возраст
    40
    Сообщений
    491
    Цитата Сообщение от sulaex Посмотреть сообщение
    рама RCT800 Smart
    Плохая рама - тяжёлая (920г с ножками, 880г без). Не рекомендую.

  19. #5176

    Регистрация
    09.02.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    37
    Сообщений
    55
    Цитата Сообщение от Jlonya Посмотреть сообщение
    я уже понял что будет минимум 6 лучей
    Если так уж сильно не нравятся 8 и 6 лучей, может тогда как вариант Х8, с двумя моторами на луч?

  20. #5177

    Регистрация
    20.10.2012
    Адрес
    Спб
    Возраст
    41
    Сообщений
    508
    Цитата Сообщение от Art_Nesterov Посмотреть сообщение
    трехлопастные пропы 13*8
    Цитата Сообщение от Art_Nesterov Посмотреть сообщение
    Я пробовал АРС и 3-лопастные Master Airscrew
    Где их купить ???
    Давно хочу 3х лопастные купить, не встречал нигде... Жестко поиском не занимался конечно, но ....

  21. #5178

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6

  22. #5179

    Регистрация
    06.05.2013
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    35
    Сообщений
    10
    подскажите ещё как правильно выбрать контролер и чем они отличаются

  23. #5180

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    контроллер в смысле полетный контроллер? Это от количества денег, которое вы согласны потратить. И от вашего желания вникать в ньюансы настройки и программирования. Наверняка DJI Wookong это хорошо. но не дешево

  24. #5181

    Регистрация
    06.05.2013
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    35
    Сообщений
    10
    Цитата Сообщение от Art_Nesterov Посмотреть сообщение
    контроллер в смысле полетный контроллер? Это от количества денег, которое вы согласны потратить. И от вашего желания вникать в ньюансы настройки и программирования. Наверняка DJI Wookong это хорошо. но не дешево
    очень хочется не колупаться в настройках, но стабильность очень важна )

  25. #5182

    Регистрация
    23.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,715
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Jlonya Посмотреть сообщение
    очень хочется не колупаться в настройках, но стабильность очень важна )
    для вас есть Наза, стоит 400 баксов
    но есть еще АрдуПилот, стоит 200 баксов, летает так же, а то и лучше, помимо этого на много функциональней
    так вот разница между ними в 200 баксов это плата за то, что придется потратить свое время на "по колупаться"
    не ленитесь, сэкономите 6000 рублей

  26. #5183

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,148
    Записей в дневнике
    23
    Есть вообще Маховий, стоит $50+$20 за прошивку и летает не чуть не хуже ардупилота, и функционал там только самый необходимый)
    А если говорить о сложности настройки, или "купил и полетел", то высший балл у Назы, 4 у Маховия, 3 у Ардупилота

    Цитата Сообщение от Jlonya Посмотреть сообщение
    очень хочется не колупаться в настройках, но стабильность очень важна )
    тогда однозначно Наза, тем более до сьемок совсем чуть чуть времени.
    Максимум что можно освоить за это время это RTF кит на базе Назы и камера гоупро к нему.

  27. #5184

    Регистрация
    21.03.2012
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    42
    Сообщений
    221
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    А если говорить о сложности настройки, или "купил и полетел", то высший балл у Назы, 4 у Маховия, 3 у Ардупилота
    А мне показалось, что у ардупилота попроще настройка, чем у маховия.
    Я бы их местами в рейтинге поменял :-)

  28. #5185

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,148
    Записей в дневнике
    23
    Ну Маховий по дефолту уже летает, а в Ардупилоте надо калибровать то, се, разбираться в функциях, я это имел ввиду)
    Как то советывать абсолютному новичку Ардупилот... ну вы меня извините, это контроллер для интермидиент)

  29. #5186

    Регистрация
    21.03.2012
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    42
    Сообщений
    221
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    тогда однозначно Наза
    100%

  30. #5187

    Регистрация
    06.05.2013
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    35
    Сообщений
    10
    Цитата Сообщение от sulaex Посмотреть сообщение
    для вас есть Наза, стоит 400 баксов
    но есть еще АрдуПилот, стоит 200 баксов, летает так же, а то и лучше, помимо этого на много функциональней
    так вот разница между ними в 200 баксов это плата за то, что придется потратить свое время на "по колупаться"
    не ленитесь, сэкономите 6000 рублей
    Чем отличается naza m v2 от naza WOOKONG-M

  31. #5188

    Регистрация
    23.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,715
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Есть вообще Маховий, стоит $50+$20 за прошивку и летает не чуть не хуже ардупилота, и функционал там только самый необходимый)
    ну, если не учитывать навороченность АрдуПилота
    АрдуПилот настраивается проще
    АрдуПилот летает лучше
    АрдуПилот поддерживается и развивается

  32. #5189

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,148
    Записей в дневнике
    23
    а чем лучче летает маховия и назы? ) по каким параметрам?

  33. #5190

    Регистрация
    23.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,715
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    а чем лучче летает маховия и назы? ) по каким параметрам?
    имею в наличии все контроллеры из сравниваемых
    честно скажу, Назу руки не дошли самолично опробовать в деле, каюсь, нету времени на все, но все видео виденные мною, дают полное представление о работе данного контроллера для сравнения с другими
    если сравнивать Назу с АрдуПилотом, летают одинаково при сравнении видео полетов Назы и реального полета АрдуПилота, мое высказывание "может и лучше" я бы отнес к тому, что АрдуПилот для такого сравнения с Назой начал летать практически по дефолту, думаю при дальнейшем углублении в настройки данного контроллера, переплюнут Назу вразы
    по сравнению с МахоВием или МультиВием, реально большое различие в удержании высоты, возможно я недопонимаю как реально добиться на Мульти/МахоВие удержания высоты по барометру сравнимое с Назой или АрдуПилотом

  34. #5191
    Давно не был
    Регистрация
    11.04.2012
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,539
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от sulaex Посмотреть сообщение
    возможно я недопонимаю как реально добиться на Мульти/МахоВие удержания высоты по барометру сравнимое с Назой или АрдуПилотом
    МахоВии ушла далеко вперед по сравнению с обычным мультивием, там удержание высоты на 99% по акселю, барометр только корректирует. У меня сегодня состоялся 2й полет на МахоВии, восторгу нет предела как и в первый раз. И все на стоковых настройках не считая калибровки акселя и компаса.

    p.s. в МахоВии удержание высоты сделано как в Назе, и управление висением.

  35. #5192

    Регистрация
    23.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,715
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от serenya Посмотреть сообщение
    МахоВии ушла далеко вперед по сравнению с обычным мультивием, там удержание высоты на 99% по акселю, барометр только корректирует. У меня сегодня состоялся 2й полет на МахоВии, восторгу нет предела как и в первый раз. И все на стоковых настройках не считая калибровки акселя и компаса.

    p.s. в МахоВии удержание высоты сделано как в Назе, и управление висением.
    Давайте обменяемся видео? Подкрепите свое утверждение.
    Поднимите аппарат метров на пять вверх и снимите видео непрерывно в течении пяти минут висения.

  36. #5193

    Регистрация
    03.05.2013
    Адрес
    Vilnius, LT
    Возраст
    45
    Сообщений
    40
    Записей в дневнике
    4
    Как пишется этот Маховии - Machowii? Где о нем говорят?

  37. #5194

    Регистрация
    07.05.2007
    Адрес
    Olaine LV
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,006
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от SkyLT Посмотреть сообщение
    Где о нем говорят?
    Тут
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/83206/blog15878.html

  38. #5195

    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Holon, Israel
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,275
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SkyLT Посмотреть сообщение
    Как пишется этот Маховии - Machowii? Где о нем говорят?
    тут обсуждение дневник Маховика

  39. #5196

    Регистрация
    07.05.2007
    Адрес
    Olaine LV
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,006
    Записей в дневнике
    2
    У кого есть SUNNYSKY X2212 KV980, какой диаметр штекеров на проводах?

    Совместим с этим ESC? Или придётся перепаивать?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: x2212.JPG‎
Просмотров: 20
Размер:	39.2 Кб
ID:	791523  

  40. #5197

    Регистрация
    06.05.2013
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    35
    Сообщений
    10
    Чем отличается naza m от наза WK-M я уже понял что wk-m намного сложнее в настройках, но наскольколько она упровляемей и есть ли в ней смысл если не сильно разбираешься в настройках?

  41. #5198

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,148
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от sulaex Посмотреть сообщение
    Давайте обменяемся видео? Подкрепите свое утверждение.
    Поднимите аппарат метров на пять вверх и снимите видео непрерывно в течении пяти минут висения.
    Александр, ну почитайте отзывы на прошивку Маховика и сравнения с другими контроллерами на этой странице http://forum.rcdesign.ru/blogs/83206....html#comments конечно всегда есть над чем работать, но в двойне приятно когда прошивку разрабатывает наш форумчанин и можно предложить свои идеи для развития.

  42. #5199

    Регистрация
    12.12.2012
    Адрес
    Харьков-Краков
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,093
    Записей в дневнике
    6
    Все контроллеры, которые вам назвали абсолютно адекватно управляемые. И в принципе, разобравшись с любым из них, может ваш поиск и закончится... Смотря сколько денег хочется потратить...
    а разбираться с любым придется.

  43. #5200

    Регистрация
    23.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,715
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Александр, ну почитайте отзывы на прошивку Маховика и сравнения с другими контроллерами на этой странице http://forum.rcdesign.ru/blogs/83206....html#comments конечно всегда есть над чем работать, но в двойне приятно когда прошивку разрабатывает наш форумчанин и можно предложить свои идеи для развития.
    кхм, всего то прошу пять минут видео, не пять минут отзывов, а именно видео

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Помощь в подборе комплектующих (квадрокоптер + FPV)
    от allexme в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 2764
    Последнее сообщение: 24.11.2016, 12:33
  2. Team Associated SC8 вопросы и ответы
    от 4elovekus в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 1578
    Последнее сообщение: 06.11.2016, 20:09
  3. Подбор деталей - гекса
    от актер в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 188
    Последнее сообщение: 23.03.2015, 12:59
  4. RC8T вопросы и ответы
    от ЭЙМС в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 578
    Последнее сообщение: 13.09.2014, 12:06
  5. Автосимулятор RealRace G2 (вопросы и ответы)
    от ukrsonic в разделе Симуляторы
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 07.11.2011, 11:56

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения