Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 22 из 22

Время полета - гекса + FPV

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Всем привет! Недавно сильно задумался насчет использования коптеров, а именно гексы на основе Кролика для FPV. Вижу определенный ряд плюсов ...

  1. #1

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Недоступно
    Возраст
    29
    Сообщений
    37

    Время полета - гекса + FPV

    Всем привет!

    Недавно сильно задумался насчет использования коптеров, а именно гексы на основе Кролика для FPV. Вижу определенный ряд плюсов перед самолетом и один, но существенный минус - ВРЕМЯ ПОЛЕТА.

    Максимальное реальное время для гексы без FPV, как я выяснил - 20 минут. C FPV скорей всего - 15 минут.

    Средняя скорость - 40 км/ч. Т.е. за 15 минут можно слетать на 5 км и вернуться.
    В принципе меня интересуют полеты в пределах 2 км. Т.е. с моими расчетами - полеты на среднюю дальность возможны.

    Если не прав - буду рад любым поправкам. Также интересны мнения тех, кто летает на расстояния или вообще мнения по увеличению полетного времени.

    Спасибо.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26
    Кто на гексе то фпв летает? Для фпв заточены три и квадро, гекса это камеру дорогую таскать 10 минут.

  4. #3

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Недоступно
    Возраст
    29
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Кто на гексе то фпв летает? Для фпв заточены три и квадро, гекса это камеру дорогую таскать 10 минут.
    Да? Хм... Я начал смотреть в сторону гексы из за того, что она, якобы, стабильнее (аналогия со стульями - квадрик - стул с четырьмя ножками, гекса - стул с шестью ножками, т.е. стабильнее вроде как гекса).

    А также из за того, что было такое мнение, что для увеличения полетной нагрузки (количества батарей) необходимо не гнаться за мощностью моторов, а увеличивать их количество.

  5. #4

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,584
    ... я так думаю, если хорошо подобрать конфигурацию, то самым экономичным вариантом чисто для ФПВ будет маленькая трешка. Вроде об этом уже говорилось. А гекса для фпв.... какая там нужна стабильность? . Многомоторники, только для таскания тяжелых камер. Понятное дело, если аппарат под пять кило, то и в ветренную погоду висеть стабильней будет ( хотя по-факту, даже в этом случае видосы предпочитают в штиль снимать)

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26
    В калькуляторе посчитайте (в факе ссылка) как влияет на продолжительность полета увеличение кол-ва батарей и кол-ва моторов. Если не хочется считать, поверьте на слово: самые экономичные это три и квадро. А стабильность полета не только кол-вом моторов определяется, а в большей степени полетным контроллером и на каких регулях работает система. У людей на микрокоптере и i2c регулях квадро и в ветер так летает, что гекса на обычных регулях и DJIаях в штиль не всегда летает.
    Цитата Сообщение от agvr Посмотреть сообщение
    Т.е. за 15 минут можно слетать на 5 км и вернуться.
    Ну конечно На максимуме тока (а как еще 40 км/ч лететь изволите) коптер летает 6-7 минут. Если ветра нет, то радиус 2-3 км. Освойте калькулятор, все вопросы отпадут.

  8. #6

    Регистрация
    11.10.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    394
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    ...
    Понятное дело, если аппарат под пять кило, то и в ветренную погоду висеть стабильней будет
    ...
    кстати, совершенно неверный тезис.
    говорю, как человек, у которого есть и под 15кг аппараты

  9. #7

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,584
    ... Вы хотите сказать, что ветер с порывами скажем до семи метров в секунду будут одинаково болтать в воздухе пятикилограммовую гексу с рамой под метр и килограмовый квадрик менее полуметра? Я не спорю, просто интересно. Сравниваю с самолетами, хотя это другая тема...

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    11.10.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    394
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    ...Если не хочется считать, поверьте на слово: самые экономичные это три и квадро.
    по моим прикидкам с гексой можно получить интереснее цифры по продолжительности полёта. надеюсь показать это в ближайшие дни. баратейки для теста уже на выходе с таможни
    А стабильность полета не только кол-вом моторов определяется, а в большей степени полетным контроллером и на каких регулях работает система. У людей на микрокоптере и i2c регулях квадро так летает, что никакая гекса на обычных регулях и DJIаях не летает.
    а у некоторых handmade-железка предельно низкой себестоимости деталей летает так, как не летает ну оооч недешёвый и отлично отлаженный МК :


    Ну конечно На максимуме тока (а как еще 40 км/ч лететь изволите) коптер летает 6-7 минут. Если ветра нет, то радиус 2-3 км. Освойте калькулятор, все вопросы отпадут.
    на максимуме тока (30А на мотор 4 мотора) батарейки 6000 хватит минуты на 3 , которая скорее всего сдохнет а то и загорится....
    для оценки энергетики миссии всего-то на 800м можно посмотреть это видео:

    у аппарата батарейка на 6000. сам весит около 2.7 кг кажется... моторы: авроты и 13" пропы
    нижнюю строчку регистратор скушал . там была инфо о расходе батареи и времени... скорость у немцев в миссиях всего-то около 15км.ч

  12. #9

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26
    Цитата Сообщение от vis.asta Посмотреть сообщение
    по моим прикидкам с гексой можно получить интереснее цифры по продолжительности полёта.
    С количеством батарей больше одной да, есть там свои интересные стороны. Но опять же гекса с килограммом батарей как то больше экспериментальная платформа, чем ежедневный инструмент.

  13. #10

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,692
    Трешка ,квадро самое то-вопрос контроллера и веса.Если ужиматься во всем,то можно получить 20 минут полета.У меня 18 минут на квадре и с таким же сетапом 12 минут на гексе-вот и считайте.Полет блинчиком ! Мозг наза.К слову о рекордах-смог добиться при висении в помещении пустого квадра 25 минут.Но просто летать на каждый день на карбоновых лопастях 1504 руки не поднимаются-после краша можно расплакаться

  14. #11

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Недоступно
    Возраст
    29
    Сообщений
    37
    А как трешка по устойчивости?

    Насчет калькулятора - я в куре. Но теория и практика - бывают расходятся. Просто хотел бы увлышать реальные примеры с реальными комплектациями и результатами.

    Вот пример, который я нашел на Гекса + Кролик:

    "
    вес без аккумулятора 980г
    с аккумулятором 2200 3s 1160г - полетное время 11-12минут .
    на спарке 2х2200 вес 1340 - полётное время 20мин ( аж замерз летать ), еше остается одна минута до отсечки .
    прошивка 206 , ничего не калибровал и не настраивал ( кроме регуляторов ) - летит хорошо , и ровно ( завтра постараюсь снять видео ) .
    регуляторы redbrik 25a
    моторы KDA-20-22L
    винты 10х4.5 epp
    "

    Подробнее здесь http://forum.modelka.com.ua/index.ph...c=41285&st=120

  15. #12

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,692
    Никак не получается у меня полетать на 10 винтах 20 минут ,да еще на гексе-наверно регули плюс мозг не соответствуют.Насчет устойчивости-трешку колбасит средненько у меня,так как не могу настроить КУК ,НАЗЕ32 и ВИЙВ принципе летать можно.но по ФПВ стремно.При мне летал по ФПВ Шурикас на КУКе трешке-ни разу не упал.Так что многое зависит от настроек и умения летать(практике)







    к

  16. #13

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Недоступно
    Возраст
    29
    Сообщений
    37
    Вот видео, почти на 3,5 км полет. Но блин, выглядит это так - бегом бегом туда, потом еще быстрее обратно, пока батарея не разрядилась!


  17. #14

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Хабаровск
    Возраст
    29
    Сообщений
    424
    посути дела если задача улететь максимально далеко то это задача не для класических принципов построения коптера ...

    нужны винты большего шага в ущерб эффективности ... падение полётного времени но одновременно увеличение полётной скорости.

    Фактически 5 минут полёта на винтах с шагом 7-8 будут на большее растояние чем 10-12минут с шагом в 4-5

  18. #15

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,692
    Нпишите пожалуйста какой передатчик ,приемник ,антенны,камера.

  19. #16

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Недоступно
    Возраст
    29
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Нпишите пожалуйста какой передатчик ,приемник ,антенны,камера.
    Если вы про видео - то это не мое. Автор указал следующие характеристики

    long range FPV en quadricopter MK ,approx. 3440m

    -Mikrokopter quadro X flying.(software rotation since 0.84 firmware ,no 45° rotation need)
    -Navi-Ctrl/MK-3mag/Mk-GPS.
    -Stock motor and propeller.
    -4S2500 hyperion VX battery.
    -IFOSD.
    -2,4ghz 500mW video transmitter
    -8db patch ground antenna on unknow receiver from RC-Tech(good one ,no interference with UHF emitter both on 200 and 500mw mode)
    -KX-171 cam
    -Archos AV500 recorder
    -Chainlink UHF LRS (on MX-12)+serializer cause PPM sum from Chainlink don't match with MK spécifications
    -Weight approx. 1,2Kg

  20. #17

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,692
    Ясно-понравилось скорость полета.С такой скоростью и потреблением можно улететь спокойно и на 10 км.Повторюсь,для более продолжительного полета желательно использовать не больший шаг винта а его размер-чем больше проп,тем выше кпд вмг.Плюс можно уменьшить напряжение питания и использовать движки со средним кв-1000 например.Пример: проп 1604,лучше 1603,двиг 1000кв(лучше 800),питалово 2S, вес аппарата кило,батарея 8ампер,полезная нагрузка 150 гр(камера передатчик антенна осд) и вот с таким или примерно таким сетапом можно выжать 20 минут нормального полета.Важно еще потребление передатчика-например у меня на 0.6 вт потребляет 0.7 ампера..Ппц как много.На гексе ставить рекорды сомнительно.

  21. #18

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    А помните, был показ видео с гибридом мультикоптера и биплана. Там аппарат взлетает на 4х винтах как квадрокоптер, и дальше переходит в самолётный режим, поворачиваясь боком и носится по-самолётному, а садится - снова вертикально. Есть мысль, что для задачи "слетать дальше" - такой аппарат правильнее.

  22. #19

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,692
    Задумываюсь над этим - но пока реализация не вырисовывается на чертежах-много непонятного.Наверно лучше создать новую тему и обсудить это.

  23. #20

    Регистрация
    11.10.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    394
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    А помните, был показ видео с гибридом мультикоптера и биплана. Там аппарат взлетает на 4х винтах как квадрокоптер, и дальше переходит в самолётный режим, поворачиваясь боком и носится по-самолётному, а садится - снова вертикально. Есть мысль, что для задачи "слетать дальше" - такой аппарат правильнее.
    старое видео было с софтом проекта "Paparazzi", отец-основатель которого (Pascal) трагически погиб...
    http://paparazzi.enac.fr/wiki/Hecto

  24. #21

    Регистрация
    04.12.2010
    Адрес
    Днепродзержинск , Украина
    Возраст
    23
    Сообщений
    121
    В принципе меня интересуют полеты в пределах 2 км
    а зачем так далеко летать на коптере ?
    мне кажется что для коптера 1км с головой ( личное мнение ).

  25. #22

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Недоступно
    Возраст
    29
    Сообщений
    37
    Да просто 2-3 км - максимум, достигаемый при минимуме затрат. Имею ввиду стоковые видео и РУ системы.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Три-Квадро-Гексакоптеры и полеты FPV
    от Sci_Rosso в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 90
    Последнее сообщение: 13.08.2013, 20:49
  2. Нужна помощь, малое время полета, не могу понять в чем проблема?!
    от КонстантинМ в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 08.11.2011, 12:59
  3. Как при помощи аккамулятора увеличить время полета ?
    от Roman11111 в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 17.09.2011, 08:54
  4. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 11.09.2011, 22:53
  5. Время полета
    от Demon1341 в разделе Электродвигатели, регуляторы, аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 30.06.2011, 21:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения