Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 55

FatShark AttitudeSD w/5.8G TX VS Carl Zeiss Cinemizer OLED

Тема раздела Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка. в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Чего взять???? Фатшарки или Цейс???? В Шарках летал в цейсах только смотрел кино. У кого какое мнение ?...

  1. #1

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366

    FatShark AttitudeSD w/5.8G TX VS Carl Zeiss Cinemizer OLED

    Чего взять???? Фатшарки или Цейс???? В Шарках летал в цейсах только смотрел кино. У кого какое мнение ?

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,040
    Записей в дневнике
    2
    В цейсах линзы хромотят?

    Я бы подождал малек если не горит и дождался Альтитуда ХД

  4. #3

    Регистрация
    26.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    28
    Сообщений
    1,681
    Цитата Сообщение от Razek Посмотреть сообщение
    Я бы подождал малек если не горит и дождался Альтитуда ХД

    А долго ждать?

  5. #4

    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,040
    Записей в дневнике
    2
    Обещали летом, но надо сказать что это не тру фул хд, а 800x600

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366
    Вот что я для себя обнаружил, В шарках потеют линзы из за резиновых накладок, очень не удобно в жару , а я улетаю в Индию на пару сезонов у шарков картинка 1,4 метра с расстояния двух метров, у цейсов каттинка 1 метр с расстояния двух метров. Аккумулятора в Цейсах на А/V выходе хватает до шести часов, на тридцать грамм легче шарков, В цейсах глаза не устают и телеметрия видна идеальна нет размытости.
    PS забыл в цейсах экранчики OLEG

  8. #6

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Калужская область
    Возраст
    40
    Сообщений
    596
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Razek Посмотреть сообщение
    Обещали летом, но надо сказать что это не тру фул хд, а 800x600
    А где про сие читануть, или полное название хоть? Или это всё про новые шарки?
    p/s уже понял что всё про тоже ... что то они затянули кстати (
    Последний раз редактировалось chanov; 10.07.2013 в 18:27.

  9. #7

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366
    Цитата Сообщение от Razek Посмотреть сообщение
    В цейсах линзы хромотят?

    Я бы подождал малек если не горит и дождался Альтитуда ХД
    Хроматических аберраций я не увидел, с удовольствием рассмотрел-бы шарки HD время у меня до конца лета)))

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,040
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от chanov Посмотреть сообщение
    А где про сие читануть, или полное название хоть? Или это всё про новые шарки?

    Вот ветка где шарки анонсировали свои новинки на 2013 год, так сказать прямая связь с производителем
    http://fpvlab.com/forums/showthread....for-2013/page2

    По поводу сабжа.
    Тут выбор между качеством картинки и удобством использования. Думаю что выбор в пользу цейсов очевиден, по качеству картинки, если еще и линзы не хромотят то вообще супер. Но если нужна мобильность без наземки и полеты не далекие, то шарки более удобны в этом плане. Если всегда есть наземка то у шарков нет преимуществ перед цейсами.

  12. #9

    Регистрация
    17.02.2013
    Адрес
    Запоріжжя, Україна
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,497
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Razek Посмотреть сообщение
    Если всегда есть наземка то у шарков нет преимуществ перед цейсами.
    доступность, цена, распространенность, ремонтопригодность, хедтрекер не в расчет?

  13. #10

    Регистрация
    25.03.2013
    Адрес
    Vangaži, Latvija
    Возраст
    31
    Сообщений
    20
    Коллеги-ФПВшники, выручайте!
    Лопнул винт, слетел с небес на землю. Ударил видеопередатчиком (Fatshark 5.8Ghz 250mW) об раму - сбил катушку индуктивности по питанию. Не подскажете номинал катушки (и)или схему (и)или фотографию целого передатчика.
    Буду премного благодарен!

  14. #11

    Регистрация
    17.02.2013
    Адрес
    Запоріжжя, Україна
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,497
    Записей в дневнике
    4

  15. #12

    Регистрация
    25.03.2013
    Адрес
    Vangaži, Latvija
    Возраст
    31
    Сообщений
    20
    Большое спасибо! Если понадобится - знайте, что это дроссель 47uH 800mA!

  16. #13

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Сомневаюсь,что 47 микрогенри-скорее 47 милигенри .. А насчет шарков и цейсов-есть и те и другие,после покупки цейсов нет желания одевать шарки совсем.. Есть и хеды с маской и встроенным ретранслятором,они немного лучше(крупнее ) показывают.Сделал на цейсы батарейку и приемник на 5.8 гиг и летаю с выносной антенной-патчем.

  17. #14

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,430
    Записей в дневнике
    26
    А шлем че, продал?)

  18. #15

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Сделал на цейсы батарейку и приемник на 5.8 гиг и летаю с выносной антенной-патчем.
    Меня волнует в цейсах встроенный аккумулятор, хотя производитель пишет что на A/V выходе они показывают до шести часов.
    Проблем с этим не возникало?

  19. #16

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Пока не замечал,все мои полеты максимум пару часов.

  20. #17

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Вот фото моего чуда, батарейка 2S и приемник на 5.8 гиг, от батарейки поставил сразу через стаб зарядку для очков(5в) Хватает на день полетушек. Эти очки хороши тем, что в солнечную погоду не нужны шторки и маски, яркости хватает , курсовая гопро.

  21. #18

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Вот фото моего чуда, батарейка 2S и приемник на 5.8 гиг, от батарейки поставил сразу через стаб зарядку для очков(5в) Хватает на день полетушек. Эти очки хороши тем, что в солнечную погоду не нужны шторки и маски, яркости хватает , курсовая гопро.
    А очки запитал через USB или коробочку вскрывал?

  22. #19

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Через юсб запитал,рука не поднялась вскрывать коробочку))) Поставил стаб линейный,питаю от 8 вольт-падение напряжения не такое большое,зато стабильность и нет помех.Нашел у себя приемник на 5.8 гиг на маленькой плате,бескорпусной,думаю его присоединить и питание взять от родного акка,тогда все будет компактно и мобильно.Но это уже к теме не относится. Да,достал с полки фатшарки,в них встроенных приемник на 5.8гиг,включил курсовую гопро и посмотрел после ледов шарки-сравнение не в пользу шарков)))

  23. #20

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    269
    Цитата Сообщение от alezz Посмотреть сообщение
    доступность, цена, распространенность, ремонтопригодность, хедтрекер не в расчет?
    Ну тут можно рассуждать так(ИМХО):
    Доступность - все они доступны, покупай любые.
    Цена - да, ту не поспоришь цейс проигрывает, но платят именно за качество.
    Распространенность - напрямую зависит от цены, да и для чего этот показатель?
    Ремонтопригодность - ну тут то по моему вообще не о чем говорить, в любой мастерской где примут шарки, примут и цейс.
    Хедтрекер - вот тут да, минус пожалуй. ( но не всем это и нужно)

    p.s. Carl Zeiss у меня еще пока нет(пока), но думаю качество перекроет все "минусы".

  24. #21

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Я бы сначала посмотрел в живую на них,потом принимал решение о покупке,просто жалко выкладывать такие деньги за кота в мешке.Как то летали на поле,у меня были шарки..Взял у Шурика его цейсы и офигел.Ну может быть камера у него стояла хорошая,может быть я ослеп от солнца,но мне понравилась картинка и я решил купить цейсы.После шарков вообще нет вариантов не купить.А вот после хэдов-хэды проигрывают своим либератором,слишком громоздкий ,ну и надо выцеливать фокус,но если сидишь в машине и летаешь по фпв-то хэды и цейсы примерно одного поля ягода(хэды чуть крупнее показывают,а цейсы ярче , фокусным расстоянием линз можно урегулировать нужное раскрытие картинки.

  25. #22

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366
    Взял Цейс , доволен))))......... Шарки рядом не стоят даже не нужно думать. Если бабосы позволяют надо брать, олед дисплеи наше все)))

  26. #23

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Переходи на 5.8 гиг,картинка заметно лучше.

  27. #24

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    31
    Сообщений
    224
    а не слышно когда выйдет fatshark Attitude HD? чето они мало производят, или специально делают дифицит, чтобы люди не думая все раскупали пока есть, недели полторы назад на хобби кинге появились Attitude SD 17 штук, меньше 3 часов и в бэкордер ушли

  28. #25

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Переходи на 5.8 гиг,картинка заметно лучше.
    Я и не уходил с 5,8))) до этого был комплект Шарков и Имершен 600mw , а сейчас DJi 5,8 500mw

  29. #26

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Вчера летал на 5.8 ггц и на 1200мгц,на 5.8 ггц явно лучше картинка,особенно замечаешь,когда смотришь сразу после 1200мгц.Везде как курсовая проха.Надо потом придумать что-то лайтовое для цейсов в качестве шторок,в принципе и так летабельно,но если не надо контролировать окружающий мир-то шторки будут не лишними) Думаю колхозить легкосъемное типа поролона или подобрать очки от сварки(как я сделал на хэдах).Еще есть мысль взять строительный шлем и на него сзади либератор с батарейкой и приемником,да и антенну типа клевера,будет все в одном и никаких проводов.Сейчас летаю так:коробочка от очков с приемником на крыше авто,сам сижу на водительском в очках и рулю.Два раза срабатывал ФС из-за затенения радиосигнала от РУ машиной(дальность примерно 500 метров.),а видеотракт 400мвт 5.8 ггц без помех.На коптере клевер на очках родная сосиска.

  30. #27

    Регистрация
    27.03.2010
    Адрес
    Москва сао
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,014
    то шторки будут не лишними) Думаю колхозить легкосъемное типа поролона или подобрать очки от сварки

    Light-Shield for Zeiss Cinemizer OLED Goggles

  31. #28

    Регистрация
    19.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,266
    А что вы думаете по поводу качества картинки в Sony HMZ-T1??? Тут настоящее Full HD на каджый глаз.

  32. #29

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Крутая штука,но блин,век нанотехнологий-чего там в коробочке такое стоит,то нельзя убрать в одну микросхему и ее запрятать в очки..Не будет проводов ,уменьшится потребление , наверно скоро сделают и будут идеальные очки.А разрешение экранов у них просто супер-1280 на 720.Наверно больше и не надо-радиотракт пока тянет назад все..

  33. #30

    Регистрация
    19.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,266
    почему спрашиваю, мне просто за бугром достались по рекламной акции за недорого)))))

  34. #31

    Регистрация
    07.05.2007
    Адрес
    Olaine LV
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,090
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Толян1 Посмотреть сообщение
    Full HD на каджый глаз.
    Вот откуда их взять эти Full HD.

  35. #32

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Была мысль сделать стерео очки из двух шарков-правый окуляр от одних-левый от других ,ну и два радиоканала и две камеры на коптере. По идее колхоз должен работать))

  36. #33

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366
    Sony HMZ-T1 вес не очень 420гр . Пол кило на носу))) да и питание 220-240в

  37. #34

    Регистрация
    19.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,266
    Вес не наносу, а на затылке . Да и питание можно сделать от 3s.

  38. #35

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    53
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Была мысль сделать стерео очки из двух шарков-правый окуляр от одних-левый от других ,ну и два радиоканала и две камеры на коптере. По идее колхоз должен работать))
    Андрей, тут глаза могут из орбит вылезти..., а зрение уж точно подсядет. Пока 3D приметивно в том виде какой он предложен на рынке.

  39. #36

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,430
    Записей в дневнике
    26
    А как у цейсов олед обстоят дела с синим экраном (вспоминая проблему видеошлема от Баха)?

  40. #37

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    В этом плане они нормуль,правда я прицепил к ним приемник на 5.8ггц и при пропадании сигнала просто мельтешит экран.Так же делаю на шлеме-надумаешь приехать-посмотришь сам.

  41. #38

    Регистрация
    07.07.2011
    Адрес
    Нарткала
    Возраст
    29
    Сообщений
    220
    Так и не понял может ли сонька показывать аналоговое видео или придется конвертеры мутить. Есть вариант купить за дешего. Стоит ли связываться??

  42. #39

    Регистрация
    19.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,266
    Цитата Сообщение от Zam888 Посмотреть сообщение
    Так и не понял может ли сонька показывать аналоговое видео или придется конвертеры мутить. Есть вариант купить за дешего. Стоит ли связываться??
    Нужен конвертер с аналога в HDMI

  43. #40

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    366
    Цитата Сообщение от ronald Посмотреть сообщение
    Я подумывал про шторки, но тут полетал и понял они не нужны , только потеть все будет. Очки позволяют посмотреть на пульт и поднять глаза в воздух на коптер и солнце не мешает просмотру экрана. Оказались очень удобные.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам fatshark attitude sd fpv headset system w/5.8g tx
    от 2fast2real в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 14.06.2013, 15:32
  2. Продам carl Zeiss cinemizer OLED
    от aleev в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.01.2013, 16:51
  3. Спалил передатчик 5.8g 200mw
    от Pash.Ok в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 27.08.2012, 19:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения