Подвес XPS Dview 300
Заполучил-таки в свои загребущие ручонки пре-продакшен версию подвеса под названием XPS Dview 300.
Для тех кто пропустил предысторию - вот мини ролик с прототипом:
Собирал пол ночи (~4 часа) - штука классная, хотя и не без изъянов, но там по мелочи и насколько знаю, уже исправллено. К сожалению, не достались мне оригинальные ноги от него (на карбоновых прутьях), но не беда, приколхозим свои, ручной работы B)
Вот собственно, что за зверь получился в итоге (5-тому айфону респект за фотки :wub:)
:excl:Картинки кликабельны для большого размера :
Все пресобранные узлы вместе
По отдельности:
Третья ось в сборе (без двух трубок и шассей)
Дампер в сборе
Ось рола с площадками для электроники в сборе
Рамка в сборе
Почти собранный подвес:
Общий вес того что на фото - 1кг ~120г
К сожеланию, пока нет достойного коптера что-бы поднять всю эту махину в небо, так что полётные тесты скоро не ждите 😦
В качестве стедикама можно протестировать его работу,не дожидаясь полётов.Ждём-с тестовой съёмки.
В качестве стедикама можно протестировать его работу
Еще как можно 😃
Дима как раз искал этот пост,Молодец,сам выложил.
Как бы его сравнить с dji zenmuse? А то уж очень дорог, этот, наверно дешевле. Заметно ли хуже?
Один огромный минус зенмьюза-он заточен конкретно либо под сони некс либо под панас GH, другие камеры в него не впихнуть, а в этот XPS DView 300 легко даже 5D MARK-II/III встает без проблем 😉 и стоить он будет явно дешевле зенмьюза
так сколь стоит сие изделие?
так сколь стоит сие изделие?
Конкретно цену не называют, говорят “в районе $2K” за полный комплект с электроникой.
Один огромный минус зенмьюза-он заточен конкретно либо под сони некс либо под панас GH, другие камеры в него не впихнуть, а в этот XPS DView 300 легко даже 5D MARK-II/III встает без проблем 😉 и стоить он будет явно дешевле зенмьюза
Но так же читал, про некоторые подвесы, что они все-таки не до конца стабилизируют и периодически на снятой картинке проскакивает желе. Вот чего боюсь. Как у этого со стабилизацией?
стабилизация и желе это разные вещи
Надо было в эту тему и XPS200 запихнуть
Все хорошо у этого подвеса. Продуман, ничего лишнего, но… Мысли крутятся, желания разные проскакивают. Хочуха разрастается и на мозг давить начинает. Свои пробы, ошибки, опыты, эксперементы начинают подсказывать. А система демпфирования как бы еще от каменном века в наследство ему досталась. Для серийного образца аморы по новее востребованы, другого алгоритма работы. Или хотя бы набор из вариантов…подешевле и попроще, подороже понавореченнее и по серьезнее…или вообще без них. И тем более это актуально если у подвеса вместимость широкого диапазона. И что потом в том варианте что есть … если просто банальные резинки ХЗ, каких свойств на жаре и на холоде. Трахаться с подбором кляня всех святых с килограммовым пакетом в руках , где наборы резинок со всех интернет магазинов???. Здесь есть проблемка для требовательного и преосвященного клиента с возможностью платить конкретно, быстро, много и без лишних сопутствующих вопросов.
Для стедикамового варианта это еще не проблема, там они погоды большой не делают, но вот под брюхо аппарату подвесить…тут и начнется…Е… Подвесец-стедик этот уже вырос из хоббийного малолетства и далеко ушел из хобби. Но вот его подгузник-слюнявчик демпферный …совсем не вмасть
Александр Григорьев вот ни сколько не удивлены что вы и сюда жало свое пихнули , ну еперный театр ну сколько же уже можно то !!!
его подгузник-слюнявчик демпферный …совсем не вмасть
Александр, рассужения в основе верные, Вы правы. Но, если уж завели разговор то давайте по существу - линки на существующие системы, варианты от себя, идеи, концепты. А так получается критика конечно хорошо, но без конструктива просто критика.
Да нет там ничего , только теория , на практике ничего никто не видел !!!
Ну на сжатие демпферы хотя бы. Резинки хоть рваться не будут. Или это новость или открытие? Тарот лепит на малышах давно в серии. А комбинированные , где подтяжка и стяжка проходным болтом, где один работает на сжатие, другой на растяжение.😃 Показывалось это давно. Даже очень давно. Кому нужно , тот применяет, а кто боблом заморочен, тот и дальше в шаблоне сидеть будет, пока не прижмут финансы через одно место. А тогда и роды начинаются и идеи, схемы меняются, прогресс начинается. 😁 И реакция на критику не такая взрывная. Фамильярничать не люблю, но кому адресовано …сам поймет:) Если делать проф. вариант, так продумывать нужно. Ну а если для полухобби-полупрофи, то всякое сойдет. Это чисто высказывание , а не упрек. Упрекать и командовать здесь не у кого права НЕТ.
Про полиуретановый силикон…, сырую резину, полимизацию ,думается не нужно тему заводить, что бы о демпфировании говорить… а то опять пересремся (извиняюсь за шарм такой)
Да нет там ничего , только теория , на практике ничего никто не видел
Увы, есть хобби, а есть другое…и не нужно все смешивать как винегрет:) в одном тазике и тем более когда ложки и вилки разные . Не этично и вульгарно получится. А вот “сделай сам” в самый акурат пойдет. В этом и смысл форума. Так что лучше остынуть и не нервничать
Сань а вот тут с одной стороны (резинки на сжатие в таротовском гоупрошном подвесике) ты прав, но у каждой правоты есть две стороны! Тарот для своего мелкоподвесика использовал оооочень мягкую резину в демпферах, это разумно ибо гоупрошка с подвесиком совсем мало весит, дык вот если сделать там демпфера на растяжение то он тупо отваливаться будет из-за мягкости резиночек!
Тут в большом подвесе демпфера помогучее и просто так вывалится они не смогут а уж тем более порваться! Если рассуждать твоими понятиями-дык лидер подвесостроения DJI в своем зенмьюзе не зря такие точно резиночки как на X300 ставит именно на растяжение! А эти парни, DJI которые, гораздо больше чем инженеры тарота секут (у них тупо ресурсы на ресерч и девелопмент мощнее)! Ну так вот Расположение резинок на Зенмьюзе нам пару раз при крашах спасало и зенмьюз и камеру недешовую, ибо во время краша подвес тупо отстегивался и сверху в него не прилетал весь коптер нелегкий, а теперь представь что бы было с зенмьюзом и камерой еслиб резинки там стояли на сжатие-правильно он бы кубарем кувыркался вместе с коптером и камерой! так что подумай… 😃
Дим. Тут просто как пример, а не панацея. Есть вариант двойного демпфера. Состоит из двух. Один по классике ставится (на растяжку", второй сверху(на сжатие). Величиной стяжки регулируем ссвойства прямо по месту. (болтик через пару проходит). Крепление не усложняют (все так и остается), позволяют менять демпфирующие свойства самих резинок (даже геморных) под темп вибрации и под величину веса камеры. И все это без премудростей. Кроме того страхуют возможный отрыв. Редкий случай, но бывает. Когда резинка доходит до цены в 5 и более баксов, это становится несколько прикольным. И особенно когда их нужно поставить не одну…
Подвес классный. Никто не спорит. Но нюансы всегда есть и чем больше глаз, дебатов,высказований, тем лучше и результативнее
Александр Григорьев вы реально странный человек вы пытаетесь обосрать (не смог подобрать другого слова ) абсолютно все что выходит на рынке , вот именно это похоже для вас и есть хобби !!!
Парни ну какого нужно разводить это все здесь если есть отдельная тема виброразвязка и демпфирование
Все хорошо у этого подвеса. Продуман, ничего лишнего, но… Мысли крутятся, желания разные проскакивают. Хочуха разрастается и на мозг давить начинает. Свои пробы, ошибки, опыты, эксперементы начинают подсказывать. А система демпфирования как бы еще от каменном века в наследство ему досталась. Для серийного образца аморы по новее востребованы, другого алгоритма работы. Или хотя бы набор из вариантов…подешевле и попроще, подороже понавореченнее и по серьезнее…или вообще без них. И тем более это актуально если у подвеса вместимость широкого диапазона. И что потом в том варианте что есть … если просто банальные резинки ХЗ, каких свойств на жаре и на холоде. Трахаться с подбором кляня всех святых с килограммовым пакетом в руках , где наборы резинок со всех интернет магазинов???. Здесь есть проблемка для требовательного и преосвященного клиента с возможностью платить конкретно, быстро, много и без лишних сопутствующих вопросов.
Для стедикамового варианта это еще не проблема, там они погоды большой не делают, но вот под брюхо аппарату подвесить…тут и начнется…Е… Подвесец-стедик этот уже вырос из хоббийного малолетства и далеко ушел из хобби. Но вот его подгузник-слюнявчик демпферный …совсем не вмасть
Словесная диарея какая-то просто! Где в ней мысль? Утонула в обильном потоке. Толку искать, похоже, нет.
Увы, совсем нет. Скорее наоборот и в деталях просто разобраться. И у нас тут каждый может высказаться. Только непонятно, что это Вы, Владимир, так вскипаете сильно на некоторых моментах, уже ставшими частыми, как будто Вам наступили на одно место. Еще раз повторяю, тут строем не ходят, хором не поют, хвостами не машут. Люди здесь разные и мнения тоже.
Весь вопрос то встал о возможности применения разных систем демпфирования и возможности приобретения сего подвеса без демпферов. И не более того. И к чему переходы на личности, фамилии, Ники. Политик из Вас …
Ну а теперь такой вопрос. Ставим в этот подвес камеру в кило, ну а потом в 2-2.5 кг (это чисто условно). И как с резинками быть.? Собственно здесь и ответ. Собственно этот вопрос меня лично волнует. Так как вопрос касается не только камер репортеров.
И если высказал эти соображения, то это совсем не значит, что подвес плохой. Так что остудите свое воображение и не нервничайте так сильно.
P/S/ Пытаются здесь некоторые на форуме рассказывать, что на писюлявых моторах зеркалки можно таскать на Х4-Х6 😃, когда там сам аппарат уже только на одном акб надрывается, да и Х8 не спасает положение. Это нонсус или что другое??? И как это понимать???
Как вариант.Ходожничить некогда, не дома сейчас. Это как принцип. Все остальное, как доп.шайба вниз, длина болта, сами резинки…дело сугубо личное каждого. Четыре таких пары (и даже три) практически любой вес укрощают без геморного перелопачивания мешка резинок
Степень затяжки болта определяет свойства демпферной пары. И никакой переделки не требуется шаблона, только копеечная доводка. Об этом и шла речь выше:)
у флайкам была такая схема, в этом есть рац.зерно
Этой схеме лет 100 уже, если не больше 😃 Но есть и другие, более специфичные и продвинутые. Сегодня уже сложно что либо придумать…вот доработать, усовершенствовать, перемозговать опираясь на новую элементарную базу , которая совершенствуется, разрастается каждый день - это ДА😁
Александр Григорьев вы реально странный человек
Естественно, Владимир Волкович, как же иначе Вам меня понять то. Строем ведь не хожу, в коалициях не состою.😁 и хвостом не машу, под дирижёрскую палочку.
Александр, спасибо за картинку ) простое и эффективное решение, лично мне нравится - обязательно передам разработчикам!
простое и эффективное решение,
решение чего? проблемы та пока нет как таковой
Они будут впереди. И это естественный процесс. Система такая снижает себестоимость комбенированной демпферной системы , но при этом увеличивает показатель адаптации как к температуре, так и к весу груза . Далее, настраеваемая система поглащения спектра частот вибраций. А это уже дорога к камерам с комбенированными стабилизаторами оптики, которых все так боятся и не навидят . Мне лично привязка к нексту не втыкает. Просто какая то обязаловка выходит под эту камеру, мать ее за ногу. Есть лучше аппараты. Ну и пачка ал.болтов, гаек и шайб обойтется дешевле, чем набор “блогородных” резинок классического (на сегодня) типа ХЗ какого происхождения.
Спорить тут можно и нужно. В спорах истина рождается. Главное что бы интриги не было. И все будет ПУЧКОМ 😃 станем дружить семьями , домами, городами😁