долголеты!
поставить кук и висеть на нем матерясь во все стороны для отпугивания зевак
не поможет. Зеваки они такие зеваки.
Чтоб против зевак, это от бензопилы четыре мотора надо, и винты в красный покрасить для пущей убедительности. Разбегутся только так, роняя кирпичи на ходу.
Что по теме - думаю, надо не в сторону угла атаки регулируемого копать, а в сторону поворотных мотормаунтов. Взлетаешь на прямых, а далее моторы встают под углом, просчетом угла рулит отдельный контроллер. Если коптер будет в обтекаемом корпусе, получится неплохой гибрид, сочетающий стабильность в висении, и максимальную дальность (и линейную скорость). Мои новосибирские земляки почти год как разработали конвертоплан с карбоновым корпусом, и, насколько мне известно, успешно запустили его в массовое производство.
Наверно я не так выразился насчет угла атаки-он не влияет на время полета-там процент висения газа,а вот размер пропов 25" как пример-вполне возможно получить эффективность 20 гр\Вт.и тем самым время полета напряьую связана,главное не перегружать коптер,иначе моторы перегреются,а “большие” плюхи ставить-вес пойдет в гору и одно потянет другое).
насчет угла атаки-он не влияет на время полета-там процент висения газа
А значит попадание в эффективные обороты мотора и увеличение времени полёта.
Только не делайте такую важную деталь на 3д принтере)
Все пластиковые детали из 3д принтера очень рыхлые. Это вам не литьё под давлением. Технология годится только для прототипов и не нагруженных деталей. Да и при литье не всегда получается нужный запас прочности. Если даже брать особо продвинутые композиты надо как то страховаться. Пропы MR у АПС получаются литьём под давлением из полиамида с наполнением длинным волокном. Получают такой полиамид методом пултрузии.
Мои новосибирские земляки почти год как разработали конвертоплан с карбоновым корпусом, и, насколько мне известно, успешно запустили его в массовое производство.
Американцы в прошлом году собирали предзаказы на SkyProwler гибрид самолета и квадрокоптера с дальностью 100 км.
www.krossblade.com
Это да, мотормаунты из под зд принтера при не аккуратной затяжке продавливаются на ура.Тогда на CNC резать из алюминия,немного вес прибавитьсяконечно,но прочности думаю хватит. Еще вопрос : режу проп 17" на две половинки ,делаю складной механизм как на таротовских пропах чуть длиньше ( на размер или даже два размера пропа-5 см) получается проп уже не 17" ,а 19" ,другими словами удлиняю среднюю часть пропа , как бы раздвигаю его.Для чего? Изначально хотел сделать 16" “треугольник” из 15" треугольника,так как 16" треугольники не выпускают , а мне надо было этот размер ,причем как можно легче весом (треугольные весят 18 гр , а 16" типа т-стайл уже 25-30 гр.) Ну а если будет работать такая тема, то можно и из 17"треугольников сделать легкие 18" … Мнение спец разделилось, моя интуиция подсказывает,что работать будет, стенд показывает небольшое улучшение эффективности из 15" в 16",пока на два размера не пробовал увеличивать.Да и кальк показывает (хотя он страшный врун, но тут он прав)) не такое явное увеличение эффективности при смене размера пропа,но при увеличении нагрузки ан ВМГ размер имеет значение ( в случае ухода на более тяжелые банки для грузолета-долголета)
Изначально хотел сделать 16" “треугольник” из 15" треугольника,так как 16" треугольники не выпускают
есть же и обычной формы и как на walkera qr 800
Американцы в прошлом году собирали предзаказы на SkyProwler гибрид самолета и квадрокоптера с дальностью 100 км.
www.krossblade.com
“pixhawk based”
ну попутного ветру им в гузно 😈
у меня пикс на столе валяется, и че-то я пока обратно на назу откатился.
16" треугольники не выпускают
hobbyking.com/…/__66709__Quanum_Carbon_Fiber_T_Sty…
Есть пара живых , так и не дошли руки погонять их
Заказал)) Как я не нашел их раньше ,оч странно.)) Спасибо.
есть же и обычной формы и как на walkera qr 800
Как они-стенд проходят?Какие лучше-на ХК или бангуд? В принципе проверю как придут))
Как они-стенд проходят?Какие лучше-на ХК или бангуд? В принципе проверю как придут))
меня в свое время оригинальный проп walkera qr 800 порадовал. ток у него диаметр меньше 16. он и эффективный и прочнее простого какрас под грузолет.
Нашел у себя такие пропы( 16" ) Стоят на гексе, мне не понравились-тяжеловаты они,счас взвесил-30 гр,помню крутил их давно , эффективность средненькая, хочу все таки тонкие треугольники на 15" (они весят 15-18 гр) попробовать “растянуть” до 17"-19" , правда стенд придется переделывать, он у меня до 18" .) Плюс “болванки” под 30 гр моторам тяжелее раскручивать,вот и пытаюсь облегчить пропы.
Андрюха, я тебе еще раз говорю: попытка увеличить диаметр пропа за счет удлинения хаба - не прокатит! Эффективная площадь лопастей останется та же. Если бы дело было только в скорости движения лопасти относительно воздуха, то грузовые многотонные вертолеты летали бы, раскручивая пару хоббийных лопастей на длинной-длинной веревке 😃 Можешь даже не пытаться, все и так очевидно.
Да , Саня был прав на 1 Ампер )))
Наконец-то я в чем-то у тебя прав))
есть же и обычной формы и как на walkera qr 800
Продам такие.
Заказал))
Опоздал немног =D
у меня пикс на столе валяется, и че-то я пока обратно на назу откатился
Хотя бы на А3 такое сможете повторить?
раскручивая пару хоббийных лопастей на длинной-длинной веревке Можешь даже не пытаться, все и так очевидно.
Пора Андрюхе на однолопастные пропы переходить, как известно они еще более эффективные, и он еще таким способом свои коптеры не крушил. )
прошу прощения за может быть нубский вопрос и не совсем по теме, но тем не менее. Потихоньку собираю комплектующие для долголета, но при этом не хочу расставаться со старым квадриком на тароте 650.
У меня есть видеоприемник Tarot 5,8 ггц, и есть один таротовский передатчик из комплекта, увы, отдельно не продающийся. Я хочу пользоваться двумя квадриками поочередно, поэтому возникла необходимость в покупке второго передатчика от другого производителя. Будет ли он совместим с приемником из моего комплекта? Насколько вообще железо разных производителей совместимо между собой? Частотные сетки вроде совпадают, модуляция - fm и там и там.
Запилил отдельную ветку с этим вопросом, но народ в ней что-то невнятно отписывается.
Хотя бы на А3 такое сможете повторить?
не знаю. у меня нет A3.
Зечем отдельную ветку? Есть про такое ветки rcopen.com/forum/f90/topic353635 и там рядом. Но если сетка совпадает-значит все будет показывать. Если хотя бы один девайс имеет 40 (даже 32) каналов,то точно есть совпадающие каналы даже с 8 канальными модулями.Модуляция на 5.8 гГц везде фчм.
Зечем отдельную ветку? Есть про такое ветки rcopen.com/forum/f90/topic353635 и там рядом. Но если сетка совпадает-значит все будет показывать. Если хотя бы один девайс имеет 40 (даже 32) каналов,то точно есть совпадающие каналы даже с 8 канальными модулями.Модуляция на 5.8 гГц везде фчм.
так-то согласен, вот только пост смутил
rcopen.com/forum/f90/topic464357/4
цитирую
“радиоканал от разных производителей может не работать и по такой причине: при основной частоте равной ХмГц передатчик одного- может работать со сдвигом частоты при модуляции- вниз, а приемник (другого производителя) при той же центральной частоте=х, принимать сигнал, модулированный вверх.
При этом и передатчик и приемник- будут абсолютно исправны, но только в пределах своих настроек”😃
а вот такой проп никто не пробовал ?
ru.aliexpress.com/…/1925138_32545899366.html
как думаете совсем шлак ?
а вот такой проп
Это не пропеллер - это только его центральный держатель.
вот блин русский перевод фиг поймёшь чего там китаёзы напереводили