Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 94

Обсуждение аппаратуры для моделей копий судов

Тема раздела Копии в категории Судомодели; Рассматривая вопрос о покупке аппаратуры управления для своей модели КОПИИ судна моделист пробует найти ответ что купить. Предлагаю высказаться уже ...

  1. #1

    Регистрация
    30.01.2009
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    66
    Сообщений
    407

    Обсуждение аппаратуры для моделей копий судов

    Рассматривая вопрос о покупке аппаратуры управления для своей модели КОПИИ судна моделист пробует найти ответ что купить. Предлагаю высказаться уже использующих определенные модели Р/У , их плюсы и минусы. Применительно к конкретным моделям, формы использования (спорт-покатушки), а также важный фактор - цена.
    Теперь о своём видении этого вопроса:
    Для применения на копии с большим количеством команд применяю FUTABA F-14 NAVY хорошая аппа есть 8 проп каналов, есть возможность расширения количества каналов, но диапазон 40МГц Уже не актуально и главный минус - цена достаточно высокая.
    Применение для моделей копий нужна аппа на 2.4ГГц с повышенным количеством каналов, а на рынке представлены в основном авиационная или авто(пистолетная) со сложной архитектурой, программированием и т,д, что на мой взгляд избыточно. Необходимы простые проп каналы и дискретные вкл/вкл
    Наша полемика должна помочь судомоделисту копиисту в выборе аппы конкретно для его задач.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    23.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    108
    Очень часто модуль 40МГц меняют на модуль 2,4 и продолжают пользоваться "старой" аппаратурой. Все конечно зависит от задумок копииста. Специальной, судовой, аппаратуры для копий я не встречал. Может коллеги поделятся наблюдениями.

  4. #3

    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Верхняя Салда
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,080
    футаба 8ФГ с расширением до 14 каналов

  5. #4

    Регистрация
    30.01.2009
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    66
    Сообщений
    407
    Прекрасная аппа, правда Александр не уточнил цену вопроса - 20 000р. и опять же программирование для копий ????
    От себя могу добавить - использую 12 канальную 2.4ГГц аппу без программирования с 4 проп каналами и 8 каналов дискретных. цена вопроса от 2350р что заметно меньше Футабы.
    Примерно за эти деньги можно Турниджи 9Х купить с 9 каналами но опять же она для летунов.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Верхняя Салда
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,080
    Ну 20 тысяч? не может быть
    мне с почтой и скидками обошлась в 13 +2 приёмник. Правда в конце 11 года)). Запрограммировать там можно всё что угодно! любой канал с любым, даже сам на себя канал миксуется))

  8. #6

    Регистрация
    11.02.2009
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    41
    Сообщений
    145
    А что реально приобрести рубликов эдак за 3000-4000, и метров на 100 - 150 уверенного приёма?

  9. #7

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Valkera DEVO 10,третий сезон на воде,очень хорошие впечатления.Аппаратура достаточно проста в эксплуатации и надежна.Програмирование функций то же не сложное,хотя аппаратура достаточно многофункциональна.И меет 8 програмируемых микшеров и много тумблеров,для использования дискретных каналов,включая два тумблера на три положения.Возможность свободного назначения каналов на тумблеры,за исключением основных.Цена вполне бюджетна,около 150$ за комплект передатчик-приемник,приемники около 25$.
    С уважением Алексей.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Верхняя Салда
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,080
    Цитата Сообщение от paha-76 Посмотреть сообщение
    А что реально приобрести рубликов эдак за 3000-4000, и метров на 100 - 150 уверенного приёма?
    Турнига 9

  12. #9

    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Псков
    Возраст
    25
    Сообщений
    89
    Я использую Turnigy 9XR
    8 каналов.
    Для средней копии вполне достаточно, имхо.
    Самое главное в ней это микшер каналов, который позволяет смешать любой тумблер на аппе с любым каналом в любой конфигурации, это очень удобно.
    Наличие трехпозиционного выключателя, крутилок, дисплея.
    Все серьезные функции есть.
    И цена в 3 тыс. рублей, вместе с телеметрийным модулем FRSky вне конкуренции.
    Рекомендую.

  13. #10

    Регистрация
    19.06.2005
    Адрес
    Зеленоград, Новосибирск
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,776
    Если говорить об обычных моделях копиях, то кроме памяти на несколько моделей, цифровых триммеров и регулируемых расходов ничего больше не надо. 4 пропорциональных канала для копии с раздраем более чем достаточно.

    Всякие там смешивания, экспоненты и прочее на копиях ни разу не применял.

    Говорить что лучше, смысла нет, у Турниджи бывают проблемы с коннектом к приёмнику, правда у самых дешманских моделей. Более дорогие брендовые аппаратуры каждый выбирает по своим предпочтениям.

    На 2.4 появились уже давно довольно бюджетные Футабы серии S-FHSS.

    Много моих друзей копиистов ездят на Futaba 6EX и Futaba 7C, за 7 лет небыло ни одной жалобы на эти аппаратуры, хотя я их штук 8 для них купил.


    Было один раз что у меня помер триммер на Futaba 7C после 3 лет эксплуатации, оказалось что сгорел аналоговый мультиплексор за 30 рублей, сам ручками перепаивал.
    Видел недавно Futaba 14MZ в нерабочем состоянии.

    Сейчас использую Futaba 10CAG и ни на что другое переходить не планирую, отличная аппаратура, но для копий избыточна и ценник 16тыс. руб. со всеми скидками на Башне.
    Приёмники Futaba R617FS зарекомендовали себя как очень надёжные, с дальностью никаких проблем нет, антенны никуда выводить не надо, даже в корпусе из углеткани проблем с приёмом не возникает. Безусловно цена в 70 долларов может отпугнуть, но каждый сам решает что ему важнее, надёжность или цена. На оранжевые приёмники с хоббикинга под Футабу тоже кстати жалоб не слышал, однако сам такие не применяю.

    Ну а если говорить о таких классах моделей как F6 и F7 то там уже мало каналов не бывает, и бюджет уже далеко не 5-10 тыс. В таком случае надо не ждать помощи свыше, а включать мозг и начинать выбор под свои требования, задачи и перспективы.
    Последний раз редактировалось Sergey87; 01.04.2014 в 11:34.

  14. #11

    Регистрация
    18.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    169
    Присоединюсь, Турниджи 9х. Использую на пяти копиях, никаких проблем не возникало. Достаточно надёжная и недорогая аппаратура. Теоретически если мало дискретных каналов, можно залезть внутрь, и переключить один-два пропорциональных канала на дискретную коммутацию - всё равно для большинства судомоделей два двухосевых стика избыточны. Ну и поскольку аппаратура недорогая, не жалко её переделывать.

  15. #12

    Регистрация
    30.01.2009
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    66
    Сообщений
    407
    Вопрос. А какая нужда гнать КОПИЮ на такое расстояние где её и не видно? Копии для зрителей, у берега, наверно не далее 50м.
    Цитата Сообщение от paha-76 Посмотреть сообщение
    А что реально приобрести рубликов эдак за 3000-4000, и метров на 100 - 150 уверенного приёма?
    Предлагаю обсудить 12 каналку.http://www.lxhm.us/En/Product/detail/id/24.html
    Последний раз редактировалось мореход; 01.04.2014 в 15:38.

  16. #13

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Некоторое замечание по Tурниджи 9.У нас на Кожуховском пруду была проблема с совместимостью двух комплектов этой аппаратуры.Они напрочь отказывались работать вместе из за взаимных помех,по отдельности работали без замечаний.Были случаи когда на удалении срабатывал файлсев,но на дистанции от 100м,для копий это не актуально.
    С уважением Алексей.

  17. #14

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    МОСКВА Новогиреево
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,812
    Цитата Сообщение от мореход Посмотреть сообщение
    Предлагаю обсудить 12 каналку.
    А зачем? Это голимая китайщина, нонейм с аналоговыми триммерами. При цене модели копии корабля от полтинника рублей, вы предлагаете обсуждать аппаратуру, цена которой долларов 20 наверное. Вам самому не смешно?

  18. #15

    Регистрация
    18.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    169
    Хм, как-то эта 12-ти каналка уж очень стрёмно выглядит. Я б не стал.

    Цитата Сообщение от мореход Посмотреть сообщение
    Вопрос. А какая нужда гнать КОПИЮ на такое расстояние где её и не видно? Копии для зрителей, у берега, наверно не далее 50м.

    Предлагаю обсудить 12 каналку.http://www.lxhm.us/En/Product/detail/id/24.html

  19. #16

    Регистрация
    30.01.2009
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    66
    Сообщений
    407
    В этой 12 каналке прельщает наличие 8 дискретных без всяких расширений.
    По цене - 100$ и выше а производство Тайвань - это немного другой Китай...
    По применению - я думаю в некотором секторе моделистов найдет поклонников.

  20. #17

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    МОСКВА Новогиреево
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,812
    Цитата Сообщение от мореход Посмотреть сообщение
    По цене - 100$ и выше
    Да не может быть! Не может это стоить дороже любимой и почитаемой в России Turnigy 9X.

    Цитата Сообщение от мореход Посмотреть сообщение
    наличие 8 дискретных без всяких расширений
    3 канала на кнопках. Это не удобно.

  21. #18

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Механические переключатели реверса каналов,навевают воспоминания из 80х,прям ностальгия.
    С уважением Алексей.

  22. #19

    Регистрация
    30.01.2009
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    66
    Сообщений
    407
    Алексей, я что то не заметил отличий по реверсу от той же футабы, турниджи.
    Цена - http://www.bananahobby.com/sky-fligh...ueryId=1164303
    С уважением Юрий.

  23. #20

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Дело в том,что производители радиоаппаратуры отказываются от механических переключателей в пользу электронных,из за меньшей надежности механики.Это тенденция видна на примерах любой потребительской электроники,бюджетного класса.При том бюджете,каким определяется цена такой аппаратуры,невозможно комплектовать ее дорогой механикой.Дешевые механические переключатели,являются источниками непредсказуемых неисправностей,при возможном попадании пыли,влаги,топлива и т.д.
    Впрочем,каждый выбирает сам,но я согласен с мнением,что нельзя ставить откровенный ширпотреб,на дорогую и в прямом и в переносном смысле модель.Ведь свой труд,моделист то же ценить должен.
    С уважением Алексей.

  24. #21

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    МОСКВА Новогиреево
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,812
    Цитата Сообщение от АЛ. Посмотреть сообщение
    При том бюджете,каким определяется цена такой аппаратуры
    Да у этого цена такая, потому что каналов 12 штук! Китайцы как обычно на дурака работают. И судя по внешнему виду, функций программирования и настройки каналов нет. Только включение каких-то непонятных микшеров. Так что пользоваться этим придется как есть, без возможности что-то изменить.

  25. #22

    Регистрация
    26.03.2007
    Адрес
    Москва, Чертаново
    Возраст
    61
    Сообщений
    830
    у меня футабы F-14, в разных комплектациях, санва. приемники у них хорошо между собой сочетаются, всегда можно заменить. на футабу так-же продаются модули на 2,4гц, желающие могут перейти с 40 на 2,4.

  26. #23

    Регистрация
    11.02.2009
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    41
    Сообщений
    145
    Цитата Сообщение от мореход Посмотреть сообщение
    Вопрос. А какая нужда гнать КОПИЮ на такое расстояние где её и не видно? Копии для зрителей, у берега, наверно не далее 50м.

    http://www.lxhm.us/En/Product/detail/id/24.html
    А если копия большая, и что её на 50 метрах по кругу гонять?

  27. #24

    Регистрация
    03.06.2005
    Адрес
    Tambow
    Возраст
    53
    Сообщений
    144
    [QUOTE=мореход;4944434]Вопрос. А какая нужда гнать КОПИЮ на такое расстояние где её и не видно? Копии для зрителей, у берега, наверно не далее 50м.

    Копии не для зрителей, а для души. Зритель он тупой и в судомоделях не разбирается.

  28. #25

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от paha-76 Посмотреть сообщение
    А если копия большая, и что её на 50 метрах по кругу гонять?
    Или например,повоевать захочется.
    С уважением Алексей.

  29. #26

    Регистрация
    30.06.2013
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    37
    Сообщений
    535
    Пока что выбор для копий с большим функционалом очень мал, это или graupner mc-32 или futaba fx-32. При чем у первой максимальное расширение - 16 трехпозиционных переключателей. У второй не знаю, производитель так и не ответил ни на один вопрос, а наше представительство ничего разумного сказать не смогла, кроме как склонять к покупке fx 14 от роббе.... Буду продолжать мучать граупнер, но говорят что контора скоро накроется

  30. #27

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,789
    Сейчас занимаюсь установкой пистолетной аппы FlySky gt3 (мне удобнее ей рулить) перепрограммировав её с 3-х на 8 каналов + в наличии свич-расширитель с одного на 7 каналов (перебором), итого имеем в теории 3 пропорциональных и 11 дискретных каналов...с возможностью неограниченных миксов. У меня фантазии не хватит задействовать все)))
    На данный момент реально используется 2(ход)+4 (свет) канала...

    бюджет меньше сотки $ в розницу в столице)))
    Последний раз редактировалось MaikG3; 26.02.2015 в 23:48.

  31. #28

    Регистрация
    30.06.2013
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    37
    Сообщений
    535
    Ого. Голь на выдумки хитра....

    Только давайте представим такую ситуация на примере всем известного пожарного катера( для удобства представления прикреплю фотку катера):

    Пристань, сумерки, на некотором отдалении, скажем 5-7 метров горит баржа...

    Итак, само действие (с вашей аппаратурой):

    Судно, отходит от причала и устремляется к месту происшествия...

    Одновременно, по ходу включается один из прожекторов и начинает настраиваться на освещение места происшествия...

    Приближается охваченная огнем баржа....

    Включается носовой лафет и настраивается на подачу воды на место очага возгорания.....

    Скорость подхода падает, включается кормовой лафет для охлаждения рядом прилегающих надстроек....

    В это время второй прожектор ищет возможно упавших в воду членов команды....

    Это всего лишь один из кейсов.....
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg‎
Просмотров: 67
Размер:	64.4 Кб
ID:	1037633  

  32. #29

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,789
    Не представляю ОДНОВРЕМЕННОЕ управление и ходом и прожектором ( хотя бы) одним человеком ))) а вот если поочередное- дискретной кнопкой переключать миксами руль и газ на управление прожектором, потом лафетом и т.д. эта аппа позволяет, ....
    Моё личное ИМХО- описанный тобой процесс возможен, но только командой операторов и совсем другой апой ( по цене) на соревах например.... Все что я наблюдал лично из работы с копиями: подходит судно " на точку", капитан бросает управление ходом и концентрируется на доп оборудовании... Максимум иногда корректируя дрейф.
    То же управление поворотом башен на торпедном катере я делал подключая сигнал свитчем к серве руля серву башен по условию "нет хода- управляем и рулём и башней", "есть ход -только руль" вообще без доп переключателей...)))

    ...я не предлагаю панацею.. Я предлагаю задуматься над возможностями того "что под рукой".
    Многие сигналы можно "вытащить" из имеющихся... что то замиксовать, а если хочется пульт как у звукорежиссера - поставьте на один столик рядом две Турниги9Х и ... все равно ОДИН человек более чем двумя "джойстиками" не управится... а если человек не один, то зачем в одну аппу упираться?)))
    Последний раз редактировалось MaikG3; 26.02.2015 в 23:46.

  33. #30

    Регистрация
    30.06.2013
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    37
    Сообщений
    535
    Согласен, рациональное зерно в сказанном имеется. Уже как полгода уперся в эту стену и никак не могу сдвинуться. Некоторые товарищи, кто помогает в осуществлении задуманного, вообще считают что проблемы нет и можно и проще и дешевле купить несколько дешевых аппаратур с множеством тумблеров, растербанить их и создать просто столик и с него всем управлять. Оператор не всегда есть, да и за детьми кто то присматривать должен.... А то от радости искупаться и не долго.... Пока долблю граупнер
    Последний раз редактировалось RAOhnik; 27.02.2015 в 00:34.

  34. #31

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,789
    Цитата Сообщение от RAOhnik Посмотреть сообщение
    и за детьми кто то присматривать должен
    из личного опыта - за детьми должен присматривать "специально обученный человек", но никак не "капитан"... увы.. иногда у воды все решают секунды.
    В дешевых аппах есть риск при включении рядом обеих получить в итоге "ноль каналов" из-за конфликта радиомодулей... мой выбор описан выше)

    з.ы. прожектор с отдельным управлением планируется))) но только в горизонтальной плоскости, вертикальная просто не нужна)

  35. #32

    Регистрация
    30.06.2013
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    37
    Сообщений
    535
    На всем что строится, легких путей не ищем, прожекторы с охватом на 360 градусов, дальностью несколько метров и пятном контакта 50-60 см. Планирую даже сузить до 40 см, чтобы был именно дальний луч.

  36. #33

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,789
    Предлагаю в твою тему перенести обсуждение... тут это оффтоп)))
    з.ы. мой прожектор на kree ... метров на 50 бьет..

  37. #34

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от MaikG3 Посмотреть сообщение
    Не представляю ОДНОВРЕМЕННОЕ управление и ходом и прожектором ( хотя бы) одним человеком )))
    Ну тут я не согласен,дополнительным оборудованием нужно и да же должно управлять на ходу,иначе не получиться "экшн".

    С уважением Алексей.

  38. #35

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,789
    Конечно нужно! Тумблеры (свет, звук, лебедка, дым..) не проблема... Но больше 2-х стиков в двух плоскостях каждый (ход+прожектор+ лафет+кран+...) одновременно- не поверю)))

    Я всего лишь хочу донести до общественности (не Вам Алексей, Вы в теме..), что имея простую 5-6 каналку и один модуль расширения можно получить огромное количество пропорциональных каналов разменяв это на незначительные ограничения в их применении - управление "по очереди". Что удовлетворит 90% пользователей.
    А вот оставшимся 10% - вэлком за 16-18 канальными аппами не оглядываясь на бюджет.

  39. #36

    Регистрация
    23.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    284
    Господа, на дворе 21 век...
    управление моделью безусловно удобно делать стиками классической аппаратурой, а всякие навороты, вроде прожекторов ИМХО логичнее выносить на контролеры вроде arduino или raspberry. Одновременно можно поднять веб сервер с трансляцией веб камеры, контроль датчиков в модели, обратную связь и много чего еще)
    Знаю, что подобные посты выглядят теоретически, но скоро покажу свое творение, чтобы не быть голословным)

  40. #37

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,789
    Цитата Сообщение от shapokl Посмотреть сообщение
    Господа, на дворе 21 век...
    Угу... только не надо забывать что судомоделисты, особенно старшее поколение, к сожалению, крайне консервативно... Вы посмотрите как в соседней теме предают анафеме бесколлекторники и ли-по, ибо "коллектор и свинец наше все...", потому что привыкли, потому что раньше только коллекторы и были доступны... потому что дешего наконец. До сих пор в ходу коммутация микриков сервами, как будто свич это космос...

    А Вы -
    контролеры вроде arduino или raspberry. Одновременно можно поднять веб сервер с трансляцией веб камеры
    Последний раз редактировалось MaikG3; 27.02.2015 в 20:13.

  41. #38

    Регистрация
    20.01.2013
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    50
    Сообщений
    156
    [QUOTE=MaikG3;5561676]Угу... только не надо забывать что судомоделисты, особенно старшее поколение, к сожалению, крайне консервативно... Вы посмотрите как в соседней теме предают анафеме бесколлекторники и ли-по, ибо "коллектор и свинец наше все...", потому что привыкли, потому что раньше только коллекторы и были доступны... потому что дешего наконец.
    Михаил, ярлыки вешать-нехитрое дело...
    "Коллектор" не архаизм, ДПРы в авиа-космической технике до сих пор в ходу, и цена не сказал бы что дешево и с доступностью щас проблемы.
    Просто по соображениям рациональной логики построить модель водоизмещением 5-10 кг, начинить "невесомыми" аппой и литием и потом грузить свинцом или песком-нужно ли? Значица использование свинца оправданно, что особенно актуально для начинающих и детей.
    Опять же особенности управления: одно дело скоростные модели, 80% времени идущие на полном газу, и ход копии (малый-полный ход, реверс, раздрай). Отсюда разные требования к регуляторам. Хотя микрики на сервах.... да уж..
    Итог, коллекторники (ДПРы и ДПМы) рулят! И дело не только в консерватизме, а в здравом прагматизме.

  42. #39

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,789
    Цитата Сообщение от Константин НВКЗ Посмотреть сообщение
    Михаил, ярлыки вешать-нехитрое дело...
    Вы увидели то, что хотели увидеть... а не то что я написал.

  43. #40

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Вопрос совсем не в ярлыках...Ваши аргументы мне не показались убедительными,и прогматизм какой то странный.Начнём с того,что современная электроника управляющая безколлекторным мотором,имеет гораздо больше возможностей.Двигатели,сравнимы по характеристикам с упомянутыми ДПРами и ДПМами.То,что их применяют в обороне никакого косательства к моделизму не имеет,моделисты не требуют таких параметров надёжности.
    По поводу балласта.Видимо кораблестроители не имеют понятий о рационализме и поэтому при постройке кораблей и судов,используют возможности дополнительного балластирования судов,при необходимости.
    По поводу маневрирования моделей копий.Я уже упоминал,что современная электроника позволяет управлять безколлекторным мотором в самом широком диапазоне оборотов,мгновенно переводить его в режим реверса с промежуточным торможением и т.д.
    И главный вопрос.Как быть с теми,кто приходит после нас,убеждая их в преимуществе старых добрых ДПР и ДПМ,мы лишаем их развития,мы не даем им осваивать новые технологии,новые возможности,а это значит,что мы теряем ШКОЛУ,главное в моделизме.Ну как объяснить ребятам,что в корпус построенный с помощью прогрессивных материалов и технологий,мы ставим моторы,которые являются явным анохранизмом.
    Вот такое моё неправильное мнение.
    С уважением Алексей.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Нелетная конфигурация прототипа модели-копии
    от 75777 в разделе Копии, полукопии
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 16.01.2014, 01:41
  2. Открытый Чемпионат Москвы в классах моделей копий
    от Ford в разделе Соревнования, встречи
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 28.09.2013, 21:57
  3. Чемпионат Р.Б. кордовых моделей копий
    от bgv в разделе Кордовые модели
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.07.2013, 02:19
  4. Экспозиция моделей в Сокольниках 9мая 2013г.
    от vitus77 в разделе Копии, полукопии
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 09.06.2013, 23:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения