Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 37 из 37

Помогите с rc для подлодки

Тема раздела Подводные лодки, аппараты, ROV в категории Судомодели; Тут строю подлодку... скажем так давольно прочную для погружений на метров 100.. нужна помощь с RC и каким образом мне ...

  1. #1

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14

    Помогите с rc для подлодки

    Тут строю подлодку... скажем так давольно прочную для погружений на метров 100.. нужна помощь с RC и каким образом мне сделать так чтоб я принимал сигналы с камеры на телик который на суше...

    С RC я немогу сообразить каким образом запихать антену под воду..

    HELP PLEASE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HELP !!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    27.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,113
    Записей в дневнике
    18
    Полезная штука- канал Дискавери.
    Сам - с большим интересом смотрю.
    Однако - на столь серьезное погружение - понадобятся колосальные затраты - и управление по кабелю.
    Можете купить лицензионный фильм " ТИТАНИК "
    На Дикаприо - пялится - не стоит -
    А вот \, дополнительный материал - очень интересен , каким образом производится глубоководная разведка.
    Кстати - поискал - по озерам Тянь Шаня , захватил Алматы .
    Ну - Глубже 70 метров водоемов - не обнаружил .
    Если не трудно -
    Отпишите , где Нырять собираетесь ?

  4. #3
    Давно не был
    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,117
    Цитата Сообщение от Enforcer
    нужна помощь с RC и каким образом мне сделать так чтоб я принимал сигналы с камеры на телик который на суше...
    Вот, посоветуйтесь с единомышленником: http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...%E1%E0%EB%EA%E8

  5. #4

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Mikhail Yunin Посмотреть сообщение
    Полезная штука- канал Дискавери.
    Сам - с большим интересом смотрю.
    Однако - на столь серьезное погружение - понадобятся колосальные затраты - и управление по кабелю.
    Можете купить лицензионный фильм " ТИТАНИК "
    На Дикаприо - пялится - не стоит -
    А вот \, дополнительный материал - очень интересен , каким образом производится глубоководная разведка.
    Кстати - поискал - по озерам Тянь Шаня , захватил Алматы .
    Ну - Глубже 70 метров водоемов - не обнаружил .
    Если не трудно -
    Отпишите , где Нырять собираетесь ?
    Нырять я собрался в средиземном море... что касается 100м я чуток загнул.. там чуть меньше будет... но собрался делать с расчетом на то чтоб выдерживала такое давление в 10 атм (хотя там намного меньше) ... вот просто мне интересно будет ли дистанционка работать под водой? насколько я знаю что звуковые волны распространяются в воде в 4 раза быстрее чем в возлухе.. те скорость в 4 раза больше... вооот . тока понятия не имею как себя ведут радио волны..

    Я думал склепать внешнюю антену к дистанционнику и погрузить ее в воду.. а алюминевый корпус подлодки использовать как антену для ресивера...

    Лодка в основном будет изготовдена и плексигласа и алюминия... пока еще не прошитал какую глубину выдержит но в скором времени это сделаю..

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    27.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,113
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
    ... вот просто мне интересно будет ли дистанционка работать под водой?  насколько я знаю что звуковые волны распространяются в воде в 4 раза быстрее чем в возлухе.. те скорость в 4 раза больше... вооот . тока понятия не имею как себя ведут радио волны..
    Там- вссе просто Чем - больше длинна волны - тем дальше вы ее примете без затухания.
    Киты к примеру общаются на ультра низких частотах.
    На много ниже 20 КГц которое считается невоспринимаемым человеческим ухом( однако - спектр восприятия - смещен ) Индивидуально.
    А работа в СВЧ или в ВЧ диапазоне с любой модуляцией
    Ни чего не даст .
    К сожалею.
    ( но если имеются разработки по передаче СВЧ или УСВЧ н большие расстояния в амморфной субстанции ) то, они сверх ЗАСЕКРЕЧЕНЫ.

    По сему - только кабель или выносная антена.
    Или попробуйте передавать сигнал на инфранизкой частоте.
    Будет похоже - на управление ЛУНОХОДОМ.
    Вот - так.

  8. #6
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Радужный, Владимирская обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,070
    Физику вам в школе давали? Значит плохо учились!!!
    Радиоволны в воде не распространяются! А в морской тем паче!
    Все эти модельки RC только в аквариуме запускать!

  9. #7

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,551
    Записей в дневнике
    3
    даже боевые полдоки всплывают под перископ для связи. Как думаешь, почему?
    На глубине 100м связи нет. Только если акустическая, но седелать такую, да ещё устойчивую к помехам - посложнее чем саму подлодку.
    Для управления возможно два варианта, но оба для такой глубины не очень подходящие.
    1 - крепить антенну на буе, который плавает на поверхности
    2 - управление по кабелю.

    В обоих вариантах длина кабеля (антенного или управляющего) ОЧЕНЬ большая. Вероятность запутаться близка к 1. Да и тащить за собой такой хвост вовсе не легко.
    Кстати, после 20м видимость уже практически никакая. Даже для глаза, не то что для телекамеры. Все съёмки Кусто ведутся при помощи МОЩНЫХ прожекторов или на малых глубинах в прозрачной воде. В озёрах Ленинградской области уже на глубинах 5-6 метров вообще ничего не видно.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    20.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    144
    К абсолютно правильным мнениям и советам, изложеным выше, добавлю еще один совет - продумать и реализовать систему, которая при потере управляющего сигнала обеспечивала бы всплытие аппарата, а если всплыть в течение определенного времени не удается (вдруг он застрял под корягой) - выпуск аварийного буя на веревочке покрепче. Эдакий файл-сэйф.

    А еще, до кучи, немного слухов "от практиков" с сайтов по радиоуправляемым п/л:
    1) в пресной воде лодкой на небольших глубинах (единицы метров) еще удается худо-бедно управлять с применением стандартной радиаппаратуры, а вот в соленой или в сильно хлорированой (в плавательном бассейне) связь есть, пока антена торчит из воды.
    2) мне попадался сайт мужика, поставившего видеокамеру на борт модели подводной лодки и принимавшего сигнал на "автомобильный" переносной телевизор (там был даже весьма живописный портрет какого-то американского не то леща, не то - карася из местного пруда) - но опять-таки строго до тех пор, пока из воды торчал хотя бы хвостик передающей антены.
    3) из фильма о жизни кашалотов - для съемок применялась капсула с видеокамерой, цеплявшаяся на плавник этому самому кашалоту, пока он дышал на поверхности. Камера записывала изображение и звук, через некоторое время капсула отцеплялась и всплывала и ее начинали ловить сачком по всему морю - благо на ней был радиомаячок. Мораль сей басни - если не пугает перспектива утопить "настоящую" видеокамеру (какой-нибудь самсунг позадрипанней) и модель п/л достаточно велика, чтобы эту камеру вместе с боксом для подводной съемки таскать, можно снимать кино в процессе заплыва, а смотреть - потом. Только опять же - на малых глубинах, в чистой воде и ясным днем, потому что кадры, снятые на глубине полутора километров получились у тех орлов не очень разборчивыми, несмотря на наличие у камеры подсветки.

    И пусть количество всплытий будет равно количеству погружений!

  12. #9

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от GOLF_stream Посмотреть сообщение
    даже боевые полдоки всплывают под перископ для связи. Как думаешь, почему?
    На глубине 100м связи нет.
    Ну, для боевых лодок этот вопрос решили. Для спас-платформ на дальности до 200 метров под водою - тоже. Только эти решения для любительских нужд не пригодятся. Для любительских целей - только кабель. Как для RC так и для видео.

  13. #10

    Регистрация
    01.11.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,165
    Во! А с кабелями (в беличьих колёсах) и ходовых двигателей не надо! Как санки на верёвочке!
    А кстати - двойная RC модель - "Научное судно с привязанным батискафом..."

  14. #11

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Ребят Спасибо..

    А тада какая разница между буем и просто кабелями...
    тока что дальность действия лодки выше..

    А вот еще вопрос .. если использовать тотже буй или провда.. как будет себя весть затухание на длине провода? Хватит ли сил RC (самолетному если переделать для кабеля) чтоб доставить сигнал на рисрвер, допустьим что кабель 100м.. и как себя будет вести видео сигнал по кабелю к барже на поверхности...

    Если не трудно то скажите где и как можно достать устройства телеметрии ( гденить в России, просто долго ждать изза бугра )

  15. #12

    Регистрация
    01.11.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,165
    ... Вы далеко от АТС живёте? И сколько кабеля используется, чтобы телефон Вам подвести? Как качество связи? -
    Иными словами - без проблем, только использовать для управления по кабелю следует не выходную радиочастоту, а сигнал PPM, и вместо приёмника просто дешифратор...
    А с видеосигналом... Ну, кабель взять экранированный... Может, поможет! Ещё и кабеля нужны "непромакаемые".

  16. #13

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от *.ASM Посмотреть сообщение
    А еще, до кучи, немного слухов "от практиков" с сайтов по радиоуправляемым п/л:
    Если не трудно укажи ссылки этих сайтов хоче покаопаться...

    Спасибо

  17. #14

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,551
    Записей в дневнике
    3
    вообще-то, это похоже на подготовку дивесионного акта. Так, между прочим...

  18. #15

    Регистрация
    20.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    144
    Цитата Сообщение от Enforcer
    Если не трудно укажи ссылки этих сайтов хоче покаопаться...
    Увы, ссылки были снесены в свое время вместе с виндой . Но находятся они довольно легко - R/C submarine model (а также R/С U-Boot или Tauchboot) - и вперед, по ссылкам. Сайтов, посвященных этим вопросам, маловато, но они есть.
    Одна ссылочка все же выжила - http://www.sonar-ev.de/ А там в разделе Links/U-Boot Seiten указано по-моему все, что находил в свое время я, если не больше.
    А еще очень рекомендую посредством книжки-другой по электронике слегка углУбить и усугУбить теоретическую базу, ибо советы-советами, а лучше Вас все равно никто не разберется в том, что Вы хотите создать.

    Кстати, о кабеле. BALAL, Вы привели, как мне кажется, не очень удачный пример. Во-первых, абонентская линия зачастую идет не до АТС, а до концентратора в подвале дома и, в любом случае, и в ТА и в абонентском комплекте приняты специальные меры по согласованию и с линией и друг с другом. А во-вторых передавать голос (полоса которого - 3.1 кГц - ограничена ОГСТФС) и импульсный сигнал с крутыми фронтами, формируемый на выходе приемника - это не одно и то же. Вспомните, например, что стандарт RS-232 ограничивает длину кабеля 15-ю метрами - хоть для скорости 1200 бит/сек, хоть для 56К. Для длинных кабелей следует применть специальные способы кодирования сигнала. Для данного случая (кабель длиной 100 м и относительно невысокая скорость передачи) идеально подошел бы, ИМХО, интерфейс "токовая петля", отличающийся неплохой помехоустойчивостью с одной стороны и сугубой простотой реализации (один транзистор в передатчике и один оптрон в приемнике, как правило) - с другой.

  19. #16

    Регистрация
    01.11.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,165
    Я, в принципе, хотел порекомендовать транзистор – ключ в пульте, на кабель (с сигналом PPM) и резистор поменьше на другом конце кабеля, на входе дешифратора...

  20. #17

    Регистрация
    20.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    144
    Цитата Сообщение от BALAL
    Я, в принципе, хотел порекомендовать транзистор – ключ в пульте, на кабель (с сигналом PPM) и резистор поменьше на другом конце кабеля, на входе дешифратора...
    Тогда мы примерно об одном и том же Оптрон хорош тем, что обеспечивает гальваническую развязку - можно подключать-отключать устройства друг к другу на питании, гораздо сложнее убить всю схему подав на вход что-нибудь ненужное и так далее. Но можно и так, как предлагаете Вы - простенько и со вкусом

  21. #18

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Ясно... спасибо.. тока где взять всю эту белиберду? .. .Хмм тогда надо будет управление самому клепать... вот это та и проблема я пробка в таких делах... а на заказ их клепают если схему дать?

    А кабель непромокаемый достать где? или можно его просто в целофан заверуть.. промокать впринципе не должен..

  22. #19

    Регистрация
    01.11.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,165
    Цитата Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
    .Хмм тогда надо будет управление самому клепать... 
    Нет-нет! речь идёт о простой приставке к стандартному передатчику, а декодер в этом случае - очень простое изделие на 1 микросхеме. Но Вам необходимо определится о параметрах управления (числе каналов и их назначении), исходя из этого, приобрести подходящий передатчик, можно даже с неисправным ВЧ модулем или без него...
    Кабеля... Во-первых, для передачи видео Вам необходим экранированный кабель, для обеспечения подвижности аппарата он должен быть достаточно гибким (иметь многожильный центральный провод) и минимально возможный вес (быть при этом тонким).
    И кабель управления, просто двухпроводный, можно такой же экранированный...
    А можно подумать о возможности передачи видео и управления, но уже по радиочастоте, по одному такому кабелю...
    Т. е, автору нужно выбрать приоритет - тоньше кабель или большая надёжность?
    Кстати, с толстым кабелем и питание на берегу можно оставить... Аккумулятор личного авто, например...
    Несколько сумбурно получилось...

  23. #20

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Ясно спасибо... Я гдето думал брать управление на 6 каналов тк там надо будет 2 на баласт - хотес сделать 2 независимых бака... главный движок, закрылки и тд и тп..

    Ещё один вопрос ... Телеметрию обезаловка ставить? и где ее достать?

    Допустим если я куплю новое управление... мне тада придется его перебрать чтоб провода шли на ресивер в подлодке да? и если не трудно объясните всю процедуру переделования на кабельное управление...

    Спасибо

  24. #21
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Радужный, Владимирская обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,070
    ТВ сигнал передается по кабелю марки РК!
    РК-50 гдето 4мм диаметром, но у него затуханий больше
    РК-75 гдето 8 мм, менее гибкий, но ТВ картинку лучше передает
    50 и 75 это сопративление чево к чему убей не помню, всетаки 10 лет прошло как из ВПК выгнали… Посмотри любой справочник по кабелиной продукции или проконсультируйся у телевизионщиков… Сейчас во всю пошли импортные или изготовленные по их лицензиям, марок увы не знаю, вместо экранной оплетки идет фольга, лучше пропускают дециметровый диапазон, но это вам ни к чему, т.к. по РК-50 можно передавать напрямую видиосигнал без всякой модуляции. Уменьшить затухания можно поместив на лодке видио-усилитель, т.е. чем мощьнее сигнал подается на кабель, тем меньше соотношение полезного сигнала к уровню шумов…
    Далее примерно можно прикинуть сколько ваша лодочка будет потреблять электричества…
    Ставить акку на лодку, по моемому больше проблем чем передавать лепестричество по кабелю!? Лодка получится компактнее, меньше водоизмещение, следовательно и движки нужны меньшей мощьности… По сути получается контейнер для транспортировки веб-камеры и лампы подсветки…Лодку можно сделать с небольшой положительной плавучестью и под воду затягивать мотором с горизонтально расположенным винтом (или несколькими винтами), т.е. в случае отказа аппаратуры она сама будет всплывать…
    Управлять моторами можно по тому же силовому кабелю, есть несложные схемки (поройтесь в журналах Радио конца 80-х, начала 90-х годов… Надежнее конечно по отдельному кабелю…
    Вот набросал нечто, зацените…

  25. #22

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Спасибо за рисунки...

    Тока скажите нащет пульта управления и телеметраии как быть... пулть который для самолетов стоит разбирать и переделывать? Просто мне не ясно может надо самому клепать пульт... каким образом мне подключить провода к пульту чтоб управлять лодкой? Ресивер ставить на лодке или лучше на суше его тоже остовлять?

  26. #23
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Радужный, Владимирская обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,070
    Какая телеметрия? Нужна ли она?
    Рама от конструктора, на ней по центру движок с горизонтальным винтом затягивающий лодку под воду... Глубина погружения регулируется мощьностью как на вертолете, самое простое через реастат... Отказ, за счет положительной плавучисти лодка сама всплывет или при аварийном всплытии меняете реверс (направление вращения винта).
    Далее по бокам два ходовых движка с винтами. Молчат - стоим на месте. Оба вперед - движемся вперед, оба назад - пятимся как рак задом... Работают в раздрай (один вперед, другой назад) - разворачиваемся на месте. Управлять ими проще по отдельным проводам, пульт самопальный, обычная коробка на которой крепится реостат и куча кнопок или тумблеров (как вам удобнее).
    Далее фары подсветки что бы не тянуть лишние провода можно запараллелить с движком ответственным за погружение, чем глубже, тем темнее и ярче будут светить... Для центровки, чтобы лодка не моталась, забыл нарисовать на раме сверху пара буйков из пенопласта, а снизу на проволоке консервная банка в которую насыпается дробь или др.груз... Подбирается опытным путем конкретно на водоеме и никаких вам баластных цисцерн и пр. сложностей... Проще действительно только к палке привязать камеру и в ручную шуровать.. Успехов!

  27. #24

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Да мне это всё ясно... тока у меня другие замыслы нащет этой подлодки .. гдето через 2 дня лтправлю модель, тока доделаю ее в (КАТЕ)... Она у меня цилиндрической формы будет.. с баластными отсеками итд итп.... вот мне для нее нужна будет телеметря, ведь как я на камере узнаю толи лодка к верх ногами или же в нормальном положении....

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Радужный, Владимирская обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,070
    Цитата Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
    Да мне это всё ясно... тока у меня другие замыслы нащет этой подлодки .. гдето через 2 дня лтправлю модель, тока доделаю ее в (КАТЕ)... Она у меня цилиндрической формы будет.. с баластными отсеками итд итп.... вот мне для нее нужна будет телеметря, ведь как я на камере узнаю толи лодка к верх ногами или же в нормальном положении....
    Есть два понятия: центр давления и центр тяжести.
    В зависимости от их взаимного положения может быть 3 состояния лодки: устойчивое, не устойчивое и безразличное!
    Почему парусная яхта не переворачивается!?
    Далее легче герметизировать по частям мелкие блоки, чем всю лодку целиком и надежность выше, при выходе из строя одного из устройств, лодка продолжает функционировать...
    Потом я вам предлогаю конструктор для отработки аппаратуры, технологий и пр. без крупных переделок... На раме можно крепить все что угодно...
    Манипулятор для подьема предметов со дна...
    Аварийную систему спасения в виде надувающегося мешка...
    Так нужную вам телеметрию и т.п.
    Есть один знакомый занимается креномерами на башенных кранах, могу познакомить...

  29. #26

    Регистрация
    01.11.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,165
    Цитата Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
    вот мне для нее нужна будет телеметря, ведь как я на камере узнаю толи лодка к верх ногами или же в нормальном положении....
    Наверное, однозначно проще вместо "телеметрии" установить автомат управления, не допувкающий "переворотов" и тому подобного. А низкий центр тяжести - и того проще!

  30. #27

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    To BALAL:
    Наверное, однозначно проще вместо "телеметрии" установить автомат управления, не допувкающий "переворотов" и тому подобного. А низкий центр тяжести - и того проще!
    Понятно а где тогда достать и ка сделать этот автомат управления...

    To Петрович:
    Так нужную вам телеметрию и т.п.
    Есть один знакомый занимается креномерами на башенных кранах, могу познакомить...
    Я думал нащет отельных камер наполняемые СО2 .. думал сделать систему из трубок которые проходят в эти отсеки... можно взять от старых бутылок испод содовой пусковые установки и подрубит штук 10 таких к односторонему кранико к которому будет подключен серво привод...

  31. #28

    Регистрация
    20.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    144
    Цитата Сообщение от Enforcer
    To BALAL:
    Понятно а где тогда достать и ка сделать этот автомат управления...
    Вопрос был не мне, но я тоже отвечу.

    Где достать - выпускаются и продаются (в том чисте в интернете) готовые электрнонные блоки стабилизации глубины для моделей подводных лодок - с датчиком давления и выходом для управления балластными цистернами. Схему динамической стабилизации по дифференту можно реализовать на базе стандартного гироскопа.

    Как сделать? Берем рецепторы, эффекторы и устройство переработки информации. Рецепторы подключаем на вход, эффекторы - на выход и все готово.
    Не владея и не стремясь овладеть (гусары, молчать! ) ни электроникой, ни применением микроконтроллеров Вы ничего сделать не сможете. Советы общего плана для Вас окажутся бесполезны, а готовые схемы и программы за Вас никто разрабатывать, а тем более - отлаживать не станет.

    Попробуте продвигаться от простого к сложному - 1) сперва постройте саму модель и 2) реализуйте управление ей на базе стандартной аппаратуры, 3) погоняйте модель и поймите, чего не хватает для счастья в первую очередь. 4) Раберитесь как восполнить этот (именно и только этот) недостаток - и разработайте необходимое дополнение. 5) Если не надоело - переход к шагу 3
    На шаге 1 не забудьте предусмотреть на модели отсек-другой для дополнительных электронных потрохов и механических наворотов.

  32. #29

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    THNX

    Пока мне всё ясно... если не сложно скажи на каком сайте преобрести эти блоки.. я копался по towerhobbies.. но толком ничего не нашел.. там в основном все для наводных моделей..

    Вот файл сделаный на КАТЕ .. если кого заинтересует... тока там не соблюден масштаб.. делал нашару... пока просто макет будущей модели...
    Вложения
    • Тип файла: rar rep.rar‎ (303.9 Кб, Просмотров: 74)

  33. #30

    Регистрация
    20.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    144
    Цитата Сообщение от Enforcer
    Пока мне всё ясно...  если не сложно скажи на каком сайте преобрести эти блоки.. я копался по towerhobbies.. но толком ничего не нашел.. там в основном все для наводных моделей..
    Вот, к примеру, первая попавшаяся ссылка
    http://www.engel-modellbau.de/catalog/inde...6a49a1bbf08746c
    Как насчет купить, я не знаю, но по крайней мере поглядеть там все можно - и цистерны и стабилизатор глубины.
    Счастливого плавания

  34. #31

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    THNX..

    Че поспотрели примерный макет лодки.. я тока не решил еще толи управление право лево сделать при помощи движков или крыльев?

    Вот картинка у кого нету КАТИ...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: sub.JPG‎
Просмотров: 132
Размер:	41.8 Кб
ID:	5446   Нажмите на изображение для увеличения
Название: sub2.JPG‎
Просмотров: 112
Размер:	35.0 Кб
ID:	5447  

  35. #32
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Радужный, Владимирская обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,070
    Цитата Сообщение от Enforcer Посмотреть сообщение
    THNX..

    Че поспотрели примерный макет лодки.. я тока не решил еще толи управление право лево сделать при помощи движков или крыльев?

    Вот картинка у кого нету КАТИ...
    Движки позволят зависать, разворачиваться на месте, пятится на зад как раку... Крылья и рули эфективны только при движении, если лодка встала, сикоко крыльями не махай...

    Здесь начал выкладывать чертежи моделей подводных лодок: http://www.cam-sebe.narod.ru/p15.htm
    А как вам такая конструкция?

  36. #33

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Ясно те стоит и то и другое сделать да? Крылья просто помогут лодке накрениться.. но хотя ка видели с рисунков что там мне кажется особо крылья то и не нужны да?

    Просто каркас у нее не тот чтоб с крыльями плавать...

    Как вы считаете?

  37. #34

    Регистрация
    01.11.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,165
    Хе-хе! Было обсуждение:
    - Помогите разработать дирижабль... Длинное...
    Идеи сюда можно заимствовать!

  38. #35

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,551
    Записей в дневнике
    3
    почитал....
    напомнило вот это:
    http://andruha.stormway.ru/perls.htm

    Желание послать только увеличилось. Послать к литературе. Я, конечно, понимаю, что крутым моделистам никакая теория не нужна. Всё делатся на коленке, приматывается провлокой, балластируется камнями и прочее. Однако, на мой взгляд старого брюзги и зануды, неплохо было бы иметь хоть какое-нибудь представление о теории корабля и таких понятиях, как плавучесть, остойчивость, цетр величины, метацентрическая высота, запас плавучести, управляемость и ходкость. Поверьте, это не просто краивые морские термины. Они наполнены вполне реальным смыслом. И смысл этот очень полезен. Особенно если речь идёт не о караблике для ванны, а о необитаемом водводном аппарате для погружения на глубины до 100(!) метров.

    Ну и последнее. Не могу удержаться.
    Работать в Кате - это круто. Только вот писать грамотно по-русски тоже желательно научиться. Обычно грамоте обучаются раньше, чем работе в Кате. Если этого не случилось (тяжёлое детство, чугунные игрушки), придётся нагонять упущенное в детстве.

  39. #36

    Регистрация
    06.08.2003
    Адрес
    Королев
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,668
    Как опытный пользователь, добавлю: CATIA - не самоцель, а средство. Желательно использовать ее при уже определившейся концепции. А то переделывать проект в CAD-системе - удовольствие небольшое.

  40. #37

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Almaty
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от GOLF_stream Посмотреть сообщение
    Ну и последнее. Не могу удержаться.
    Работать в Кате - это круто. Только вот писать грамотно по-русски тоже желательно научиться. Обычно грамоте обучаются раньше, чем работе в Кате. Если этого не случилось (тяжёлое детство, чугунные игрушки), придётся нагонять упущенное в детстве.
    Да ладно какая разница... Там же все понятно про чё написано... я просто спешил када печатал.. остальные то не обращают на это внимание.. так что прошу на меня не злиться за такое.. я просто на англ намного лучше печатаю чем на русском..

    Просто если будет че то отправляйте мне любой материал пригодится..

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Помогите с кузовами для MINI-Z
    от yakov.kotov в разделе Мини-Z и меньше
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 12.02.2010, 13:18
  2. Помогите с электросхемами для танка
    от urikesh в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 23.03.2009, 18:02
  3. Помогите с оборудованием для F-22 Raptor !!!
    от vguyver в разделе Новичкам
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 15.02.2009, 22:41
  4. Помогите с мотором для ФАН-Флая
    от Женя в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 01.02.2002, 20:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения