Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 19 из 32 ПерваяПервая ... 9 17 18 19 20 21 29 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 721 по 760 из 1262

r/c подлодки

Тема раздела Подводные лодки, аппараты, ROV в категории Судомодели; Сообщение от SnakeFishbk увы не правильно думаете...(( Чем меньше светосила (F) Светосила объектива это отдельная история Алексей, естественно ее чем ...

  1. #721

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    увы не правильно думаете...(( Чем меньше светосила (F)
    Светосила объектива это отдельная история Алексей, естественно ее чем больше тем лучше, но я о дифрагировании светового потока вел толк а не о светосиле объектива. Занимаюсь фотографией с 7 летнего возраста, у меня все есть по сей день для цветной печати на фотобумагу.Мыльницы и готовая цифровая техника убили все на свете и знания фото дела тоже
    Вопрос - какой фото кадр будет резче по глубине - кадр снятый при диафрагме 8 или кадр снятый при диафрагме 2.8 если яркость и дистанция до фотографируемого объекта одинаковая?
    Вы пробовали снимать на фото пластинку фотку без использования объектива?Почему то уверен - нетГде осталась светосила объектива если там вместо нее отверстие?Сразу не отвечайте, возьмите нормальную камеру с ручными установками, установите ЧБ пленку ГОСТ 32 и сделайте 2 кадра с одинаковой выдержкой 1сек но с разными диафрагмами как сказал выше.Глубина резкости явно будет лучше у дифрагмы 8. То же самое с солнцем если вы посмотрите на нее прямо без фильтра и с фильтром - там где фильтр вы увидите подробности короны солнца при солнечном затмении 13 числа на южном полушарии в 1:02 АМ по Мск
    Это папа фотографии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...83%D1%80%D0%B0
    первым использовал камеру-обскуру для зарисовок с натуры Леонардо да Винчи.
    Одним словом вот мои доказательства слов "чем меньше отверстие диафрагмы тем больше глубина резкости кадра":
    http://commons.wikimedia.org/w/index...e=1&uselang=ru

    прошу прощение за много букф от динозавра фото дела...
    Последний раз редактировалось Стрела RoSa; 12.11.2012 в 23:09.

  2.  
  3. #722

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Относительное отверстие или диафрагма однозначно связана с глубиной резкости, но к сожалению она же связана обратно пропорциональна с освещенностью кадра, а следовательно во всем нужна мера. При избытке света, можно вместо обьектива использовать тонкое отверстие-"игольное ушко", даже картинка будет приличная, но при недостатке света, придется что делать? правильно открывать диафрагму и использовать светосильную оптику, что бы улучшить качество изображения, но укорачивая при этом глубину резкости, вспоминаем физику из школы там нам очень хорошо и с картинками обьясняли почему картинка резче с закрытой диафрагмой... 6-7 класс средней школы (не деноминированной на год)

  4. #723

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    Вы пробовали снимать на фото пластинку фотку без использования объектива?Почему то уверен - нет, Где осталась светосила объектива если там вместо нее отверстие?
    Не совсем правильный пример, ну да ладно. Фотографией (плёночной) я тоже занимался в детстве, сейчас не актуально, технологии ушли вперёд!
    p/s/ всё вышесказанное мной, лишь к тому, что чем больше размер зрачка объектива, тем выше качество видео (фото) на выходе. В воде с учётом ограниченной видимости я бы склонялся к короткофокусному объективу и мегапиксельной камере, а лучше две камеры: обзорная (курсовая) и точечная, например на манипуляторе.

  5. #724

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    чем больше размер зрачка объектива, тем выше качество видео (фото) на выходе.
    Поправлю, чем больше "зрачек" тем выше яркость картинки. В ущерб резкости. Именно поэтому светосильные обьективы дают хорошую картинку, что они позволяют получить хорошую яркость при достаточно сильно закрытой диафрагме - малом отн. отверстии.

    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    В воде с учётом ограниченной видимости я бы склонялся к короткофокусному объективу
    Учитывая большую линзу-иллюминатор вокруг обьектива, легко можем считать ее частью светосильного короткофокусного объектива, и еще сильнее укорачивать фокус, оптикой непосредственно камеры, пожалуй не следует.

    От R/C подлодки мы кажется уплыли к R/C камере.

  6.  
  7. #725

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Интересное видео измерений статической тяги ВМГ... знать бы че за двиг и че за проп... но увы "таварыщъ" этого не открывает... но интерсные данные по поводу низкого напряжения и получения большего КПД и КПД ниже при увеличении напруги питалова как говорилось в соседней ветке Олег если помнишь, Михаилом.Все циферки после 2,5 мин, перекрутите...

  8. #726

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    знать бы че за двиг и че за проп...
    Что за моторчик не понятно, но проп был продемонстрирован, все цифирки отчетливо видно на упаковке "Pro Boat" модель PRB0152 1.9" х 3.0" это D48 х P1.6 мягко говоря
    Последний раз редактировалось Probelzaelo; 13.11.2012 в 00:19.

  9. #727

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Олег, что я заметил у демонстрирущего не верные циферки на выходе получаются так как он не учитывал разность длины плеча воздействия и плеча у весов почти 1:2, они у него разные и соответственно цифры у него получаются преувеличенными хм... увлекся он....не заметил очевидные законы физики.
    На основании видео можно судить только о соотношении КПД в % но никак не о реальных статических тестах.

  10.  
  11. #728
    Забанен
    Регистрация
    20.10.2004
    Адрес
    Batumi,Tbilisi,Georgia
    Возраст
    60
    Сообщений
    6,733
    'Ну вот пропелер этот
    А вот типа этого насос
    Правда тот кадр экспериментировал с тремя типами по производительности 500,800 и 1000 галон в час

  12. #729

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,200
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    Тоже считаю, что бобина лучше на самом носителе, но это уже промышленные масштабы...
    Похоже не поняли.
    Доковая станция - своего рода лифт(ящик с ROV), в котором спускается аппарат на рабочую глубину. На этом же лифте находится и катушка с кабелем, непосредственно связанным с аппаратом.
    Во первых аппарату не надо расходовать энергию на погружение/всплытие.
    Во вторых с поверхности до рабочей глубины можно подавать энергию и передавать сигналы по достаточно толстому и тяжелому кабелю, при этом потери будут значительно ниже, но это не будет влиять на характеристики аппарата.
    В третьих сокращается потребная длина кабеля, прикрепленного к аппарату, соответственно снижаются потери в нем и его цена.

  13. #730

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от avtandil Посмотреть сообщение
    'Ну вот пропелер этот
    Приветствую Авта джан, 100 лет 100 зим Пасиб брат!

    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    в котором спускается аппарат на рабочую глубину.
    мда. оригинально и главное радиус работы аппы на раб глубине сохраняется...
    признаюсь, и я по началу не понял вас Эдуард.
    Эдуард,вы случайно не знаете какое макс напряжение питания допускается по СНИП?переменка разрешена?

  14. #731

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    заметил у демонстрирущего не верные циферки на выходе
    Я так думаю он плечи специально сделал пропорциональными, чтоб видеть на весах цифры не в Kg, а сразу в Lb те в 2.15 раз увеличенными, типа такой хитрый, механический калькулятор ))

  15. #732

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    в котором спускается аппарат на рабочую глубину. На этом же лифте находится и катушка с кабелем, непосредственно связанным с аппаратом.
    Если док станция не на дне, то болтанка сверху может испортить все плюсы... Да и держать сколько угодно лёгкий и малый прямой подвес на некой глубине потребует значительно утяжеления верхнего крепления и большой нагрузки на трос подвеса

  16. #733

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    макс напряжение питания допускается по
    Правила Устройства Электроустановок - ПУЭ версия 7 пока последняя, именно тут и собрано все, что касается безопасности при работе с электричеством и организацией этой работы.

    Очень полезно не залезая в толстенную книгу ПУЭ глянуть на эту же тему - http://transform.ru/sst/$books/b000006.htm начиная с п.1.3 идут ответы на все поставленные и еще не поставленные вопросы и по токам и напряжениям и частотам ))


    в частности п.1.5 "
    1. Территории размещения наружных электроустановок (на открытом воздухе, под навесом, за сетчатыми ограждениями) - приравниваются к особо опасным помещениям;
    2. В ряде нормативных документов выделяются в отдельную группу работы в особо неблагоприятных условиях (в сосудах, аппаратах, котлах и др. металлических ёмкостях с ограниченной возможностью перемещения и выхода оператора). Опасность электропоражения, а значит, и требования безопасности в этих условиях выше, чем в особо опасных помещениях.
    ........................
    В помещениях с повышенной опасностью и особо опасных они(светильники, инструмент) должны питаться от напряжения не более 50 В, в особо неблагоприятных условиях - не более 12В. Подробно эти вопросы рассмотрены в ПУЭ(пп.1.1.8-1.1.13"

  17. #734

    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    57
    Сообщений
    628
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    интерсные данные по поводу низкого напряжения и получения большего КПД и КПД ниже при увеличении напруги питалова
    Так это же очевидно, чем ниже питалово, тем меньше обороты мотора. Тем больше КПД винта при швартовых, но какое это имеет отношение к оптимальному КПД на заданной скорости, ведь винт это однорежимное устройство. Чем меньше скорость тем меньше нужны обороты и больше диаметр винта, это азбука. Оптимальное шаговое отношение винтов H/D 1,3-2,0? ну хотя бы 0,8-1,0, для сохранения упора на совсем малой скорости или старте.

  18. #735

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Probelzaelo Посмотреть сообщение
    Правила Устройства Электроустановок - ПУЭ версия 7 пока последняя, именно тут и собрано все, что касается безопасности при работе с электричеством и организацией этой работы.
    Большое спасибо Олег! Че то с моей логикой, не думал что для воды все то же самое так как в конце концов как говориться - за кадром сам человек!
    Пока думаю как поднять частоту водного питалова до и за 50Кгц мдя...
    Вспомнился анекдот:
    Учитель - те кто будет учиться на 5- 4 попадут в рай, а те кто на 3 и 2 - в Ад!
    Голос с задней парты - А живым закончить школу шансы есть?

    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    Если док станция не на дне, то болтанка сверху может испортить все плюсы...
    перефраз бы сделал бы вот такой - пока док станция не на дне, то болтанка сверху может испортить все плюсы...В принципе поэтому и затрудняются все спас работы когда на верху штормит и нет спец спасательных полномасштабных автономных батискафов.
    Но, для больших глубин - др. тех решений наверное таки нет кроме таких если надо работать долго.

    Цитата Сообщение от Probelzaelo Посмотреть сообщение
    чтоб видеть на весах цифры не в Kg, а сразу в Lb те в 2.15 раз увеличенными, типа такой хитрый, механический калькулятор ))
    по моему мы очень хорошо думаем о нем у него весы уже были в фунтахАнгличанин ведь задал ему там вопросец о плечах, посмотрим ответит ли..не ответит - значитцо - промахнулся!
    Последний раз редактировалось Стрела RoSa; 13.11.2012 в 09:44.

  19. #736

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    по моему мы очень хорошо думаем о нем у него весы уже были в фунтахАнгличанин ведь
    Почему англичанин? а мне там увидилась вполне китайская личность, и весы ровно такие же из китая за 7 долларов )) там на 6:35...6:39 часть "мордылица" экспериментатора вполне так, отчетливо сверкнула. Лично у меня не возникло сомнений в том, что фунты для него на столько же родные единицы измерения как для меня. И вообще очень думается что "голос за кадром" положен отдельной дорожкой.

  20. #737
    Забанен
    Регистрация
    20.10.2004
    Адрес
    Batumi,Tbilisi,Georgia
    Возраст
    60
    Сообщений
    6,733
    Цитата Сообщение от Probelzaelo Посмотреть сообщение
    Почему англичанин?
    Не китаец и не англичанин. Американец и фунт его родная единица.
    Не спрашивайте как я догадался хотя мне было очень просто!

  21. #738

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Кроме американского типа электророзеток на верстаке, ни что меня не наталкивает на мысли про место съемок, но что действие происходит в каком то сарае я вижу ))

    Предлогаю отвлечься для обсуждения ближе к теме фотография подлодки "Трайдент" очень живописно смотрится многолопастный гребной винт относительно размеров самой лодки, правда видно только заднюю часть. Пожалуй с такого размера движетелем не понятно почему сама лодка не кувыкается в движении, но двигаться такое должно весьма упорно и шустро даже с относительно не большими оборотами...
    Последний раз редактировалось Probelzaelo; 13.11.2012 в 13:02.

  22. #739
    Забанен
    Регистрация
    20.10.2004
    Адрес
    Batumi,Tbilisi,Georgia
    Возраст
    60
    Сообщений
    6,733
    Цитата Сообщение от Probelzaelo Посмотреть сообщение
    Кроме американского типа электророзеток на верстаке
    А его английский для вас не указ

  23. #740

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от avtandil Посмотреть сообщение
    А его английский для вас не указ
    Я уже упоминал что "голос за кадром" не принадлежит тому что работает руками. тк китайского вида гражданин явно помалкивает во время манипуляций руками, озвучка была отдельной это точно.

  24. #741

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    в трубе его регистрация такая... братцы ушли от темы

    он не ответил мне значит вывод - промахнулся
    Послушал его 20-25 видео, голос такой какой в показанном видео... бывает и такие похожие голоса как будто Мерлин из ПК ну "нация" такая блондинистая)
    В принципе это никто и зовут его никак, не спорьте у него проблема с физикой спинным мозгом чувствую блондинка

    Цитата Сообщение от Probelzaelo Посмотреть сообщение
    для обсуждения ближе к теме фотография подлодки "Трайдент"
    47°44'34.59"С 122°43'49.89"З
    второй - 47°44'32.74"С 122°43'58.56"З
    всех показывать не стану

    Здесь интереснее 4 "лодочки" с самолями имеют такую ценность - всем мешать!
    47°33'8.74"С 122°39'16.77"З

    а это Китай, не знаю слышали про такую сотню штук или нет но они действительно есть там.
    34°22'29.93"С 108°41'53.01"В
    Последний раз редактировалось Стрела RoSa; 13.11.2012 в 19:21.

  25. #742

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    а это Китай,
    с китаем как то не понял, что там... зона закрытая? или шахта не ясно

    в отечестве тоже есть кучи артефактов 60° 5'18.00"N 30°43'40.32"E
    Последний раз редактировалось Probelzaelo; 13.11.2012 в 23:06.

  26. #743

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    мда не думал что такой "чветочек" на 254м может раскрыться не на шутку однако всего 160км до границы...
    Цитата Сообщение от Probelzaelo Посмотреть сообщение
    с китаем как то не понял, что там... зона закрытая? или шахта не ясно
    ·––· ·· ·–· ·– –– ·· –·· –·–– –···– ·· –···– · ··· – –··– –···– – ·– –– –···– –·– ·–· ··– ·––· –· · · –···– ––· ·· ––·· –·––

    ··· ––– ·–– · ·–· –––– · –· –· ––– –···– ··– –––– ·–·· ·· –···– ·–– –···– ··· – ––– ·–· ––– –· ··– –···– –· ––– –···– ··· ·––· ·– ··· ·· –··· ––– –···– ––·· ·– –···– –·–· ·–– · – ––– –·–
    Моя любимая речьСтарая при старая, но всем понятная.Интересно все ли сертифицированные водолазы ее знают?Не забыли?Она есть в экзаменах? Я думал как общаться под водой с ними, по-моему нашел.фары то будут у аппарата...через Ipad такое передать как 2 пальца согнуть.
    Последний раз редактировалось Стрела RoSa; 14.11.2012 в 02:35.

  27. #744

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    пирамиды и есть там крупнее гиз совершенно ушли в сторону но спасибо за цветок
    Без знаков препинания понимается с трудом
    Я кажется знаю почему люди отказались от морзянки по жизни - очень сложно со шрифтами куролесить )) продолжение ответа в личке.

  28. #745

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Утро началось с подарка Мне было не по душе как то исполнять корпус из пластика на 100м несмотря на то что это возможно, но так как я выражал некоторое беспокойство друзьям и просил настоятельно сделать испытательный баллон из под жижгаза для всего создаваемого оборудования соответственно, а лень и тут двигатель прогресса, вот они мне сегодня выложили на гора данный баллон из под сока, старый совковый, дюраль. Сегодня буду резать для понимания толщины стенок, но заранее могу сказать - такой у меня стоит в ресиверах из под самодельного компрессора от холодильника и держит спокойненько 16 Бар...
    Полезная длина прямой части трубы 20см, таких мне надо будет 2 шт, сварим и удлиним еще одним, не вопрос.Как то так...
    Кадру не верьте, тут прямая труба.. оптический параллакс из за угла съемки

    Вопрос - как защитить, какой краской дюралевый корпус от соленой воды без особых затрат?Может намотать в 2-3 слоя стеклом и эпоксидкой?
    Прямо таки напрашивается ему в зад установить гидроджет с рулями но не буду , затянется проект...
    Олег это все вы со своим Трайдентом и его винтами меня вот сбиваете с пути истинного))))))))))))
    Последний раз редактировалось Стрела RoSa; 14.11.2012 в 11:37.

  29. #746

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    это все вы со своим Трайдентом и его винтами меня вот сбиваете с пути истинного
    Ну а что, многолопастники, с приличным размером и не огромными оборотами, для подводного аппарата весьма не плохи должны быть. Месить грязь и поднимать песок не будут, а скорость в пределах желаемой всегда обеспечат и вместе с тем упор гарантированно велик.

  30. #747

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    такой у меня стоит в ресиверах из под самодельного компрессора от холодильника и держит спокойненько 16 Бар..
    Может я не прав, но давление внутри и снаружи нельзя сравнивать в данном случае, если только у вас не будет противодавления внутри. Но кажется вы об этом упоминали... Значит всё ок.
    p/s/ а так есть же баллоны огнетушителей, закиси азота и прочие.. т.е. есть из чего выбрать... Вам же вроде вес наоборот нужно набирать, чтобы получить нейтральную плавучесть, а дюраль ещё и варить сложнее... ИМХО

  31. #748

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    чтобы получить нейтральную плавучесть,
    всегда можно добавить груза или налить воду в полости, зачем таскать лишний вес на себе?

    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    Может я не прав, но давление внутри и снаружи нельзя сравнивать в данном случае,
    Вообще логично, то что нельзя порвать изнутри, можно сплющить снаружи и наоборот то что не сплющить можно разорвать изнутри, все зависит от жесткости материала и его прочности на разрыв. по идее любой плохо сгибаемый материал должен хорошо держать давление снаружи-пластики, карбон и тп, а прочный на разрыв, наоборот изнутри типа тонкая стальная бутыль ) например баллончики с углекислотой для пневматических ружей и для сифонов имеют стенки примерно 0.5-0.8 мм, а давление сжиженной углекислоты более 60 атм, правда радиус там не велик...

  32. #749

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Получилась вот такая труба - H -186mm ,Ф120мм внешний , толщина стенки 3.3мм, бесшовная, вес 580гр пока.объем 1832см^3
    Подготовил к фланцу поверхность, убрал Ф1мм , выровнял. То же самое будет на другом торце под фланец так как проанализирвал возможности наших сварщиков, они никогда не будут его варить на стапелях или на линзе...Варить не сложно, а вот точно сварить ИМХО, согласен...

    Насчет давления - так как орг стекло при толщине 3,6мм (полусфера - тест) держало 10 Бар, то такая труба будет спокойно держать те же
    10Бар.К тому же планирую продувать и накачивать туда CO2 и иметь в камере около 4-5 Бар, что облегчит задачу и цель.
    Буду пробовать уложиться в данный масштаб Гнома, по крайней мере все похоже и очень близко

    Очень интересный винт на 50 сек, не практичный, но интересный
    Последний раз редактировалось Стрела RoSa; 15.11.2012 в 01:45.

  33. #750

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    И это интересная зверюшка, заряжает батарейки когда кренится вперед назад магнитами и катушками в процессе всплытия и погружения, т.е. если будет ходить программно "синусом" то заряд обеспечен...интересная идейка...

  34. #751

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    Очень интересный винт на 50 сек, не практичный
    Зря вы так, здесь речь о Крыльчатом движителе И ещё здесь есть. Просто у всего есть своё предназначение.

    Цитата: "При вращении диска на лопастях, как на крыле, возникает подъемная сила, составляющая которой создает упорное давление. При повороте лопастей изменяется величина упора и его направление, что дает возможность варьировать направление движения судна без помощи руля (на судне с этим движителем руль не устанавливается), а также величину упора движителя от «Полного вперед» до «Полного назад» или останавливать судно, не изменяя скорости и направления вращения (без реверса) главной силовой установки."

  35. #752

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Не буду спорить Алексей, у каждого человека есть свое установившееся мнение Мне они кажутся не практичными из за низкого КПД так как достаточно хорошо знаю о ветряках с данной конструкцией лопастей,Строил, тестил, получал энергию - не доволен!Слишком много заморочек с ними, тема и форум не тот чтоб о них рассуждать.Просто не думал что такие используются в воде, честно...Возможно они в воде себя лучше ведут,не спорю, но я из сомневающихся и хорошо информированный оптимист, т.е. пессимист
    Если такой ВМГ встретится с поверхностными водорослями итп - хана ходу и ВМГ пока водолазы не исправят все...данные роторные винты вижу как винты для надводных посудин, но никак не для подлодок думаю по понятным причинам.
    Мне нравятся вот такие в воде.

  36. #753

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Вот такие мелкие подвижки, работаю по 2 часа в день, времени не хватает...
    сбросил вес на 30гр и финализировал трубу камеры под фланцы + 90% гильзы готово.
    очень мало ,не доволен , но других вариантов пока нет со временем...основная работа и семья все пожирают..

  37. #754

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    Очень интересный винт на 50 сек, не практичный, но интересный
    Это даже и не винт, это ротор, Ж.Кусто такой использовал для своей посудины, вроде даже впервые. насчет не практичности есть возражения, но главное достоинство его в том что направление тяги может быть в любом направлении вперед-назад, влево-вправо, сикося-накося, и подобные. Минусов только два, не особо скоростной это движитель и слишком много деталек в нем. Graupner вроде делает и продает эти штуки для моделей...

    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    хорошо знаю о ветряках с данной конструкцией лопастей
    Роберт, у ветряков врядли лопасти были такой конструкции, этот привод скорее следует сравнивать с вертолетным ротором, в котором лопасти в течении каждого оборота поворачиваются таким образом чтобы постоянно создавать упор в нужную сторону.

    кстати есть про него красивое описание с картинками
    Последний раз редактировалось Probelzaelo; 16.11.2012 в 14:22.

  38. #755

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Честно не хочу спорить Олег, ротор савониуса как и любой другой вертикальный ветряк не самый лучший вариант,скорее наихудший Вертикалка не решает проблемы, она только создаёт проблемы. как то так, из опыта.
    Насчет лопастей, есть огромное разнообразие вертикальных ветряков, с фиксированными и схлопывающимися лопастями...мой первый ветряк на 200 ватт я построил в 95г...есть статьи, газеты у нас об этом, во время кризиса создал его за 2 ночи,мама слепла из за свечей, керосина и тьмы и энерго кризиса 92-96гг......
    Вот точно с такими лопастями как в гребных ветряк 1квт

    а здесь продувка и съемка работы верт лопасти

    Прошу, давайте к теме вернемся
    Последний раз редактировалось Стрела RoSa; 16.11.2012 в 21:14.

  39. #756

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Еще один шажек вперед...

  40. #757

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Первый сухой прикид крышки с винтами.На сегодня все...

    Косяк в чертеже исправили руки

    Плотно подошел к установке двига, прокладок и временного вывода проводов.
    Последний раз редактировалось Стрела RoSa; 17.11.2012 в 00:47.

  41. #758

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,037
    Цитата Сообщение от Стрела RoSa Посмотреть сообщение
    Вот точно с такими лопастями как в гребных ветряк 1квт
    Это совсем не такой ветряк у него неподвижные относительно оси лопасти, совсем другой принцип работы. Ну да ладно пусть пропадает затея )))

  42. #759

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Ереван
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,254
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Probelzaelo Посмотреть сообщение
    Ж.Кусто такой использовал для своей посудины
    Олег, доброе утро, можете найти и показать?, интересно решение и посудина.

  43. #760

    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,394
    может пригодится - в качестве балластных цистерн можно использовать автомобильные шприц-маслёнки , получаем - корпус, поршень, шток , в качестве датчиков глубины погружения так же можно использовать датчики наполнения барабанов водой от стиральных машин или вакуум корректоры от карбюраторных двигателей

Закрытая тема

Похожие темы

  1. А для чего нам r/c подлодки?
    от МАРТУХ в разделе Подводные лодки, аппараты, ROV
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 04.12.2009, 23:22
  2. Корпус R/C подлодки.
    от Ride в разделе Подводные лодки, аппараты, ROV
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 10.12.2002, 19:20
  3. Заметки о поездке в Питер на старты R/C Combat
    от Андрей Курылев в разделе Встречи, даты
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 01.11.2002, 22:44

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения