Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 31 из 32 ПерваяПервая ... 21 29 30 31 32 ПоследняяПоследняя
Показано с 1,201 по 1,240 из 1262

r/c подлодки

Тема раздела Подводные лодки, аппараты, ROV в категории Судомодели; Сообщение от firma555 Думаю построить 629 проект в масштабе 1:50. Может у кого есть хорошая теория данной лодки? Буду очень ...

  1. #1201
    TBB
    TBB вне форума

    Регистрация
    25.12.2002
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    50
    Сообщений
    727
    Цитата Сообщение от firma555 Посмотреть сообщение
    Думаю построить 629 проект в масштабе 1:50.
    Может у кого есть хорошая теория данной лодки? Буду очень признателен.
    Есть, но здесь не прицепится, большой. могу на мыло

  2.  
  3. #1202

    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    гоа
    Возраст
    29
    Сообщений
    106
    Цитата Сообщение от novik Посмотреть сообщение
    Ну понятно, что Гольф--но он же вроде как от торпедногого прототипа идёт?
    За базу взяли проект 641, по классификации нато-Foxtrot.

  4. #1203

    Регистрация
    02.04.2006
    Адрес
    Düsseldorf, Германия
    Возраст
    67
    Сообщений
    62
    Цитата Сообщение от TBB Посмотреть сообщение
    Есть, но здесь не прицепится, большой. могу на мыло
    Спасибо, жду.
    Мой почтовый адрес: lazarkerzmann@gmx.de

    Цитата Сообщение от futaba Посмотреть сообщение
    За базу взяли проект 641, по классификации нато-Foxtrot.
    Спасибо, но я и этой лодки "теорию" не могу найти.

  5. #1204

    Регистрация
    02.04.2006
    Адрес
    Düsseldorf, Германия
    Возраст
    67
    Сообщений
    62
    Цитата Сообщение от TBB Посмотреть сообщение
    Есть, но здесь не прицепится, большой. могу на мыло
    Владимир спасибо огромное.
    Одно письмо с 641пр. дошло, а второе нет. Попробуйте разбить его на два сообщения и отправить снова.
    Может из-за большого объёма одним сообщением не проходит.

  6.  
  7. #1205
    TBB
    TBB вне форума

    Регистрация
    25.12.2002
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    50
    Сообщений
    727
    Цитата Сообщение от firma555 Посмотреть сообщение
    Постройка ПЛ пр.651 "Касатка" закончен.
    Скоро зима, увидим ли мы в этом году видео или фото этой замечательной модели на воде?

  8. #1206

    Регистрация
    02.04.2006
    Адрес
    Düsseldorf, Германия
    Возраст
    67
    Сообщений
    62
    Цитата Сообщение от TBB Посмотреть сообщение
    Скоро зима, увидим ли мы в этом году видео или фото этой замечательной модели на воде?
    к моему сожалению в этом году Вы лодку на воде не увидите, т.к. водоем, где планировалось провести ходовые испытания весь пророс водорослями.Да и холодно уже.

  9. #1207

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Доброго времени суток товарищам подводникам! Почитал тему, заинтересовало. Появились желания идеи в месте с тем и вопросы!
    И так идеи не утрпичны не требуют нырнуть на глубину 100метров и передавая видео нестись на скорости 50км/ч).
    Ну да ладно опишу что хочется чтоб было понятней а затем задам вопросы).
    И так пл. не претендует на копийность скорее это будет - по мотивам). Глубина погружения в 1м меня устраивает на 150%. Скорость 5км/ч более чем замечательно! Пл планируется от 1.3м до 2м в длинну потому что хочется в дальнейшем иметь место под апгрейд, реализовать возможность пуска торпеды и в самом смелом варианте - ракеты. Вместе с тем хочется возможность выполнения - миссий на автопилоте.
    Короткая справка: занимаюсь плотно коптерами, электроники не боюсь и работы ручками тоже). Про ракеты, таскал на коптере 2 ракеты тт молельные и производил их пуски (от скуки но факт).
    Теперь к вопросам возникшим)
    1. Нужно 3глубины рабочих. Надводная, перископная и к примеру 30-40см от зеркала воды. Как это реализовать? Есть готовые решения? Видел датчик но как и к чему он подключается для меня загадка покачто(
    2. Используете вы стабилизацию? Удержание горизонтального движения? Что используете?
    3. Кто-нибудь выполняет плавание по миссиям? Пробоали вы работу гпс скажем при 30см погружения?
    4. Как решаете проблему сложных миксов? Платой?(ардуину) или хватает миксов с пульта?
    5. Последний и самый важный вопрос! Критично или плохо или не стоит даже думать о создании корпуса из жести? ( разумеется достаточно Толстой чтоб не мяться при малейших ударах). Не великоват ли будет вес???
    Надеюсь на ответы за которые буду очень благодарен!
    Направьте пожалуйста в этих вопросах по своему опыту. После нг начнется мой долго строй, ни время ни труд не средства не пугают. Процесс радует. Если кому-то будет интересно то могу создать тему и там медленно делиться процессом и результатами.
    Спасибо за внимание.)

  10.  
  11. #1208

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    ок. гугл и пара ответов помогли осталось еще одно.
    какой объем у кого баластных цистерн? желательно размер и вес лодки еще) просто знать на что ориентироваться.

  12. #1209

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    531
    Вес моей "Пираньи" 13кг, цистерна-450 см.куб.

  13. #1210
    TBB
    TBB вне форума

    Регистрация
    25.12.2002
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    50
    Сообщений
    727
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    ок. гугл и пара ответов помогли осталось еще одно.
    какой объем у кого баластных цистерн? желательно размер и вес лодки еще) просто знать на что ориентироваться.
    Размер балластной цистерны слабо зависит от размера лодки и веса. Ее размер на прямую зависит от объема лодки выше ватерлнии.
    Т.е если вы умудритесь разместить все все объемные части лодки и WTC ниже уровня воды, то вам не потребуется большой объем БЦ.

  14. #1211

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Цитата Сообщение от TBB Посмотреть сообщение
    Размер балластной цистерны слабо зависит от размера лодки и веса. Ее размер на прямую зависит от объема лодки выше ватерлнии.
    Т.е если вы умудритесь разместить все все объемные части лодки и WTC ниже уровня воды, то вам не потребуется большой объем БЦ.
    Спасибо большое это очень важный нюанс которого я не знал и обязательно учу. Уменьшить размер бц всегда очень приятно)
    эксперементы с ракетами показали что ракету сначала нужно выстрелить из шахты и уже потом она должна стартовать. Сила старта такая что напоминает взрыв (если запускать сразу из шахты но никак не на запуск). Эксперементы идут. Размер пусковой вымерен (расчитываю на 2 установки и припасу место еще на 2). Стоять они будут по цт лодки и кренов после пуска не будет ощутимых. вот видео наших зарубежных коллег, более чем понятное и наглядное.

    Размер корпуса будет подогнан под размеры пусковой. За основу будет взята лодка проекта 667БДРМ.
    https://www.google.ru/search?q=%D0%B...94%D0%A0%D0%9C
    Повторяюсь лодка копией не будет будет сделана лишь по мотивам этого проекта.

  15. #1212

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    оу. и еще мальенький вопросик опять про бц.
    конструкция не сложная "шприц", редуктор, червячный привод, мотор. и так) кто и как останавливает этот процесс в крайних точках?
    смотрел готовые бц ( без электроники) 170 евро однако. Да и курс такой что дану нафиг)
    думаю к этому делу приспособить ардуино.
    так как у вас?)

  16. #1213

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    531
    Я применил такую схему-для поршневой системы
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: для Басина.jpg‎
Просмотров: 101
Размер:	26.7 Кб
ID:	1010164  

  17. #1214
    TBB
    TBB вне форума

    Регистрация
    25.12.2002
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    50
    Сообщений
    727
    667 проект - это серьезная большая лодка, чтобы тебе сделать ее под размер запускаемых ракет, придется взять большой масштаб, потом будешь думать как это все возить и хранить. Возьми за прототип 651 проект, ее firma555 построил (см выше). Там масштаб будет побольше 1/50, запуск надводный, и выход для газовой струи есть.
    Для лодки лучше ставить две поршневых системы, поскольку поршневая при погружении смещает центр тяжести. Управлять можно примитивно через серву (см схему), ну или используй Ардуино.
    Про движение лодки под водой по ЖПС забудь (ну может если совсем у поверхности и при условии что ЖПС приемник будет правильный не за 20 баксов.), другая среда и затухание сигнала с большой частотой происходит быстро.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема поршневых БЦ 2.jpg‎
Просмотров: 230
Размер:	112.7 Кб
ID:	1010178  
    Последний раз редактировалось TBB; 15.12.2014 в 13:54.

  18. #1215

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,203
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    занимаюсь плотно коптерами, электроники не боюсь
    Тогда для Вас должен быть знаком проект АРМ, его вариант ArduRover вполне подходит для плавающих платформ. Для ПЛ придется самому допилить канал глубины.
    Приемник GPS надо поднимать из воды на мачте. Сейчас карбоновые трубки не дефицит. Из них мачта получается тонкая, жесткая и легкая, но надо будет сделать обтекатели, хотя бы хвостик.
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    Как это реализовать? Есть готовые решения?
    Для малых глубин можно задействовать баровысотомер, используемый в этом проекте. Датчик надо перевернуть отверстиями вниз и трубку подвода к нему сделать вертикально снизу. Калибровочную таблицу придется сделать самому. Это не сложно: кусок шланга, заполненного водой, вертикальная линейка и принцип водяного уровня.

  19. #1216

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Александр, схема простая и рабочая за неё спасибо. Но от колектодных двигателей я откажусь.
    Владимир, по поводу проекта 651, не то. Над ватерлинией много веса да и тосле пуска буду терять центр тяжести. Длинна ракеты у меня 9см + ещё 1.5см на крышку с дном. Это думаю не такой большой диаметр корпуса да ещё плюс у той что я задумал есть выступающая часть ракетных шахт что опять таки по способствует уменьшению диаметра пл.
    Да 2 балластные цистерны буду использовать (точнее 3 но об этом чуть позже).
    С апм знаком отлично) она то у меня и будет задействована). Будет использовалься самолетная прошивка (единственное управление двигателями всецело будет на пилоте) она позволит удерживать горизонт, ходить по точкам и удерживать глубину.
    Про апм по подробней. Ставить трубку на барометр и тд нудно) вместо этого выпаиваем барометр с платы, выносом его на проводах, сам барометр причём в коробочку небольшого размера у которой одна из стенок закрыта кусочком велосипедной резины. (Вода на снтиметре глубины давит сильнее чем воздух на такой же высоте, пробы показали что как раз этот кусочек резины немного сглаживает давление более похоже на воздух. При установке контроллера по уровню моря показывает что мы на 130метров выше. При погружении в ванну происходит увеличение давления и контроллер показывает снижение. Глубина ванны не дала загнать показания высоты в отрицательные но это возможно. До 1метра думаю будет работать. Нужна открытая вода и пара дней на настройку.) гпс модуль вынести в рубку и это будет самая высокая точка в лодке. Этот момент с глубиной и приемом спутников нужно испытывать и пробовать.
    Бц будет иметь 2 положения при полной продувке это надводное положение а полностью набранные это нулевая плавучесть лодки. Мы знаем что апм держит высоту в самолёте при помощи руля высоты (принцип думаю всем понятен). В динамике такое удержание глубины будет работать но что делать в статике??? Ну конечно и очевидно и не очень хорошо это подвязать апм к бы и все гуд) но вспомним сколько раз апм работает рулями, точно также он будет постоянно дергать 2двигателя бы и снашивать червячку. Тут и приходит время 3ей бц. Км мы помним у нас глвна бц имеет 2положения надводный и нулевой плавучести так вот объём бц номер 3 должен иметь объём которого достаточно чтоб начать всплывать и тонуть. Думаю взять 2 шприца и подключить к Серве которая будет работать вместе с рулями высоты. Усилие на движение поршня такого шприца у меня весы показали 170гр любая 3х килограмовая Серве нравится и отработает быстрее)
    Использовать буду только бк моторы.
    После но буду закупать материал для постройки и приступлю к изготовлению.
    Какие замечания и предложения будут?
    Вот как-то так пока.

  20. #1217

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Ну извините за ошибки, пишу с планшета т9 делает своё дело. Да и я вовремя не усмотрел

  21. #1218

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    531
    Подводная лодка- это не поплавок с удочки. Клюнула рыбка- и его нет на поверхности. Время и инерция исполнения команды - хоть в статике, хоть в движении занимает какое-то
    время. По поводу ракеты- при таких размерах , что она на борту, что улетит- это вообще не скажется на её ватерлинии.

  22. #1219

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Скажется но не сильно. Время реакции это конечно понятно что вяло как никрути. Но для удержания глубины в статике будет бц отдельная работающая от сервы по крайней мере токи будут меньше и конструкция дешевле и проще с большим ресурсом.
    Сейчас "курю" технологию изготовления корпусов из стеклоткани. Потолочная плитка, стекло ткань, смола.

  23. #1220

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,203
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    Будет использовалься самолетная прошивка (единственное управление двигателями всецело будет на пилоте) она позволит удерживать горизонт, ходить по точкам и удерживать глубину.
    Зачем? Она затачивалась под динамику полета ЛА самолетного типа. Т.е. развороты д.б."координированными", у ПЛ они всегда "со скольжением", которое АП пытается устранить.
    В ровере как раз все рассчитано на такое движение. Больше места для своих доработок ПО. Того же канала глубины. Его лучше делать самим.
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    В динамике такое удержание глубины будет работать
    Не факт, особенно при ходе назад.
    Удобнее разнести стабилизацию глубины(передний РГ) и стабилизацию дифферента(задний РГ). При заднем ходе отклонения рулей должны реверсироваться.
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    но что делать в статике???
    Наиболее приемлемо предварительно обеспечить БЦ нейтральную плавучесть, а глубину регулировать аналогом подруливающих устройств, только в вертикальных каналах. "Продувку" БЦ использовать для всплытия и "аварийных" случаев.

    Барометрический датчик, конечно, надо выносить с платы. Если есть возможность, лучше использовать типа такого.

  24. #1221

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    ровер придется очень сильно допиливать, причем объем работы будет больше чем с самолетной прошивкой. скольжение? вы думаете при повороте не сносит самолет? апм можно заставить рулить только (рудером) и все крены он будет компенсировать, дрифт (занос) при развороте он нормально воспринимает.
    с задним ходом, да проблема будет еще та. думаю над этим. пока как вариант при заднем ходе отключать удержание горизонта.
    с каналами согласен это очень практичный и надежный способ. но просто бонально не хочу так) хочу бц отдельную для этого сделать)
    не понравится сделаю как вы предложили. ведь чтобы знать что лучше и почему нужно попробовать (в этом случае это ок)

  25. #1222

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,203
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    вы думаете при повороте не сносит самолет?
    Я не думаю, а хорошо знаю динамику полета ЛА.
    (И в теории, и на практике)
    Поэтому для ездящего/плавающего предпочитаю Ровер.
    И еще, RodenkoAV прав:
    ПЛ, даже такая "легкая", это очень инерционный объект управления.

  26. #1223
    TBB
    TBB вне форума

    Регистрация
    25.12.2002
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    50
    Сообщений
    727
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    Владимир, по поводу проекта 651, не то. Над ватерлинией много веса да и тосле пуска буду терять центр тяжести. Длинна ракеты у меня 9см + ещё 1.5см на крышку с дном. Это думаю не такой большой диаметр корпуса да ещё плюс у той что я задумал есть выступающая часть ракетных шахт что опять таки по способствует уменьшению диаметра пл.
    Вы выше выложили видео на старт ракеты, обратили внимание что с песком сделали выходящие газы? Тоже у вас будет с лодкой при старте, если ракета будет стартовать из закрытой шахты.
    У вас большая ракета, поэтому нужна большая лодка, Ничего с дифферентом лодки при старте не произойдет. Старт все равно будет надводный.

  27. #1224

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Поопробую и самолетную и для авто прошивку, по тестам определюсь какую оставить и "допиливать". Только так тут я упрусь как баран)
    Про пуск из шахты повторюсь, нужно выстреливать рокету и уже вне корпуса чтоб сработал двигатель. Пружина аммортизатора от авто 8го масштаба подкидывает рокету почти на 2 метра. Есть замысел поставить внутри корпуса рокету батарею (маленькие кругленькие) и выключатель который будет включаться его опусканием при выходе рокеты из шахты. К сожалению для тестов взял всего 8 двигателей которые увы закончились. Сейчас в процессе заказа новых. Нужно засеч время от подачи питания на запал до срабатывания двигателя, если время будет меньше чем полёт ракеты выстреленой пружиной до мёртвой точки то все - гуд в этом вопросе.
    С инерцией с вами полностью соглашусь, она очень большая.
    Начал делать через пл. Возник вопрос. Каково соотношение длинны к диаметру корпуса?
    Умения судя по чертежику вышло 1/10 , 45см длинны на 4,5 см диаметра. (В чертеже)
    Можно ли уменьшить к примеру соотношение до 1/8? Не пострадает от этого ничего? (В плане ходовых и прочих качеств).
    Какого размера ставите двигатели на червячку у бц?

  28. #1225

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Ох уж это ночное чтение). Нашёл все что интересовало про соотношение длинны к ширине) к примеру лодка проекта 941 "тайфун" имеет соотношение 1/7,4. Мне 1/8 самое то.
    Померил багажник авто, ширина как раз для 1,2 метра. Значит лодку придётся либо делать разъемной по середине либо так чтоб можно было снять часть носа и хвоста. В запасе 1,7-1,9м длины) к примеру длинна в 1,8 даст при соотношении 1/8 ширину корпуса в 22,5 сантиметра. Огромное количество места. Для моих 13ти сантиметровых ракеток высоты за глаза.
    Если вдруг будет много свободного места внутри то чтож - не беда, аккумуляторов у меня хватит)
    Поскорей бы уже материал в руки да приступить(

  29. #1226
    TBB
    TBB вне форума

    Регистрация
    25.12.2002
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    50
    Сообщений
    727
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    Умения судя по чертежику вышло 1/10 , 45см длинны на 4,5 см диаметра. (В чертеже)
    Можно ли уменьшить к примеру соотношение до 1/8? Не пострадает от этого ничего? (В плане ходовых и прочих качеств).
    Какого размера ставите двигатели на червячку у бц?
    Чем меньше соотношение тем более верткой будет лодка. 1/8 пойдет, батискафы имеют соотношение еще меньше.
    На БЦ я ставил мотор типа Спид 500.

  30. #1227

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Да спасибо) со соотношение с разобрался) буду строить тайфун) соотношение будет хоть копийней.
    Мучал апм и голову и прошивки... Коптер не подходит, ровер тоже, самолетную нужно сильно допиливать.
    Попробовал вертолет и был в шоке от своей глупости!!! Это идеально! Перед елки кода минимум! Дрейф держит! Глубиной заведует! Умеет останавливаться! С правым и левым боковым движением только трудности)))! Идеально! Самое главное попробовать победить прошивку по поводу отрицательных высот. Сегодня собрал коробочку запихал туда апм и подключил насос, установил высоту - 0 и начал качать... Насос без датчика давления с разбитых клапаном, сифон ил отовсюду вобщем загнал показания до минус 1000 метров! Контроллер и барометр не зависли!!! Я в шоке! Гпс модуль в чистой воде на 30 см глубины не потерял ни одного из пойманных на поверхности 6и спутников! (Ниже не опустил, дно не дало) Извините что так много восклицаний, эмоции переполняют!

  31. #1228

    Регистрация
    01.01.2003
    Адрес
    Королёв , Московская область
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,276
    Цитата Сообщение от dbx_ve Посмотреть сообщение
    Про пуск из шахты повторюсь, нужно выстреливать рокету и уже вне корпуса чтоб сработал двигатель. Пружина аммортизатора от авто 8го масштаба подкидывает рокету почти на 2 метра. Есть замысел поставить внутри корпуса рокету батарею (маленькие кругленькие) и выключатель который будет включаться его опусканием при выходе рокеты из шахты. К сожалению для тестов взял всего 8 двигателей которые увы закончились. Сейчас в процессе заказа новых. Нужно засеч время от подачи питания на запал до срабатывания двигателя, если время будет меньше чем полёт ракеты выстреленой пружиной до мёртвой точки то все - гуд в этом вопросе.
    На мой взгляд, пружины и запуск в воздухе излишнее переусложнение, может не повезти и двигатель заработает когда ракета успеет наклониться в горизонт. Если такая мощная пружина, то ракетного мотора и не надо вовсе, или гидропневматические ракеты использовать.
    От подачи питания до начала движения модели ракеты проходит 0,4-0,6 секунды. Запал срабатывает где-то за 0,1с (12 вольт, ток 8А).
    Какие именно двигатели ?
    Цитата Сообщение от TBB Посмотреть сообщение
    что с песком сделали выходящие газы?
    Это не песок, а опилки. Сквозь песок так быстро бы не пролезло. Чтобы понять как поведет себя лодка, когда модель ракеты выходит, надо провести испытания на погружаемом стенде - ведро с шахтой привязанное к грузу на дне. http://coollib.com/i/74/236174/pic_21.jpg
    Последний раз редактировалось Sputnik; 20.12.2014 в 17:58.

  32. #1229

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    531
    Где-то эдесь на форуме был видеосюжет англичанина запуска ракеты из под воды, я так понял-что в основе всего была вода под высоким давлением, ракета выходила в контейнере из лодки с глубины где-то в 0,5м. но как потом срабатывала дальше не понял. Прототип-типа "Курска" /649 пр./

  33. #1230

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    хочется дыма и пшшшшш) двигатели вот такие ENGINES MINI 4/BLSTR A10-3T AM TRILING время горения 0.8сек.
    конечно проверю все и только после проверки будет установка на пл. пусковые шахты будут отдельным съемным элементом пл.
    по поводу выстрела ракеты из под воды. есть канал один у зарубежных коллег где полным полно видео нужных.
    например вот эти 2 про запуск из воды


    сквозная шахта...

  34. #1231

    Регистрация
    01.01.2003
    Адрес
    Королёв , Московская область
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,276
    Прекрасно, а где этот канал?
    В обоих видео не видно полета ракеты в воздухе, но похоже плохой полет был, первая упала частями, а из лодки после выхода из воды модель наклонилась минимум на 45 градусов. Пузырей вокруг лодки мало, не должно влиять на глубину погружения. Пробулькивание воды в сквозной шахте - огромная потеря импульса ракеты, профиль тяги двигателя не равномерный, в первый момент тяга значительно больше и всё уходит в пузыри. http://www.estesrockets.com/media/ca...ustcurve_1.jpg
    Надо чтобы ракета выходила из шахты как поршень их цилиндра, не теряя давление.

  35. #1232

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    вот канал
    http://www.youtube.com/user/Rapidnadion/videos
    да про импульс согласен полностью и про наклон.
    безспорно полет короток и крив но сам факт и наглядность

  36. #1233

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    кто-нибудь пробовал под водой 915мгц и 433мгц? есть данные хоть способности пробития пол воду или отзывы? Без затрат у меня только 2.4мгц, 433Мгц и 915мгц(

  37. #1234

    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    гоа
    Возраст
    29
    Сообщений
    106
    Было дело встречал что использовали 433мг на зарубежном сайте там надо было что то переделывать что именно не помню найду кину ссыль

  38. #1235

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    googl по запросу 433mgz submarine выдал кучку ссылок. в основном это 2014 год. в америке идет обсуждение частоты в пл в связи с тем что передатчики низкой частоты уже почти вымерли. видел только один тест зарубежного коллеги он использет обычный оупен лрс модуль на 100мв мощности. если комуто интересно то вот вам вставлю оригинал одного его поста с форума.
    For those asking about the types of water i have tested in...

    the submarine in all tests has been my Norbert Bruggen Delta, with either the 9 channel futaba 9cap, or my "glass cockpit" tablet setup, using the 100mw OrangeRX futaba module, with output power set from 100mw down to 6.25mw

    So far i have run the submarine in the following locations:

    1) "Submarine Testing Facility" (Arvada Colorado) a 2x2x6 horse trough in my back yard, mildly chlorinated tap water, probably by now, most of the chlorine has evaporated.
    2) Local swimming pool (Arvada Colorado), 16x32x8 foot, submarine has had continuos control, all the way to the bottom. heavily chlorinated.
    3) "Harper Lake", a local pond (Superior Colorado), freshwater, extremely clear, you can see at least 8 feet down, several hundred feet out from shore. I have had the submarine at least 100 feet from shore, at least 6 below the surface.
    4) Keystone Lake, a small reservoir, at Keystone Lodge, Keystone, Colorado. water was not as clear as harper, so depths were kept less than 4 feet, and between 50 and 100 feet from shore. water temps were low 50s

    In all scenarios i had complete control of all functions, at all times. I have the system configured so the transmitter will beep when the receiver starts to drop packets, and beeping never occurred.

    I myself am quite surprised at the 8 foot depth attained at the swimming pool. I was expecting to lose control around 2 feet.

    In all scenarios i used the 4.5" antenna the transmitter module shipped with, and the testing at the swimming pool and in the horse trough used the same 4.5" antenna in the submarine. All additional testing of the submarine, and more recent testing in the same swimming pool, however, is using a 2" antenna on the receiver. next steps are to try more subs, and see if two separate radios transmitting simultaneously create any negative effects.

    to reiterate, i am amazed that i am getting the range i am. my napkin based calculations indicated i should have gotten only 18" to 36"... I was basing that expectation on what i witnessed with 2.4ghz r/c and with 900mhz video. (extrapolating the 12" to 18" that 900mhz got, and the 3" that 2.4ghz got, as well as the 8' or so that 75mhz has been known to achieve).
    гугл переводчик переведет достаточно хорошо. но для тех кто знает хорошо английский будет более понятно.
    в принципе 1.2 метра глубины на расстоянии 30.5 метров в мутной воде не плохо с учетом того что антенны полностью стандартные.
    из плюсов вычитанных это отсутьствие влияния прочей электроники на эту частоту и скачкообразная смена канала + возможность передачи данных а вместе с ними и команд управления. сегодня попробую подключить к планшету свой передатчик через юсб как к компьютеру через тренерский разъем. если получится то вместе с данными всеми смогу осуществить управление с тогоже передатчика)

  39. #1236

    Регистрация
    02.04.2006
    Адрес
    Düsseldorf, Германия
    Возраст
    67
    Сообщений
    62
    Моя лодка пр.651 полностью в сборе весит 31 кг при длине 172 см (посадка по KWL).
    Пр.629, который я сейчас делаю имеет длину 198 см. Соответственно и вес данной модели будет выше (предполагаю, что при установке её на воду мне придётся просить помощи).
    Так, что старт ракет для неё, что слону дробина.
    Что же касается статического или динамического погружения модели, то я категорически за динамическое, т.к. при статическом погружении из-за большой массы модели процесс погружения (и всплытия) происходит очень медленно.
    Зрелищность этого процесса - НИКАКАЯ, а мороки с погружной цистерной много. При динамическом погружении и всплытии (если моторы достаточно мощные) зрелищность намного выше.

  40. #1237

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    да, вы правы. Мне пришлось сделать цистерны на 10% больше 0-вой плавучести, погружение идет медленно ныряю с ходу. Сейчас бьюсь с типа барометром, чтоб на 2,5 метрах глубины продувались цистерны и если при продувке нажалась кнопка на брюхе то выкидывал буй. хоть буду знать где утопленица. Лодка состоит из 3x частей нос / середина с электроникой / попа. Дерготни с разъемами и тягами и валами хватает зато входит в авто. Вес да, большой сам не думал что такая дурочка получится.

  41. #1238

    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    гоа
    Возраст
    29
    Сообщений
    106
    Дмитрий, хотелось бы увидеть вашу *дурочку* если не составит труда то выложите фото вашей лодки?

  42. #1239

    Регистрация
    29.07.2011
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    28
    Сообщений
    362
    Выложу конечно) хочется выложить готовый вариант. Это будет ближе к концу июня. Ох и перевел я пенопласта и шпаклевки). самое трудное было отчистить пенопласт от стекловолокна пропитанного( нервов на этом больше всего потратил...

  43. #1240

    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    гоа
    Возраст
    29
    Сообщений
    106
    Интересует именно внутренняя конструкция и начинка если не тяжело то буду рад увидеть начинку и балластную цестерну на фото) а потом уже готовый вариант) думаю это не проблема сфотографировать и выложить фото)

Закрытая тема

Похожие темы

  1. А для чего нам r/c подлодки?
    от МАРТУХ в разделе Подводные лодки, аппараты, ROV
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 04.12.2009, 23:22
  2. Корпус R/C подлодки.
    от Ride в разделе Подводные лодки, аппараты, ROV
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 10.12.2002, 19:20
  3. Заметки о поездке в Питер на старты R/C Combat
    от Андрей Курылев в разделе Встречи, даты
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 01.11.2002, 22:44

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения