Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 23 из 122 ПерваяПервая ... 13 21 22 23 24 25 33 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 881 по 920 из 4880

DJI Inspire 1. Общие вопросы

Тема раздела Квадрокоптеры DJI в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сообщение от Njoy фото - DNG Это DJIям плюс. Подвинулись на Адобовский формат....

  1. #881

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Njoy Посмотреть сообщение
    фото - DNG
    Это DJIям плюс. Подвинулись на Адобовский формат.

  2.  
  3. #882

    Регистрация
    28.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,382
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Andrey_Ch Посмотреть сообщение
    Это DJIям плюс. Подвинулись на Адобовский формат.
    ну это не новость. вижн это давно умеет. я вот очень ждал, что GoPro4 подтянется, но был разочарован после выхода.

  4. #883
    c3c
    c3c вне форума

    Регистрация
    15.09.2013
    Адрес
    Вологда
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,573
    Записей в дневнике
    20
    Цитата Сообщение от Matrixro Посмотреть сообщение
    поэтому полет должен стоить дороже
    Ничего никому он не должен. Просто это значит, что съемки даже на Фантом в Архангельске это не бизнес.

  5. #884

    Регистрация
    20.04.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,775
    Цитата Сообщение от c3c Посмотреть сообщение
    что съемки даже на Фантом в Архангельске это не бизнес
    Это да, спору нет, он слишком крут для нашей деревни

  6.  
  7. #885

    Регистрация
    25.07.2014
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,644
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Matrixro Посмотреть сообщение
    А нефиг было ниже плинтуса цену ронять,
    Тут нет моей вины, я не снимаю за 3т.р., С другой стороны клиенты не готовы платить червонец.
    БиБиСи, после второго пузыря все таки подарил видео))) но они не первый раз приезжают, и не последний раз)))) (не факт что в итоге в сюжете воспользуются)
    Возможно и правы купившие Инспири, но как то предпочитаю за эти деньги собрать коптер под сони нех (цель в итоге коптер под кэнон), мне не навороты нужны, а качественная съемка.

  8. #886

    Регистрация
    28.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,382
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Вадимм Посмотреть сообщение
    но как то предпочитаю за эти деньги собрать коптер под сони нех
    я сам люблю самопальные коптеры, но есть пара вещей, которых не достигнешь с самопальным аппаратом под некс. Во-первых уровень стабилизации, который доступен только с ZEN. Во-вторых скорость. Снимать нормально квадрики, машины, катера, кайт-серфинг, отлеты от больших домов с контроллерами DJI со скоростью 8м/с не очень удобно. С движущимися объектами все понятно - их просто не догнать, отлеты от больших объектов - типа многоэтажных домов, водопадов и тп - придется ускорять. При наличии в кадре машин-людей - эти муравьишки ведут себя весьма забавно. С водопадами и тп - листвой в кадре аналогичная ситуация.

    4К хоть особо и не поиспользуешь - людям просто не на чем это смотреть, но зато это дает запас для кропа, запас для виртуального "зума" когда нет возможности подлететь ближе или еще для каких целей.

    Конечно в плане фото камера Inspire вероятно не дотягивает до некса, до EOS-M с хорошими линзами и тп. Конечно, Blackmagic pocket даст бОльший запас в ДД, детализацию и тп, но он не умеет снимать 60фпс, а это тоже желательно.

    Ну и конечно же никто не отменял вопрос экономики. Самопал под некс запросто может обойтись, чем сам Inspire - я тут сравниваю аналогичные по свойством конфиги, а не трубочки алюминиевые с Naza Lite. Если сейчас прикинуть среднюю раму, приличные моторы - типа t-motor, A2, Lightbridge, более-менее приличный подвес, сам некс+приличная линза, приличный пульт типа Futaba 8FG - мы запросто можем переплюнуть стоимость Inspire, и нет никакой гарантии в качественной видео съемки в любые условия.

  9. #887

    Регистрация
    25.07.2014
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,644
    Записей в дневнике
    3
    Вот в упор не понимаю зачем нужен Lightbridge? (без шуток, не видел и не знаю).
    Сегодня БиБиСи просили полеты пониже (правда послал лесом, и ниже 50 метров не опустился, по дороге ходили люди).
    Самопал быстрее и дешевле как в ремонте так и в замене чего либо.
    Вот Вы скажите, чья оптика лучше, Некс или Инспири? Мегапиксели важнее или оптика???

  10.  
  11. #888

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Вадимм Посмотреть сообщение
    Мегапиксели важнее или оптика???
    Оптика важнее.
    вот Григорий снимал на 16 мм

    IMG-0001.jpg
    а это на другое стекло снято

    Размер изображения 4К
    Посмотрите какая разница в качестве картинки получилась при использовании одной и той же тушки.

    Цитата Сообщение от Вадимм Посмотреть сообщение
    мне не навороты нужны, а качественная съемка.
    А потом эту, качественную, опять задорма отдадите? залетным с ВВС?

  12. #889

    Регистрация
    25.07.2014
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,644
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Andrey_Ch Посмотреть сообщение
    Оптика важнее.
    опять задорма отдадите? залетным с ВВС?
    Вот и я думаю что оптика важнее, поэтому лучше нех чем камера инспири, хотя сегодня очень не хватало оператора подвеса, все таки удерживать нужное положение или курс, и держать объект в кадре одному (не опытному) тяжело, вот тут инспири с трех осевым подвесом и двумя пультами без сомнения в выигрыше.

    Да отдал даром, но с прицелом на будущее, жена с БиБиСи работает с 1998 года, на залетных не тянут, отдал в качестве рекламы своих услуг. К тому же мы деньги получили с них за другую работу. "Халява" даже по их меркам, выглядела дорого))))

  13. #890

    Регистрация
    24.08.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,017
    Записей в дневнике
    365
    Nex мылит безбожно на любом стекле, go pro больше дитализации дает. А камера inspire1 не ломает и может снимать в ручке. Что просто закрывает гопро и некс. Да до bm не дотягивает и видео 4 к не gh4 но за эти деньги полный комплект можно считать даром

    Я говорю про видео...


    Фото... А зачем тогда инспайр??
    Последний раз редактировалось VladimirG; 17.01.2015 в 21:28.

  14. #891

    Регистрация
    09.01.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    404
    Интересно какое реальное разрешение у камеры Инспайр в режиме FullHD? Да и в 4К интересно. У меня есть опасение, что из-за размера матрицы у него детализация на FullHD будет фиговая

    А сони некс полное гэ, на мой взгляд, мыло - мыльное

  15. #892

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,168
    Записей в дневнике
    23
    Некс в режиме видео мыло мыльное или всегда? На фото все там нормально с резкостью, а 60фпс там не настоящие, поэтому возможно мыло

  16. #893

    Регистрация
    25.07.2014
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,644
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от VladimirG Посмотреть сообщение
    Nex мылит безбожно на любом стекле, go pro больше дитализации дает.
    Возможно, Nex у меня нет. Вероятно можно купить видеокамеру за адекватные деньги?
    На форуме DJI (русском) пользователь написал что доволен как летает Инспири, вот только по времени не устраивает, всего 15 минут))))

  17. #894

    Регистрация
    09.01.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    404
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Некс в режиме видео мыло мыльное или всегда? На фото все там нормально с резкостью, а 60фпс там не настоящие, поэтому возможно мыло
    Я про видео.
    Например, у некс5 реальных примерно 700 строк из 1080
    А фоткает он классно! Очень нравится.

  18. #895

    Регистрация
    24.08.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,017
    Записей в дневнике
    365
    Фото у некса отличное
    Матрица инспайра дает реальное 4к разрешение.

    В наборе явно не хватает запаса nd фильтров

    Если есть желание давайте соберемся, посмотрите на инспайр, на картинку с него и какого качества у него трансляция.

    Время полета рабочее 12 минут, общее не известно, в батарее еще остается 35%
    Сам обслуживает батареи,
    Последний раз редактировалось VladimirG; 18.01.2015 в 00:34.

  19. #896
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от VladimirG Посмотреть сообщение
    Матрица инспайра дает реальное 4к разрешение.
    Каким образом это было проверено?

  20. #897

    Регистрация
    24.08.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,017
    Записей в дневнике
    365
    Снят шаблон и эмпирическим способом сравнен с bm4k , либо очень хорошее скалирование..
    У вас есть способ точнее проверить , давайте проверим..

  21. #898
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от VladimirG Посмотреть сообщение
    Снят шаблон и эмпирическим способом сравнен с bm4k , либо очень хорошее скалирование..
    Скорее второе, поскольку даже GH4 с его гораздо большей матрицей и несравнимо более качественной оптикой, честных 4K вроде как не снимает, а уж крохотное стеклышко камеры Инспайера тем более не пропустит столько информации, ну если только DJI не совершил революцию в оптике. ИМХО

  22. #899

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,168
    Записей в дневнике
    23
    Бог с ним с 4К, джидаям спасибо за нормальный угол, а не бочку эту проклятую гоупрошную...

  23. #900

    Регистрация
    25.07.2014
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,644
    Записей в дневнике
    3
    Глянул в VLC инфу на видео снятое ГоПро.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1920х1080.jpg
Просмотров: 134
Размер:	65.0 Кб
ID:	1021362

  24. #901

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от Andrey_Ch Посмотреть сообщение
    Оптика важнее.
    вот Григорий снимал на 16 мм
    ...
    а это на другое стекло снято
    ...
    Размер изображения 4К
    Посмотрите какая разница в качестве картинки получилась при использовании одной и той же тушки.
    Ну вот, как всегда опять сравнивают оптику и мегапиксели... А у Вас в примере матрица одна, а стекла разные и получилось, что одно стекло лучше другого (или я что-то не правильно понял). Честнее сравнивать к примеру Sony Betacam с объективом под фильтр 77мм и записью на пленку и GoPro 4. Вот если видео с этих источников вывести на экран 70" 4К то вывод будет очевиден и явно не в сторону старой камеры с очень крутой оптикой!!!
    "Что лучше?" - вечный спор. Лучше только отличное стекло с хорошей матрицей, крутым процессором и записью 4К 150-200Мбтс. Лучше все-таки сравнивать конкретные аппараты ИМХО.

    Цитата Сообщение от Вадимм Посмотреть сообщение
    Глянул в VLC инфу на видео снятое ГоПро.
    Вложение 1021362
    А что Вас удивляет? Все нормально FULL HD 48 кадров в секунду...

  25. #902

    Регистрация
    25.07.2014
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,644
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Neolight Посмотреть сообщение
    А что Вас удивляет?
    Я к тому почему не проверить
    Цитата Сообщение от VladimirG Посмотреть сообщение
    Снят шаблон и эмпирическим способом сравнен с bm4k , либо очень хорошее скалирование..
    А не эмпирическим способом )))

  26. #903

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Скорее второе, поскольку даже GH4 с его гораздо большей матрицей и несравнимо более качественной оптикой, честных 4K вроде как не снимает, а уж крохотное стеклышко камеры Инспайера тем более не пропустит столько информации, ну если только DJI не совершил революцию в оптике. ИМХО
    Физическое разрешение стекла довольно абстрактное понятие. Стекло это просто стекло. В основном важно количество света, которое попадает на матрицу (по отношению к размеру стекла) и качества самой оптики (отсюда качество картинки, абберации и прочие проблемы), но поверьте, что через 2-5 лет будет GoPro 8К и детализация тоже будет сравнительно лучше чем 4К... у меня телефон (Xperia Z2) снимает 4К и на глаз это реально крутая детализация и по уровню детализации я не сказал бы, что сильно отлицается от Panasonic X1000. А диаметр стекла на смартфоновской камере 2мм!!! Это в разы меньше чем у GoPro!

    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Каким образом это было проверено?
    Почему некоторые говорят, что у камер 4K матрица с меньшим числом пикселей?!
    Это нонсенс:
    1) Зачем? 4К это нормально уже давно для любой мыльницы!
    2) При этом добавляется еще один затратный процесс - апскейлинг! Процессору делать больше нечего?
    Фактическое разрешение на выходе всегда 4К - в чем проблема?
    Может я опять что-то упустил. Есть надежные источники где написано почему физического 4К нет?

  27. #904

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Neolight Посмотреть сообщение
    или я что-то не правильно понял
    Вы поняли все совершенно правильно.
    Человек спросил - что важнее? Мегапиксели или оптика. Я привел конкретный пример, в картинках фикса 16мм http://www.onlinetrade.ru/catalogue/...x_5-57054.html и фикса 30 мм http://www.onlinetrade.ru/catalogue/...ce_breadcrumbs

    Цитата Сообщение от Neolight Посмотреть сообщение
    Физическое разрешение стекла довольно абстрактное понятие.
    Почему абстрактное? вполне конкретная вещь. И зависит не столько от дырки ( размера стекла), сколько от обработки линзы. Одно дело шлифовать линзу пастой, с зерном 0,001 мм другое, размером 0,000005 мм. На первом будет "мыло" на втором крутая детализация. Первое будет стоить 1000 рублей второе 20 000 ( цифры условные, не придирайтесь ) А количество света они, могут пропускать одинаковое.

  28. #905

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от Andrey_Ch Посмотреть сообщение
    Почему абстрактное? вполне конкретная вещь. И зависит не столько от дырки ( размера стекла), сколько от обработки линзы. Одно дело шлифовать линзу пастой, с зерном 0,001 мм другое, размером 0,000005 мм. На первом будет "мыло" на втором крутая детализация. Первое будет стоить 1000 рублей второе 20 000 ( цифры условные, не придирайтесь ) А количество света они, могут пропускать одинаковое.
    Согласен, но уважаемый Владимир писал:
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Скорее второе, поскольку даже GH4 с его гораздо большей матрицей и несравнимо более качественной оптикой, честных 4K вроде как не снимает, а уж крохотное стеклышко камеры Инспайера тем более не пропустит столько информации, ну если только DJI не совершил революцию в оптике. ИМХО
    Я на "крохотное стеклышко Инспайр не пропустит столько информации" отреагировал. Еще раз повторю Xperia Z2 диаметр линзы 2мм - 4К на глаз не сильно слабее Panas X1000 (по детализации разумеется).
    И главный вопрос!!! что значит GH4 не снимает 4К!? Это как так? 100Килорублей не снимает 4К, а что он снимает в режиме 4К? 1080P с апскейлом в 2 раза или чуть больше, но еще и с интерполяцией? На такие процессы точно никакой мощности не хватит. Думаю все он спокойно снимает в 4К. Если есть доказательство обратного пожалуйста напишите. Спасибо.
    PS Это для некоторых стекло Gopro крохотное а для муравья это планетарий.))) и вообще, 4к это 8мп. Смартфоны уже много лет снимают фото в этом разрешении. Эта оптика ещё 8к потянет.
    Последний раз редактировалось Neolight; 18.01.2015 в 02:59.

  29. #906

    Регистрация
    24.08.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,017
    Записей в дневнике
    365
    Меня устраивает, а дальше ставте gh4, bm4k, red dragon если не нравится качество
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/353/blog19852.html

  30. #907
    c3c
    c3c вне форума

    Регистрация
    15.09.2013
    Адрес
    Вологда
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,573
    Записей в дневнике
    20
    Цитата Сообщение от Neolight Посмотреть сообщение
    Физическое разрешение стекла довольно абстрактное понятие. Стекло это просто стекло. В основном важно количество света, которое попадает на матрицу (по отношению к размеру стекла) и качества самой оптики
    Ну уж извините. Оптическое разрешение объектива - это, пожалуй, главная его характеристика. Точнее, сейчас принято говорить про MTF - частотную характеристику - функцию передачи контраста. А "В основном количество света..." - это вообще не вопрос. По-хорошему это называется светосилой и она при видеосъемке совсем не всегда важна. И что такое "качество самой оптики" - это, простите, фигня какая-то. В случае с 4K большой проблемы, вроде, бы и нет. 12Мп всего. Но это для девайса побольше. А тут матрица 1/2.3, стеклышко махонькое. Да еще кодировать надо быстро. Думаю, что есть прогресс как раз в качестве и скорости кодирования.

  31. #908

    Регистрация
    09.01.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    404
    Цитата Сообщение от Neolight Посмотреть сообщение
    4К на глаз не сильно слабее Panas X1000 (по детализации разумеется).
    И главный вопрос!!! что значит GH4 не снимает 4К!? Это как так? 100Килорублей не снимает 4К, а что он снимает в режиме 4К?
    Почитайте обзоры. Все камеры снимают в меньшем реальном разрешении, чем заявлено.
    Вот приведенный вами в пример панасоник х1000: "Разрешающая способность камеры достигает 1250-1300 условных ТВ-линий по горизонтали. Да, этот результат далек от, казалось бы, необходимых двух тысяч, отвечающих 4K-разрешению. Так, например, в некоей экшн-камере известного бренда данный параметр достигает 1600 линий. Что характерно — и подобное мы наблюдаем уже второй раз подряд, со второй по счету 4K видеокамерой, — разрешающая способность в режиме Full HD здесь значительно ниже, чем в любительской Full HD-видеокамере топ-класса." Это цитата из его теста.
    Вот про ГШ4: "Разрешающая способность камеры в режиме 4K достигает 1400 условных (двойных) линий, а то и 1500, если поиграться с уровнем резкости картинки, чуток ее «подшарпить». Отличный результат, сражающий наповал неподготовленного пользователя. Но есть тут и ложка дегтя — в режиме 1080p разрешающая способность оказывается сравнимой с разрешающей способностью недорогих любительских видеокамер — всего 800 условных линий."

    Выше я про некс5 уже писал, у него 700 линий и видео мыльное, по сравнению с панасом х920, например, у которого 1000-1050 линий.
    Вопрос на сколько нас "поимели" написав на инспаире 4К, сколько там на самом деле? И интересно в режиме Full HD у него че?
    Последний раз редактировалось VadimVG; 18.01.2015 в 10:50.

  32. #909

    Регистрация
    24.08.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,017
    Записей в дневнике
    365
    Так проверьте, что словосотресанием заниматься. Готов снять все шаблоны, что предоставите.

  33. #910
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Neolight Посмотреть сообщение
    И главный вопрос!!! что значит GH4 не снимает 4К!? Это как так?
    Мои знакомые киношники, эмпирическим способом проверяли.

  34. #911

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от VadimVG Посмотреть сообщение
    Почитайте обзоры. Все камеры снимают в меньшем реальном разрешении, чем заявлено.
    ...
    ИМХО это не совсем так. Разрешение-то одинаковое, матрица 4К - видео 4К. Это цифра, апскейла точно нет. Здесь идет речь о другом - этими условными ТВ линиями они обозначают фактическую замыленность того что пападает на матрицу и постобработку того что считывается с матрицы и мегапиксели тут ни при чем.
    На выходе при разборе получившегося видео определяется малая разрешающая способность - это не из-за нехватки количества пикселей, а может зависеть от нескольких факторов или их набора:
    1) Качество оптики (это собирательное понятие и в том числе относится к качеству сборки и калибровки). По крайней мере раньше при покупке дорогого объектива его сразу несли на калибровку. Проще говоря я имею ввиду детализацию и яркость картинки, которая попадает на матрицу, до этого момента все делает оптика. И при сегодняшних технологиях от размера это зависит не главным образом. Стекло может быть большое (как у X1000) но при этом мазать, что люди больше 1300 строк найти не могут. Здесь можно долго обсуждать, но я хочу сказать, что размер стекла (объектива) не гарант четкой картинки и как было написано в этом же обзоре X1000 у GoPro четкость больше, хотя стекло меньше... Вот. И не забывайте, что для таких четких картинок необходимы прекрасные автофокусировка (качество и точность ручного фокуса, глубина резкости), выдержка и стабилизатор, которые тоже могут мылить картинку.
    2) Матрица - мегапиксели (точнее их количество) не самая главная характеристика. Чувствительность, шумность и прочее могут влиять на качество картинки после матрицы.
    3) Процессор - теперь осталось дообработать картинку и пожать. Здесь тоже можно сильно замылить шумодавом и процессором, который, если не успевает в поток - бросает лишнюю информацию и мажет уже кодеком.


    Так что имхо не двумя характеристиками можно объяснить качество картинки:
    1) маленькое стекло много мегапикселей - ПЛОХО
    2) большое стекло мало мегапикселей - ХОРОШО


    Поэтому и делают обзоры каждого устройства по множеству факторов. И небольшой форм-фактор не приговор картинке... ИМХО.


    (Тоже захотел самостоятельно потестить свои камеры на разрешающую способность конечного видео. Может у кого есть готовые шаблоны на детализацию до 4К. Буду премного благодарен.)
    Последний раз редактировалось Neolight; 18.01.2015 в 15:24.

  35. #912

    Регистрация
    09.01.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    404
    На самом деле все еще более запутаннее , но это тема про сам летун, а не про видео теорию.

  36. #913

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Andrey_Ch Посмотреть сообщение
    Оптика важнее.
    вот Григорий снимал на 16 мм
    Андрей, Георгий меня зовут.))

    Мыльность этого фото обуславливается не объективом, а шевеленкой. Снимал рано утром, выдержка оказалась достаточно длинной. А так да, 16мм не самый резкий объектив. Но НЕХ с 16мм по детализации, заткнет все микрокамеры за пояс, ИМХО.

  37. #914
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Неплохой обзор на русском языке, особенно советую обратить внимание на параграф - "Собираем Инспайр", очень верно люди подметили - "С такой техникой это не проходит! ЧИТАТЬ и СНОВА ЧИТАТЬ!"

  38. #915
    c3c
    c3c вне форума

    Регистрация
    15.09.2013
    Адрес
    Вологда
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,573
    Записей в дневнике
    20
    Цитата Сообщение от Neolight Посмотреть сообщение
    По крайней мере раньше при покупке дорогого объектива его сразу несли на калибровку
    Про оптику Вы все путаете. Калибровка в сервисе - это настройка автофокуса. Причем, не в абсолютном смысле, а подстройка (юстировка) под фазовый автофокус конкретной (зеркальной) камеры. К качеству и разрешению картинки эта юстировка никакого отношения не имеет. Качество автофокуса для аэросъемки тоже не особо важно - фокус на бесконечность в подавляющем большинстве случаев. А в силу малого размера матрицы глубина резкости гигантская и это еще больше снижает значимость автофокуса.

  39. #916

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Андрей, Георгий меня зовут.))
    Виноват , исправлюсь

  40. #917

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от c3c Посмотреть сообщение
    Про оптику Вы все путаете. Калибровка в сервисе - это настройка автофокуса. Причем, не в абсолютном смысле, а подстройка (юстировка) под фазовый автофокус конкретной (зеркальной) камеры. К качеству и разрешению картинки эта юстировка никакого отношения не имеет. Качество автофокуса для аэросъемки тоже не особо важно - фокус на бесконечность в подавляющем большинстве случаев. А в силу малого размера матрицы глубина резкости гигантская и это еще больше снижает значимость автофокуса.
    Ну почему же размытый фокус, пусть и не значительный не имеет отношения к разрешению? Для аэросъемки это не так важно, на таких расстояниях глубина резкости очень большая это правда.

    Цитата Сообщение от VladimirG Посмотреть сообщение
    Так проверьте, что словосотресанием заниматься. Готов снять все шаблоны, что предоставите.
    Кстати решил провести сравнение всех своих камер по мире ISO 12233
    http://www.videomax.ru/forum/faq--is...opic36530.html
    Любопытно что покажет в итоге...

  41. #918

    Регистрация
    28.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,382
    Записей в дневнике
    2
    Если кого еще интересует - сегодня пытался разогнать его в режиме гпс - лучшая скорость - 17.9 м/с. Летал в Кусково. Правда не успел за тем небольшим солнышком. Сделал немного фото и видео уже после захода солнца. Пока не могу разглядеть на большом экране, но думаю завтра займусь.

  42. #919

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    4
    DJI Студия.
    Красиво конечно в Китае, Но как то, от камеры Inspire 1 ожидалось большего.

  43. #920

    Регистрация
    09.01.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    404
    А это не он. Это как раз "мыльный Nex5N", 16mm F2.8 +ND8.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. DJI Phantom 3. Общие вопросы
    от samsung в разделе Квадрокоптеры DJI
    Ответов: 11510
    Последнее сообщение: 06.12.2016, 23:46
  2. Самодельная рама и аккумулятор для Dji Inspire
    от Necromant в разделе Квадрокоптеры DJI
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 04.07.2016, 08:43
  3. Продам новый пульт для DJI Inspire 1
    от BVP в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 09.11.2015, 14:22
  4. Куплю Куплю Dji inspire 1 в Москве.
    от Igor001 в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 20.08.2015, 06:37
  5. Inspire 1 и видеолинк
    от SergBMW в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.07.2015, 23:46

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения