 |
Специальные цены | новые товары |  |
 |
 |
Тема раздела Квадрокоптеры DJI в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сообщение от AlexeiD Вот 4К ролик с Inspire 1. Исходник взят из ссылки на Youtube. Пишут что это raw uncompressed, ...
mp4 по определению не может быть uncompressed. Но мне картинка очень понравилась. Углы ровные, детализация на уровне, вибрации достаточно малы даже на высокой скорости.Сообщение от AlexeiD
Я только не понял, при чем здесь RAW вообще? Она что, на microSD карту RAW писать умеет?
Здесь получилась игра слов. Там видео raw а не RAW. Если не уловили разницы, то в английском языке слово raw переводится как сырое. То есть в данном контексте не тронутое, необработанное.
DJI все больше похожи на Apple)) Коптер получился очень футуристическим. Цена вполне приемлемая, за такие деньги собрать такой функционал будет сложно. Из минусов: плавающий горизонт, мягкая виброразвязка, камера болтается даже когда коптер в руках, а видео говорит само за себя (промо ролик в счет не берем вообще, это реклама, где снимать могли на другой аппарат,программно стабить и тп). Видел исходный материал, болтает камеру там нормально. И все же для репортажной съемки аппарат подойдет, свадьбы и тп
Ах вон оно что.. Ну видео по-любому подкрашено, очень уж крутая картинка с высотками. Да и больно стабильно и ровно всё на таких скоростях (когда он за гидроциклом вжарил). Есть подозрение, что это еще одна маркетинговая фишка от DJI, ибо не с проста им благодарность в конце столь крупно объявлена. Хотя х.з. Но круто.
Битрейт 18Mbps маловат для такого разрешения.
Ага. Согласен. Много понтов и цена.
Какой такой функционал? За такие деньги можно собрать функционал и пошире. Посмотрите на возможности контроллера Pixhawk который стоит дешевле чем NAZA V2, а при этом даже у дорогущих NAZA A2 и WooKong-M возможности скромнее.
Я полностью согласен с критикой которую высказал на предыдущей странице коллега с3с http://forum.rcdesign.ru/f123/thread...ml#post5370490
Прочтите внимательно.
Куча белиберды усложняющей конструкцию, увеличивающей массу и снижающей надежность. Можно было решить проще, легче и эффективнее.
Кстати, на англоязычном форуме первый владелец высказал что решение сервопривода подъема лап довольно стремное и при слишком жестких посадках будет лететь серва.
Сергей, слова "" тут не канают. Есть что показать? И потом вас не заставляют это покупать. Поверти, dji хорошо заработают на этой модели
не только это! подача, дизайн... даже упаковочные коробки...
Кстати, впечатление, что в верхнем положении лучей оси винтов у аппарата имеют развал наружу. А как же ""выкосы" вовнутрь?
Помимо этого, там много "радости", чую, будет с люфтами и перекосами (после жестких посадок). Н-рамы к этому особенно чувствительны, ибо в отличии от Х-рам плечо лучей получается длинее и геометрия "веселее" в целом (кто не понял что я имею в виду - вспоминаем такую науку как "сопромат").
Тут можно скачать фото с камеры
http://visual-aerials.com/dji-inspire-1.html
Из забугорных сайтов:
Он таки складывается в чемодан, судя по последней картинке. Это оправдывает конструкцию. Лучи в таком случае решают две задачи.
Картинка эта появилась еще до презентации. Из ряда несбывшихся ожиданий.
Ахахахаха!!! супер!!! насмешил!!!
Это всё будет, но только полетник за такие деньги не должен допускать жестких посадок. Однако столкновения с препятствиями автоматически за приемлемые деньги пока предотвратить нельзя.
Я так понял столкновения с препятствиями тут реализовано?
За эти деньги (150к руб) можно собрать хороший съемочный аппарат (гекс) профессионального уровня, который будет иметь электро-складные шасси и 3х осевой подвес (умеющий так же безлимитно крутить на 360 градусов полнокадровый компакт общим весом 1 кг). Причем аппарат будет надежным, не будет самоуничтожаться после первого попадания песка, будет возвращаться домой при отказе одного двигателя и главное будет летать от одного АКБ не менее 30 минут.
Из минусов - собирать такой аппарат придется самому, ну и хорошая камера в стоимость не входит. Но в игрушке от DJi хорошая камера тоже в комплект не входит
Простите не удержался, а где вы у Apple увидели завышенную цену? Если рассматривать аналогичные изделия других именитых брендов, то цена часто ниже чем у них, и при этом Apple предлагает хорошо сбалансированный продукт работающий из коробки и свою "экосистему" интеграции между своими устройствами.
Если что , фанатом Apple не являюсь, хотя широко использую их изделия. Андроиды и Винду также имею и использую
про 30 мин вы загнули)) HD передатчики не забыли посчитать? А свое потраченное время на сборку всего этого? Настройку? Или вы свой труд не оцениваете?За эти деньги (150к руб) можно собрать хороший съемочный аппарат (гекс) профессионального уровня, который будет иметь электро-складные шасси и 3х осевой подвес (умеющий так же безлимитно крутить на 360 градусов полнокадровый компакт общим весом 1 кг). Причем аппарат будет надежным, не будет самоуничтожаться после первого попадания песка, будет возвращаться домой при отказе одного двигателя и главное будет летать от одного АКБ не менее 30 минут.
Из минусов - собирать такой аппарат придется самому, ну и хорошая камера в стоимость не входит. Но в игрушке от DJi хорошая камера тоже в комплект не входит
Кроме того, забыли про надежность. Собирая самому это совершенно не массовое производство. Я думаю, они массу тестов провери перед серийным производством.
Любопытное наблюдение. Когда в предыдущих постах писал про "лучи", смущало, что это не совсем лучи. И вот понял, что это... Т-образные складные ноги, на которые моторы с пропеллерами поставили
Предлагаю обладателям рам Тарот тоже выкинуть лучи и поставить моторы на ноги - экономия выйдет
Я тоже что-то не понимаю общего ажиотажа вокруг фичи 360 градусов, неужели это для кого-то такая уж и проблема? Но общий дизайн конечно крут. Наконец каптер с индивидуальным лицом.
Фото кстати интересные.
- На всех правая часть не резкая - видать проблемы с центровкой оптики.
- Почему-то на заснеженных горах центр в мыле, а на остальных хороший. Разные экземпляры? На смаз не похоже, на то что там есть автофокус тоже...
- Работа матрицы не такая уж плохая учитывая размер. Даже если накрутить шарп и контраст, практически нет эффекта аппликации, который есть у гопро.
прикольно, на оффсайте преордер до 1 декабря, а здесь:
http://lxrcmodel.com/details.asp?prodid=4468&classId=
уже продают. Подозрительно... Хотя... Налетай не скупись, покупай живопись
Так я лично все описанное собрал, мой летает 40 минут. HD передатчик не проблема, слабенькая какашка аля lightbridge собирается вообще на коленке за копейки. Потраченное время - 2 дня, если не спешить и иметь все запчасти в наличии. Настройка подвеса при наличии опыта занимает 30 минут, полетный контроллер настраивать не нужно - только готовые циферки вбить.
Именно поэтому собирая самому получается нормальная вещь, а серийный ширпотреб сделан из всякого дешевого мусора. Себестоимость по ощущениям в районе 300-500$, продается за 3300$. Без лоха и жизнь плохаСобирая самому это совершенно не массовое производство
Посмотрел реальные видео с него (к примеру, это) и ужаснулся. Видео - откровенное говно. Уровня любительского коптера за 10к руб
Алексей, готов купить у Вас подобное решение.
Купил бы парочку друзьям. До сих пор не нашел HD link за копейки.
Ну там ветер сильный был похоже просто ветром болтает подвес, на других видео получше ситуация.
Да и у всех сейчас это семплы, а не конечные версии, так что пофиксят многое когда в продажу поступит.
Но что настораживает нигде на видео не замечал функции фоллоу у подвеса.
Извините, что влезаю в разговор.
Ну не нужен этот HD-передатчик в таком формате коптера. Не кино же профессиональное снимать им будут, чтоб по картинке на экране судить о качестве сцены. Да, HD лучше, чем аналоговое видео, но это не принципиально здесь. DJI впихнули свой комплект HD в нагрузку, чтоб продать плохо продаваемый товар (lightbridge) и галочку в описании поставить - дескать HD видеолинк.
Вот набралось много таких сомнительных галочек, можно и цену ставить приличную.
У людей этот труд хобби зовётся, от него получают удовлетворение, а не огорчение от потерянного времени/упущенной выгоды. А если вы свадебный фотограф и вам коптер для сруба бабла - то тут вы правы, придётся оценивать свой труд на сборку. Но подобный подход к делу понятен на форуме фотографов, а не хоббистов - любителей.
Леонид, вставайте в очередь за мной.
Очень даже нужен, гораздо комфортнее летать будет, и контроль картинки здесь не причем, по обычному линку проводов например совсем не видно.
Какая ерунда честно говоря, а если человек предпочитает купить готовое решение и получать удовольствие от самого полета а не от стругания и пиления, он получается уже не моделист или наше хобби по Вашему мнению подразумевает обязательное изготовление модели с нуля собственными руками?
P&S Алексей, мое предложение в силе, поскольку мы земляки, готов подъехать в любое для Вас удобное место и время и посмотреть на Ваш аппарат.
Если мы тут звездатые инженеры, то это не значит, что все такие. Вы делаете лучше? Ок, нет вопросов. Но посмотрите сколько вокруг рукожопов, готовых отдать деньги за красивую летающую штуковину. Большинство пользователей фантомов не умеют паять, а ты говорите - "какашка аля lightbridge собирается вообще на коленке за копейки".
Все кому я показал ролик аппарата, сказали - "ух ты! А где купить и сколько стоит?" Никто не спросил а как у него с люфтами и хорошо ли камера снимает в сумерках.
А по поводу люфтов: У вас вертолета наверно небыло, вот там люфты, он требует постоянной подстройки и проверки. И это не мешает вертолетчикам на нем летать и получать удовольствие. У вертолетчиков есть поговорка - вертолет всегда новый. Это означает, что если что то погнулось или сломалось, то покупается новая запчасть, и редко что то колхозится, рихтуется и клеится. По этому производители зарабатывают на запчастях.
з.ы. Неломающийся продукт не выгодно делать, как и нервущиеся колготки.
Не свадебный) и не считаю что съемка с коптера является рубкой бабла (большая ответственность, высокие инвестиции, ремонт и обслуживание техники, работа оператора-режиссера-постановшика)
Этота новинка совершенно не для хоббистов - любителей. У меня много коллег, которые хотят, но даже паяльник в руках не держали. Многим как раз нужен такой "из коробки", что то между фантиком и 1000.
Не сказал бы, что я рукожоп, и уж точно не готов отдать деньги только за красоту, а вот за действительно функциональный, надежный, долголетающий аппарат, готов заплатить, но почему то никто не продает...
Чем этот плох?
http://ru.aliexpress.com/item/2014-N...053105505.html
Так это обычный аналоговый передатчик, со встроенным конвертером, передает он все-равно SD видео.
Таки да, единственное преимущество это провода, но не факт, что с HD проблема проводов уйдёт.
Получается, что он неправильный моделист
Если серьёзно, то разговор шёл о том, что дешевле собрать самому, чем купить готовое. Естественно при сборке коптера своими силами никто не будет учитывать потраченное на это время в денежном выражении. Не для кого-то собираете же, а для себя любимого и сами собираете, а не просите соседа.
А то, не дай бог, начнём считать полётные часы и платить самому себе зарплату.
По моему мнению моделист собирает модель их готовых комплектующих, не обязательно с нуля. Я сам начинал с готового комплекта, но это была так называемая точка входа в хобби, когда ничего не знаешь и практически невозможно собрать рабочую модель своими силами. Потом уже началась модернизация модели и самостоятельная сборка.
Ну не для моделистов этот инспайр, не для моделистов. Либо для начинающих, либо для любителей новомодных фишек. И не будут с ним летать часто, так как случайно его не возьмёшь с собой ( здоровый), с друзьями вместе не полетаешь ( не дай бог врежется, как и чем ремонтировать?). В общем ни то ни сё.
Я и не спорю, что для обычного потребителя эта штуковина - находка. У них главное вызвать "вау" - и любая какашка будет продана. Ибо это законченное решение, которое покупается в магазине и уже работает через пол часа.
Однако форум модельный и людей с руками из правильного места тут очень много. Поэтому и возникает такой отзыв. Если человек хочет получить что-то гораздо более хорошее за эти же деньги и готов потратить время хотя бы на заказ сборки нормального аппарата из нормального железа, то смысла покупать эту поделку нет никакого.
Вот например на бангуде DJI Phantom 2 Vision GPS РУ квадрокоптер с 5.8G FPV Камерой за 800$ + 15$
за ЕМС доставку. с купоном 2% вместе с доставкой 800$
Я готов, Вы можете предложить что то конкретное?
Еще пол месяца назад была акция за примерно такую же цену (дороже на примерно 50 баксов) на Вижн-Плюс. Но уже халява закончилась. Вижн Плюс теперь 1100 с копейками.
А где на сайте DJI вы увидели, что это для моделистов? Потом, не даром презентует аппарат Филип Блум. Известный, кстати, человек в среде операторов и людей работающих в близких областях. В первую очередь это коробочное решение для Съемки! и особо никакой связи с моделизмом нет, кроме производителя. О чем спор на сотни постов непонятно. Купить данное изделие — это как купить штатив и получить большие возможности для съемки. Или купить маленькую камеру для уличной жанровой съемки, если уже есть какая-то другая.
Последний раз редактировалось rastler; 14.11.2014 в 15:15. Причина: уточнение
Ваши права
Ответить с цитированием
