DJI Phantom 3 standart / adv / pro
Если уж колхозить вынос для подвеса, то в перепайке 2х проводов, чтобы вынести батарею, не вижу проблем.
Но скорее всего разговор ни о чем - может на фантоме2 и имело смысл, но на 3м вынести подвес будет, имхо, значительно сложнее.
По этому я и назвал это глупым предложением (установку того кранштейна для выноса камеры, увеличения веса, потери манёвренности, уменьшение времени полёта, перепайку/потерю грантии). Умный человек такое не предложил бы…
А я, лично, на фантом3 скорее всего ничего уже ставить не буду - после фото внутренностей, я слежу за этой темой скорее по инерции, чем из интереса…
В смысле, после фото внутренносте решил что такое покупать не будешь? Ещё вчера люди покупали второй фантом за 1200$ и ещё lightbridge за столько же (итого 2500$), а теперь всё это можно купить за 999$, да ещё и с сонаром по контролю высоты и удержателю позиции в помещении. И не брать новинку только из-за моноплаты? Это как отказаться от покупки полностью нафаршированного BMW x7 за 20 тысячь долларов при том что предыдущая модель с меньшими наворотами и возможностями стоила 40 тысячь… (причём на основании того что двигатель соединён во едино с коробкой передач)
Ну а если лететь/позти не просто блинчиком, а на б/м приличной скорости?😉
Причём против ветра и в дождь? 😃 При б/м приличной скорости качество по любому будет не ахти, но раньше было ещё хуже, а здесь улучшили ситуацию (если конечно кадрирование можно назвать улучшением), да и на своём планшете качество картинки даже с пропеллерами впереди будет значительно лучше чем ты раньше мог получить на аналоговм канале пропущенном по 5.8GHz.
не пойму( на рцгрупс мусолят про дальность и стандарты. мол чувак на 5 км улетел
Знаешь какой груз можно понднять на тросе с маркировкой “2 тонны”? Он не порвётся даже если будет держать груз массой 5 тонн! Потому что по строительному стандарту заявленная максимальная грузоподёмность должна быть в 2.5 раза меньше фактического придела… Тоже самое и здесь - в усреднённых условиях ты улетишь на 2км. Но если летишь над морем или горами - то улетишь на 5км (там помех нет). А вот если ты включишь возле себя микроволновку - то даже не взлетишь (2.4GHz забьются помехами и связи не будет).
Кстати, не забывай что дальность 2км - это для штатов, а для европы - 1.2км (причём определяется по твоим GPS координатам).
Парни, серьезно, назовите хоть одну ситуацию, при котором надо улетать дальше 1000м на съемочном коптере. Или вам Ф-3 нужен как ФПВ, между деревьями погонять?
Причем тут аналоговый канал по 5,8 ГГц?
Попадание пропов в кадр ФПВ вааще не проблема.
Проблема в том, что пропы попадают в кадр видеокамеры, которая предназначена для видеозаписи, если лететь не блинчиком и на даже на средней для коптера скорости. Опускание камеры в этом слечае не вариант.
Парни, серьезно, назовите хоть одну ситуацию, при котором надо улетать дальше 1000м на съемочном коптере.
Примерно в таких случаях как на этой моей фотографии c Phantom 2 Vision+.
Хотел сделать видео с несколько пролетов, совсем не далеко, меньше, чем на 1 км, тем не менее, не получилось - запаса уверенного приема постоянно не хватало. Была бы возможность улететь хотя бы на 2 км - было бы очень хорошо.
Находился в прямой видимости, но регулярно терял видео-связь. Постоянно менять дислокацию из-за неудобных каменистых узких берегов было крайне неудобно, кроме того, каждый взлет в таких условиях предпочтительно делать со свежей батарейкой, а их количество в данном случае было ограниченно 4-мя штуками, нужно было в каждый полет отснять по максимуму. Идти за ним на лодке тоже не вариант - большой риск утопить в случае failsafe.
И это при том, что без каких-либо модификаций коптера в полях я улетал на 3 км. Так что, наверное, большее количество километров значит больший уверенный прием в сложных условиях, и лишними эти километры никогда не будут.
По этому я и назвал это глупым предложением (установку того кранштейна для выноса камеры, увеличения веса, потери манёвренности, уменьшение времени полёта, перепайку/потерю грантии). Умный человек такое не предложил бы…
Что вы за бред несете на хоббийном форуме?
Тут ни у кого не должно быть проблем и задних мыслей чтобы сделать со своим, хоть трижды покупными ртф, коптером все что вздумается. Хочется вам летать на одном из десятков тысяч одинаковых коптеров, ну летайте, глупость это осуждать людей и их задумки, если их точка зрения не совпадает с вашей.
Парни, серьезно, назовите хоть одну ситуацию, при котором надо улетать дальше 1000м на съемочном коптере. Или вам Ф-3 нужен как ФПВ, между деревьями погонять?
Легко. Летал зимой в Тоскане (Италия), снимал башни городка Сан-Джиминьяно. Если взлетать рядом, пропадет сигнал, т.к кругом здания и препятствия. Чуть дальше не было удобной площадки, да и светиться особенно не хотелось. В итоге отъехал от городка до ближайшего удобного холма, где никого нет и взлетел оттуда. До городка было 1500 метров. Летал на пределе дальности своего Вижна 2+. Потом еще был случай, летал, снимал отель, в котором жили, а попутно слетал в близлежайший городок в 1200 метрах, поснимал его. Все на одном акке. Удобно.
Первый русскоязычный обзор DJI Phantom 3
Камера дергается по роллу при сильных порывах, и какое то странное объяснение этому, типа Фантом наклоняется и по этому камера не держит горизонт, а вот в Инспайере такого не бывает поскольку он не наклоняется при сильном ветре. Создается впечатление, что обзорщик придумывает объяснения прямо на ходу, а ничего, что подвес для того и стоит на квадрике, что бы компенсировать эти наклоны. Так бы и сказал, на Фантоме подвес по какой то причине, не способен отрабатывать резкие наклоны. Так же не понятно, что с плавностью движения камеры по питчу, очень резко опускается и поднимается, так что даже картинка сыпется.
Так же не понятно, что с плавностью движения камеры по питчу, очень резко опускается и поднимается, так что даже картинка сыпется.
имхо руки кривые у оператора… дергает резко и на максимум… а вот то что на ветру пару раз не отработал подвес, это что то новенькое, на зенмусе я такого не видел… не может не огорчать 😦 хотя уверен что с первым же обновлением прошивки все будет гуд! В целом впечатления супер! очень хочу эту игрушку!
Что значит при первой прошивке все будет гуд, ведь для них это не новый продукт, они на этом собаку уже сьесть должны были…,
Что значит при первой прошивке все будет гуд, ведь для них это не новый продукт, они на этом собаку уже сьесть должны были…,
ну этот вопрос точно не ко мне 😃 факт остается факт, косяки есть, как и всегда и везде! и такие как этот вполне исправимы на программном уровне 😉
Посмотрел обзор.
При сильном ветре мы летали на Вижен+, при очень сильном, такого там не было. Подвес четко отрабатывал.
Я выводы делаю.
Насчет улета - согласен - плюс!
Мне это понравилось, черный ящик в телефоне.
А вот… забыл - ГЛАВНЫЙ МИНУС - подвес слабак у него! Он ТОЧНО ТАКОЙ как в + версии!
Короче… НУ ЕГО НАФИГ,… простите это лично моё ИМХО.
Так же не понятно, что с плавностью движения камеры по питчу, очень резко опускается и поднимается, так что даже картинка сыпется.
Да!!! точно!!! СОГЛАСЕН!!!
Что значит при первой прошивке все будет гуд, ведь для них это не новый продукт, они на этом собаку уже сьесть должны были.
Точно)
ну этот вопрос точно не ко мне факт остается факт, косяки есть, как и всегда и везде! и такие как этот вполне исправимы на программном уровне
Я еще помню как мне и многим другим пришлось менять первые трех осевые…
Мне заменили! Пришел рабочий - но шумный.
Прошел почти год… смотрел из новых партий 3 оси - тихий, небо и земля.
Игрушка хорошая! Сам хочу! Я лично остаюсь до обновлений ждать - меня пока и фантик-2 с го прохой устраивает.
мне почему то кажется что автор видео просто не произвел всех нужных настроек, возможно такое? ведь и коптер нужно настраивать и подвес, возможно он просто тупо впервые достал из коробки, откалибровал компас и полетел…
Создается впечатление, что обзорщик придумывает объяснения прямо на ходу
Почему впечатление? Так и есть, три полетных режима не смог назвать. Ладно было бы их 14 как на АРМ, но с тремя можно разобраться, тем более если продаешь девайс
обзорщикам руки поотрывать обоим
оператор с нормальными руками! изумительное качество!!!
и вот еще новое крутое видео:
оператор с нормальными руками! изумительное качество!!!
Это у пост обработчика изумительное качество. Оператор тут ни при чем.
Это у пост обработчика изумительное качество. Оператор тут ни при чем.
совсем не причем… вообще мог бы и не летать, за него пост обработчик бы сделал все… так по вашему?
совсем не причем… вообще мог бы и не летать,
А вы у него сырой файл с камеры попросите ( если даст конечно) все вопросы отпадут сами собой. С Инспаером точно такая же история была. Почитайте , все поймете. rcopen.com/forum/f132/topic384499
2 видео просто ужасно. полнейшая безвкусица