Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 15 из 23 ПерваяПервая ... 5 13 14 15 16 17 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 561 по 600 из 913

DJI Phantom 3 & 4 - камера, светофильтры, настройки для фото и видео, обработка.

Тема раздела Квадрокоптеры DJI в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сообщение от SovGVD хотя сомнительная штука с ND, их же не просто наобум, а под разную яркость/освещение Я тут обратил ...

  1. #561

    Регистрация
    23.03.2008
    Адрес
    Москва, Северное Бутово
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,192
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    хотя сомнительная штука с ND, их же не просто наобум, а под разную яркость/освещение
    Я тут обратил внимание, если лететь на автомате с ND, фантик не даёт выдержке опускаться ниже 1/120, или около того, иначе поднимает iso, по этому для киношной картинки надо в ручном режиме снимать, с постоянной подкруткой экспозиции (благо колёсико есть для этого). Для выдержки 1:60 нужен уже тёмный фильтр, типа 16 или даже 32.

  2.  
  3. #562

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Возраст
    44
    Сообщений
    937
    Вчера как раз летал при ярком солнце, поставил ND8, выдержка 120, ISO 100-200, вот тоже думаю надо ещё ND16 прикупить.

  4. #563

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    По-моему, не обязательно строго придерживаться киношных правил. Да и это практически невозможно. Удлинения выдержки в 10 раз достаточно для устранения желе, строба и смазывания пропеллеров, попадающих в кадр.

  5. #564

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Phovid Посмотреть сообщение
    По-моему, не обязательно строго придерживаться киношных правил. Да и это практически невозможно.
    Как я понимаю речь идёт об одном основном правиле - снимаем только в мануале, чтобы на записи яркость не прыгала, так как изменение яркости в процессе съёмки совсем некузяво выглядит, то есть - не по киношному. А тени, если нужно, потом при пост-обработке можно вытянуть.

    А мануал возможен в 90% случаев, днём, если не залетать с солнечного освещения в подвал - фиксированной настройки экспозиции у ф3 хватает. Но у киношной техники попроще ситуация - там дд шире.

    Удлинения выдержки в 10 раз достаточно для устранения желе, строба и смазывания пропеллеров, попадающих в кадр.
    До сих пор я ещё не обзавёлся фильтрами и понимаю что фактически нужен один, максимум два фильтра - один для яркой погоды, другой для облачной. Для яркой думаю nd16 нужен, для облачной - nd4? И обязательно на резьбу. И из стекла? К примеру, вот эти https://www.polarprofilters.com/coll...-filter-3-pack стеклянные? Но такой набор чрезмерен мне кажется. Темнее чем nd32 вряд-ли нужно будет. Разве что если снимать 25 кадров в сек (соотв. выдержку 1/50 ставить при nd64), но я всегда пишу в 1080 50 кадров, редко нужно 4к. Поэтому nd16 мне пока хватит.

    Где взять отдельный качественный nd16 фильтр для ф3 с резьбой?

  6.  
  7. #565

    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    129
    Пришли такие ND-ки
    http://www.ebay.com/itm/Multi-Coated...0AAOSweuxWRDiE
    Пока не летал с ними,просто ставил и снимал фактурную стенку железную.Вывод:легкие,по размерам такие же как родня защитная стекляшка,которая уже накручена на фантом.Мыла нету,специально сравнивал с фильтром защитный и ND.Нашел на них случайно обзор на ютубе иностранца,купил и пока доволен.

  8. #566

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    Как я понимаю речь идёт об одном основном правиле - снимаем только в мануале, чтобы на записи яркость не прыгала, так как изменение яркости в процессе съёмки совсем некузяво выглядит, то есть - не по киношному.
    Вы неправильно поняли. Киношным называют видео, в котором движущиеся объекты слегка смазаны из-за сравнительно длинной выдержки, которая должна быть равна 1/(2*fps). Т.е. при 25 fps выдержку лучше cделать 1/50, при 50 fps — 1/100. Включите любой фильм и нажмите паузу в тот момент, когда объекты съёмки быстро движутся. Они будут размыты. Если снимать без ND фильтра при выдержке 1/1000 и короче, видео делается дёрганым, стробит. В стоп-кадре не будет никакого смаза.
    Иногда операторы сознательно используют короткую выдержку для получения строба, например, при съёмке нанесения очень быстрого и внезапного удара.

  9. #567

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    О киношном эффекте понятно.

    Мне лично не нравится смаз на видео, люблю когда чётко и плавно.

    По ссылке выше нашёл одиночный нд16 http://www.ebay.com/itm/ND16-Camera-...3D262140671361
    Его и закажу.

  10.  
  11. #568

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Возраст
    44
    Сообщений
    937
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    Мне лично не нравится смаз на видео, люблю когда чётко и плавно.
    Как раз смаз и даёт плавность, так что либо чётко, либо плавно.

    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    Где взять отдельный качественный nd16 фильтр для ф3 с резьбой?
    Есть оригинальный.

  12. #569

    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    129
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    О киношном эффекте понятно.

    Мне лично не нравится смаз на видео, люблю когда чётко и плавно.

    По ссылке выше нашёл одиночный нд16 http://www.ebay.com/itm/ND16-Camera-...3D262140671361
    Его и закажу.
    Ты уверен что это Anbee?

  13. #570

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    Ты уверен что это Anbee?
    Не уверен, торговая марка не указана, но похож.

    Цитата Сообщение от VladZam Посмотреть сообщение
    Оригинальный по качеству хороший, стекло?

  14. #571

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Возраст
    44
    Сообщений
    937
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    Оригинальный по качеству хороший, стекло?
    Конечно стекло, по качеству без компромиссов, берёшь в руки, понимаешь за что отдано 30 баксов.

  15. #572

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    42
    Сообщений
    910
    сегодня отсматривая видосы с ф4 обнаружил, что в самом центре картинки наблюдается размытое пятно. стекла чистые, правда ND переменный (2-400) взял попробовать. не в нем ли дело?

  16. #573

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,148
    Записей в дневнике
    23
    снимите, и запишите видео без него))

  17. #574

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    42
    Сообщений
    910
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    снимите, и запишите видео без него))
    да, уже отлетал..до нормального экрана доберусь и сразу станет понятно, просто странный артефакт какой то..впервые с таким сталкиваюсь

  18. #575

    Регистрация
    12.09.2013
    Адрес
    Махачкала
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,097
    Господа, вопрос. Влияет ли на качество фото, снимаешь в режиме фото или видео? Честно говоря на смарфтоне смотрел - вроде разницы нет.

  19. #576

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    42
    Сообщений
    910
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    снимите, и запишите видео без него))
    в общем докладываю, вот такой фильтр - ШЛЯПА полная... в центре картинки (точно на перекрестии диагоналей) полная потеря четкости и размытость. На экране размером 32 дюйма этот артефакт размером с двухрублевую монету

  20. #577

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    Довольно часто переменные ND фильтры делают кресты на картинке. Про мыло в центр кадра не знал.

  21. #578

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    42
    Сообщений
    910
    возможно не самые лучшие, но вот примеры

    раз и два

  22. #579

    Регистрация
    26.03.2016
    Адрес
    Haifa
    Возраст
    52
    Сообщений
    18
    купил две недели назад 3й про. снимаю в 4к мпег 4 на 30.н поставил кучу программ и сони вегас и пиннакл и адобе премьер . не получается вывести нормально видео в 4 к. конвертирую в full hd с битрейтом повыше и потом обрабатываю. неплохо но не 4 к. может кто скажет в каком формате сохранять ?

  23. #580

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Возраст
    44
    Сообщений
    937
    Цитата Сообщение от albertru Посмотреть сообщение
    не получается вывести нормально видео в 4 к
    А в чём проблема?

  24. #581

    Регистрация
    26.03.2016
    Адрес
    Haifa
    Возраст
    52
    Сообщений
    18
    проблема в том что - либо размер получается гигантский то качество теряется то идет рывками. тот формат в котором пишет камера комп мой тянет а проги выдают иногда не подъемные видеофайлы

  25. #582

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Возраст
    44
    Сообщений
    937
    Ну если есть возможность работать в Адоб Премьер Про CC, то выводите в H264, с битрейтом можно поиграться, в принципе даже 20Мбит даёт приличное качество, или просто выбирайте пресет видео для YouTube 2160p 4K.
    Последний раз редактировалось VladZam; 11.06.2016 в 23:34.

  26. #583

    Регистрация
    26.03.2016
    Адрес
    Haifa
    Возраст
    52
    Сообщений
    18
    спасибо! ща спробую!

  27. #584

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Дмитров
    Возраст
    29
    Сообщений
    4,586
    Записей в дневнике
    77
    (5 копеек вставлю), замучался с ожиданием рендеринга/кодирования и потом "удивлением" от "качества", поэтому ищу в редакторах простой и/или HQ/Lossless формат/настройку/пресет, выходящий файл конечно огромный (mpeg4/prores), десятки (реже сотни) гигабайт, но быстрее рендерит и потом его каким нибудь ffmpeg-ом можно ужать/пережать/уменьшить без особых проблем (-cfr 15 ставлю, с избытком, если надо уменьшить размер изображения, то -sws_flags lanczos -s 1920x1080 например и для качества/размера -preset slow -tune film -profile:v high -level 41) до нужного варианта. На ютуб гружу изначальный огромный отрендеренный HQ (при условии что интернет безлимитный), жуть как долго (на ночь оставляю, не всегда выходит), но хотя бы лучше чем пережатый по несколько раз. 4K мой ком не тянет ни в каком варианте, спасибо редактору, что умеет видео ужимать и с ним работать, а рендерить уже из исходников.

  28. #585

    Регистрация
    27.04.2016
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    33
    Сообщений
    15
    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    (5 копеек вставлю), замучался с ожиданием рендеринга/кодирования и потом "удивлением" от "качества", поэтому ищу в редакторах простой и/или HQ/Lossless формат/настройку/пресет, выходящий файл конечно огромный (mpeg4/prores), десятки (реже сотни) гигабайт, но быстрее рендерит и потом его каким нибудь ffmpeg-ом можно ужать/пережать/уменьшить без особых проблем (-cfr 15 ставлю, с избытком, если надо уменьшить размер изображения, то -sws_flags lanczos -s 1920x1080 например и для качества/размера -preset slow -tune film -profile:v high -level 41) до нужного варианта. На ютуб гружу изначальный огромный отрендеренный HQ (при условии что интернет безлимитный), жуть как долго (на ночь оставляю, не всегда выходит), но хотя бы лучше чем пережатый по несколько раз. 4K мой ком не тянет ни в каком варианте, спасибо редактору, что умеет видео ужимать и с ним работать, а рендерить уже из исходников.
    А вы извращенец Не проще от времени которое вы тратите на загрузку, разобраться раз и навсегда и сделать один пресет для вывода видео из монтажки (если конечно это не Муви Мэйкер). Выше писали кодек H264. поток в 20-40 Мбит скорее всего является оптимальным.

  29. #586

    Регистрация
    12.09.2013
    Адрес
    Махачкала
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,097
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    Пришли такие ND-ки
    http://www.ebay.com/itm/Multi-Coated...0AAOSweuxWRDiE
    Пока не летал с ними,просто ставил и снимал фактурную стенку железную..
    Ну как? Не летали, не пробовали?

  30. #587

    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    129
    SanDen летал,но не сомтрел пока результат,нету времени.Я сравнивал просто направив на фактурную стену,мыла нету,сравнивал накрутив обычный родной стеклянный и ND 8, имхо хорошие фильтры.

  31. #588

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Дмитров
    Возраст
    29
    Сообщений
    4,586
    Записей в дневнике
    77
    Цитата Сообщение от Error007 Посмотреть сообщение
    А вы извращенец Не проще от времени которое вы тратите на загрузку, разобраться раз и навсегда и сделать один пресет для вывода видео из монтажки
    Не извращенец, зависит от задачи просто. Вывод у меня в 4к 100...200mbit/s (и звук еще 1500), затем требуется это же видео "отрендерить" в FullHD и HD (иногда простигосподи SD (PAL) просят, раньше еще и DVD mpeg2 надо было), уже готовый lossless вариант для меня в этом плане удобнее, так как не тратится больше времени на сборку (как не крути, а всякие фильтры и переходы отнимают лишнее время).

    Цитата Сообщение от Error007 Посмотреть сообщение
    Выше писали кодек H264. поток в 20-40 Мбит скорее всего является оптимальным.
    С учетом того как ютуб губит качество последнее время, лучше дольше, но лучше, от того что комп ночью не будет в спячке, от меня не убудет =)

  32. #589

    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    129
    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    Вывод у меня в 4к 100...200mbit/s (и звук еще 1500), затем требуется это же видео "отрендерить" в FullHD и HD
    Битрейд при записи 60 мегабит в секунду.Спрашивается зачем выводить с битрейдом 100-200?Вы таким образом качество улучшаете?

  33. #590

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Дмитров
    Возраст
    29
    Сообщений
    4,586
    Записей в дневнике
    77
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    Вы таким образом качество улучшаете?
    Конечно прям раз в 100 лучше становится, а еще 4к до 8к увеличиваю, чтобы все детали было видно лучше, ну а потом ужимаю до 1..2 кбайт/с, чтобы занимало на диске меньше. Кроме шуток, если вы надеетесь что после пережатий формата с потерями (h264 один из них) с одним и тем же битрейтом качество никак не страдает, то у меня для вас очень плохие новости. По поводу 100..200 мбит/с, пресет такой в проге, не вижу смысла менять исключительно ради коптера (который еще и не про... хех) и чтобы не ловить лулзов от профи монтажа, которым 20 мбит/с хватает с головой для 4к.

  34. #591

    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    129
    SovGVD должен вас расстроить,увы,качество от этого не выигрывает и для дальнейших манипуляций,тем более пользы не принесет,кроме как большего размера.Уж поверьте,я видео занимаюсь уже с десяток лет.Это моя основная проффесия,если что.
    Спрашивается,вы что же,выводите с битрейдом 100-200 и потом заново в монтажу и манипулируете,делаете апскейл и даунскейл?Вы на H264 сделайте хоть миллион битрейд,он как был говенным,так и останется.Я для стоков вывожу в фотожипеге,я не пользуюсь H264,только домашнее видео в нем выгоняю.

  35. #592

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Дмитров
    Возраст
    29
    Сообщений
    4,586
    Записей в дневнике
    77
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    Уж поверьте,я видео занимаюсь уже с десяток лет.Это моя основная проффесия,если что.
    Ясно, понятно, профи, ок. Куда уж там... Пойду пресет поменяю на 512кбит/с, чтобы место меньше занимало.
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    Я для стоков вывожу в фотожипеге
    В тифф же... не?

  36. #593

    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    129
    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    Ясно, понятно, профи, ок. Куда уж там... Пойду пресет поменяю на 512кбит/с, чтобы место меньше занимало.
    Что вы,вовсе нет,но верить в то что видео снятое с меньшим и выведенное с большим битрейдом не потеряет в качестве,как же это наивно.Но это ваше право,каждый может извращаться так,как хочет.Советую вам вывести видео с разным битрейдом,потом расположить друг на друга,увеличить процентов на 300-500 и поочередно отключать дорожки.
    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    В тифф же... не?
    Я про видео речь веду,а не фото,какой тифф?

  37. #594

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Дмитров
    Возраст
    29
    Сообщений
    4,586
    Записей в дневнике
    77
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    верить в то что видео снятое с меньшим и выведенное с большим битрейдом не потеряет в качестве
    Покажите пожалуйста где я такое написал (не считая сарказма про качество в 100 раз*)? Зачем что-то додумывать?
    Я писал о выводе конечного результата в lossless mpeg4, который на моих видео выдает в итоге 100..200 mbit/s, затем этот 4k lossless видео уходит на youtube, а так же даунскейлится (lanczos визуально лучше сохраняет детали) в 1080p и 720p h264, с качеством близким к lossless (для открытой реализации h264 crf 18 или меньше в теории дает качество не отличимое визуально от оригинала, какой там в итоге битрейт в среднем будет зависеть исключительно от сцены, ну а профиль для h264 по максимуму с "медленным" кодированием).
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    поочередно отключать дорожки
    Я не на столько профи как вы, чтобы сравнивать качество видео с различными высокими битрейтами визуально, 1 от 100 мбит/с конечно отличу. Ламерски доверюсь настройкам и надписи lossless mpeg4 или lossless prores =)
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    какой тифф?
    image sequence которое, на сколько я понял вы выводите в jpeg ("Я для стоков вывожу в фотожипеге", не так понял?), хотя в теории это не лучше хорошего h264 c high profile, только весит больше, но спорить с профи со стажем не буду, хотя по сути вы делаете старый добрый MotionJPEG в этом случае, только с большим гемороем. Про тифф вспомнил видео какого то профи киношника, он рассказывал что в tiff и/или tga (не смог найти этот ролик к сожалению) всё рендерит или подобный формат без потерь, само собой ни о каком кодеке с потерями речи не идет.

    * кстатии в каждой шутке есть доля шутки, картинку реально иногда есть смысл апскейлить для ютуба и тупо повышать битрейт, чтобы при просмотре в 2k/4k получать изображение сравнимое по качеству с нормальным fullhd/2k, так как битрейт кодирования там откровенно убогий стал, старое 720p заметно лучше нового:

    было:

    стало:



    Ладно, каждый рендерит как хочет, кого 4К 20мбит\с устраивает + пережатие этого ютубом второй раз, а кому то набора несжатых картинок мало. За сим предлагаю больше не оффтопить, каждый останется при своем мнении всеравно в итоге.

  38. #595

    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    129
    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    Ламерски доверюсь настройкам и надписи lossless mpeg4 или lossless prores =)
    Вот и оставайся ламером и если ты выводишь в lossless mpeg4 на мговорить не о чем,изучи мат часть для начала.

    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    image sequence которое, на сколько я понял вы выводите в jpeg ("Я для стоков вывожу в фотожипеге", не так понял?), хотя в теории это не лучше хорошего h264 c high profile, только весит больше, но спорить с профи со стажем не буду, хотя по сути вы делаете старый добрый MotionJPEG в этом случае, только с большим гемороем. Про тифф вспомнил видео какого то профи киношника, он рассказывал что в tiff и/или tga (не смог найти этот ролик к сожалению) всё рендерит или подобный формат без потерь, само собой ни о каком кодеке с потерями речи не идет.
    Парень,завязывай,я не буду тебе все объяснять и разжевывать по полочкам,делай и выводи в чем хочешь.Ты даже не написал какой монтажкой пользуешься и прочее.

  39. #596

    Регистрация
    12.09.2013
    Адрес
    Махачкала
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,097
    ГОСПОДА!
    Есть ли разница в качество в съемке фото между режимами? Например снимаю видео режиме и делаю ФОТО, или я режиме фото - тоже снимаю.
    Я разницы особой не заметил, но сильно не тестировал..

  40. #597

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Возраст
    44
    Сообщений
    937
    Цитата Сообщение от SanDen Посмотреть сообщение
    Есть ли разница в качество в съемке фото между режимами?
    Фантом не может одновременно снимать видео и фото, так что в любом случае, нажимая на кнопку спуска затвора, камера переходит автоматом в фото режим.

  41. #598

    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    129
    Если проводить аналогию с зеркалками,например с марком 3 или 6д на который я снимаю видео,то в режиме видеосъемки вы получите фото кадр в формате жипег,н разрешение у него будет как у снимаевого видео.

  42. #599

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Дмитров
    Возраст
    29
    Сообщений
    4,586
    Записей в дневнике
    77
    Цитата Сообщение от Alexpunker Посмотреть сообщение
    я не буду тебе все объяснять и разжевывать по полочкам
    Да я уже понял, придумать чего, обосрать человека ибо профи со стажем, а потом бездоказательно свалить, не ответить ни на один вопрос. Сразу видно профи.

    Бомбануло прям у меня, программистская гордость задета и всё такое =))
    И вот решил в цифрах выразить качество до/после битрейт, lossless, youtube и всё прочее и не привязываться к личному восприятию (так как разговор о битрейте уже не первый раз всплывает). Чуть позже доведу тестирование до ума (автоматизма) и сделаю тесты не только с фантома, но и с наземного Panasonic G7 (4K ~100mbit/s), более крутыми игрушками не располагаю (и уж спорить про кеноны/никоны тем более не буду, уже попадался на эту религиозную удочку).

    Пока в кратце. За источник взял видео 2К 30fps 40..50 mbit/s со своего фантома где есть деревья, трава и прочая мелочь, которая обычно и превращается в мыло. Перекодировал его с битрейтом 1,5,10,20,30,50,100,200,500, после чего сделал сравнение (само собой не "увеличить процентов на 300-500 и поочередно отключать дорожки", а нормально с SSIM и попиксельным сравнением с дельтой между составляющими цвета) PNG снапшотов/скриншотов из видео потока.

    Для битрейта 1mbit/s SSIM (от 0 до 1, 1 - изображения идентичны) при конвертации составили 0.812, расхождение пикселей* до 152 (из 255, меньше=лучше), при заливки на ютуб (в сравнении с оригиналом залитым на ютуб, выдрано как есть из mp4 1440p) SSIM=0.83, расхождение пикселей до 121/255.
    5mbit/s - 0.902 (87/255), ютуб 0.907 (73/255)
    10mbit/s - 0.915 (56) , 0.919 (59)
    20 - 0.927 (30), 0.925 (38)
    30 - 0.939 (22), na (35)
    50 - 0.955 (13), 0.925 (43, странно да, но вообще по другим тестам от 33 до 44)
    100 - 0.989 (5), 0.932 (35)
    200 - 0.997 (3), 0.932 (32)
    500 - 0.997 (na), 0.932 (35)

    Сказу честно, разница между 50 и 100 мбит/с визуально различить сложно, так как разницу в 5...13 градаций из 255 (в одном из цветовых каналов) на нескольких точек из 4 млн, человеческий глаз обычно не может + сказывается качество экрана.

    Для себя решил - как рендерил в 100...200 мбит/с (то что выше я называл lossless) для последующего даунскейла (а не пересобирать проект заново!), так и буду, профи со стажем пусть чего хотят, то и говорят, даже простая математика довольно сурова в этом плане. Теперь вот интересно стало, не стоит ли этот пресет обновить для 4К (в теории он вообще для 1080p).

    * методика такая - берется точка на изображении откодированно/отконверченом, вычисляется среднее по RGB каналам (от 0 до 255, т.е. 8 бит на канал), сравнивается с оригиналом, берется среднее (вот тут надо доделать, чтобы выборка была чуть более репрезентативна и не учитывала провалы в цвете хотя бы, поэтому резльтаты не привожу пока), берется максимум расхождения (опять же спорно, но более-менее доказательно в черновом варианте)

    К слову про "для стоков вывожу в фотожипеге", так как ответа не последовало о том верно ли я понял эту фразу, то предположим что человек выводит видео в кадры, сохраненные в jpeg (бестолково, как мне кажется, png/tiff/tga же есть, не суть, возможно есть какие то свои причины). Провел несколько тестов (png в progressive jpeg 100%), результаты сопоставимы с h264 с битрейтом 50..100 мбит/с, но, зная технологию, удивляться не приходится, результат ожидаемый, но я надеялся что будет всё же лучше =)

    Как будет больше времени проведу больше тестов, с различными условиями, так как тема движения и смазов не раскрыта, так же как и тесты с более качественными видео.

    Фух =) Извиняюсь за срач и немного оффтоп.
    Последний раз редактировалось SovGVD; 13.06.2016 в 16:03. Причина: забыл добавить SSIM от 0 до 1, 1 - изображения идентичны

  43. #600

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    К слову про "для стоков вывожу в фотожипеге", так как ответа не последовало о том верно ли я понял эту фразу
    Photo-JPEG - тоже видео кодек, как и H.264. Если сохранять 4К в Photo-JPEG с качеством 95%, битрейт получается очень высоким, сотни мбит/с.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. DJI Phantom 3. Тюнинг и аксессуары
    от svoemesto в разделе Квадрокоптеры DJI
    Ответов: 1574
    Последнее сообщение: 01.12.2016, 18:21
  2. DJI Phantom 3. Общие вопросы
    от samsung в разделе Квадрокоптеры DJI
    Ответов: 11489
    Последнее сообщение: 30.11.2016, 11:18
  3. DJI Phantom 3 & 4 & Mavic. Долгие экспедиции - что с собой брать
    от Kornilov в разделе Квадрокоптеры DJI
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 16.11.2016, 21:21
  4. Продам Новый DJI Phantom 3 Professional и допы к нему
    от neu770 в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.04.2016, 11:27
  5. Продам Подвес с камерой от Phantom 3 Standart - не работает Roll
    от the_0ne в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.11.2015, 15:54

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения